Somogyi Hírlap, 1991. október (2. évfolyam, 230-255. szám)

1991-10-28 / 252. szám

4 SOMOGYI HÍRLAP — TÁRSADALOM, GAZDASÁG 1991. október 28., hétfő VETÉLÉSEK ÉS HAJHULLÁS A „titokzatos erő” nyomában Épülő kamarai kapcsolatok Szilágy megye Somogyhoz közeledik Híre kelt a suttogó híradó­láncon, hogy Mike és Ka­darkút községekben isme­retlen okok miatt terhes­ségmegszakadások, hajhul­lások fordultak elő. Néme­lyek tudni vélik, hogy a Mike határában lévő halastavak­ból származó halak fogyasz­tása okozta a vetéléseket, mások titokban épített szov­jet rakétabunkerokról tettek említést. Mindenki csak hal­lott valamit, konkrétumot senki sem állított. A kadarkúti benzinkút mel­letti italboltban kezdtük az ér­deklődést, de a csodálkozó tekintet, majd a tömör egysze­rűséggel fogalmazott „marha­ság” felkiáltás tovább indított. Mikében Brandtmüller János polgármester tájékoztatott. — A Népszabadságban leír­takról csak annyit, hogy való­ban volt Mikében két vetélés, de ekkora ügyet keríteni be­lőle háttértanulmány és orvosi szakvélemény nélkül felelőt­lenség. — A szovjet hadsereg raké- tás alakulatai viszont több íz­ben megfordultak ebben a tér­ségben. Lehetett itt valamiféle titkos bázisuk? — Tény, hogy évente két-három alkalommal a köz­ség határában tanyáztak pár napig. Önjáró, vélhetően gya­korló rakéták voltak. De három éve már nem jött erre senki! — A mikei határban, a Ri- nya folyásában egy füzérnyi halastó található. Ebből többet a Balatoni Halgazdaság üze­meltet. Rinyaszentkirályon a flibolra gyanakodtak, illetve az átlagnál magasabb halfo­gyasztásra. Okozhatta ez itt a sorozatos vetélést? — Éveken keresztül erdé­szeti vegyszerraktáros voltam. Jól ismerem a flibolt is. Szer­ves-foszforsavészterként használata engedélyhez kö­tött. Érdekes, hogy sehol máshol az országban nem tör­tént hasonló! — Mi a véleménye az eset­ről? — A település jó híréről, esetleg megélhetéséről van szó. A megyei tiszti főorvos úr elrendelt egy vizsgálatot eb­ben az ügyben, a képvi­selő-testület pedig tiltakozás­képp hivatalos állásfoglalás­ban kéri a felelőtlen kinyilat­koztatások kivizsgálását. A háttérsugárzás alig mérhető — A Népszabadságból ér­tesültünk az „eseményről” — válaszolta kérdésünkre dr. Koncz Gábor megyei tiszti fő­orvos. — A tisztiorvosi hivatal szakemberei másnap kimen­tek a helyszínre, érdeklődtek a történtekről és megnézték a mikei erdőnek azt a részét, ahol a lakosok közül többen katonai objektumot sejtettek. Ilyet azonban nem találtak, csupán annak a nyomát látták, hogy itt szovjet alakulatok nyaranta kitelepülési gyakorla­tot hajtottak végre. Sátrakban éltek és volt egy helikopterle­szálló betonplacc. A szemta­núk szerint harci járműveken szállították ide a — soha ki nem lőtt — gyakorló rakétákat. A biztonság kedvéért a Bara­nya megyei tisztiorvosi hivatal sugáregészségügyi szakem­bereit kértük fel a háttérsugár­zás mérésére. Megállapítot­ták, hogy a sugárszint az or­szágosan megengedett ter­mészetes háttérsugárzás kö­rüli, illetve annál alacsonyabb. Tehát bizonyossággal állít­ható, hogy semmiféle nukleá­ris szennyezés nem történt. A tisztiorvosi hivatal és a község egészségügyi szakdolgozói érdeklődtek a terhes asszo­nyok életmódjáról, táplálko­zási szokásairól, illetve foglal­kozási viszonyairól. Mint kide­rült, a nyolc nőből ketten fo­gyasztottak halat, s permete­zőszer sem okozhatta vetélé­süket. Teherbeesésük ideje 1990. október és 1991. április között volt, vetélésük pedig az idén április és július közé te­hető. Közös tényezőre nem leltek munkatársaink, ám any­nyi biztos, hogy ebben az idő- intervallumban egészséges gyermekek is születtek. 500 tonna termés, a szövet­kezet léte forog veszélyben. Dodonka József 1985 óta elnöke a mikei termelőszövet­kezetnek. Ezen a középso­mogyi homokon igazán csak a burgonyával érdemes foglal­kozni, hisz más növénykultú­rát eredményesen szinte lehe­tetlen termeszteni. — 500 vagonnyi idei termé­sünk fele vetőmag, fele étke­zési burgonya. Óriási presz­tízsveszteség és anyagi csőd lehet a következménye az ilyen felelőtlen híresztelés­nek — mondta a szövetkezet elnöke. — Van tudomása a titokza­tos szovjet objektumokról? — Mint minden valamire­való mezőgazdasági szakve­zető, keresztül-kasul ismerem a határt. Amióta itt dolgozom nem láttam, nem tapasztaltam semmi arra utalót. Amióta fel­röppent a hír, egy volt juhá­szunk, most gépkocsiveze­tőnk emlékezetében felvillant egy települési hely a rajta ta­lálható betonozott területtel. Győződjenek meg róla szemé­lyesen. Az eldugott betonplacc Helyenként úttalan utakon billeg a terepjáró. Az elmúlt napok esőzéseit már a homok is alig nyeli el. Strublics János a hajdani gyakorló vonulások emlékét idézi. Hamarosan egy erdei tisztásra érünk, amelyet pár éve betelepítettek cseme­tékkel. A térdigérő aljnövényzetből alig látszik ki az összerepede­zett 16 x 18 méteres lebeto­nozott terület. Egyik szélén a homokot ki­(Fotó: Gyertyás László) kaparva 18 centiméteresre taksáljuk vastagságát. Ez tehát a titokzatos bun­ker? Vagy valami más? Elképzelhető, hogy a ha­talmas monstrumok ezen a betonlapon álltak két-három napig, hogy a homok meg ne süllyedjen alattuk. Vagy a ki­lövési helyzet imitálásához kellett az egyenletes terep? Mindenesetre a közvetlen környezet flórája és faunája mégcsak nem is sejteti egy esetleges atomsugárzás nyomait. De higgyünk inkább a műszereknek. A műszer nem mozdul — A polgárvédelmi pa­rancsnokság Mike és Kadar­kút térségében két műszerrel mérte a sugárzást — mondta Frank Dezső, a megyei ön- kormányzat környezetvédelmi főmérnöke. — A Geiger-Müf- ler számlálókat már Kaposvá­ron bekapcsolták, s folyama­tosan mérték a háttérsugár­zást. Mikénél az országosan megengedett 35 egységgel szemben alig mozdult ki a mu­tató: 1 -2-ig lendült, tehát szinte alaphelyzetben ketye­gett a műszer. Mint megtud­tuk, az orosz csapatok csak 1-2 napot töltöttek itt, az ideig­lenes telephelyükön, aztán a gyakorlat után elmentek. A sugárzásmérő műszerrel tel­jesen a földközelben tapogat­ták le a tisztást, valamint az erdőirtást, ám sem sugár­szennyezésre, sem pedig be­tonbunkerre utaló nyomokat nem találtak. A falubeliek által emlegetett „titokzatos erő” nem volt felfedezhető... Mészáros Tamás Tamási Rita (Folytatás az 1. oldalról) Ennek egyik legjobban be­vált módszere a gazdasági, kereskedelmi kiállítások szer­vezése. A bukaresti nagy őszi vásárt most október 10-17 kö­zött már a kamara szervezte új módon, új szellemben, — s hozzátehetjük — igen nagy si­kerrel. Őszi vásárok a korábbi rendszerben is voltak, csak­hogy akkor fényképeken, ma­kettokon keresztül találkozhat­tak egymással a cégek, az üz­letemberek. Most a hazaiak épp úgy, mint a külföldiek, Ja­pántól amerikáig, termékeik­kel, áruikkal mutatkoztak be. Érthető, hogy igen nagy volt a látogatottság, más feltételei voltak az üzleti tárgyalások­nak, a kapcsolatok kialakítá­sának. — Úgy tudom, hogy önök keresték meg ezév nyár elején a Somogyi Kereskedelmi és Iparkamarát. Milyen szándék­kal? — Mint említettük, az újra­kezdés szakaszában va­gyunk, és alapvetőnek tartjuk, hogy betöltsük a híd szerepét a kereskedők, a gazdálkodók között. Szándékunkat csupán az motiválta, hogy ismerjük meg egymást, tudjunk egy­más törekvéseiről, kölcsönö­sen tisztában legyünk a hely­zettel, az adottságokkal, hi­szen ez az első láncszem ah­hoz, hogy gazdasági értéke­ket is teremtő együttműködé­sek jöhessenek létre. — Hogy ez mennyire nem csupán szavakban megnyil­vánuló szándék volt, azt mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy a közelmúltban Zila- hon közös kiállítást és üzlet­ember találkozót szervezett a két kamara. — A magunk részéről igen hasznosnak és eredményes­nek tartjuk ezt a rendezvényt, akkor is, ha a mi belpolitikai helyzetünk, a határviszonyok miatt jónéhány magyar cég visszalépett a bemutatkozás­tól. Akik viszont ott voltak, azokkal érdemi tárgyalásokat tudtunk folytatni, és úgy ítéltük meg, hogy ezt a gyakorlatot feltétlenül tovább kell vinni. Meggyőződésünk, hogy a köl­csönös, részletes ismeret vé- gülis konkrét eredményeket hoz. Nálunk a törvények most messzemenően támogatják a privatizálással párhuzamosan a külföldi tőke bevonását, a vegyes vállalatok létesítését. Vagyis a hosszútávú együtt­működéseknek is jó feltételei vannak. Jó példa erre például az, hogy nálunk egy vegyes vállalatötévigadómentességet élvez, míg ez a kedvezmény egy román cégre nem vonat­kozik. A vegyes vállalat alapí­tásának is egyszerűek a jogi feltételei, arról nem beszélve, hogy képzett nyereségükből is teljesen önállóan gazdálkod­nak, nincs semmiféle állami beavatkozás. — Vannak már vegyes vál­lalataik? — A mi kamaránknak hat­száz tagja van, közülük hét már vegyes vállalat. De hétről hétre újabb cégek bejegy­zése, privatizációja történik meg, ami zöld jelzést ad a to­vábbi gazdasági kapcsolatok kialakításához. — Ez a mostani, kaposvári látogatás milyen célt szolgál? — Amit a nyáron elkezd­tünk, azt folytatni szeretnénk. Eredetileg hosszabb időre szándékoztunk jönni, bővebb ismereteket szerezni, de a kö­rülmények sajnos csak afféle villámlátogatásra adtak ezúttal módot, konkrétan csak a Ka­posvári Villamossági Gyárat tudjuk felkeresni. Ám ez a rö­vid idő is alkalmas arra, hogy újabb megállapodást kössünk. — Mi a témája ennek? — Együttműködve a somo­gyi kamarával rövidesen Ka­posváron szeretnénk zilahihoz hasonló kiállítást és üzletem­ber találkozót szervezni. Te­kintettel az idei évből vissza­levő idő rövidségére, Christ Miklós barátunkkal - mert a kapcsolatok barátságokkal is járnak -, úgy tárgyalunk, hogy előreláthatóan a jövő év elején kerül erre sor. Bízunk benne, hogy kis lépésekkel sikert hoz majd a két megye kamarai kapcsolata. — Köszönöm a beszélge­tést! Vörös Márta ÍGY LÁTJA A MINISZTER A vidék iparának jelene A vállalkozások megítélé­séről, a vidéki ipar helyzeté­ről és speciális gondjairól nyilatkozót Bőd Péter Ákos ipari és kereskedelmi mi­niszter. Válságban a nagyipar? — Az év utolsó hónapjai kö­vetkeznek. Hogyan ítélhető meg a magyar ipar idei telje­sítménye? — Áz első kilenc hónap adatai alapján igen érdekes kép rajzolódik ki. Az iparnak — az úgynevezett szocialista nagyipar örökségébe tartozó — része nyilvánvalóan vál­ságban van. Tehát: a bányá­szat, a kohászat, a nehéz- vegyipar, a nehézgépgyártás. Ez nem öröm, kivált nem az ott dolgozóknak, de természe­tes folyamat. Nyugat-Európa ezen átesett már a 70-es évek második felében. Az iparnak egy másik része — a kis- és közepes vállalkozások — azonban gyökeret vertek, és ha nem is gond nélkül, de elég jól prosperálnak. — Az év első háromnegye­dében mennyi új vállalko­zás kezdte el munkáját? — Nagyon nehéz erre pon­tosan válaszolni, mert a cégbí­róságok nem képesek lépést tartani a cégbejegyzésekből adódó feladatokkal. De nem járok messze az igazságtól, ha föltételezem, hogy körülbe­lül húszezer vállalkozást je­gyeztek be az elmúlt tizenkét hónapban. Tehát van fellendü­lés. — Végülis, Ön hogyan gon­dolja: melyik a fontosabb az ország számára, a nagyipar vagy a kisvállalkozások sorsa? — Egy egészséges gazda­ságban mind a kettő egymás mellett létezik, sőt ilyen volt a két világháború között, de már az első világháborút megelőző években is a magyar gazda­sági szerkezet. Volt egy pár nagy cég, a Herz és a Pick szalámigyárak, az Orion, ame­lyek világcégek voltak. És volt húsz, negyven vagy talán en­nél is jóval több, akár kétszáz ezer vállalkozás, amolyan „Kovács és Társa” cég, amely a helyi piacra gyártott. Azt hi­szem, újra ez a struktúra fog kialakulni nálunk. Tehát meg­lesz a helye a monstrumoknak — a Tungsram például most amerikai tulajdonban nagyon jól működik—, ugyanakkor tíz­ezrével születnek új vállalko­zások, amelyekből — lega­lábbis egy részükből — ko­moly vállalkozás fejlődik, má­sik részük viszont meg fog bukni. Kiemelkedni a „gyarmati” sorból — A vidéki ipar fejlődni fog, vagy óhatatlanul lemarad? — A vidéki ipar egy része — ezt meg kell mondanom — gyarmat volt. A budapesti központú vállalatoknak kihe­lyezett fióküzeme, amelyet a fővárosi törzsgyár a legtöbb esetben — tisztelet a kivétel­nek — nem látott el kutató-fej­lesztő és marketing egysé­gekkel. Ezért, amikor önálló­sulni kíván egy ilyen egység, szemben találja magát azzal az ellentmondással, hogy nincs elég szakembere. Most derül ki, hogy nem igazából a nullára leírt állóeszköz a fő gond, hanem az, hogy nincs főkönyvelő, nincs marke­ting-szakember, nincs bank­hoz értő munkatársuk. Szorgalmazom, hogy a vi­déki egységek lehetőleg vál­janak le, de ugyanakkor vilá­gosan látom, hogy sok eset­ben nincsenek meg ennek a gazdasági feltételei. Egyéb­ként — sajnos — az a valódi tendencia, hogyha egy vállalat bajba kerül, először a vidéki gyáregységeiben kezdi az el­bocsátást. Emiatt sokkal na­gyobb a munkanélküliség az ország ipari területein, mint például a fővárosban. — Ha jól tudom, a statisz­tika erre az évre 300 ezres munkanélküliséget jelez. Nö­vekszik-e majd ez a tömeg? — Az első kilenc hónap alatt 250-260 ezer a bejegyzett munkanélküliek száma, s azt kell sajnos mondanom, hogy ez a szám az év végéig nőni fog. Hiszen nagyon sok olyan nagyvállalatunk van, amelyik elvesztette a piacát, és a munkásokat még nem bocsá­totta el, hanem álláspenzt fizet vagy vár valamire. így ez a 300 ezres szám valószínűleg reális. Jövőre javul a foglalkoztatás Azonban nagyon sok terüle­ten a válság mélypontjához jut az év végéig, ami annyiból jó hír, hogy ott, ahol csődbe jut a cég és átalakul, ott már tovább nem tud csökkenni a termelés, és ennek függvényében a fog­lalkoztatás. így nem számítok arra, hogy ennek az évnek az ilyen természetű gondjai jö­vőre megismétlődjenek. Ilyen mértékű termelés-visszaesés és foglalkoztatási gond tehát már nem várható 1992-ben. — Engedjen meg egy sze­mélyes kérdést: mitől fáj most a miniszter feje? — Nekem a legtöbb gondot nem az ellenzék okozza, nem is a kiszámítható nehézségek sorsa, hanem az, ha nem lá­tok törekvést. Ha nem látok igyekezetét. Sok vállalati ve­zető belenyugszik abba, hogy összeomlott a keleti piac. De- hát ezt évekkel ezelőtt — 1989-ben már mindenképpen — előre lehetett látni. Azt hogy „kitör a béke”, azt lehetett érezni. Tehát a hadi célokra termelő vállalatok vezetői igenis felelősek azért, hogy nem készítették elő az új ter­mékszerkezetet. Azt, hogy hozzánk is be fog törni a vi­lágpiac, és itt versenyezni kell, azt lehetett előre tudni. Ha va­laki nem készült fel erre, az egyszerűen lusta. Rájuk ha­ragszom és őket tényleg — míg nem változik a magatar­tásuk — ellenségnek tekin­tem. (MTI-Press)

Next

/
Oldalképek
Tartalom