Somogyi Hírlap, 1991. február (2. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-07 / 32. szám

1991. február 7., csütörtök SOMOGYI HÍRLAP 3 LETETI JEGYEK, HITEL ÉS BETÉT VÁLLALKOZÓKNAK Mikrohullámú berendezéseket készítenek a csehszlovák posta meg­rendelésére a Távközlési Kutatóintézettel közösen Kaposváron a Fi­nommechanikai Kft.-nél Gyertyás László felvétele JOGSEGÉLYSZOLGÁLATI TAPASZTALATOK Tanácstalanok a panaszosok (Folytatás az 1. oldalról) — A mezőgazdasági üze­meknek, farmereknek nyújta­nak szolgáltatásokat? — A névvel ellentétben álta­lános és széles körű kereske­delmi és hitellehetőséget adunk. Nagyon jók a kondíció­ink, már 34—36 százalékos évi kamattal tudunk gazdálkodni ügyfeleink pénzével. Főleg vál­lalkozóknak nyújtunk hitele­ket, de nemcsak mezőgazda­(Folytatás az 1. oldalról) A jelenlegi átalakulás követ­keztében nagyon sok dolgozó­nak megszüntetik a munkavi­szonyát. Tapasztalatunk sze­rint a munkáltatók alapvető ala­ki hibákat követnek el, nem tart­ják be a munkajogi szabályokat, azt, amit.a Munka törvényköny­ve előír. így például nem kérik ki a felsőbb szakszervezeti szerv véleményét, ha szakszervezeti tisztségviselőnek mondanak fel; figyelmen kívül hagyják, hogy a dolgozó négy gyermek eltartásáról gondoskodik s csak különösen indokolt esetben le­het neki felmondani. Azt a lehe­tőséget sem adják meg, hogy a dolgozót más munkaterületen foglalkoztassák. Ha jogszerűen jár el a vállalat, nem lehet köte­lezni arra, hogy valakit alkal­mazzon. sági vonalon. A teljes vertiku­mot ki szeretnénk szolgálni. Ezenkívül számlavezetést is végzünk magánvállalkozók­nak. Gál Endre hozzátette még, hogy technikai felszereltségük folytán azonnal információkat tudnak szerezni telexen, telefa­xon. Hogy a bank Somogybán működő irodáinak névsora bő­vüljön: tervezik, hogy Lengyel­tótiban is nyitnak egyet. t. K. j— Előfordul-e, hogy képvise­lik a panaszost a bíróságon? — Ha arra szüksége van, illet­ve kéri. Az egyik vidéki gazdál­kodó szervezetnél például megszüntették egy magasabb beosztású vezető munkaviszo­nyát. A helyét pályázat útján betöltötték. Figyelmen kívül hagyták azonban, hogy az illető szakszervezeti tisztségviselő, illetve azt, hogy a kollektív szer­ződés szerint hat hónap a fel­mondási ideje. így nem fogad­ható el, hogy azonnali hatállyal helyezték át állásából. A mun­kaügyi döntőbizottság elutasí­totta a kérelmét, így keresetet nyújtottunk be a munkaügyi bí­róságon, s ott ellátjuk a pana­szos képviseletét. — Tehát nem marad munka nélkül a jogsegélyszolgálat. — Nem, sőt azt tapasztaljuk, hogy a szakszervezeti tagság­nak egyre nagyobb szüksége van rá a mostani helyzetben, amikor egyik napról a másikra egyre többen lesznek munka- nélküliek. Mi segítséget nyúj­tunk, ha jogos a dolgozó kérel­me. Azt hiszem, hogy minden­képpen szükség lenne a jogse­gélyszolgálat továbbfejleszté­sére, különösen azokon a he­lyeken, ahol eddig is jól műkö­dött. Ha a szakszervezeti bizott­ságok nem tudják önállóan fenntartani, akkor meg lehetne oldani területi vagy szakmai alapon. A szakszervezet me­gyei képviseleténél levő jogse­gélyszolgálat működésére sze­rintem továbbra is szükség len­ne. Lajos Géza Szövetkezeti törvény­tervezet Az Igazságügyi Miniszté­riumban elkészült a szövetke­zetekről szóló törvény terveze­te. A szövetkezeti érdekvédelmi fórumok és szövetkezeti testü­letek várhatóan február köze­péig véleményezik. A szövetkezeti törvényterve­zet — a jelenlegi gyakorlattól eltérően — szűkíti az állam sza­bályozási-beavatkozási jogkö­rét, miközben jelentősen bővül­nek a szövetkezeti önkormány­zati szabályozás lehetőségei. A tervezet alapján a szövet­kezet — mint magántulajdon alapján működő jogi személy — közeledik a gazdasági társasá­gokhoz. Versenyre készülnek a japán növényvédőszer-termelők Somogyi forgalmazók szernézőben A nagyüzemek súlya — Wirth László: rovarokat nem lehet kapával irtani Nincs még új föld- és szövet­kezeti törvény, de a somogyi nagyüzemek időben elvetették az őszieket, és elkészültek a tavaszi vetéstervek is. A növé­nyeket meg kell majd védeni. Erről Újvárfalván tárgyaltak a termelőszövetkezetek és álla­mi gazdaságok szakemberei, valamint a Sumitomo Corpora­tion kereskedőház magyaror­szági növényvédőszer-szek- ciója és a somogyi forgalmazó, a kaposvári Agroker szakem­berei. Wirt László a japán kereske­dőház növényvédőszer-szek- ciójának képviselője elmondta, hogy csak a nagyüzemek szak­embereit hívták meg a tanács­kozásra, mert szeretnék megis­merni a felhasználók tapaszta­latait s tájékoztatni őket a szak­mai újdonságokról. A kereskedőház is érzékeli, hogy a tavalyihoz képest csök­kentek a növényvédőszer-igé- nyek. A magyar mezőgazda­ság általános helyzete hatással van ezeknek a szereknek a fel- használására is. Elmondta: a cég üzletpolitikájának megha­tározó elve: a termékek ára a mennyiségtől függ. A kevesebb drágább. A kereskedőház 10 gyár termékeit forgalmazza Magyarországon. Jó hír, hogy ezeknek a növényvédő szerek­nek az árát a termelők nem emelik, annak ellenére, hogy a növényvédőszer-piacon drasz­tikus áremelésekről lehet halla­ni. A Sumitomo cég nem ismer kivételezetteket. A hazai pia­con mindenkinek azonos esélyt adnak, és vállalják, hogy kizá­rólag szakmai versenyben mé­ressék meg termékeiket. Szükségük van a felhaszná­lók tapasztalataira és informá­cióira, hogy üzletpolitikájukat ezek figyelembevételével ala­kítsák. A beszélgetés során ki­derült — ami talán természetes —, hogy ha nincs szakmai kü­lönbség a vegyszerek között, akkor a felhasználók a legol­csóbbat választják. Tehát az önköltség hatással lesz a nö- vényvédőszer-felhasználásra is. Nincs miért csodálkozni: ez az árverseny. A felhasználók igényeit az is befolyásolja, hogy több helyütt még a vetőmagigé­nyeket sem igazolták vissza, így nem tudják, hogy milyen növényvédő szerre lesz szük­ség. Kifogásolták, hogy eltűn­tek az árajánlatok, s egyre gyakrabban előfordult az is: egy Fotó: Király J. Béla jól bevált szertől — éppen az ára miatt — el kell búcsúzni. Nagy a bizonytalanság — mondták a nagyüzemek képvi­selői, hiszen ma még nem tudni, mi igaz a nagy áremelést beha­rangozó hírekből. Megnyug­vással vették tudomásul, hogy a japán cég árai az idén is kiszámíthatók. Somogyvári László, az Agroker műtrágya- és növényvédőszer-osztályá- nak vezetője a felvetésekre vá­laszolva elmondta: alaposan megváltozott a helyzet és jó­szerével csak azt lehet monda­ni, hogy adott napon mennyi egy-egy termék ára. Ám ez nem a forgalmazótól függ. — Mit vár 1991 elején egy ilyen szakmai találkozótól a ja­pán üzletház képviselője? — kérdeztük Wirth Lászlótól. — Igyekszünk korrekt tájé­koztatást adni az általunk képvi­selt termékekről, és kíváncsiak vagyunk a felhasználók tapasz­talataira, népszerűsítjük új ter­mékeinket. Nem titkolt célunk, hogy erősítsük pozícióinkat a piacon. — Milyen változásokra szá­mítanak az idén? Hogyan alakí­tották üzletpolitikájukat? — Figyelemmel kísérjük a változásokat. Úgy látjuk, hogy Magyarországon a jövőben is a nagyüzemi gazdálkodás domi­nál, s bizonyos növénykultúrá­kat kizárólag csak így termel­nek. A nagyüzemi szakembe­rek tájékoztatása ezért rendkí­vül fontos, de szeretnénk meg­nyerni a kistermelőket is, hiszen sok vegyszerünket kisüzemi felhasználásra is engedélyez­ték. Számítunk a magángazda­ságokra is, hiszen növényvédő szerekre nekik is szükségük lesz, mert a rovarokat nem lehet kapával irtani. —Továbbra is megéri Japán­ból Európába növényvédő sze­reket szállítani? — Minden bizonnyal. A japá­nok nagy figyelemmel kísérik a magyarországi változásokat. Tudjuk, hogy az idei valószínű­leg nem lesz a nagy üzleti sike­rek éve. De a hosszú távú üzlet- politika áldoz a jövő oltárán. És ne feledjük: ahol piaci viszo­nyok vannak, ott a japán termé­kek versenyképesek. Lengyel János Az az átkozott telefon II. Tsz-elnök ha beül a Volgába — A 46-221-es telefon az el­nök szobájában csörgött — folytatta Szunics Imre —, s egy úgynevezett karváltással lehe­tett hozzánk átkapcsolni. Az elnök azt akarta, hogy a számla felét az önkormányzat fizesse, holott mi egy hét alatt sem tele­fonálunk annyit, mint a tsz egy nap alatt. Ez nyilvánvaló, hi­szen a hét egy napján, pénte­ken intézzük az önkormányzat hivatalos ügyeit. Az elnök nem engedett a negyvennyolcból. Erre én levelet írtam a pécsi táv­közlési igazgatóságnak; onnét azt a választ kaptam, hogy a 46-221 -es kapcsolási számú távbeszélő-állomás előfizetője a pusztaszemesi tanács kiren­deltsége, ennek jogutódja pe­dig az önkormányzat, követke­zésképpen korlátlanul rendel­kezhetünk vele. Akkor ismét szóltam az elnöknek; kérdez­tem, mi legyen hát. Ő akkor is ragaszkodott álláspontjához. Mit tehettem? Áthelyeztettem a telefonvonalat az önkormány­zat helyiségébe. Erre az elnök levelet írt a körjegyzőnek és nekem, hogy mivel a keksz­üzemtől vette el a vonalat s az üzem telefon nélkül nem mű­ködhet, kénytelen azt bezárat­ni, s emiatt 30 ember az utcára kerül. Én most már nem is az állásom miatt vagyok ideges, elvégre rokkantnyugdíjas va­gyok, hanem a kekszüzem dol­gozói miatt. Mellesleg a felesé­gem munkahelye is veszélyben van. Azt mondta neki az elnök, hogy lehetőleg a hét végéig mondjon fel... Részlet a levélből: „...Miután a vonal megsza­kadt, a telefonálási lehetőség megszűnt, így az igazgató úrral 1991. január 31-re találkozót kértem és február 1. napjával az üzemet bezáratom vezetőségi határozattal, továbbra felelős­séget csak abban az esetben tudok vállalni, ha a polgármes­ter úr és a jegyző úr felelősséget vállal a költségek, 90 000 Ft fi­nanszírozására, amennyiben erre nincs lehetőségük, úgy kérem a vezetőségi ülésünkig február 1. napjáig nyilatkozza­nak, hogy az itt felszabadult 30 személyt hová tudják elhelyez­ni. Feltehetően 3 hónapig, míg a telefonvonal esetleg kiépül, amennyiben az édesipar ezen feltétel mellett nem vállalja, úgy az üzem végleges megszünte­tését vagyok kénytelen tudo­másul venni. ... Tóth Lajos tsz- elnök” Az elnök — Tóth Lajos — 56 éves, határozott, magabiztos férfi. — Az emberek nyugodtak lehetnek, a kekszüzemet nem zárjuk be, annak ellenére, hogy a telefon ott nélkülözhetetlen — mondja. — Tavaly 600 ezer fo­rintot költöttünk rá, hogy a Köjál előírásait maradéktalanul telje­sítsük. Most nincs 90 ezer forin­tunk arra, hogy új telefonvona­lat építessünk. Áki elvágatta, gondoskodjék másikról. — Tehát nincs szó az üzem megszüntetéséről. — Nem szüntetjük meg. A levélben az önkormányzat fele­lősségét hangsúlyoztam. — A polgármestert a telefon miatt tiltotta ki a munkahelyé­ről? — Azt is mondhatnám, hogy azért, mert ezután nem rokkant nyugdíjassal akarom betölteni az állást. De nem mondom. Igen, a telefon miatt. Aki a mun­kahelye ellen ilyen nagyot vét... Ötpercenként cseng náluk a te­lefon, behallatszik az irodámba, és tudom, hogy minket hívnak... — A polgármester azt mond­ja, hogy ön mindenáron ragasz­kodott ahhoz, hogy a számla felét fizessék. — Én csak futólag mondtam: fele-fele. Velem lehetett volna tárgyalni. De így, egyszerűen elvágni a vonalat... — Van itt egy másik dolog — mondom. — Egy Önnek szóló levél és 36 aláírás, — Tudok róla. A két vezető a telepen már megkapta az írás­beli figyelmeztetést. — Mert aláírták? — Mert elnézték, hogy mun­kaidőben aláírást gyűjtsenek. Hét óra előtt és 16 óra után lehet aláírást gyűjteni. — Valóban 20 százalékos bórcsökkentéssel sújtják az aláírókat? — Megszavaztatom a veze­tőséggel. Egyébként is az alap- tevékenység 20 százalékos csökkentését fogom javasolni. — Molnár László képviselő­nek szintén felmondanak? Állí­tólag ő kezdeményezte az alá­írásgyűjtést. —- Nincs szükségünk karban­tartó lakatosra. — Igaz-e, hogy Szunics Imre feleségét is felszólította, hogy mondjon fel? — Én csak azt mondtam neki, ne a főagronómustól kérjen szabadságot, hanem tőlem. — Jó ez így, elnök úr? — Nézze, a szövetkezetnek 280 dolgozója és 220 nyugdíja­sa van Pusztaszemesen, Bál­ványoson és Kerekiben. Nyolc­millió forint adósságot örököl­tünk a régi vezetéstől, s ezt az utolsó fillérig kifizettük. A gaz­daságnak sem közép- sem hosszú lejáratú adóssága nincs. A négy év alatt kilenc- száz férőhelyes juhhodályt épí­tettünk és egy Sirokkó 2000 tí­pusú terményszárítót hatmillió­ért, saját erőből. A múlt évben 18 százalékos bérfejlesztést valósítottunk meg, s ha a pénz­ügyeink normálisan alakultak volna, akkor a szövetkezet most 4,5—5 millió forint, tavaly­ról áthozott tiszta nyereséget mondhatna a magáénak, de csak a Kaposvári Húskpmbinát tartozik négymillióval. Én telje­sítem a kötelességemet, s nem féltem a posztomat. Mutasson egy olyan tsz-elnököt Somogy­bán, akinek 22 ezer forint a havi bruttója... —Azt a bizonyos levelet, amit a dolgozók önnek írtak, látta már? — Nem. * * * Szunics Imre a kicsikart ön- kormányzati irodában — érszű- kületes létére — egymás után szívja a cigarettát. Az arca be­esett, előtte az íróasztalon a „bajkeverő" telefon. — Kérem, én még a távközlé­si igazgatóságtól kapott levelet is megmutattam az elnöknek, de ő azután is csak azt hajtogat­ta, hogy fele-fele. Valószínű, nem vette komolyan a dolgot, azt hitte, nem fogják áthelyezni a vonalat. Most sértve érzi ma­gát. Ami pedig a megígért retor­ziókat illeti, nem kétséges, hogy a vezetőség mindent meg fog szavazni. A vezetésben ugya­nis az ő régi hívei, sőt rokonai ül­nek. Lesz egy-két tartózkodás, de a többség az elnök javaslata mellett voksol. Mit tehetünk? Hová folyamodjunk?! Szapudi András

Next

/
Oldalképek
Tartalom