Somogyi Hírlap, 1991. január (2. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-17 / 14. szám

1991. január 17., csütörtök SOMOGYI HÍRLAP 3 Ki a felelős a földfoglalásért? Négy pilléren a köztársasági megbízott Igaza volt Szarka Balázsnak, amikor fiatalos lendülettel verte le régi-új földjének sarkára a ka­rót. Az alsónémedi földfoglalók nevét megismerte az ország, s vélhetően többen követni is fog­ják a földre várakozó társak közül. A három úttörő család megmutatta, hogy hatalom nélkül, kiszolgáltatva is sike­res lehet az elszánt, cselekede­teit pontosan megtervező gaz­da. Szarka Balázs igazsága ugyanakkor büntetést is érde­melne, hiszen önkényesen fog­lalt földet, sutba vetve az érvé­nyes paragrafusokat. Furcsa kettősség a büntetendő igaz­ság, ám az elmúlt hónapok, évek, évtizedek eseményei épp e szokatlan helyzetet erősítet­ték. Még fél évszázada sincs, hogy a magyar parasztság örö­költ, juttatott, vásárolt földjén szabadon kezdett gazdálkodni. A friss szellem csupán lélegzet­vételnyi ideig tartott, majd hosz- szan követte az esetenként va­dabb, máskor szelídebb erő­szak, és mindkettőnek ugyan­azon következménye lett; a földjétől és gazdálkodói lététől megfosztott parasztság. Sokszor becsapták az egyébként józan eszű, szorgos falusi népet. És ezek a félreve­zetések nemcsak a szocialistá­nak nevezett társadalom sajá­tosságai voltak, sajnos a friss demokrácia sem szakított a hagyományokkal. A politikai ígérgetések, alkudozások já­tékszerévé vált a parasztság. Gazdálkodásban járatlan, de annál hangosabb szónokok kardoskodnak a mezőgazda­ság érdekeiért, felelőtlen kije­lentéseiket pedig alig követik tettek. Eközben lassan, jól láthatóan hanyatlik a mezőgazdaság. Eladatlan húshegyek, vágásra ítélt tehenek, a fizetésképtelen­ség határán tántorgó gazdasá­gok jelzik a pusztulást. Nehéz megmondani, hogy az ágazat irányítási válsága okozta-e a gazdasági válságot; vagy ép­pen fordítva zajlottak afolyama- tok. Ilyen előzmények után fara­gott karót, ragadott fejszét Szarka Balázs, s törvénytele­nül, önkényesen, de visszafog­lalta ősi jussát. Mire várt volna még? A tavaszi ígéretek ködbe vesztek, a várva-várt gabona­vetéskor nem az ő szándékai szerint vezették a csoroszlyák a magot. Az egészséges tett­vágy, a bizonytalanságból faka­dó nyugtalanság legyőzte a bölcsességet, s a földfoglalók leverték a karókat. Bizonyára tisztában voltak cselekedetük­kel, de megunva a halogató po­litikát, tavasztól maguk akarják irányítani sorsukat. A felelősség tehát legalábbis megoszlik a törvénytelenül el­járt gazdák, és a föld-, valamint a szövetkezeti törvényt elodázó politikusok között. Az arányo­kon persze aligha érdemes vi­tatkozni, hiszen mindkét tábor­nak a maga módján változtatni kellene a magatartásán: a vér­mes falusiaknak önmérséklet­re, a lomha törvényelőkészítők­nek pedig nagyobb sebességre volna szükségük. A hosszú huzavona után vé­gre tisztázni kellene a paraszt­ság jussát, jogait; az állami gaz­dasági, a szövetkezeti és a magángazdálkodás esélyeit, szabályait, törvényes kereteit. Egy világosan megfogalmazott törvény adna választ arra, ki elégedett jelenlegi sorsával, gazdaságával; ki akar új úton, családi gazdaságban boldogul­ni. A politikai halogatás követ­kezménye, hogy ma senki nem ismeri a parasztság valóságos szándékait, nincs számszerű válasz a gazdálkodási formát il­lető elképzeléseikről. így lehet ma homályosan, de sokat sejte- tően fogalmazni a „nép igényei­nek megfelelő földtörvényéről”, az országszerte meginduló erő­szakos és tömeges földfoglalá­sokról". Remélhetően nem sok köve­tője lesz Szarka Balázsnak, ha a közeli jövőben a szövetkeze­téhez hű és a magángazdálko­dásért buzgolkodó parasztság egyaránt megnyugtató és vég­leges választ kap. A karókat leverő fejsze nyele tehát nem a kérges kezekben lapul. V. Farkas József Az átalakuló közigazgatási rendszerben új az általános hatáskörű, kizárólag a kor­mánynak és a belügyminiszter­nek alárendelt centrális irányí­tású köztársasági megbízott. Közigazgatásunk történetében- voltak már kísérletek kerületi igazgatási rendszer kialakítá­sára. Példa rá II. József köz- igazgatási reformkísérlete. Ak­kor is, most is, egy túlközponto­sított közigazgatást kívánt az új szisztéma felváltani, eredmé­nyesebb, önállóbb tevékeny­séggel. Az Országgyűlés határozata alapján nyolc régióban kezdte meg működését a köztársasági megbízott. A pécsi régióhoz Baranya, Somogy és Tolna megye tartozik. Négy csokor A köztársasági megbízottat címzetes államtitkári rangban — a miniszterelnök javaslatára, az Országgyűlés illetékes bi­zottságának meghallgatása mellett — a köztársasági elnök nevezi ki. Kinevezése a köztár­sasági elnök megválasztásá­nak idejére szól. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ugyanaz a személy nem töltheti be huza­mosabb ideig ezt a funkciót. Ebben az esetben viszont meghatározott rendben ismé­telten ki kell nevezni. A kineve­zés feltétele az állam- és jogtu­dományi egyetemi végzettség, a büntetlen előélet és a cselek­vőképesség. Vele szemben a felelősségre vonást a miniszter- elnök, az egyéb munkáltatói jogosítványokat pedig a belügy­miniszter gyakorolja. A köztár­sasági megbízott a feladatát hivatalának közreműködésével látja el. A hivatal központja a régió székhelyén Pécsen van. Kirendeltségei — az úgyneve­zett területi hivatalok — a me­gyék székhelyein működnek. (Kaposváron is.) A köztársasá­gi megbízott személye döntően függ a politikától, a kormánytól. A hivatalok élére ezért megfele­lő képességű vezetőket nevez ki a köztársasági megbízott. A vezetők munkaviszonya folya­matos. A hivatalvezető a köz- igazgatás szakmai alapkövetel­ményeit, a törvényességet, a szakszerűséget, folyamatossá­got hivatott biztosítani. A köztársasági megbízott fe­ladatát és hatáskörét a helyi önkormányzatokról szóló tör­vény határozza meg. Egyik sar­kalatos pontjaként a törvényes­ségi ellenőrzést jelöli meg. A másik a hatósági jogalkalma­zás, a harmadik egyes állami­gazgatási feladatok, a negyedik pedig bizonyos államigazgatási szervek tevékenységének ösz- szehangolása és a közigazga­tás fejlesztésének módszertani segítése. Az ön­kormányzatok törvényessége A legfontosabb a törvényes­ség ellenőrzése. A köztársasá­gi megbízott jogosult megvizs­gálni az önkormányzat műkö­dését — kiváltképp a képviselő- testületet—, hogy az megfelel- e az alkotmánynak, valamint más törvényeknek és jogsza­bályoknak. (így a saját rendele­tek követelményeinek.) Ha a köztársasági megbízott tör­vénysértést észlel, akkor több­féleképpen is rendelkezhet. Felhívhatja a törvénysértés megszüntetésére a képviselő- testületet, és erre határidőt tűz ki. A polgármester kötelessége, hogy a határidőn belül össze­hívja a képviselő-testület ülését megtárgyalni a kezdeménye­zést. Ha a képviselő-testület jo­gosnak tartja az észrevételeket, megszünteti a törvénysértő ál­lapotot. Ha viszont nem, akkor erről köteles tájékoztatni a köz- társasági megbízottat. Ha az önkormányzat határidőre nem tesz eleget a kezdeményezés­nek, akkor a köztársasági meg­bízott — attól függően, hogy önkormányzati rendeletről, ha­tározatról, vagy belső szabály­zatról van szó — az alkotmány- bírósághoz, illetve a „rendes” bírósághoz (később a közigaz­gatási bírósághoz) fordulhat. A törvénysértő rendelet felülvizs­gálatát, megsemmisítését az alkotmánybíróságtól kérheti a köztársasági megbízott. Ha a képviselőtestület polgármeste­re felhívására nem hívja össze vagy nem tájékoztatja a testüle­tet, akkor a köztársasági meg­bízott kérheti a képviselő-testü­lettől a polgármester felelőssé­gének megállapítását. Különö­sen súlyos törvénysértések esetén a belügyminiszteren keresztül kezdeményezheti az alkotmányellenesen működő képviselő-testület feloszlatását is. Nagyon fontos elv, hogy a köztársasági megbízott minden esetben csak, és kizárólag a jogszerűséget vizsgálhatja, és helyreállítása érdekében tehet intézkedést. Hatóságként A helyi önkormányzatok szervei első fokon intézik a ha­tósági ügyek többségét. Min­den olyan államigazgatási, ha­tósági ügyben a köztársasági megbízott jár el (másodfokon), amelyben elsőfokon a polgár- mester, a jegyző, illetve jogsza­bályban erre felhatalmazott hi­vatali ügyintéző volt az illeté­kes. Vannak nagy szakértelmet kívánó bonyolult vagy ritkán előforduló ügyek, amelyeket elsőfokon a köztársasági meg­bízott intéz (például: kisajátí­tás). Egyes kiemelt államigaz­gatási feladatok ellátása—ilye­nek a honvédelmi igazgatás, a polgárvédelem, a népszava­zás, a népszámlálás és a vá­lasztások szervezése — a köz- társasági megbízott feladatkö­rébe tartoznak. Ezeket hivatala, valamint a szakmai szervek közreműködésével látja el. A köztársasági megbízott koordinációs jogkörben eljárva hangolja össze e szervek — a régió területén működő centrá­lis irányítású, ún. dekoncentrált szervek (közegészségügy, víz­ügy, útügy, munkaügy stb.) — tevékenységét a helyi önkor­mányzatok érdekeivel. Támo­gatást nyújt a harmonikusabb területi igazgatási munkához. A helyi önkormányzatokról szóló törvény és az ehhez kap­csolódó egyéb jogszabályok éppen csak elindították az ön­kormányzatiság, illetve egy új közigazgatás kialakítását. A kezdetre az erős, jog- és szak­mai bizonytalanság a jellemző. A köztársasági megbízottnak kell elősegítenie a közigazgatá­si rendszer fejlesztését és a helyi központi közigazgatási módszerek összekapcsolódá­sát, hasznos és új kezdemé­nyezések támogatását. A köz- társasági megbízotti rendszer­nek a törvényességet, a szak- szerűséget és ezáltal a valódi önkormányzatiságot kell szol- gálni. Dr. Németh Jenő Szabványosítják a hálózatot a Búzavirág utcában Panaszos telefon érkezett hozzánk Kaposvárról, a Búza­virág utcából. Táskai József azt tette szóvá, hogy szerinte a Dédász embe­rei a Búzavirág utcai játszótér fölé nagyfeszültségű vezetéket építenek, veszélyeztetve ezzel az ott játszó gyerekek biztonsá­gát. A Dédász illetékesei azonban elmondták, szó sincs arról, hogy új hálózatot építenének, mindössze szabványosítás miatt vonultak fel, s nemhogy új vezeték nem épül, de a már meglévő elavultat is eltávolítják. Az ott lakók a szabványosítás­sal mindenképpen csak jól jár­hatnak. Lesz üzemcsarnok! Tíz ajánlat érkezett a megyei közgyűlés elnökéhez egy né­met orvosnak arra a bejelenté­sére, miszerint hetvenöt sze­mélyt foglalkoztató üzemet léte­sítene Somogybán, ha ehhez megfelelő üzemcsarnokot kap­na. A német orvos kezdeménye­zése keddi számunkban dr. Gyenesei Istvánnal, a megyei közgyűlés elnökével készített interjúban szerepelt. # A Malév törli a január 19-i isztambuli járatát A Malév az Öböl-menti ese­mények miatt törli január 19-i isztambuli járatát. A járatra szóló helyfoglaláso­kat a Malév január 20-i Türk Hava Yollari török légitársaság járatára tette át. Az isztambuli járat további, jövő heti üzemeltetése attól függ, hogy az Öböl mentén mi történik. A Malév kéri az utaso­kat; utazás előtt érdeklődjenek a jegyirodákban. ÖNÁLLÓ, DE SZEGÉNY ÖNKORMÁNYZATOK Lakossági terhek, helyi adók nélkül VÁLÁS VAN, VAGYONMEGOSZTÁS MÉG NINCS — KÉRDŐÍV A POLGÁROKNAK Miként vágott neki az új évnek a ko­rábban Tabhoz tartozó települések önkormányzata? Az egykori társköz­ségek polgármestereitől azt kérdez­tük, hogy milyen az önkormányzat pénzügyi helyzete, miből gazdálkod­nak és azt is, hogy tervezik-e helyi adók bevezetését. A 970 lelket számláló Bábonyme- gyer 1969-ben vesztette el önállósá­gát. Polgármestere, dr. Ruff Flórián, a független jelöltként indult állatorvos a következőket mondta: — A vagyonmegosztásunk még nem történt meg Tabbal: nem tudjuk, hogy a közös pénzből mennyi jut majd nekünk. Ezért vagyunk tájékozatla­nok. Nem ismerjük még a rendelkezé­sünkre álló állami pénzt, s azt sem, hogy milyen kiadások terhelnek majd bennünket. Ha a tavalyi fejkvóta sze­rint számolunk, akkor a pénz csak a létesítmények fenntartására, a peda­gógusok és az apparátus fizetésére lesz elegendő. Várhatóan lesz 1—1,2 millió forint tehómaradványunk. Arról azonban nincs döntés, hogy ezt mire fordítsuk. Fejlesztésre nem gondo­lunk, mert erre ma még kilátás sincs... Mivel a törvényt nem ismerjük még, érdemben nem foglalkoztunk a kér­déssel. A falu lakosságának nagy ré­sze elöregedett, a fiatalok pedig épít­kezésbe vágtak. Ez olyan tény, amely miatt helyi adó kivetésére nem gondol­hatunk. Sajnos már most spekulálunk azon, hogy honnan „veszünk” el pénzt azoknak, akik támogatást kérnek tő­lünk. Az idén szeretnénk kijönni az ál­lami pénzből. Én a jelenlegi helyzeten a helyi adók kivetése ellen szavazok. Bevezetésükről azonban az önkor­mányzatnak kell majd dönteni. Kánya 1983. december 31-ig közsé­gi közös tanácsa volt három társközsé­gének. Ezt követően a tabi tanácsba szerveződtek. A várostól mindössze 6 kilométerre fekvő, közel 600 lakosú település polgármestere, Schmuck Ferenc korábban elöljáró volt a falu­ban. így vélekedett: — Képviselő-testületünk nem foglal­kozott még az 1991. évi költségvetés pénzügyi előkészítésével. Erre csak akkor kerül sor, amikor ismertté válik a települést érintő normatív állami támo­gatás összege. Az már biztos, hogy a költségvetési előirányzatból támogatni kívánjuk a társulati célok megvalósítá­sát, szeretnénk kielégíteni a lakosság régi igényét, a temetői út kiépítését is. Költségvetésünket a lakossági véle­mények maximális figyelembevételé­vel kívánjuk összeállítani. Ezért a na­pokban valamennyi polgár kérdőívet kap. így mérjük föl az igényeket. A költ­ségvetéssel, a gazdálkodással kap­csolatos lakossági kívánságokról falu­gyűlésen és közmeghallgatáson is tá­jékozódni kívánunk. — Az előzetes számítások birtoká­ban szinte biztos, hogy képviselő-tes­tületünknek nem lesz szándéka kivetni helyi adókat. Községünkben a múlt év végén megalakult a vízműtársulat: a 10 év alatt fizetendő érdekeltségi hoz­zájárulások összegét 45 ezer forintban állapította meg. A központilag megál­lapított adóterhek, az egyre nehezedő megélhetés, valamint az állami jöve- delemeivonás jelenlegi rendszere és az érdekeltségi rendszer évi 4500 fo­rintos részlete mellett — figyelembe véve a lakosság teherbíró képességét — nem lenne ésszerű és célszerű to­vább terhelni polgárainkat. így hát va­lószínű: nem lesz külön helyi adó Kányában. Krutek József Készítik a számlát Háztartási fogyasztók törzsadatbázisát dolgozzák fel számítógépen a Kögáz ka­posvári telepén. Tervük szerint az év végére helyben készítik majd el a gázfo­gyasztók számláit Fotó: Lang Róbert

Next

/
Oldalképek
Tartalom