Somogyi Hírlap, 1991. január (2. évfolyam, 1-26. szám)
1991-01-18 / 15. szám
1991. január 18., péntek SOMOGYI HÍRLAP 3 MDF kaposvári szervezet —kontra dr. IIkei Csaba i TEJTERMELŐK DEMONSTRACIOJA Dr. Ilkei Csaba: Ne a termelő Rokonszenvem változatlanul az MDF belvárosi szervezetéé (Folytatás az 1. oldalról) Válaszom előbb elvi, aztán pragmatikus. Ami az elvi oldalt illeti: a képviselő csak addig pártjáé, amíg megválasztják, utána már a nemzeté. Ezt a gondolatot az Alkotmány úgy fejezi ki, hogy: ,,Az országgyűlési képviselők tevékenységüket a köz érdekében végzik. A köz: a választópolgárok ösz- szessége. Túlnyomó többségük pártonkívüli, aki a politikát az életszínvonalán méri, nem az elszegényedésre, hanem a felemelkedésre szavazott. Következésképpen egy megyei képviselő számára nem egy helyi szervezet, vagy akár egy párt központjának a kívánságai a mérvadóak, hanem a választópolgárok érdekei. A képviselő csak lelkiismerete parancsára hallgathat, senki máséra. Belátása és meggyőződése alapján szavaz, foglal állást vitás ügyekben. Képviselői minőségében tett nyilatkozataiért felelősségre nem vonható, ilyen tevékenységéért hátrány nem érheti. A parlamenti választások óta eltelt időszak rengeteg politikai tanulságot hozott. Be kell látni mindenütt: az ország érdekei megelőzik a pártpolitikai érdekeket, mint ahogy egy megye, egy város, egy település érdekei is a helyi pártok szervezeteinek rivalizálásokkal terhes sajátos érdekeit és abból fakadó elfogultságait. A várlasztópol- gároknak elegük van az elpár- tosodott harcokból, elégedetlenek a kormánnyal, akárcsak a kis képességű és alkalmatlan helyi konjunktúralovagokkal. Változást akarnak sorskérdésekben, keresik a hiteles szakembereket, az értelmet, a logikát, a következetességet. Keresi a kiutat az MDF és a kormány is. Sok képviselő—jómagam is — elégedetlen saját pártjának vezetésével és a kormányzati munkával. Nem kell a látszategység, különböző szellemi irányzatok csapnak össze az MDF-en belül is. Én — nem titkolt módon — a liberális szárnyhoz tartozom, az önálló megítélés, a szabad véleménynyilvánítás jogáról lemondani nem tudok és nem is akarok, szuverenitásomat megalkuvás nélkül őrzöm. A megyei képviselő dolga, hogy egy megyéért politizáljon a törvényhozásban és ne foglalkozzon a helyi szervezetek belső ügyeivel. A botrányairól és megfogyatkozott létszámáról ismert kaposvári városi szervezetnek— nevezték már konzervatívnak és populistának is — nem vagyok tagja, tagsági jogok ott nem illetnek, kötelezettségek ott nem terhelnek. Okkal tartom magam távol azért is, mert az Országos Választmány Rácz Sándor vezetésével kiküldött vizsgálóbizottságának lesújtó jelentését (a Somogyor- szágban olvashatták) a mai napig sem tárgyalta meg az MDF vezetése. Nekem Kaposvár és Somogy kedvesebb és fontosabb mindennél. Eddig is segítettem minden hozzám forduló választópolgáron: jó szóval, tanácscsal, intézkedéssel, vagy éppen azzal, hogy kritikusan képernyőre vittem közérdekű gondjaikat. Számomra az ő bizalmuk és szeretetük a döntő, s nem a szűk körű, belterjes, célzatos áskálódás. Körükben és a fogadóórákon töltöm az időmet és nem pártrendezvényeken, ahol néhány tanácstalan ember lézeng. A kaposvári polgármester-jelöltséget nem vállaltam, noha kilenc párt, politikai erő és sokjó barátom megtisztelő felkérése volt mögötte. Mindez azonban nem akadályoz abban, hogy támogassam az új, legitim ön- kormányzatot, melynek képviselőivel még betegen is vállaltam az eszmecserét. A kaposvári koalíció soraiban tehetséges embereket ismertem meg, akik felelősséggel osztozhatnak a város vezetésének gondjaiban. Hű maradok a koalíció gondolatához, s rokonszenvem változatlanul az MDF belvárosi szervezetéé, amely—fájdalom — az elfajult testvérharcban értékeket vesztett. Elvi okokból mindvégig elleneztem a központi beavatkozást két helyi szervezet rivalizálásába, akárcsak annak központi eldöntését, hogy helyben ki kivel köthet választási szövetséget, kivel nem. Praktikusan a következőkkel egészítem ki elvi válaszomat. A Flódos-féle szervezetnek a tegnapi Somogyi Hírlapban megjelent véleményét már ismertem. Tavaly október 29-i dátummal kaptam egy fénymásolt levelet, olvashatatlan aláírással, iktatószám nélkül a városi szervezet nevében. De hamarosan kaptam egy szabályosat is Szabados Pétertől, mely tudatja, hogy az előbbi levél: „...nem tudtommal és belegyezésemmel készült, holott a dátum szerinti időpontban a szervezet elnöke még én voltam, s aláírási jogom is nekem lett volna. Kérem az eredeti levelet megkapó személyeket és szervezeteket, hogy tekintsék semmisnek a fénymásolt leveleket, azok ugyanis nem hivatalosak”— így Kaposvár mai polgármestere. Megkérdeztük Hódos Győzőt, az MDF kaposvári szervezeténekelnökét, megfelelnek-e a valóságnak lapunk értesülései. — Röviden és lényegre törően azt kell mondanom, hogy az újságban megjelent hír igaz. — Mi tette szükségessé, hogy az MDF kaposvári szervezete a pártlistán parlamentbe jutott országgyűlési képviselőtől megvonja a bizalmat? — A helyhatósági választásokat követően az MDF kaposvári szervezetének elnöksége és közgyűlése értékelte a választások eredményét. Ennek során összegeztük a tapasztalatokat, s szóba kerültek az ellenfeleink is. Azt kellett megállapítanunk, hogy az az ország- gyűlési képviselő, aki parlamenti mandátumát a kaposvári szervezet jelölése nyomán nyerte el, a helyhatósági választásokon a mi politikai ellenfeleinket támogatta. Ennek alapján született meg a tegnapi lapban megjelent állásfoglalás. Mi ezt írásban is eljuttattuk dr. Ilkei Csabának. Ez még november 7-én történt. Az azóta eltelt időszakban személyesen is és telefonon is beszéltem a képviselő úrral. Sőt, levélben is megerősítettem szándékunkat, hogy szeretnénk vele személyesen találkozni, s rendezni a kapcsolatot. Szóban ígéretet kaptunk dr. Ilkei Csabától, hogy legközelebb, amikor képviselői fogadóórát tart KaAztán ismét egy levél — most már a külalakra is adva — Hódos Győzőtől, aki elhatárolja magát Szabados Péter véleményétől!) Nem szeretem, ha előbb lőnek, aztán kérdeznek. Levélre levéllel válaszoltam. Megírtam november 7-én, tartalmát megismerhette a helyi szervezet. Ugyanazt, amit most a lap olvasói. A választópolgár azonban unja ezeket az egy pohár vízben csinált mesterséges viharokat, főleg ha nem ismeri a háttérben az igazi mozgatórugókat. (Egyszer majd részletesen megírom, nem maradok adós.) De ehhez a földhözragadt játékhoz sem időm, sem kedvem. Nem ismerem a kaposvári szervezet tagjait, ám mint ország- gyűlési képviselő elvesztettem érdeklődésemet Hódos Győző politikai nézetei és magatartási kultúrája iránt. Ezek színvonala nem vonzó számomra. Időmet a választópolgárok számára is hasznosabb célokra kívánom fordítani, rengeteg a tennivalóm. (Hódos egy nyilatkozatából tudom, hogy még az MDF- en belüli irányzatok létét is tagadja, hát hogyan értené meg a sokkal árnyaltabb és kritikusabb helyzet igényes elemzését...) Be kell vallanom — ha már kényszerítettek rá — az én bizalmamat ő már régen elvesztette. Az a baj, hogy alkalmasságát nemcsak egy szűk körű tagság ítéli meg, hanem egy megyeszékhely közvéleménye. Sohasem tartoztam a lapulók közé, ezért szeretném félreérthetetlenül kijelenteni: én a választópolgárokkal tartok és nem ellenükben; érdekeik védelmét és képviseletét vállaltam szuverén szabadelvűként, s ebből nem tudok engedni. posváron, felkeres bennünket. Sajnos ez beváltatlan ígéret maradt, a találkozó nem jött létre. Arról nem is beszélve, hogy a képviselő úr fél éve nincs kapcsolatban sem a városi, sem pedig a megyei MDF-szer- vezettel. A teljesség kedvéért azt is el kell mondanom, hogy az MDF kaposvári szervezetének tagsága és elnöksége ezt az egész kérdéskört úgy szerette volna megoldani, hogy a képviselőjével személyesen találkozhasson, s a felmerülő vitás kérdéseket megbeszélhesse. Sajnálattal kellett megállapítanunk, hogy — nem a mi hibánkból — ez a kezdeményezésünk mindeddig meghiúsult. — Mi a jelentősége az önök állásfoglalásának. Hiszen ez nem érinti a képviselő mandátumát. — Ezt most még nem lehet megítélni. Azt azonban szeretném elmondani, hogy a városi szervezet állásfoglalása egyedi eset. Nincs tudomásunk arról, hogy a megyében más szervezet hasonló lépésre szánta volna el magát. Mi úgy érezzük, hogy mindent megtettünk a helyzet normalizálása érdekében, s nem rajtunk múlott, hogy ez nem sikerült. Tisztában vagyunk azzal, hogy a választójogi törvény értelmében képviselő visszahívására nem kerülhet sor. Azt gondolom, hogy sajnálatos ez a szituáció mind a szervezet, mind pedig a képviselő úr számára. Hódos Győző: A hír igaz és a fogyasztó legyen a vesztes CSAKNEM NÉGY KILÓ A JAVASLATOK SÚLYA — Egyre inkább megvilágosodik: mi a kormányzat agrár- politikája. Egyfelől beletaposni a termelőt a földbe, másfelől — továbbra is félrevezetve a fogyasztót —, a termelő ellen hangolni. A szakmai érvek, úgy látszik, süket fülekre találtak, a termelőellenes hangulat szítása az 50-es évekéhez kezd hasonlítani — mondta hozzászólásában Szigeti Imre, a batéi termelőszövetkezet elnöke a szarvasmarha-tenyésztők megyei ülésén, Kaposváron. Berend Ferenc megyei és egyben az országos választmány elnöke ismertette a január 10-i, budapesti választmányi ülés határozatát. — Már régen nem a tej a fő kérdés, a teljes ágazatra borult rá a katasztrófa árnyéka. Nem kérünk felvásárlási áremelkedést, egyben tiltakozunk a fogyasztói árak emelése ellen. A szarvasmarha-ágazat életben maradásához továbbra is csak a 10 százalékos termeléscsökkenés az elfogadható. Azért szükséges az egész országra kiterjedő demonstráció, hogy a fogyasztó is megtudja végre, mi az igazság a tej termelése körül. A hozzászólásokból egyértelműen kiderült: a magyar mezőgazdaság egyre mélyülő válságát csak központi intézkedésekkel lehetne megállítani. Erre viszont ma nincs kormányzati készség. Annak ellenére, hogy a termelői javaslatok aktacsomója immár megközelíti a négy kilót. — Ismételten egy politikai bábjáték körvonalazódik, mert az ágazat továbbra is politikai kereszttűzben marad. Szakmai sarlatánok akarják irányítani az ágazatot — tette fel a kérdést Szigeti Imre. Egy hedrehelyi magángazda azon a véleményen volt, hogy részvényeket kell követelni a termelőknek, hiszen a feldolgozóipar vagyona a termelők zsebéből kihúzott pénzekből jött létre. Dózsa Zoltán, a kaposvári Állami Tangazdaság főmérnöke utalt a kereskedelem tűrhetetlen magatartására, majd feltette a kérdést: — Ha összeomlik az ágazat, miből fogja finanszírozni az ország belső ellátáshoz szükséges behozatalt? Fehérvári György és Király József magántermelők számítása szerint csak mintegy 10 forintot kapnak egy liter leadott tejért, hiszen 3,50-be kerül literenként a csarnoki és szállítási költség. Hiteltörlesztéseiket csak úgy rendezhetik, hogy bevezetik a tehenet az OTP-be. Herner Endre, a megyei érdekvédelmi szövetség titkára szerint a relatív többlettermelésből fakadó feszültség levezetése csak szervezetten történhet, majd hozzátette: — Maradjon meg a tejtermelés és feldolgozás körében a demonstráció, de csengjen ki belőle az egész agrártermelés gondja-baja. A megyei tanácskozás egyhangúan elfogadta, hogy csatlakoznak az országos demonstrációhoz. A tejtermelők felajánlották, hogy egy napi termelésük 10—15 százalékát ingyen szétosztják. — Nem öntünk ki egy liter tejet sem, ne hangoljuk magunk ellen a lakosságot. Meg kell ismertetni mindenkivel hogyan is áll ma a hazai tejhelyzet — mondta befejezésül Berend Ferenc. A megyei tanácskozáson elhatározták, hogy ha a kormányzat január 30-ig nem tesz javaslatot az átfogó rendezésről, akkor a szervező bizottság munkája alapján csatlakoznak a fővárosi demonstrációhoz. A megyében csak Kaposváron szerveznek akciót. Mészáros Tamás MELLÉKÜZEMÁGBÓL VEGYES VÁLLALAT A baptista vallás segített Angol—magyar vegyes vállalattá alakult a Marcali Papírüzem, amely márciusig a helyi téesz melléküzemágaként üzemelt. A 10 millió forintos alaptőke 51 százaléka szövetkezeti vagyonrész, ezért a kft. ügyvezető elnöke a mindenkori téesz- elnök. A 33 embert foglalkoztató üzem elsősorban a nyugati piacra termel. Dombóvári József ügyvezető igazgató a kft. megalakulásának körülményeiről elmondta: — Nem kormányszintű közvetítéssel vettük fel a kapcsolatot az angol féllel: Magyarországról származó baptista vallásé üzletember volt a segítségünkre, ebben, egy vele azonos vallású személy révén. Nyugodtan mondhatom, a mi esetünkben a „hit” segített. — Milyen piaci lehetőségeik vannak? Borítékgyártó gép — A belföldi piac korlátozott, a fizetőerő beszűkült, ezért a Benelux-államokba, Németországba, Ausztriába próbálunk betörni. Felméréseink szerint nem is esélytelenül. Január Romayor nyomógépek Fotó: Gyertyás László végén Frankfurtban lesz egy kiállítás, ahol részt kívánunk venni. Hétfőn jön az angol partner, akkor állítjuk majd össze a kiállítás anyagát. Telefonos blokkot, mutatós borítékokat, jegyzettömböket, mesefigurás letépőket gyártunk. Van két új angol borítékgyártó gépünk is. Külkereskedelmi jogosítvánnyal rendelkezünk. Jelenleg kapacitásunk évi 50 millió boríték lenne, de ennek csak a fele van még lekötve. Nagyon fontos, hogy megismerjenek bennünket, ezért minden bemutatkozási lehetőséget ki is használunk. Tavasszal a Szombathelyi Vásáron, júniusban pedig Sopronban állítjuk ki a termékeinket. Ezzel elsősorban az osztrák piacot szeretnénk „megcélozni”. Hunyadkürti
