Somogyi Hírlap, 1990. november (1. évfolyam, 161-186. szám)

1990-11-06 / 165. szám

1990. november 6., kedd SOMOGYI HÍRLAP 3 Beszédes számok Üresedő istállók Ml LESZ VELED ALLATTENYESZTES? A Központi Statisztikai Hivatal Somogy Megyei Igazgatósága közzétette az állatállomány alakulá­sáról készített felmérését. 1989. szeptember 30-hoz képest a szarvasmarha-állomány 98,1 százalékra csökkent, míg a tehénlétszám alig változott. Jelen­tősebb a csökkenés a sertéstenyésztés területén. Az anyakocák száma, valamint az összdarabszám mintegy négy százalékkal kevesebb. Az állattenyésztés irányítói már régen túl vannak azon a té- pelődésen, lesz-e mit etetni té­len az állatokkal. A hatalmas ká­rokat okozó aszály ellenére mindenütt megfelelő mennyisé­gű takarmánnyal rendelkeznek, de az időközben felmerült pénzügyi nehézségek, a tartás költségeinek szinte ellenőrizhe­tetlen és kezelhetetlen növeke­dése, valamint a feldolgozóipar kedvezőtlen fogadtatása az ál­lati termékek iránt, sajnos az ál­latlétszám drasztikus csökken­tésére ösztönöznek. Alig egy éve, hogy az üresen tátongó istállók látványára kér­dezve úgy fogalmaztak, majd ha lesz elegendő nyereség az állattenyésztésen, akkor ezek az istállók egyik napról a másik­ra benépesülnek. Sajnos, mára kiderült: nemhogy nyereség nincs, de legtöbb helyen már csak a lendület kényszere viszi tovább a munkát. A statisztikai jelentés szerint az állami gazdaságok hajtottak végre nagyarányú lészámcsök- kentést, különösen a sertéste­nyésztés területén. Az egy év­vel ezelőtti állapothoz képest majdnem fele az állomány. Ha ez a tendencia a szövetkezeti szektorra is átterjed, hamaro­san kiürülnek a megyében az állattartó telepek. A szarvasmarhatartás fő jel­lemzője volt, hogy a fő termék a tej, s melléktermékként jelent­kezik vágás esetén a hús. Az aktuális tenyésztéspolitikai irányvonalnak megfelelően a szarvasmarha-állomány egy genetikai keresztezéssorozat áldozataként ma már sajnos, egyáltalán nem tud a húsipar­ban fő termékként megjelenni. Most, amikor a tejtermelés erő­teljes visszaszorítására törek­szik a feldolgozóipar, a tartás költségeinek emelkedése mel­lett meggondolandó akár egy héttel is tovább tartani egy tehe­net. Vajon miként"lehet a felkí­nált állomány levágását, húsá­nak értékesítését piaci feltéte­lek hiányában, ötletszerűen le­vezényelni? A húsipar éves vágási kapa­citásába egy ekkora, felesleg­ként jelentkező mennyiséget beilleszteni szinte lehetetlen. Ha pedig az állomány kivágása valamiképp mégis megoldódik, vajon ki fogja fizetni a hűtőtáro­lás költségeit, és annak mintegy negyven százalékos kamatát? A továbbfeldolgozás lehetősé­ge is szinte kizárt, hiszen az árualapok piaci elhelyezése itt is bizonytalan. Hajdani megha­tározó, ígéretes ágazatunk egyik napról a másikra így jutott olyan csődhelyzetbe, amelyből a hőn áhított piacgazdaságba való átmenet egyenlő a vér­padra masírozással. Talán még nem késő. Átgon­doltabb piacpolitikával, az agyonszidott „tönkretevő" megfelelő kiengesztelésével még az utolsó órában is helyre lehetne hozni sok mindent, ne­hogy végképp tönkretegyük évtizedek munkáját. Mert ma, úgy tetszik, minden sok a belföl­di piachoz képest. Ezért nyo­mottak az árak, ezért nyomott helyenként az ezt követő inflá­ció is. A nyomott helyzet viszont kihat a foglalkoztatásra is. Ha tovább csökken az állat­létszám, tovább csökken a munkahelyek száma, még kevesebb lesz az amúgy is bizonytalan vásárlóerő. Ez az, ami viszont már nem kell ne­künk. Mészáros Tamás Új a kapu, új a vállalkozás. De meddig? Mert nem kell már iga­zán a tej, és ebből a borjúból sem lesz szemrevaló „snicli” az étte­remben. így múlikel a világ dicső­sége??? Ötezer darab munkavédelmi kesztyűt készít megrendelésre a Delta Szövetkezet lengyeltóti üzeme Fotó: Jakab Judit A magánszféra súlya A magyar gazdaság teljesít­ménye immár harmadik éve egyre gyorsuló ütemben csök­ken. Jövőre a visszaesés elér­heti a nemzeti jövedelem 4-5 százalékát. Kevéssé közis­mert, hogy ez a súlyos recesz- szió nagy különbségekkel érvé­nyesül az egyes gazdasági szektorokban. Az állami vállala­tok hanyatlása az átlagnál sok­kal súlyosabb, közelíti a tíz szá­zalékos termeléscsökkenést. Ugyanakkor a magánvállalko­zások valamint a nem, vagy csak részben legalizált második és harmadik gazdaság teljesít­ménye folyamatosan emelke­dik. Mindennek a jelentőségét bizonyítja, hogy országos átlag­ban már csak a hatvan százalé­kot teszi ki a lakosság teljes jö­vedelmében a főmunkahelyről származó jövedelem. Ezek a jelentős aráriyváltozások a mai statisztikai eszközökkel sajnos alig követhetők nyomon, s talán ennek is betudható, hogy sem a közvélemény, sem a gazdasági kormányzat nincs igazában tisztában a magánszféra mára elért valódi súlyával. Persze a lakosság és a kormány „tájéko­zatlansága” nem egyformán esik latba, és főleg nem egyfor­ma következményekkel jár. Konkrétan arról va.n szó, hogy nem az első szabad vá­lasztásokkal ért véget a tervuta­sításos rendszer, hanem azt több-kevesebb sikerrel a gaz­daságban immár két évtizede bontogatják. Eközben az ár­nyékgazdaság, a később enge­délyezett kisvállalkozások, a háztáji keretében a lakosság többsége használható tapasz­talatokat szerzett az állami gaz­daságpolitika és szabályozás kiskapuinak felkutatásában. De ami ennél fontosabb: a valódi piac működését is megismerte. A vállalkozók működési tere­pet, kiszámítható feltételeket, okos támogatási és hitelezési rendszert, a jövőre orientáló adórendszert várnak. Az ösz- szes többit valószínűleg rájuk lehet bízni. A valóságban mégis azt látni, hogy egyre újabb és újabb álla­mi hivatalok jönnek létre, me­gyei tanácsadó hálózatokkal akarja a kormány „segíteni” a kisvállalkozásokat. A vállalatok privatizációját lebonyolító Va­gyonügynökség, ha meg akar felelni a kormány áltál vele szemben támasztott követel­ményeknek, egy hatalmas, az egész országot behálózó bü­rokratikus apparátus lesz. Pe­dig létezik ezzel ellentétes el­képzelés, amely a Vagyonügy­nökség mai feladatát is piaci alapokra, vállalkozó szerveze­tekre bízná. Ez nem lenne „testidegen” a jövő elképzelt magyar gazdaság struktúrájá­ban. A boltok és vendéglátóhe­lyek privatizációjának kezdetét a kormány az első száz napra ígérte. Ezzel szemben most ott tartunk, hogy az adatgyűjtés is még legalább két-három hóna­pot vesz igénybe, és máris legalább két évig tartó folya­matról szólnak a hivatalos nyi­latkozatok. Az újrakezdési kölcsönt fel­váltó Egzisztencia Alap sem azt ígéri, amire a magánvállalko­zóknak szüksége lenne, azaz vállalkozásaikhoz szabadon felhasználható hitelt, hanem a többnyire az épületekre csu­paszított állami vállalatok meg­vásárlásának lehetőségét. A kormánynak a vállalkozá­sokkal kapcsolatos szándékai lehetnek bármilyen dicsérete­sek, a kivitelezés egyre több türelmetlenséget vált ki. A jelek szerint túl sok dolgot akar befo­lyásolni, szabályozni serkente­ni vagy éppen korlátozni a gaz­dasági kormányzat, s ehhez nincsenek meg az eszközei. Ahogyan nem voltak meg ,az előző kormányoknak sem. Ép­pen azért mert a magyar gazda­ság életképes vállalkozói szek­tora egyre inkább a maga útját járta. Ezt a természetes folya­matot kell felgyorsítani, és min­den eszközzel támogatni. Ez lehetne a tervutasításos rend­szer következetes elutasítása. A piacgazda’ság ugyanis nem abban különbözik a csődöt mondott szocialista gazdaság­tól, hogy ugyanazt megpróbálja jobban csinálni. PIACKÉPES ARUK, PIACKEPTELEN BEREK (Folytatás az 1. oldalról) Tabon a Videotonnál pillanatnyilag 690 ember dolgozik. Egy évvel ezelőtt százzal többen vették fel itt a fizetésü­ket. Kudich Antal igazgató válaszolt kér­déseinkre. Bizonytalan helyzet — Egy nagy szervezet része va­gyunk, és ez sokban meghatározza törekvéseinket, — mondta. — Bár a központ 180 munkás leépítését tervez­te, mi eddig egy embert sem küldtünk el. Jelenleg tárgyalásokat folytatunk a Szovjetunióval; kábelkötegek gyártá­sát szeretnénk elkezdeni a Kamaz au­tókhoz. Haez sikerül, akkor embereink biztos munkához jutnak, de ha a Vi­deoton összeroppan, foglalkoztatás szempontjából kritikus körzetté válha­tunk. —A köztudatban a Videoton sikeres vállalatnak számított. Hogyan kerülhe­tett mára ilyen bizonytalan helyzetbe ? — Azok a termékek, amelyekre a gyár annak idején beruházott, most versenyképtelenek. A Szovjetunióba irányuló exportlehetőségünk pedig bedugult, technikai színvonalunk, gé­peink 15-20 évvel ezelőttiek. — Beszéljünk a munkásokról. Ilyen körülmények között hogyan tudják megtartani jó szakembereiket? — Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy a környéken nincsenek olyan munkahelyek, ahol könnyen elhelyez­kedhetnének. így sokan kényszerű­ségből maradnak. — Mennyi itt az átlagkereset? — Teljesítménytől függően a szak­munkásaink 8-9 ezer forintot, az üzem­vezetők 14-17 ezret kereshetnek. Ok­tóber elejétől erre az összegre jött rá a 20 százalékos bérfejlesztés. A bérke­retet a központtól kaptuk; a nincsből nagyon nehéz bármit is osztani. — Milyen jövőben bízhatnak az itt dolgozók? — Az ipari miniszter bejelentette, hogy privatizáció útján kívánják ren­dezni a vállalat sorsát. Mi itt, Tabon azzal szeretnénk dolgozóinkon segíte­ni, hogy olyan kft.-k alakulásához nyúj­tunk kedvezményeket, amelyek élet­képesnek látszanak. Bérmunkákat vállalhatnak, a Videoton pedig épüle­tek, eszközök kedvezményes haszná­latára ad lehetőséget. Kilátás van magyar—francia vegyes tulajdonú tár­saság megalakulására is, de erről még korai beszélni. — Igazgató úr, ön 10 éve ennek a vállalatnak a vezetője. Pár évvel ez­előtt nem lehetett látni a mostani ne­hézségeket? — A szocialista piac elkényeztetett bennünket. Biztos vevőkörünk volt, és ez biztos jövedelmet is jelentett. A vál­lalati elvonások pedig nem tették lehe­tővé, hogy a fejlesztésekre megfelelő összeget fordíthassunk. — Milyen az emberek hangulata? — Félelem és feszült várakozás van a vezetőkben, beosztottakban egy­aránt. Az emberek féltik az állásukat, aggódnak a jövőjükért. Eredményt elérni A Finommechanikai Vállalatnál más a helyzet. A kft.-vé való alakulás önál­lóságot hozott a vezetésnek és a dol­gozóknak egyaránt. — Ez részben jobb, részben rosz- szabb — mondta Molnár László igaz­gató. — Amíg a nagyvállalathoz tartoz­tunk, kötött katonai megrendeléseink voltak. Most híradástechnikai beren­dezéseket gyártunk a régi technikai feltételekkel. Létszámot csökkentet­tünk, részben nyugdíjaztatással, rész­ben átcsoportosítással. Most 130 emberrel dolgozunk kevesebben. — A váltást követte-e a bérrende­zés? — Még év elején 10 százalékos bér- fejlesztést, majd a létszámcsökkenés­ből adódóan további rendezést tud­tunk végrehajtani. Konkrétan ez azt jelenti, hogy az FMV-ben egy jó szak­munkás 70-80 forintos óradíjat, a köze­pesen dolgozók pedig 50 forint körüli óradíjat kaphatnak. Ez havonta 8-9000, a műszakiaknál 10-14 ezer fo­rint átlagkeresetet jelent. — Az infláció növekedésével a ma még elfogadhatónak látszó bérek egy év múlva már kevésnek bizonyulhat­nak. Miből tudná növelni a dolgozók keresetét? — Ha piacképes árut termelünk, és az ebből származó nyereségből. De az inflációval nem tudunk lépést tartani, hiszen az árnövekedést az árainkba is be kell építsük. Az inflációval növelt árut pedig nehéz eladni. Egyelőre nye­reségesek vagyunk. Az én feladatom pedig az, hogy ezt az egységet ered­ményesen működtessük. A maximu­mot tesszük azért, hogy dolgozóinkat munkával ellássuk. „Meg kell küzdenünk” A sokféle mendemonda ellenére a pamutfonó ma is az egyik legstabilabb vállalat. A dolgozók 63 százaléka nő. Kizárólag pamutfonalat gyártanak, el­sősorban belföldre és a nyugati piacra értékesítenek. Az évi kapacitásuk eléri a 12 ezer tonnát. — Ami gondot jelent, az az alap­anyag beszerzése — mondta Bajer Nándor igazgató. — Eddig a Szovjet­uniótól vásároltuk ennek a 60 százalé­kát, de ha áttérünk a dollárelszámolás­ra, a nyereségünk zsugorodni fog, hi­szen a fonal árát nem tudjuk a világpia­ci ár fölé emelni. A minőséget lehet még tovább javítani; ezért vásároltunk 24 ezer orsót az új fonalakhoz. De ennek a piacáért még meg kell küzde­nünk. Meg fogunk élni, ha az elképze­léseink realizálódnak. — Várható-e létszámcsökkentés a pamutfonóban? — Nem, de az elmenőket nem pótol­juk. 140 alkalmazottat és 900 fizikai munkást foglalkoztatunk. 6000 forint­nál alacsonyabb bér nincs a gyárban. Az átlagos bérszínvonalunk évi 143 ezer forint. Emellett a szociálpolitikai hátterünk sem mondható rossznak, az óvoda, a bölcsőde, az étkezés kedvez­ményes. — Milyen keretből tudják rendezni a béreket? — Ha eredményesen gazdálko­dunk, van fedezetünk. Ez eddig ment. De pénz önmagától nem termelődik, és sajnos, nem is mindig azon múlik, hogy jól vagy rosszul dolgozunk-e, mert minden negatív hatást nem lehet kiküszöbölni. Az infláció egyre jobban feszíti a költségeket, de árban ezt egy ponton túl már nem lehet kompen­zálni. Nehéz a változtatás — Milyennek látja a munkásai han­gulatát? — Vérmérséklete szerint mindenki kifejezésre juttatja érzelmeit — mond­ta Bajer Nándor. — Úgy tapasztalom, hogy a legnagyobb félelmet a munka­hely elveszítése okozza, bár engedje meg, hogy elmondjak ennek kapcsán egy példát. A Kőbányai Textilgyár olasz—magyar vegyes vállalattá ala­kult át, és ennek kapcsán a 2400 mun­kásból csak a 300 legjobbat tartották meg. Két hónapon belül a 300-nak is ki kellett cserélni a felét, mert a régi, ké­nyelmes módon gondolták folytatni a továbbiakban is a munkát. Ezzel csak azt akartam mondani, hogy félnek az emberek, a mentalitásukon azonban nehezen változtatnak. Hunyadkürti Ilona

Next

/
Oldalképek
Tartalom