Somogyi Hírlap, 1990. szeptember (1. évfolyam, 110-134. szám)

1990-09-26 / 131. szám

2 SOMOGYI HÍRLAP 1990. szeptember 26., szerda Csurka Csurgón Ki, mikortól független... (Folytatás az 1. oldalról) — A mai feszült csend oka elsősorban az — mondta Csur­ka István —, hogy nem valósul­hatott meg a teljes rendszervál­tás. Aki most még hatalmon van, ki tudja használni a de­mokrácia adta lehetőségeket. Ezért fordul elő az esetenkénti „betartás", az elkedvetlenítő hangsúlyeltolódás a sajtóban, a tömegkommunikációban. Az előadást a legkülönbö­zőbb pártállású résztvevők kér­déseinek sora követte. A füg­getlen jelöltekről szólva az író kiemelte: nagy részük csak ezekben a hetekben nyilvání­totta magát függetlennek. Érde­kes jelenség — mondta —, hogy most, amikor a társada­lom a többpártrendszer feltéte­leinek megteremtésére törek­szik, egy réteg éppen ekkor nyil­vánítja magát függetlennek. Tán így próbálják feledtetni egykori hovatartozásukat. Ugyanakkor azt is elismerem, hogy van olyan becsületes ré­teg, amely valóban tisztesség­gel képviseli saját és a közös­ség céljait. A képviselőjelöltek bemuta­tása után szólt a népes közönséghez Szászfalvi László alsoki református lelkész, az MDF csurgói polgármesterje­löltje: — Nagy alkalom kínálkozik vasárnap — mondta. — Az ön- kormányzati választás lehető­séget ad a magyar nemzetnek, hogy valóban szabaddá váljék. Legfontosabb feladatunk, hogy élő, valóságos közösségek épüljenek. Ne hitetlenül, re­ménytelenül, hanem hittel, re­ménnyel emeljük fel együtt ezt a várost. Dr. Horváth József Elkészült a kormány hároméves programja Folytatja a gazdaság „állam- talanítását”, az ésszerűtlen kö­töttségek, bürokratikus szabá­lyok megszüntetését. A program már a kezdeti szakaszban épít az új lehetőségekre, a vállalkozói kezdeményezésekre, ezt külön­böző intézkedésekkel — például az adórendszer módosításával — ösztönözni fogja. Az új gazdaságpolitika közép­pontjában a kínálati piac megte­remtése áll. Ez a renszer a vállal­kozás szabadságára épül, amely­nek kulcspontja a tulajdon sza­badsága, a vegyes tulajdonon be­lül az állami tulajdon túlsúlyának fokozatos csökkentése. A tulaj­donreformmal összekötött priva­tizáció — mint ígéri — gyors, de megfontolt folyamat lesz, s ezt kíséri majd a vállalkozási reform, amelynek alapelve, hogy minden tulajdon piaci, vállalkozói értékek szerint működik. A rendszer má­sik sarokköve a fogyasztók sza­badsága. Az igények mind tökéle­tesebb kielégítése az inflációtól függetlenül javulást idéz elő a fo­gyasztásban. Ezzel párhuzamo­san különböző ösztönzőket ve­zetnek be, amelyek segítik a la­kossági megtakarítások, tőkejö­vedelmek vállalkozási célú befek­tetését. A kormány határozott szándé­ka az áru-, tőke- és munkaerő­piaci verseny kibontakoztatása, erősítése és tisztaságának foko­zása. Az ehhez szükséges jog­szabályok elkészültek, illetőleg jelenleg készülnek, új szerveze­tek jönnek létre, s a verseny élén­kítését segíti többek között a pri­vatizáció, valamint az import to­vábbi liberalizálása is. A piacgazdaságra jellemző for­mákat és arányokat nem egyszeri tualjdonreformmal, hanem 3-5 évre kiterjedő tulajdonváltási és privatizációs folyamattal kívánják megteremteni. A kormány a korábbi tulajdonok természetbeni visszaadását álta­lában nem támogatja. A termőföld esetében — dokumentum szerint — az alkotmányjogi vizsgálódá­sok alapján lehet dönteni az ere­deti („1947-es") tulajdoni állapo­tokat is figyelembe vevő rende­zésről. A cél a polgárok föld ma­gántulajdonára épülő gazdálko­dás és a szabad szövetkezésen alapuló agrárgazdaság megte­remtése. Ennek során mindenek­előtt a mezőgazdasági tevékeny­séggel és a földműveléssel foglal­kozó falusi réteget kell földhöz jut­tatni. A tulajdonok (gyárak, üze­mek, boltok, műhelyek) vissza­adása helyett értékpapír formá­ban kifejezett részleges kártala­nítást ajánl. Támogatja a program a külföl­diek magyarországi befekteté­seit, hiszen ez segíti a magyar gazdaság megújítását. A kor­mány a külföldi befektetéseket akadályozó adminisztrációs, en­gedélyezési és egyéb gátak gyors felszámolását ígéri. A kormányprogram fontos cél­ja, hogy a köztulajdon államtala- nítása és a privatizáció eredmé­nyeképpen a hároméves prog­ram vegére a magántulajdon ará­nya elerje a vállalkozói vagyon 30—35 százalékát, s az intézmé­nyi tulajdonosokat is figyelembe véve 50 százalék alá csökkenjen az állami tulajdon. A hároméves program — mint a dokumentum kiemeli — megte­remti a gazdaság gyorsabb Üte­mű, tartós növekedésének felté­teleit. Az esetenkénti társadalmi fe­szültségekkel, átmenetileg megszorításokkal is járó változta­tásokat a kormány annak tudatá­ban kezdeményezi, hogy ezzel működőképes, modern piacgaz­daság kereteit hívja életre, meg­alapozva a hosszú távú gazdasá­gi növekedés feltételeit. A megyei választási bizottság állásfoglalása Az MDF Kaposvári Választási Irodájának vezetője, Hódos Győ­ző a Somogyi Hírlap 1990. szep­tember 24. napján megjelent szá­mában nyilatkozatot tett közzé, melyben a Somogy Megyei Terü­leti Választási Bizottság döntésé­vel kapcsolatosan a bizottság pártatlanságát megkérdőjelezte és „politikai döntésinek minősí­tette. Hódos Győző nyilatkozatát ezennel visszautasítjuk. A nyilatkozónak jogában áll a Lakástextil-bemutató és -vásár MÁTÓL A KAPOSVÁRI DOMUS ÁRUHÁZBAN: □ méretes szőnyegek, □ padló- és futószőnyegek □ takarók, bútorszövetek, sötétítők, □ bútorbársonyok, műszőrmék nagy választékban. Egyidejűleg konténeres dísznövény- és csillárbe­mutató és -értékesítés. □ A kaposvári Domus Áruház nyitva tartása: hétköznap: 9—18 óráig szombaton: 9—13 óráig (108078) AZ ÚJ KAPOSVÁRI TELEFONKÖNYV szerkesztése lezárul Kérjük mindazokat az előfizetőket, akik az 1988. évi telefonkönyvtől eltérő hívószámot kaptak, illetve kft., gmk és egyéb vállalkozások, amelyek más előfizető számán hívhatók, közöljék írásban nevüket, címüket és hívószámukat Korona Média Kft. 7400 Kaposvár, Ady Endre u. 3. címre. (3347) választási bizottság döntése ellen kifogással élni, nincs joga azon­ban ahhoz, hogy a választási bi­zottság munkáját megalapozatla­nul politikai döntésnek, tehát el­kötelezettnek minősítse. Hódos Győző nyilatkozata a rágalmazó kitételeken túlmenően félrevezető. Az olvasóban azt a képet alakítja ki, hogy a választási bizottság olyan jelöltek állításá­nak törvényes feltételeit ismerte el, akiknél azok nem állottak fenn. A választási bizottság két kérdés­ben döntött. Egyrészt abban, hogy a Munkaszolgálatosok Ors­zágos Szövetsége a választási koalícióban társadalmi szerve­zetnek tekinthető-e, és ennek eredményeként a létrejött válasz­tási koalíció törvényes-e. A fő kérdés ez volt. A választási bizott­ság ezzel kapcsolatos döntését az MDF nem is kifogásolta. A vá­lasztási bizottság a döntés meg­hozatalát követően elrendelte annak vizsgálatát, hogy a Mun­kaszolgálatosok Szövetsége nél­kül a koalíció feltételei továbbra is fennálnak-e? A bizottság egyéni választókerületenként megvizs­gálta a jelölés törvényességét. Két jelöltnél megállapításra ke­rült, hogy a jelöles ugyan törvé­nyes, de adminisztratív hiányos­ságok történtek a városi tanács választási irodája részéről, mert a felterjesztett iratok között két nyi­latkozat hiányzott. Ezek eredeti meglétét, viszont a többi irat és az ügyintéző nyilatkozata igazolta. Ez volt tehát az a „megengedhe­tetlen” döntés, melyet Hódos úr politikai döntésnek minősített. Megítélésünk szerint a megyei választási bizottság a választójo­gi törvénynek megfelelően járt el, és a jövőben is így kívánja felada­tát ellátni. Kaposvár, 1990. szeptember 25. Megyei Választási Bizottság Elfogták a gyanúsítottakat A FEKETE FIAT NYOMÁBAN 1,3 millió forint értéket raboltak (Folytatás az 1. oldalról) A rendőrök nem sokkal ké­sőbb megtudták azt is, hogy a Berek sörözőben a sértett együtt dolgozott a ma Makón élő, de állandó kaposvári lak­helybejelentéssel rendelkező Kovács Árpáddal, s ő ezen a na­pon felbukkant Fonyódon. Neki olyan kocsija van, mint amit a környéken láttak. Makóról hamar megérkezett a válasz: egy hete nem látták Kovács Árpádot. Hétfőn dél­után azonban előkerült; igaz, Kaposváron, édesanyja Schön- herz Zoltán utcai lakásán. Nem tagadta, hogy járt Fonyódon, de csak — mint mondta — megállt két „autóstopposával”, miköz­ben Boglárlelléről Bélatelepre igyekezett. De hogyan került a Sándor utcába? Kovács Árpád ekkor arra hivatkozott, hogy — ugyancsak Schönherz utcai — nagybátyja, a 33 éves Kovács János magánvállalkozó meg­kérte, hogy próbálják ki a „cso­daautót”. Velük tartott az ugyancsak utcabéli F. T„ 16 éves „rokon”. A bűnügyi osztály vezetője elmondta: az értelmi szerző, Kovács Árpád — miután meg­győződött arról, hogy Gróti és felesége a Szent István utcai vendéglőjükben dolgozik — csapatával elindult a volt főnök lakására. A fiatalkorú F. T. má­szott be az 55-ször 65 centimé­teres ablakon. Összepakolt, majd a szobaablakon át távo­zott. A fiatalkorú bűnöző ezért mindössze tízezer forintot ka­pott (amiből tegnap estére már csak ezer maradt meg). Kovács Árpád a valutát és az arany egy részét tette el, m íg a nagybácsi­nak a. százezer forint és az arany másik része jutott. Az utóbbi egyébként tagad. Azt sem tudja, hogy hol van Fo­nyód... Valamennyien őrizetben vár­ják a vizsgálat befejezését. N.J. Csak akkorát álmodjunk, amekkorát lehet Választási (ez itt e jelző helye) gyűlés Marcaliban Nem lőhetett tudni, nagygyű­lés ez vagy kicsi. A marcali művelődési központ színház- termében százan sem voltak, de ha figyelembe vesszük, hogy a városi televízió adását — amely egyenesben közvetí­tette az eseményt — ötszáz la­kásban tudják fogni, s ha Ftózsi- káék is bejöttek a rokonokhoz a kertvárosból frissen sütött vá­lasztási pogácsájukkal... Nos, akkor érvényes lehet a koráb­ban gyakran emlegetett jelző: valóban nagygyűlés volt. Fogalmakról, értelmezések­ről esett szó legtöbbet: rend­szerváltás van-e vagy csak rendszerváltozás. Ki a felelős, mely pártoknak kellene önisme­reti gyakorlatokat végezni? Kommunisták-e a szocialisták, reformer volt-e Pozsgay és Nyers, s ha igen, miért nem? Békés szócsata volt ez, amelyben a pártok pódiumon „ ülő képviselői angol úriembere­ket is zavarba ejtettek volna korrekt viselkedésükkel. Min­denki elmondta szervezetének választási téziseit, hangsúlyoz­va, hogy a helyi képviselőtestü­let megválasztása valóban le­zárja a rendszerváltozást (vagy -váltást). Mindenki elmondta, hogy csak a pénzügyi helyzet ismeretében lehet a gazdálko­dást tervezni, de hát ezt még senki sem ismeri. Csak egy biz­tos: szükség van a vállalkozá­sokra, a vállalkozókra és a fo­rintjaikra. Gyönyörűen fogalmazott és beszélt az SZDSZ és a Fidesz pátonkívüli listavezetője, Olasz Istvánná: — Az önkormányzat felállá­sában másodlagos a politikai jelleg. Az a cél, hogy működő­képes, polgárainak nyugodt életet biztosító testület jöjjön lét­re. Pártonkívüli vagyok ugyan, de nem független. Szimpatizá­lok Kondrád György és Kiss János ontológiai nézeteivel, Orbán Viktor öncenzúramentes véleménynyilvánításaival, Fo­dor Gábor higgadt, de derűs életvitelével. A legnagyobb er­délyi fejedelem nyomdokain ha­ladva azt vallom: csak akkorát álmodjunk, amekkorát lehet. Nem kellenek felelőtlen ígére­tek! Tudnunk kell, hogy az elosztható jövedelmet először meg kell termelni, az elosztást viszont a választópolgárok fel­ügyelete mellett kell gyakorolni. Ezután Tiborc lépett a színre, minden magyar kisemmizett XX. századi képviselője. Nem beszélt másról, csak az áreme­lésekről, az inflációról, a nép- számlálás felesleges kiadásai­ról, a csökkenő szülési kedvről, a családi pótlék nevetséges összegéről — a megélhetési gondokról. — Az ígérgetések kora lejárt —mondta. — Ma már nem lehet a feladatokat rangsorolni. Min­den fontos! Parttalanná vált volna a vita, amikor egy türelmetlen jelenle­vő ismét „direktbe” kapcsolta a jelenlévőket: — Azt mondják meg a pártok képviselői, kit szeretnének a polgármesteri székben látni! Erre a felszólításra az MSZMP egyik képviselője adott leggyprsabban választ: — Én a jelenlegi elnökre sza­vazok. Az SZDSZ—Fidesz duó szintén dr. Sütő Lászlót javasol­ta, az MDF pedig ezt már előbb is közölte. A Független Köztár­sasági Párt korai kérdésfelte­vésnek tartotta, míg az MSZP-s Suchmann Tamás bejelentette, hogy pártja nem indít polgár­mesterjelöltet, az önkormány­zati képviselőket viszont felha­talmazzák, hogy Sütő Lászlóra szavazzanak. (Süli) r ■*\ M I ,.tT.i u SOMOGY-ZALA TÉGLAIPAR KAPOSVÁR Építkezők, figyelem! A Somogy—Zala Megyei Téglaipari Vállalat BALATONSZENTGYÖRGY II. TÉGLAGYÁRÁBAN RENDKÍVÜLI ÁRENGEDMÉNNYEL ÉRTÉKESÍTI a B—30-as kézi falazóblokkot Fóliával csomagolt ár: 14,90 Ft/db + áfa helyett 13,— Ft/db + áfa Amíg a készlet tart. Megvásárolható: a BNV területén is, a vásár ideje alatt a C/2 pavilonban, Balatonszentgyörgy II. téglagyárban. Tel.: (84)-77-022, vállalatunk központjában Kaposvár, Rákóczi tér 12—13. Tel.: (82)-12-614 Telex: 13-357 Fax:21-366 T f r ~T~^ vJ SOMOGY-ZALA TÉGLAIPAR KAPOSVÁR V Csak a BNV alatt van az árusítás! (108082)

Next

/
Oldalképek
Tartalom