Somogyi Hírlap, 1990. szeptember (1. évfolyam, 110-134. szám)
1990-09-13 / 120. szám
4 SOMOGYI HÍRLAP 1990. szeptember 13., csütörtök Hol van már a protokoll! Csöndesedő vadászat Beszélgetés dr. Sinkovits Miklóssala Mavosz főtitkárával Aki népszerűségre vágyik, jobb, ha elkerüli a vadászatot manapság. A vadász szó hallatán nem a természetszeretet, az egészséges sportfogalmak jutnak az emberek eszébe, hanem a jogtalan előny, a korrupció és az átdőzsölt éjszakák. A statisztikákból azonban az is kiderül, hogy negyvenezer vadász van Magyar- országon; s ebből mintegy következik, e sommás ítélet aligha lehet általánosságban érvényes. A vadászokról, a vadászatról kialakult kép árnyalása végett kerestük föl dr. Sinkovits Miklóst, a Magyar Vadászok Országos Szövetségének főtitkárát. Kié volt a protokollosztály? rozatban a következőket fogalmazta meg: ,,elhatároljuk magunkat azoktól a személyektől, akik hatalmi pozíciójukkal visz- szaélve, olyan vadászokhoz nem méltó magatartást tanúsítottak, amely egyáltalán nem jellemző a negyvenezer vadászra, de a vadásztársadalom kedvezőtlen megítéléséhez vezetett". A Mavosz kezdeményezte szervezetének átalakítását, a demokratikus elvekre és az egyesületi önkormányzatra alapuló, alulról építkező szervezetet hozott létre. A választások befejeződtek, s ma már mondhatjuk, társasági, megyei és országos szinten egyaránt hiteles vezetők vannak tisztségben, akik saját szakterületük kiváló ismerői. Új törvényre várva — Mindenekelőtt tisztázandó: a vadászokat tömörítő szervezet szerint jogos-e a közvélemény által hangoztatott bírálat? — A bírálat jogos, ha a vadász fogalmat általánosságban használjuk, s minden puskát viselő embert vadászként emlegetünk. Valóban előfordultak visszaélések, vadászházi üzletkötések, átmulatott éjszakák. De éppen a kép árnyalása miatt azonnal meg kell állapítani: a jogos bírálat a vadászok rendkívül szűk rétegére érvényes, a többség tisztessége, etikusan vadászott. Kevesek éltek visz- sza lehetőségeikkel, párt- és állami funkcióikat használva fel jogtalan előnyök megszerzésére. A többség épp ezért méltánytalannak érzi, és tiltakozik az ellen, hogy minden vadászt egy kalap alá vesznek. — Azért azt lehetett tudni, hogy a volt Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztériumban külön osztály foglalkozott az úgynevezett protokollvadászatok szervezésével. — Ez is a számos félreértés egyike, s egyben táptalaja. A MÉM protokollvadászati osztályához a Magyar Vadászok Országos Szövetségének semmi köze, a vidéki vadászok többsége pedig talán nem is tudott e szervezetről. — Fogadjuk el, eggyel kevesebb ok van a vadászokkal szembeni bizalmatlanságra. Miként vélekednek a vadászok az őket ért méltánytalan bírálatról, s mitt tett a Mavosz a helyzet rendezésére ? — A magyar vadászok többsége számos alkalommal elhatárolta magát a tisztességtelen helyzetüket jogtalan előnyökre váltó vadászoktól. Erről a közvélemény is tudomást szerezhetett, hiszen a múlt ősszel sajtótájékoztatón is igyekeztünk tisztázni a helyzetet. A magyar vadászok áprilisi közgyűlése mindezt megerősítette, s hatá—A viták, az ellentmondások nemcsak a vadászokat jellemzik, hanem a földdel gazdálkodó tsz-ek és állami gazdaságok, valamint a vadásztársaságok között is időről időre kiéleződnek. Kissé leegyszerűsítve a kérdés így fogalmazható meg: kié legyen a vadászterület? — A mostani helyzetben a vad tulajdonjoga és a vadászati bérbeadás joga az államé, s e jogát gyakorolva adja a területet a vadásztársaságoknak. A vita a földet használók és a vadászatra jogosítottak között van. Ennek oka, hogy a társaságok jövedelmezően gazdálkodnak, s e jövedelmet a területen működő nagyüzemek is szeretnék megszerezni. A Mavosz véleménye korábban is az volt, hogy a vadászatból, illetve annak eredményéből nem szabad kirekeszteni a mező- és erdőgazdaságokat. Éppen ezért a társaságokat ösztönöztük is az együttműködésre. Ugyanakkor az üzemektől azt vártuk, hogy a gazdasági fejlődés érdekében beruházásokkal segítsék a területükön dolgozó társaságokat, s annak eredményéből be- feketetéseik arányában részesedjenek. Meggyőződésem, nem képzelhető el korszerű vadgazdálkodás a földet művelőkkel való szoros kapcsolat hiányában. A vitákat eldöntendő, már az előző Országgyűlés is tervezte a vadászati törvény módosítását, de akkor ez elmaradt. Nyilvánvaló, hogy az ellentmondásos helyzet sokáig nem tartható, ezért új vadászati törvényre van szükség. A Mavosz véleménye az, hogy az új törvény keretei között a vad maradjon az államé, mint nemzeti kincs. Kinek a kára a vadkár? mert az nincs nevesítve, a Polgári törvénykönyv ellőírásai az irányadók az elbírálásában. A törvény úgy fogalmaz, ha valaki kárt okoz, köteles azt megtéríteni. Mentesül viszont a térítés alól a károkozó, ha szabályszerűen járt el munkájában. Ha a törvény szövegét értelmezzük, patthelyzet alakul ki, mert a társaságok tudják igazolni szabályszerű működésüket s ezáltal mentességüket; gazdálkodFotó: Gyertyás László nak, vadföldet művejnek, és lehetne még sorolni. így aztán szinte természetes, hogy az erdőgazdaságok még nem nyújtottak be kártérítési igényt. Más módszerhez folyamodnak, zsarolják a társaságokat. Azt mondják, ha nem fizettek vadkárt, fölmondjuk a szerződést, a területet másnak, kedvezőbb feltételekkel adjuk bérbe. — Üzemi panasz, hogy a vad az állami tulajdon jogán a vadásztársaságoké, a vad által „Csúcsot döntött” a balatonalmádi betörő Elvitte az önvédelmi fegyvert is A Balaton északi partján az. idei legnagyobb kárértékű betörést követték el hétfőn délután Balatonalmádiban. A Huba utcai nyaraló tulajdonosa — budapesti lakos — éppen rövid bécsi kiránduláson tartózkodott, amikor a tettes betörte a konyhaablakot és elemelte azt a vaskazettát, amelyben 350 ezer forintot, 5000 schilling készpénzt és milliós értékű családi ékszert őriztek. A kazettában tartották a tulajdonos elhunyt férjének önvédelmi fegyverét és annak engedélyét is. A betöréses lopást a károsult fia jelentette hétfőn este a rendőrségnek. A szakértők számára egyértelmű, hogy a betörő jól ismerte a körülményeket. Fényt derítettek arra is, miként maradhatott a nyaralótulajdonos birtokában az önvédelmi fegyver. Az elhunyt férj 1960-ban, mint katonatiszt kapta meg a fegyverviselési engedélyt, a rendőrségnek viszont nem jelezték a halálozást, a család pedig önként nem adta vissza. A jelenlegi ön- védelmifegyver-bevonási intézkedéseket azért „úszta meg” a kis teljesítményű Zbrojovka pisztoly, mert nem a hajdani tulajdonos budapesti lakásán, hanem Almádiban őrizték. A bizonytalanság időszakában A MEGKOPOTT LŐERŐ NEM ÓCSKAVAS Már a mezőgazdasági és élelmiszeripari kiállításon is feltűnt, hogy egyre több a használt erőgépeket, traktorokat, talajművelő eszközöket árusító kft. Ennek oka kézenfekvő: az új gépek ára az eget veri. Egyelőre azonban nincs pénz és a magas kamatú hitel sem látszik megoldásnak. Ezt csak tetézi majd, ha igaz, ami hírlik, hogy január 1-jétől a szocialista piac által gyártott gépek is dollárel- számolásúak lesznek. A használt gép árusítása Nyugaton már bevált gyakorlat. Ott az új gépek mellett — az autópiachoz hasonlóan — a kissé megkopott lóerő sem jelent ócskavasat. A bizalmatlanságot legtöbben garanciavállalással igyekeznek eloszlatni. A megyénkhez legközelebb fekvő szekszárdi telephelyű Agrotechnika Kft. tavasszal nyitott. Dárdai Ildikó — a tulajdonos leánya, egyben az egyetlen alkalmazott is —, elmondta, hogy gépkészletük mostanra megfogyatkozott, mert nyáron nagyon nagy volt az érdeklődés és a vásárlási kedv. John Deere márkára specializálódtak; így az alkatrész-utánpótlásban is könnyebben tudnak segíteni; ebben pillanatnyilag a KSZE a partnerük. Terveik között szerepel a számítógépes-telefaxos postai utánvétellel történő szolgáltatás beindítása. A tulajdonos 20 éven keresztül hasonló gépeket szervizeit a KSZE-ben, ismereteit külföldi továbbképzéseken megerősítette. Szaktudása tehát egyben garancia is a gépek megítélésében. Megbízható kapcsolatot sikerült kiépítenie a bajorországi Baleg GMBH kereskedelmi ügynökséggel, amely a gépek egy részét vásárolja. Az OMÉK módot ad az ösz- szehasonlításra. Az Agrotechnika Kft. gépeinek az ára jóval kedvezőbb. Ennek ellenére — fizetőképes kereslet híján — az üzlet döcög. — Májusban, amikor felállt az új kormány, minden gépet elvittek; azóta csökkent a forgalom, mert nem történik semmi. Sokan várnak a földtörvény elfogadására, — mondta Dárdai Ildikó. (Hunyadkürti) okozott kár viszont a gazdálkodóké. Kártérítést ugyan kaphatnak a termelők, de ez egyesek szerint töredéke a tényleges kárnak. Mennyi a vadkár évente? — A múlt évben 144 millió forint vadkárt fizettek a társaságok a gazdálkodóknak. Egyébként kétféle vadkár ismert, a mezőgazdasági és az erdei. A mezőgazdasági károknál a térítés módját törvény rendezi, az általános gyakorlat szerint a társaság és a gazdaság megegyezik a térítés összegében. Ha nézeteltérés van, a tanács dönt, szakértők bevonásával. Ha még így sem tudnak megegyezni, bírósághoz fordulhat az elégedetlen fél. Az erdei károk megítélése bonyolultabb, Még mindig sorban kell állni — Furfangos sport és gazdálkodás a vadászat. Kik és hogyan kerülhetnek a kívülre- kesztettek közül az irigyelt társaságokba? — Magyarországon vadásztársasági tag lehet, aki a 18. életévét betöltötte, büntetlen előletű, és állami vizsgát tett. Ha e feltételeknek megfelel, társaságot keres magának; ott közgyűlésen döntenek a felvételéről. Ezután vásárolhat puskát, s indulhat a mezőt járni. — Ez így szépen hangzik, a gyakorlat azonban nem ilyen sima. A leendő vadászok esetenként évekig kénytelenek várni arra a bizonyos közgyűlési döntésre. — Valóban többen akarnak vadászni, mint ahány embert a társaságok fölvesznek. A vadállomány nagysága szerint ma optimális a vadászok létszáma, ezért a társaságok nem szívesen növelik tagjaik számát. Biztos vagyok benne, hogy a társaságoknak meg kell barátkozniuk a létszámbővüléssel, s helyet kell adniuk azoknak is, akik mostanában kaptak kedvet a vadászatra. Ennek persze egyenes következménye, hogy intenzívebb vadgazdálkodásra lesz szükség, másfelől a szakmai követelményeket is erősíteni kell. V. Farkas József IMPULSE ENTERPRISE Amerikai—Magyar Kereskedelmi Kft. / MEGÉRKEZETT! MEGÉRKEZETT! A MAR JELZETT \ \ AMERIKAI fagyálló hűtő- és kenőfolyadék Hígítás nélkül — 37 C-ig alkalmazható ÁRA: 3,78 literes flakonban 499 Ft KÖZÜLETEKET IS KISZOLGÁLUNK! \ Keresse Kaposváron y \ Május 1. u. 7. sz. / alatti boltunkban! (111975) /
