Somogyi Hírlap, 1990. július (1. évfolyam, 58-83. szám)

1990-07-28 / 81. szám

4 SOMOGYI HÍRLAP — KÖRNYEZETÜNK 1990. július 28., szombat Szobornézőben Kaposváron Pusztuló értékeink A századelő vajmi kevés köz­téri szobrot hagyott Somogy megye székhelyének lakosaira. A festők városa a hatvanas-het­venes években kezdett rádöb­benni, hogy pótolni kell a mu­lasztást. El is készült az úgyne­vezett „szobrosítási terv”, amelynek alapján szinte évről évre lehet is avatni Kaposvá­ron. Szobornézőben jártunk a minap. A huszonnegyedik órá­ban, amikor talán még nem késő, hogy fölhívjuk a figyelmet pusztuló értékeinkre, amelyek már így is hozzá tartoznak a városképhez. Szobraink olyan jelentősen megrongálódtak, hogy már nem nyújtják azt az esztétikai és tartalmi mondani­valót, amelyre hivattak. A „szobrosítási terv” megalapo­zatlansága is hozzájárult, hogy Kaposvár köztéri plasztikái megmentésükért kiáltanak. Nyár van, a minap fölavatott ivókútból (Gera Katalin alkotá­sa a Délviép irodaépülete előtt található) még csörgedezik — úgy hírlik, hogy csak munkaidő­ben — a hüs víz, ám a Színház parkban fölállított Tavirózsa című szökőkúttal együtt meg­formált plasztika medencéje ta­lán még sose látott vizet. Láttam működni a minap a színház előtti Zsolnay-szökőkutat, de ahogy a sétálóutcába érünk, az új Zsolnay-ivókút, aminek víz­köpőiből szintén csordogál a víz, már megrongált állapotot mutat. A Munkásőr sori ivókút (Weeber Klára alkotása) épsé­gére ugyan vigyáznak a kör­nyék lakói, ám szomját senki sem olthatja itt sem. A Honvéd utcában Bors István Játszó fiúk című bájos szobrának az elhe­lyezése talán a legfurcsább. Az intim hangulatú szobor a lakóte­lepi dzsungelben képtelen megteremteni azt a hangulatot, amelyet a szobrász elképzelt. Ennél is különösebb, hogy olyan medencében áll, amely a környék szeméttelepe csupán, azért(?), mert elfelejtették be­építeni a vízbefolyót. Lefolyóból négyet is találtam. Talán úgy gondolta valaki, hogy a szom­széd lakások egyikéből slaggal töltik napszámban a vizet a medencébe? Másutt — akár medence nélkül is — ez a szo­bor a város díszére válhatna. A látogató, aki Kaposváron alaposan körülnéz, a gondozat- lanság, az elhanyagoltság ké­pét nyújtó köztéri szobrokkal találkozik. Nem kell messze menni, az Arany János utcában áll Bors István Tavasz című kompozíciója, ami egy ivókútra lett fölépítve. Nem sokkal a fel­állítása után részeg kiskatonák feldöntötték. Visszahelyezésé­ről a tanács nem gondoskodott szakértelemmel. Környéke dzsungelre emlékeztet, a növé­nyek benőtték a környezetét, ahol megbújni látszik ez az ék­szerszobor. Víz természetesen nem csöpög a kifolyóiból, az alapzat megrongálva, akár csak a bronzszobor. Megron­gált szobrok sorával lehet még találkozni Kaposváron: felsoro­lásuk nem is lehet teljes. A Murifiásőr sori óvoda udvarán álló Madár című szobor (Bors István alkotása) szintén erősen kikezdett (emberi*kéz által), a Somogy Megyei Tanács épüle­te előtt álló Dózsa-kereszt a vandálság nyomait viseli szin­tén. Újabb szökőkutat találunk a Masterfil kaposvári gyára előtt, a Ságvári ligetben, ahoLa kör­nyék lakói szerint esténként kü­lönleges bandák tanyáznak. Nem is restek, hogy céltáblájuk­nak tekintsék a honfoglalás kori domborításokra emlékeztető díszeket. Vizet ebben a meden­cében sem láttam, noha tán ez az egyetlen olyan szökőkút a városban, amely vízforgatóval működhetne. Megcsonkított szoborral ta­lálkoztunk pár méterrel arrébb. Bors István Alakoskodó című munkáját már évekkel ezelőtt kikezdték a vandál személyek, a kontár módra helyreállított szobor újabb elemei megsérül­tek. Letörték az Alakoskodó szarvát. Kijavítását eddig senki sem kezdeményezte. A szobor áthelyzéséről évekkel ezelőtt már határozott a Képző- és Iparművészeti Lektorátus. A határozatnak nincs azonban foganatja. A kaposvári rendezési tervet akképp nem valósította meg a város, hogy a legképtelenebb helyen állítottak föl szobrokat, - hogy azokat kitegyék a rongá­lásnak. Lenne mód még arra, hogy átgondoltan valamennyi szobor méltó helyére kerüljön. Nem lehet kívánni, hogy min­den szobor mellé őrt állítsanak — ezt jól tudom. De azt is, hogy a város értékeit védeni kellene, ennek a szorgalmazását igazán elvárhatnánk a városszépítő egyesülettől is. A további pusz­títást, rongálást meg kell tudni akadályozni. Kinek? A szobrok, szökőku­tak, amelyekről eddig szó volt és amelyekről nem, megrende­lője minden esetben a Kapos­vári Városi Tanács volt. Már az előszerződésben is kiköti a Képző- és Iparművészeti Lekto­rátus, amit később, a mű meg­valósulása után megerősít: „A megbízó köteles a műalkotást állóeszköz-nyilvántartásba venni, karbantartásáról, állagá­nak megőrzéséről saját hatás­körében és pénzügyi eszközei terhére intézkedni.” Ehhez is tartania kellene magát a megbízónak minden esetben, és ennek szellemében gondoskodni arról, hogy egyet­lenegy érték se pusztulhasson el Kaposváron. Horányi Barna NEM PARTOKAT TÁMOGATNAK A VÁROSSZÉPÍTŐK Legyen szebb ◦ falu! Országos tapasztalatcserét hívott össze a Város-, Község­védő és Szépítő Egyesületek Szövetsége a közelmúltban Gödöllőn. A Kaposvári Város­szépítő Egyesületet Görgesits Károly ügyvivő titkár és Somo­gyi József ügyvivő alelnök kép­viselte a tanácskozáson. Az utóbbival beszélgettünk a ta­pasztalatokról. — Eav rendszerváltozás után s eqv önkormányzati választás előtt miiven feladatokat határozott meg ez a fó­rum? Tekintélyt szereztek — Az országos értekezleten ismer­tették az önkormányzati törvényjavas­latot — mondta Somogyi József —, s azt kérték az ország valamennyi vá­rosszépítő, -védő egyesületétől, hogy segítsék a választás előkészítését és lebonyolítását. A választás rendkívül nagyjelentőségű, s ugyanilyen fontos, hogy utána ezek az egyesületek jól együtt tudjanak működni a választott vezetőkkel, támogatva őket a városért végzendő munkájukban. Ma még nincs jóváhagyott álláspont abban, hogy elöljáróság lesz a falvakban vagy képviselőtestület lesz a városokban, illetve polgármester, de bármi és bárki legyen is, az a lényeg, hogy segítsünk a személyek kiválasztásában. Mégpe­dig nem a pártokkal együtt, hanem önállóan. Az egyesülési törvény értel­mében a városszépítő és -védő egye­sületek ugyanis önállóak, senkinek sem tartoznak felelőséggel, csak a la­kosságnak. Márpedig az eddigi tevé­kenységük alapján hírnevet és tekin­télyt szereztek maguknak. Munkájuk a városban lévő szép dolgok—szobrok, utcanevek, épületek — megvédéséig terjed, s újak létrehozására irányul. Példaként megemlítem a Széchenyi- szobrot Kaposváron. Ennek felállítá­sában az egyesületnek is nagy szere­pe volt. Visszatérve a választásokra: azt hangsúlyozták Gödöllőn, hogy nem pártokat kell támogatnunk, ha­nem olyan embereket, akik a legtöbbet teszik a városért. — Elképzelhető, hogy a városszépí- tők közül is bekerüljön valaki az úi vá- rosi testületbe? — Előfordulhat. Tulajdonképpen ar­ról is szóltak ott, hogy ha az egyesület arra alkalmas embert talál, javasolhat­ja a városi vezetésbe. A választás után az új vezetés kis létszáma miatt külön­féle bizottságokat alakítanak. Ezek várhatóan nagyobb hatáskört kapnak majd, mint az eddigi tanácsi állandó bizottságok. Az országos értekezleten elhangzott javaslat szerint ezeknek a tevékenységét is segítenünk kell. Kie­melném, hogy mindenki számára egyenlő választási lehetőséget kell biztosítani. Az a lényeg, hogy azt java­soljuk a város vezetőségébe, az egye­sületbe, aki az eddigi munkája alapján a legtöbbet tette vagy tudása legjavát adta, tisztességgel képviselte és védte a városát. Javuljon a rend —Mit kell megváltoztatni a jövőben ? —Az országos tapasztalatcserén az a vélemény alakult ki, hogy rendszere­zettebben, még több lakosra támasz­kodva végezzük a munkánkat. Az ed­diginél határozottabban képviseljük a lakosság érdekeit, ugyanígy segítsük azoknak a városi vezetői intézkedé­seknek a megvalósítását, amelyek a lakosság igényeire épülnek. Egyéb­ként a szépítés most különösen fontos, mert egyes helyeken — a városok, a községek sem kivételek — elhanya­goltság tapasztalható. Az egyik felszó­laló szerint: ha megyünk nyugat felé, akkor mindig szebb lesz a város, a község, s ha átlépjük a határt, akkor a mienkénél szebb, ez pedig szomorú ránk nézve. Ha kelet felé megyünk, akkor meg viszonylag szépből indu­lunk el, és mindig rosszabb lesz. Eze­ken kellene változtatni! Egyrészt fordít­sunk nagyobb figyelmeterre, másrészt terjesszük ki a szépítő egyesületi moz­galmunkat a községekre is, hogy megszűnjenek ezek a különbségek, egyformán javuljon a tisztaság, a rend, a környezet védelme mindenhol. Pél­dául Legyen szebb a falu! elnevezés­sel mozgalmat lehetne indítani, mert szégyen és gyalázat, hogy éppen a középületek — a tűzoltószertár, az is­kola stb. — majdnem a legelhanyagol- tabbak. Karoljuk fel azokat a falusi szép mozgalmakat, ahol tele van az utca virágokkal! Ne legyen szobor- döntögetés! — Kikre kíván támaszkodni a moz­galom? — A felszólalók azt hangsúlyozták, hogy a városvédő, -szépítő egyesület vezetése mindenütt politikamentes legyen, a város érdekeit, tisztaságát, szépségét, fejlesztését tartsa szem előtt s nem azt, hogy mit kér az ilyen­olyan párt, mert az energiát a torzsal­kodások vennék el. Közismert: Ráday Mihály szenvedélyesen kiállt amellett, hogy nem pártot kell támogatnunk, hanem a várost szerető embereket kell megnyernünk. Köztük a kisiparosokat, a kiskereskedőket, a reprivatizációval Megfontolt utcanév­változtatásokat ugyanis megváltozik a foglalkozási szerkezet a városban. Nekünk ez nem újság, csak jobban meg kell őket nyerni tagoknak, a munkákra, s az anyagi támogatásban. — Mit lehet még hasznosítani az el­hangzottakból? — Egyetértettem például azzal, hogy a műemlékvédelem mennyire hozzá tartozik az egyesületek munká­jához. Szükség lenne egy műemlékvé­delmi törvényre, mert múltunk, jele­nünk, jövőnk összefügg. Az igazi nem­zeti értékeket nemcsak megbecsül­nünk, védenünk kell, hanem arra is szükség van, hogy jobban a haza sze- retetének szolgálatába állítsuk őket. Éppen ezért elhangzott, nem helyesek a mai szobordöntögetések. A városvé­dő egyesületek is akadályozzák meg az egyéni akciókat. Ha arra szükség van, hogy valamelyik szobrot valahová eltávolítsák, akkor meglesz, hogy ki az illetékes intézkedni, amikor indokolt. Az utcaneveket is meggondoltan vál­toztassák meg! Olyan javaslat is el­hangzott: ha személyről neveznek el utcát, akkor a halála után 30 évvel te­gyék, addigra ugyanis a szerepe érté­kelődik. Az országos értekezlet egyéb­ként úgy döntött, hogy a következő ilyen fórumnak Nyíregyháza ad majd otthont. Lajos Géza

Next

/
Oldalképek
Tartalom