Somogyi Hírlap, 1990. május (1. évfolyam, 6-31. szám)

1990-05-12 / 15. szám

6 SOMOGYI HÍRLAP— KÖRNYEZETÜNK 1990. május 12., szombat ENYHÜLT A BALATONI ÉPÍTÉSI TILALOM Hagyomány és esztétikum Üdülőterületek, zártkertek beépítési lehetőségei Az immáron több, mint 7 éve tartó építési tilalom vett újabb fordulatot az 1/1989. (I. 1.) ÉVM számú rendelet módosításáról szóló 7/1990. (IV. 12.) KÖHÉM számú ren­delettel. A korábbi korlátozás a szállásférőhelyek (szállo­da, panzió, fogadó, vendégház, alkotóház, oktatás, kép­zés) céljára szolgáló épületek létesítését, zártkerti gazda­sági épületek építését, az ezekhez kapcsolódó telekalakí­tásokat tiltotta. Szűk körben, szigorú feltéte­lek mellett már 1989 januárjától lehetőség nyílt a férőhelyek bővítésére — így elsősorban a műemléki értékek helyreállítá­sához kapcsolódóan, megfele­lő közművesítéssel rendelkező területeken. Az utóbbi nem csu­pán a közműhálózatok létét, hanem azok szükséges kapaci­tását is jelentette. Somogybán ilyen területek a siófokiés a ba- latonkeresztúrí térségben, vi­szonylag szűk körben találha­tók. A telekalakításokra, és a zártkertek beépítésére — füg­getlenül a helyüktől, közműve- sítettségüktől — továbbra is fenntartották a tilalmat. E szabályozás ellentmondá­sosságát az jelentette, hogy a tulajdonosok jelentős anyagi áldozatával megvalósított szennyvízcsatornázás ellenére sem lehetett a legtöbb helyen az építést, s a telekalakítást engedélyezni. Következéskép­pen az ingatlanok egy része elhanyagolt maradt, és megin­dult az engedély nélküli, rende­zetlen beépítés. A somogyi zártkertek többsé­ge 5—10 kilométeres távolság­ra fekszik a parttól, ahol a mező­gazdasági hasznosítás a jel­lemző. A 10 zártkertben levő mintegy 2900 földrészlet fele már korábban beépült, a tulaj­donosok nagy része helyi, vagy közeli települések lakója. Elő­zetes vizsgálódásaink egyértel­műen arra utaltak, hogy a tilal­mak oldása sem a bel-, sem a külterületen nem eredményez­het olyan jelentős és ugrássze­rű népességnövekedést, amely az ellátás amúgy is szűkös ke­reteit tovább feszítené. A ren­dezett és ellenőrzött beépítés lehetőségével elejét vehetjük a szabálytalan építkezések el­szaporodásának. Mennyiben és miben válto­zott a tilalom? Az 1990. május 1-jéveí ha­tályba léptetett rendelkezés a közcsatornával rendelkező in­gatlanok beépítését már meg­engedi, függetlenül a szenny­víztisztító kapacitástól, ameny- nyiben a hálózatot a tulajdono­sok társulás vagy társulat útjárf hozták létre. Az elavult épületek újjáépíté­sén, felújításán túl mód van a csatornázatlan területek foghíj­telkeinek beépítésére is. Ennek feltétele az, hogy az érintett te­lektömb ingatlanainak legalább kétharmada már beépült le­gyen, és az épülettel egyidejű­leg zárt és szigetelt szennyvíz- tároló is létesüljön. Megszűnik a telekalakítási ti­lalom! Belterületen, zártkertben egyaránt mód lesz a rendezési tervek szerinti, új építési telkek kialakítására. Az állami telkek értékesítésé­nek tilalma is megszűnik, azon­ban eladásukra csak akkor ke­rülhet sor, ha az előírt közműve­sítéssel rendelkeznek. Somogy megyében vala­mennyi Balaton-parti zártkert­ben megszűnik az építési tila­lom. Az ingatlanok beépítésére azonban csak a helyi tanácsi testületek által jóváhagyott ren­dezési tervek figyelembevéte­lével van lehetőség! Balatonbe- rény és Balatonkeresztúr zárt­kertjeiben pedig, a védett kör­nyezetre való tekintettel, a ter­vek műemléki egyeztetését is kikötötte az Országos Műemlé­ki Felügyelőség. A táj kulturált beépítése, Somogy népi építészeti hagyo­mányainak megőrzése érdeké­ben a KAPOSTERV Kisszövet­kezet építészeivel elkészítettük a Balaton szőlőhegyi préshá­zainak mintaterveit. A külső megjelenésükben nemesen egyszerű építészeti formák, a Külső-Somogyra jellemző ka­rakter, a helyi természetes épí­tőanyagok használata a jellem­ző. A tervkatalógus — mellyel minden leendő építtetőnek sze­retnénk segíteni —, csak korlá­tozott számban áll rendelkezés­re, de valamennyi helyi tanács­nál és a Somogy Megyei Ta­nács építési hatósági irodáján megtekinthető, a kiválasztott tervek másolatát csekély térítés ellenében elkészítjük. E zsűrizett terveket engedé­lyezés előtt az Építéstervezői Szakértői Bizottsághoz nem kell benyújtani, csupán adaptá­lásukat kell megterveztetni. Régi gondot szüntetett meg a jogszabály azzal, hogy Bala- tonszentgyörgy és Kőröshegy kimaradt a korlátozással érin­tett települések köréből. A fenti jogszabályi változás sajnos továbbra sem érinti a lakásépítési korlátozást. Az ezt szabályozó 14/1984- (111.10.) minisztertanácsi rendelet rég­óta beígért felülvizsgálatára ez ideig még nem került sor. Dr. Fazekas Sándorné a megyei tanács irodavezetője FÜSTFORGÁCSOK A kislakiforrás Fejezetek a somogyi természetjárás történetéből BALATONI FENYEK Fotó: Gyertyás László A századforduló éveiben Kaposváron hat szervezett turis­ta lakott, főleg tanárok, akik a Magyar Turista Egyesület tanítói osztályának voltak a tagjai. Az első szervezetet, vagy inkább csoportot is egy Vácról Kaposvárra költözött tanár, Kiinda Kál­mán alakította meg, a siketnéma intézet alapító igazgatója. Segítette a turisztika fejlődését a vailás és közoktatási mi­niszter 1906-ban kiadott rendelete, amely a Madarak és Fák Napjának megünneplését minden év május első vasárnapján az ország összes iskolájában kötelezővé tette. Akaposvári polgári fiúiskola tanulói Paziczky Sándor tanár vezetésével rendszeresen kirándultak a várost környező er­dőkbe, ahol biológiai gyűjtőmunkát is végeztek. (Paziczky Sán­dor később híres lepkegyűjteményét a Nemzeti Múzeumnak ajándékozta. 1905 májusában a főgimnázium tanulói erdélyi körtúrán vettek részt, főleg a szabadságharc eseményeinek színhelyeit látogatták meg, ezt pedig egy adriai utazás követte. A feljegyzések szerint a diákok leginkább a Ballakutatés a kislaki erdőt kedvelték, ahol igen jó vizű források fakadtak. Meghatóan ír egy ilyen kirándulásról Gyergyai Albert, Anyám, meg a falum című könyvében. „ Tavasszal, május elsején, vagy legalábbis még május­ban, az volt a szokás a városban, hogy kora reggel gyöngyvirá­got szedtünk a közeli erdő alján, mivelhogy az ,,szerencsét hoz"a barátoknak és az ismerősöknek. — Azonkívül a gimná­zium majálist is rendezett a kislaki erdőben, ahova a szülőket, a két polgári iskola fiú- és lánynövendékeit is meghívták, s ilyen­kor kocsin, és gyalog egész kis karaván indult Kislak fele... A velük hozott elemózsiából ott ebédeltünk a fűvön, voltak, akik jobbra-balra kínáltak ételt és italt, ilyenkor, nem is egészen tit­kon, bort is ihattunk a felnőttekkel. A jobbhangúak énekeltek, a sportkedvelők labdáztak..., mások gombát szedtek, vagy ritka növényeket kerestek... Távolabb, a tisztástól, ahol a legtöbben tanyáztak, egészen az erdő szélén, egy kis vízesésszerű forrás futott le a lejtőről, körülötte egész kis medencével, amelyet maga vájhatott, s a medence körül mindazokkal a tavaszi virá­gokkal, amelyeknek akkor még a latin elnevezését is tudtuk... Ebéd után odaültünk páran a lejtő egy távolabbi és szárazabb foltjára, onnan néztük a csörgedező forrást, s onnan hallgattuk a madarakat. Emlékszem ma is, egyszerre milyen szomjúság tört rám, s akár a tenyeremből is, de mindenképpen szerettem volna hörpinteni a forrásvízből. De mivel nem volt poharam, vagy amiért egy arra járó felnőtt figyelmeztetett, ne igyák a jég­hideg vízből, mert nem tudhatjuk, honnan jön idáig, s mi minden került bele útközben. Nem is mertem inni belőle, s elfogadtam a palackból kínált városi vizet. Utána csak néztem a forrást, el­képzeltem a hidegét, az ízét, meg hogy mennyi fűszálon, virá­gon, falevélen folyt keresztül, madártollon, tölgyfagubón, ho­mokon, kavicson, csigahéjon, s milyen jól olthatja szomját a nálam bátrabb madárnak, vagy vadnak, vagy vándorlegény­nek. Messzebbről a játék, az ének egyre gyengébben ért el hozzám, s az erdőszéli csendességben a forrás annál hango­sabban, szinte kihívóbban csergedezett, míg én tovább is elbű­völve, szomjan és szófogadóan néztem. Megvan-e még a kis­laki forrás ? Most már több mint hatvan év után, nem tudnék oda találni egyedül, de talán akad még Kaposváron, aki elvezetne: abból a kislaki forrásból szívesen innék néhány kortyot... ” Jól emlékszem, 1969 és 1971 között milyen nagy lelkese­déssel és szorgalommal építettük meg a kislaki forrást, mi, né- hányan a kaposvári természetbarátok közül. Az ország egyik legnagyobb és legszebb forrásaként emlegették turista körök­ben, történelmi emlékhellyé nyilvánították a természetjáró mozgalom centenáriumi évében. Kerékpárral hordtuk oda a követ, a cementet, és mindenféle kelléket... A kőfalba négy kifo­lyót építettünk és négy kaposvári irodalmár tiszteletére — mi­velhogy valamennyien megfordultak ezen a helyen — el is neveztük Négytestvér-forrásnak. A négy irodalmár pedig Cso­konai, Gyergyai Albert, Fekete István és Takáts Gyula volt... Akkor még élt Gyergyai Albert és az iránta érzett tiszteletből egy palack forrásvizet küldtünk számára Budapestre... Most is megvan a kislaki forrás! Már tönkremenőben, bete­gen... Mi is azt kérdezzük a mostani kirándulóktól, miért nem becsülték meg jobban a város környékének ezt a gyöngysze­mét? Miért hagyták tönkremenni? De talán még akad Kaposvá­ron valaki, aki rendbehozza, hogy ismét ihassunk hideq, tiszta vizéből... Lévai József BALATONI SZŐLŐHEGYI PRÉSHÁZAK MINTATERVEI SOMOGYBÁN

Next

/
Oldalképek
Tartalom