Somogyi Néplap, 1990. március (46. évfolyam, 51-76. szám)
1990-03-05 / 54. szám
4 SOMOGYI NÉPLAP 1990. március 5., hétfő Hegszúrta a barátnőjét A vádlott mindvégig tagadott Életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt állt bíróság előtt Fekete Sándor. A sima modorú, halk szavú ember megfontolt mozdulatain, átgondolt mondatain látszott, nem először „vendégeskedik" a tárgyalóteremben. Korábban már ötször volt büntetve. sértés bűntettének kísérletében, ezért kétévi börtönre és a közügyektől való kétévi eltiltásra ítélte. Az ügyész az ítéletet tudomásul vette; a vádlott és védője fölmentésért föllebbe- zett. Tamási Rita JÖTT, LÁTOTT, SZEMETELT Nem bántja a szemét... A sértett Horváth László- néval — aki egyébként húsz évvel fiatalabb a vádlottnál — öt éve áll „bizalmas viszonyban". A férfi saját magát jellemezve elmondta, hogy rendszeresen iszik (napi 1—2 üveg sört) s italos állapotban kissé „hirtelen". A sértett azonban — ahogy Fekete ecsetelte — nála jobban iszik, a köteke- dést, a veszekedést is mindig az asszony kezdi, sőt a verekedésben is elöl jár. Merthogy rendszeres, többnyire féltékenység okozta afférjuk mindig tetlegessé- gig fajult. 1989. november 25-én némi pálinkázás és borozgatás után együtt indultak a kocsmába. Ott közös ismerősük gorombán, az asszony tisztességét sértőn inzultálta Horváthnét. s e szóváltás miatt már az utcán elcsattantak a pofonok az érzelmileg egyébként erősen kötődő pár között. Otthon aztán — ahogy a vádlott előadta — az asszony nekitán- torodott az asztalnak, s ezután vette észre, hogy a nő ruhája elöl véres. — Mit csináltál? '— kérdezte tőle, majd segített az erősen ittas Horváthnénak levetkőzni. Látta, hogy a köldöke mellett szúrt seb van, ám az asszony kérte, hogy ne hívjon orvost. A sértett vallomása a hazaérkezés elmondásáig megegyezett a vádlottéval, csupán a „ki volt részegebb?" kérdésben tért el. Szerinte a férfi féltékenységből pofon vágta, dulakodtak, s ekkor- került a vádlott kezébe a 13 centiméter pengehosszúságá kés, és azzal megszúrta őt. Másnap otthonába érkező bátyjának — aki mentőt hívott— azt mondta Horváth- né, hogy saját maga szúrta hasba magát. Ám ezt a vallomást már a kórházban és természetesen a nyomozás során visszavonta, s egyér-Mármint az illetékeseknek a szemét. Be kell vallanom, ezúttal késleltetett információt adunk közre. A fénykép egy héttel korábban készült Kaposváron. Szomorú, hogy még ma is időszerű. Sőt, a szemét mennyisége azóta tovább nőtt. .. Pedig ez a kép még így sem nevezhető idillinek. Hogy az emberi szemnek legyen elég ideje megragadni a látványt, a sétálóutcából az Irányi Dániel utcán át haladva a vasútállomás felé, még a fokozatosság is érvényesül. Nagy mennyiségű lágy szemét csúfítja a bokrok alját. A Petőfi tértől a színházpark felé haladva előbb a majdani (vagy inkább semmikori?) Centrumáruház helyén ideiglenesen állomásozó pavilonok és büfékocsik mellett, az egyszer használatos műanyag poharak és más egyebek keverednek az építési törmelékkel. A valóban katartikus látvány kedvéért azonban el kell menni a színházparkba. A hagyományosan jó, történelmi lengyel—magyar barátság gyakorlati megvalósulásának kísérő jelenségei szinte le sem írhatók. A „legszemetesebb” jelzőt ugyanis már nem lehet fokozni. Nem tartom magam naivnak, tehát füvet, pázsitot már nem is keresek. Azt sem tudom pontosan, hogy milyen eszközökkel lehetne megfékezni a közterületet szennyezőket. Ám ha ez az adok—veszek törvényes, gyanítom, lehetne hozzá megfelelő helyet is kijelölni. Ezennel bejelentem: szemétszemlélő körutamat — idő hiányában — befejeztem. A továbbiakban pedig bízom abban, hogy esetleg az illetékesek közül valaki véletlenül arra veszi útját. S akkor talán előfordulhat az is, hogy a virágos Kaposvár megtisztelő cím után nem kell tartanunk attól, hogy új „címet” kapunk. (Lengyel) A NAGY FOGAS Fotó: Lang Róbert VISSZHANG MÉG EGYSZER A HITELADÓRÓL A Somogyi Néplap február 21-i Visszhang rovatában két vélemény jelent meg a kamatadóról. Ügy érzem, hogy a lakosság jelentős részét érzékenyen érintő adóügyben — bár e lap hasábjain az ÖTP megyei igazgatóhelyettesével együtt már nyilatkoztunk — nincs kellő tájékoztatás. Mindenekelőtt egy félreértést kell tisztáznom. Nem kamatadóról van 6zó, hanem — ha úgy tetszik — hiteladóról, mivel az 1989. évi XLIX. törvény nem a kamatot, hanem az 1, 2, 3 és 3,5 százalékos kamatozású állami kölcsönt (hitelt) terheli adóval. A hiteladónak mint szerződésmódosításnak (szerződésszegésnek), illetve annak eredetének („kieszelésének”) megítélése nem tartozik a hatáskörömbe, így Borbély Tibor, kedves levélírójuk észrevételeire nem reagálhatok. Ellenben bízom abban, hogy az alant írtak számára is kedvezőek lesznek. Mint az államigazgatás dolgozója, a jogszabályokat köteles vagyok végrehajtani. Igaz — s ez a legfontosabb —, nem mindegy: hogyan! A hiteladóról szóló, már említett törvény végrehajtására hozta a Minisztertanács a 4/1990. (I. 18.) MT számú rendeletet, amely tételesen felsorolja, hogy mit kell a jövedelembe beszámítani. A személyi jövedelemadó alá tartozó valamennyi jövedelmen kívül olyanokat is, mint a családi pótlék, a szociális támogatás, az árvaellátás, a tartásdíj, a gyermekgondozási segély stb. Nem minősítek, de vannak olyan családok, akik éppen egy szociális támogatás vagy árvaellátás (levélírójuk esetében a hallássérült gyermek emelt szintű családi pótléka) miatt esnek túl a „bűvös" 4300 Ft/fö nettó jövedelmi határon, ezért lesznek kötelesek a hiteladót fizetni. A törvény az OTP-re is, de főként a tanácsi adóapparátusra rendkívül nagy feladatot ró. A tanácsi adóapparátus bírálja el kérelemre, hogy adómentesség vagy az adókötelezettségnek milyen mértéke áll fenn. gondoskodik a hátralék behajtásáról, továbbá a szociális és jövedelmi viszonyokra tekintettel felmentést adhat a hiteladó fizetése alól, a be nem fizetett hiteladó-hátralékot eltörölheti, arra fizetési halasztást, részletfizetési kedvezményt biztosíthat. A Somogy megyei adóapparátus felkészítésénél azt hangsúlyoztam, hogy mindhárom feladat végrehajtásakor az ember, a család, azok helyzete, körülményei legyenek elsősorban a mérvadók, a döntéskor a humanizmus és a méltányosság vezéreljen mindenkit. Meggyőződésem, hogy Radics Ferenc balatonszentgyörgyi lakos gondja megoldódik, hiszen levelében említett körülményei alapot adnak a méltányos ügyintézésre. Dr. Fenyő Árpád. (Február 26-i ülésén egyébként úgy döntött a Minisztertanács, hogy nem kell figyelembe venni a jövedelem- igazolás elkészítésénél a családi pótlékot, az árvaellátást, a szociális támogatást, a gyermekgondozási segélyt és a gyermektartási díjat. Ez a döntés másfél milliárd forintjába kerül az államnak. A Szerk.) 4300 forint fölött Tízezren fizetnek kamatadót a megyében December 31~én hatályát veszti A pénzügyi kormányzat február l-jétől írta elő a 0—3,5 százalékos állami kölcsönök utáni adófizetési kötelezettséget. A kamatadó elnevezés helyességét sokan vitatják, s az Alkotmánybíróság is vizsgálta már, hogy legális vagy alkotmánvelle- nes-e az említett törvény. — Somogybán több, mint 57 ezer nyilatkozatot kaptak kézhez a kedvezményes kamatozású kölcsönök tulajdonosai — mondta Christ Ist~ ván, az OTP megyei igazgatóságának osztályvezetője. — Eddig folyamatosan 4500 —5000 új átutalási betétszámlát nyitottunk a kamatadót fizető ügyfeleink számára. Az elmúlt két hónapban csaknem 10 ezren fizették vissza egv Összegben adósságaikat, s várhatóan 30—35 ezer lakos — jövedelme alapján — adó- mentességet kap majd. A kamatadót fizetők száma 10 ezer körül lesz a megyében, ám ez hozzávetőleges adat csak, hiszen a rövid ■ idő alatt e nagy munkát még képtelenek voltunk elvégezni. — Április 20-ig kell benyújtani az ügyfeleknek a végleges nyilatkozatot. Ha a család egy főre jutó jövedelme meghaladja a 4300 forintot, önök megnyitják az átutalási betétszámlát. Ha szociális okok miatt adó- mentességet kér a nyilatkozattevő, mit csinálnak? — Június közepéig átadjuk ügyét a tanácsoknak. A helyi tanács mint adóhatóság fogja elbírálni kérelmüket. Az OTP Somogy Megyei Igazgatóságához gyakran ér" kéznek a kamatadót tudomásul vevő vagy annak jogosságát megkérdőjelező észrevételek. Van, aki szóban mondja el véleményét, van, aki pár mondatos levélben. Nagy vita folyt arról is, hogy az egy főre jutó jövedelem kiszámításakor figyelembe vegyék-e a családi- pótlékot és a gyermektar" tásdíjat. Kompromisszum született, ám egy bizonyos: a fenti törvény december 31-én hatályát veszti. (Lőrincz) telműen Fekete Sándorra vallott. Az orvosszakértő szerint Horváthné szúrt sérülése önkezűségre nem jellemző, egyébként az életveszély állapota nem alakult ki. A bíróságnak tisztáznia kellett a vádlott és a sértett kapcsolatát is. Élettársi kapcsolat esetén ugyanis Horváthnénak — a tárgyalás koronatanújának — nem kötelessége vallomást tenni, mentességi jog illeti meg. A bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy kapcsolatuk nem tekinthető élettársinak, hiszen ők sem tekintik annak. A bíróság a sértett vallomását fogadta el, azt támasztotta alá az orvosszakértői vélemény és a közvetett tanúk vallomása. A Somogy Megyei Bíróság dr. Ujkéry Csaba tanácsa a vádlottat bűnösnek mondta ki életveszélyt okozó testi A Takarékbank Rt. Kaposvári Regionális Igazgatósága és a Barcs, Gamás, Igái, Nagybajom, Nagyberki és Vidéke Takarékszövetkezet legújabb ajánlata: az ÉRTÉKJEGY A Takarékbank az új családtag. Gj értékpapírt ajánlunk. I rtekjegyünkkel évi 26,2" ,,-os bruttó kamatot is elérhet. ‘ Even belüli felvét esetén kamataink 7 naptól 3 hónapig időarányosan emelkednek. Háromhónaponként kamatos kamatot fizetünk! Takarékbank és takarékszövetkezetek az új bankcsalád. Az érdeklődőknek felvilágosítást adunk a Kaposvár, Füredi út 49—51. isz. alatti igazgatóságunkon. (110100/a) Fonyódon, a Dobó István .utca *15. hz. alatt levő 3,5 szobás, 108 m--es, részben alápincézett, fafödémes, palafedésű magastetős, 1900 körül épített, bontási engedéllyel (rendelkező hétvégi ház bontásra eladó Vételárajánlatot csak építési engedéllyel rendelkező ajánlattevőtőt fogadunk iel! A vételáron túl annak 50" „-át letétbe kell helyezni, ezt a bontás befejezése és a terület tisztán történő átadása -után visszafizetjük. Árajánlatot 1990. március 19-ig fogadunk el az alábbi címre: ORSZÁGOS TAKARÉKPÉNZTÁR Somogy Megyei Igazgatósága 7401 Kaposvár, Május 1. u. 33 B Az eredményről ,1990. .március 31-ig értesítjük a pályázókát. Az épület megtekinthető 1990. március 10-én 10—14 óráig. A bontási munkát 1990. április 30-ig kell befejezni, a területet építésre alkalmassá téve. (110078)
