Somogyi Néplap, 1989. október (45. évfolyam, 232-258. szám)

1989-10-12 / 242. szám

1989. október 12., csütörtök Somogyi Néplap 3 VITA Az önkormányzat az önálló döntés joga Megalakult az első MSZP- alapszerrezet Kaposváron Megalakult a Magyar Szocialista Párt első alapszervezete Kaposvá­ron. Tagjai az MSZMP vasutas-reformalapszer- vezet volt tagjai — azok a vasutasok, akik ta­vasszal kiváltak az MSZMP vasutas-alap- szervezetéből, és önálló alapszervezetet alakí­tottak. Titkárnak Szikla Dénesi választották. Az MSZP első ka­posvári alapszerveze­tének tíz tagja van. A Skála átalakulásai Imre István elnök-vezérigazgató a külföldi tőke bevonásáról Az önkormányzatról ma — érthetően — sok szó esik. Sokan sokféle jelzővel ille­tik. Tartalmi elemeit a sok­féleség jellemzi, amely ha gondolati gazdagságot takar, nyilvánvalóan hasznára vá­lik, de tény az is, hogy ese­tenként nehezíti a tisztán­látást és magában hordja a tévutak veszélyét, a hibás megoldások lehetőségét is. Tudomásom szerint ma sincs még meghatározva, hogy mi az önkormányzat, s ezt pó­tolni a jogalkotó elsődleges feladata. Enélkül a jelenle­gi körülmények között ne­hezen követhető csak, hogy most kinek az érdekében van szökség önkormányzati szabályozásra. Számomra az önkormány­zat mindenekelőtt azt jelen­ti, hogy az állampolgárok maguk dönthetnek települé­sük sorsáról, életviszonyaik alkotásáról. Az önkormány­zat alanya és legfőbb letéte­ményese az állampolgár. Egyedüli jogosultja minden — az önkormányzatisággal összefüggő — döntés meg­hozatalának. A jogosultság gyakorlása azonban csak megfelelő gazdasági és társa­dalmi feltételek közepette biztosítható. Ezért az is egy­értelmű, hogy a feltételek megteremtése a mindenkori társadalmi viszonyoktól függ. Az alapkérdés tehát tár­sadalmi fejlődésünk irányá­nak eldöntése, az uralkodó politikai viszonyok megis­merése. Enélkül az önkor­mányzati szabályozás lehe­tetlen. Egyszerűen azért, mert ha nem tudjuk, hogy mit és hogyan akarunk megvalósítani, akkor nem szabad fölvállalni annak a szabályozását sem. Azzal természetesen egyetértek, hogy szükség van az új ön- kormányzatokra. Megítélé­sem szerint azonban az alapkérdésben való döntés hiánya nagyobb kárt okoz­na, mint az idő múlása. A véleményem az, hogy erős, jól funkcionáló helyi önkor­mányzatokra lesz szükség; egyedül és kizárólag csak így biztosítható élettér az érdemlegesen működő több­párti demokráciának, az ál­lampolgárok legkülönbözőbb formájú önszerveződésének, a jelenleg még depolitizált, passzív tömegek aktivizálá­sának, s nem utolsósorban alapvetően az állampolgár szolgálatát céljának tekintő igazgatás kialakításának. Az így létrehozott helyi önkormányzatoknak szük­ségük lesz szilárd gazdasá­gi bázisra és széles körű ha­táskörre. Bármelyiknek a hiánya a működésképtelen­séget jelentheti. Sem a ha­táskörök jelenlegi felparcel- iázása, sem pedig a kifeje-^ zetten kiadásorientált jelen­legi költségvetési rendszer nem alkalmas a kívánt mű­ködési feltételek biztosítá­sára. Mondhatom azt is, hogy ez mindenkor a szán­déktól független ténykérdés. Nem érzem szükségét a megyei önkormányzatok lét­rehozásának, és semmilyen formában sem látom indo­koltságát. Véleményem sze­rint bármilyen formában létrehozott megyei önkor­mányzat gátja lenne a tár­sadalmi igényként jelentke­ző megújulásnak. Erős he­lyi önkormányzatot feltéte­lező rendszerben a megyei önkormányzat hatáskörét csak a helyi önkormányza­tok hatáskörének megnyir­bálásából eredeztethetné, s ez nem kívánatos. Hatáskör hiányában pedig működése egész egyszerűen értelmet­lenné válna Az elmaradott térségek ügyének felkarolása, önálló intézményrendszer működ­tetésének szükségessége azt a kifejezést juttatja eszem­be, amelyet ma úgy hívnak, hogy gyámkodás, netán be­avatkozás. Ezt a módszert talán el kellene felejteni. Az állampolgárt nem meg­győzni kellene arról, hogy akarjon, hanem hagyni, hogy akarhasson saját elhatározá­sa és érdeke szeint. Véle­ményem szerint ugyanis még a támogatás vagy az érdekvédelem területén is nehezen viselné el a direk­tívákat Nem utolsósorban feles­leges költségkihatást jelen­tene a működési feltételek biztosítása, az apparátus fenntartása, s egy megyei önkormányzat működése magában hordaná a függő­ségi viszonyok kialakulá­sát, a végrehajtás-jellegű körülmények megjelenésé­nek veszélyét. Álláspontom az, hogy az önkormányzati szabályozás­nak működőképes helyi ön- kormányzatok kialakítását kell felvállalnia és megolda­nia. Dr. Barna Lajos vb-titkár Rövid másfél-két évtized alatt egyetlen budapesti áru­házból az ország egyik leg­nagyobb és legszerteágazóbb gazdasági szervezetévé fej­lődött a Skála, mai nevén Skála-Coop Kereskedelmi és Ipari Részvénytársaság. Lát­ványos előretörését aligha­nem annak köszönheti, hogy fiatal, ambiciózus mene­dzserei — akiknek képzésé­re saját iskolát tart fenn — rendszerint megtalálták a gazdaságirányítás bürokrá­ciáján azokat a kitörési pon­tokat, amelyeknek révén versenytársait megelőzve terjeszkedhetett. A tekinté­lyeknél és a szabályoknál inkább a profitot tisztelve fedezte föl azokat a lehető­ségeket is, amelyeket a ve­gyes vállalati forma kínál a korszerű eljárásokban és tő­kében egyaránt szegény ha­zai vállalatoknak. Erről kér­deztük Imre Istvánt, a 'Ská- la-Coop Rt. elnök-vezérigaz­gatóját. — Melyek voltak a Skála első vegyes vállalatai? — A Skála—Arab és a Skála—Lüchher. Ezek ma már a legkisebbek közé tar­toznak. Az ott szerzett is­mereteket cégünk szakem­berei most tízszer-százszor nagyobb üzletekben kama­toztatják. Azóta a Skála nagy részét társas vállalkozások­ká alakítottuk át, s ma már az anyavállalatban is van külföldi tőke: 1989 első felé­ben egy külföldi banknak adtunk el Skála-részvénye­ket. — Ügy hírlik, önök a bé­csi tőzsdén jelentek meg ezekkel az értékpapírokkal. Milyen eredménnyel? — Ezt a tervünket az út­törők naivitása jellemezte. Ahhoz, hogy a részvényeket valóban el lehessen adni va­lamelyik külföldi tőzsdén, előbb a hazai értékpapírpia­con kellene megméretniük. — Mégis eladtak részvé­nyeket külföldön, és vettek ilyenek hazai magánszemé­lyek is. Igaz? — Igen, bár az utóbbihoz is hiányoznak a megfelelő feltételek. Ezért az adórend­szer is hibáztatható. A ma­gánrészvényeseknek ugyan­is 20 százalék adót kell fi­zetniük az osztalék után, s ez képtelenség, hiszen az osztalékot a már egyszer adózott nyereségből fizetjük. Ezért részvényeinkkel első­sorban azokat az intézmé­nyi befektetőket — külföldi és hazai bankokat, biztosító­kat, nyugdíjintézeteket — célozzuk meg, amelyek az adózott osztalékot is tudják értékelni. — Vegyes vállalataik kö­zül a Selectronic a legismer­tebb, s ennek termékeit újabban más néven forgal­mazzák. Mi van ennek a hátterében? — Amikor a közös vállal­kozást létrehoztuk, akkor a külföldi társunk az ITT ér­dekeltségben működő SEL cég volt, amit az amerikai ITT eladott egy francia ér­dekeltségnek, az Alcatelnek. Később annak az üzletét megvette a finn Nokia. Így ma a Selectronic egyha>-- madrészben a Nokia német leányvállalatának, a Nokia Graetznek a tulajdona; ez a márkanév változásának, az oka. — A Selectronic-kal, te­hát a tévégyártással tört be eredetileg csak forgalmazás­sal foglalkozó Skála a ter­melésbe? — Már jóval korábban is folytattunk feldolgozóipari tevékenységet az áfészok révén, de mai árutermelé­sünkben a vegyes vállalato­ké a döntő szerep. Érdekel­tek vagyunk a konfekció- iparban a Levis Kft., az üvegiparban a Salgótarjáni Üveggyár Rt., a fotóiparban a Fotex Kft., a söriparban a HBH-Skála Kft. révén, de említhetem egy másik ve­gyes vállalatunkat, az In­terspan Kft.-t is, amely fa- forgácslapot gyárt. Az utób­binak a termelésére ala­poztunk egy újabb ve­gyes vállalatot, amely olasz részvétellel és a Szatmár Bútorgyár 7 közreműködése­vei konyha- és irodabú­torokat készít. Egyik vegyes vállalatunk vámszabadterü­leten működik. — Ez milyen előnyökkel jár? — örököltünk egy elavult konzervgyárat, s görög part­nerekkel korszerűsítettük; a termékeit— savanyúságokat, dzsemeket — pedig az ő piaci kapcsolataik révén ér­tékesítjük. Ezt két okból előnyös vámszabadterületen folytatni. Egyrészt így kor­látlanul importálhatunk, másrészt a kalkulációnál fi­gyelmen kívül hagyhatjuk a belföldi irreális cukorárakat. — Folytatják a külföldi tőkebevonást vagy kimerí­tették már az ilyen lehető­ségeket? — Intenzíven folytatjuk. Legközelebb a Tatabánya melletti Sztráda Áruházba vonunk be külföldi partnert. Ez az áruház: most is rész­vénytársasági formában működik; mintegy 5 millió forint értékű részvényt ma­gánszemélyeknek adtunk el. — Hogyan jönnek létre vegyes vállalataik? — Anyavállalatunknak van egy vegyes vállalati osz­tálya, huszonéves menedzse­rekkel; ez az osztály nem a Magyarországon elterjedt porosz hierarchiában szer­veződött. A team-et alkotó fiatalemberek egymás egyen­rangú társai, és az osztály valamennyi feladatát is­merik. A vegyes vállalatok alapításához szükséges do­kumentumokat szövegszel-, kesztő programok lemezein őrzik, s a tudásnak ezt a tárházát úgy hasznosítják, hogy más cégek megrende­lésére hoznak össze vegyes vállalati partnereket. — Milyen mértékig kíván­nak bevonni külföldi tőkét az anyavállalatba? A magyar vállalati vezetők általában csak egy határig mennek el; a külföldi többségtől féltik saját menedzseri pozícióju­kat. — Mi nem féltjük, és ké­szek vagyunk rá, hogy az anyavállalatban többséghez juttassuk a külföldi tőkét. De addig még el kell végez­ni valamit. Bár már kibocsá­tottunk 1,6 millió darab részvényt, hazai részvénypi­ac hiányában nem tudhatjuk pontosan, hogy egy-egy pa­pír mennyit ér. Ezért a Ská­la-Coop vagyonának értéke­lésére felkértük a világ egyik legismertebb szakér­tő cégét; a munkáért 2,5 millió osztrák schillinget fizetünk. Ha a ’szakértők vé­geznek a munkával, reáli-' sabb árfolyamok alakulhat­nak ki. Igazán fontosnak azonban azt tartom, hogy je­gyen Magyarországon valós tőzsde és valós részvényfor­galom, mert az a részvények értékelésének reális alakító­ja. Hitem szerint egy ilyen megmérettetés azt igazolná, hogy egy tízezer forintos Skála-részvény legalább ti­zenháromezer forintot ér. Gál Zsuzsa Úi mezőgazdasági gépek Az utóbbi három évben gyártott hazai és külföldi mezőgazdasági gépekből, berendezésekből rendeztek bemutatót Bábolnán az Iparszerű Kukoricaterme­lő Közös Vállalat szerve­zésében. A résztvevő mint­egy ezer szakember a győri Rába, illetve a bé­késcsabai, az orosházi és a szolnoki Mezőgép vál­lalat újdonságain kívül az új csehszlovák zetorral is megismerkedett. Képün­kön: betakarító- és vető­gépek a bemutatón. (MTI-fotó — Jusztin Tibor felv.) Folyamatosan szállítják a répát Kaposvárra a cukorgyár Tátompuszta és Ráksi .közötti átvevőtelepéről. Innen viszik {a gyárba az igali 300 hektár és a magyaratádi 80 hektár termését.

Next

/
Oldalképek
Tartalom