Somogyi Néplap, 1989. augusztus (45. évfolyam, 179-205. szám)

1989-08-19 / 195. szám

4 Somogyi Néplap 1989. augusztus 19., szombat VOTA MINDENNAPJAI A harang kongása mesz- szire hallatszik. Ijedten röp­pen egy kismadár, fürgén surran egy gyík. Az árnyas hársfák alatt lassan, komó­tosan mozdulnak az embe­rek. Hetven fölött csak álom a gyorsaság, irigyelni lehet csupán a gyíkot fürgesé­géért. Kapkodásra nincs szükség. A terített asztal, a jó ebéd, s az ima, minden­kit megvár. Huszonöt idős, magára maradt embernek nyújt szállást a vótapusztai kastély. A többségnek ez az 1945-ben államosították, s ezt követően nagyon sok szervezet használta itt a környéken. Volt kultúrte­rem és növényraktár, s még ki tudja mi nem. Pénzt azonban egy fillért sem köl­tött ró senki. így, amikor mi rábukkantunk, borzal­masan lerobbant állapotban volt. Nem volt egyetlen ép gyümölcsöt termelnek. Hús­ra sem sokat kell költeni, baromfit, szarvasmarhát és néhány sertést is tartanak. A gazda szeme hizlalja a jószágot — tartja a mondás, s hogy mennyire igaz, azt bizonyítja Simon József is. A vótapusztai férfinak vé­rében van a föld, az állatok szeretete. Szinte könyörgött. Ladó Péter utolsó lakhelye. Sorsuk nem irigylésre méltó, mégsem panaszkodnak. Zömmel hívő emberek, akik belenyugod­tak Isten akaratába. Ladó Péternek mégis könny szö­kik a szemébe, amikor az életéről faggatom. A temes­vári születésű férfi kenyere javát Romániában ette meg. 74 év után kényszerült el­hagyni szülőföldjét. — Április negyedikén egyetlen táskával a kezem­ben léptem át a határt, s tudtam, hogy soha többé nem látom viszont az ottho­nomat. Nagylakon hagytam a gyökereimet, a rokonai­mat, a barátaimat. Mindent és mindenkit, akit szeret­tem! Ügy éreztem, nem bí­rom tovább. Harminc deka kenyeret kaptunk naponta, fekete voltj mint a föld, és kemény, mint a kő. öt kiló krumpli volt az évi fejadag, s két hónap alatt harminc deka lisztet kaptam rántás­ra. Nagylakon hagytam a kis házam ... Egy élet mun­kájával építettem föl, s kap­tam helyette ezt a nagy kas­télyt Vótapusztán. Hamar megbarátkoztam az embe­rekkel, testvéri szeretetben él itt mindenki, s most, hogy munkát is találtam, már nem unatkozom. Ladó Péter a nap java ré­szét a kastély előtti rózsa­kertben tölti. A virágok há­lája nem marad el. Tenger­nyi színben pompáznak, aki arra jár, megcsodálja. S bár jólesnek az eLismerő szavak, a legnagyobb öröme mégis akkor van Ladó bácsinak, ha megjön a postás. Levetlek, fényképeik érkeznek Romá­niából, s nem csupán onnan. Az ország minden tájáról jönnek levelek a kastélyba. Gyerekek, testvérek, távoli' rokonok érdeklődnek a sze­retetotthon lakói iránt. Né­hány kedves szónál többre azonban nem telik. Az evangéliumi pönkösdis- ta egyház tulajdonában lévő kadtély két éve nyitotta meg kapuit. A kezdetekre Gyánó László lelkész így emlékszik vissza. — Egyházközösségünk rég­óta' foglalkozott a szeretet­otthon gondolatával, sokáig nem találtunk azonban meg­felelő helyet. Hosszas keres­gélés után bukkantunk rá a vótapusztai kastélyra, mely hajdanán a Somssichok tu­lajdona volt. 1913-ban épült. Gyánó László ablakkerete, a padlóburkola­tot föltépték, az ajtókat le­szaggatták, s szinte vala­mennyi terem be volt ázva. Siralmas képet nyújtott, de rögtön megszerettük. Azt azonban még egy laikus is fölmérhette, hogy a helyre­hozása óriási pénzbe kerül. Az első gondok a vásárlás­sal kezdődtek. Evekig húzó­dott a szerződéskötés, s há­rom évbe telt, míg 1985-ben végre hozzáláthattunk a fel­újításhoz. Pénzünk nem sok volt, amit lehetett, társadal­mi munkában elvégezték a közösség tagjai. Az ország minden tájáról jöttek segítő emberek, akik ingyen vagy a hivatalos tarifánál jóval olcsóbban dolgoztak. így sem tudtuk volna azonban önerőből befejezni a felújí­tást, sokat segítettek a kül­földiek. A svéd rehabilitációs köz­pont 10 millió forintot kül­dött a felújításra, az ottani pünkösdlsta egyházszerve­zet pedig berendezési tár­gyakat, ágyakat, székeket, ebédlőgarnitúrát küldött. Az angol közösségtől 3 millió forintot kaptunk. így aztán nem volt kifizetetlen szám­lánk, sikerült befejezni a ta­tarozást. A működtetéssel azonban még mindig van­nak gondjaink. Az állam nem támogat bennünket, így Olyan intézkedésekre is rá­kényszerülünk, melyeket szívünk szerint nem tennénk meg. A hozzánk jelentkező idős embereknél először környezettanulmányt vég­zünk, s ha megállapítjuk a szociális gondozásra való rá­szorultságot, elmondjuk a kastélyba kerülés föltételeit. A nyugdíj teljes összegét le kell adni, s az ingatlant, föl­det is, ha van. Ezért cseré­be mi teljes gondoskodást kínálunk, élelmet, ruhát, s havi 500 forint zsebpénzt, függetlenül1 attól, hogy van-e vagy mekkora a nyugdíja. Egyre többen jelentkeznek a kastélyba. Bár a többség vallásos, nem utasítják el az ateistákat sem, ha elfogad­ják a házirendet. Az ország minden tájáról érkeznek idős, magányos emberek, akik mindenüket odaadják a gondoskodásért, egy meleg emberi szóért. Az ellátásról csak jót mondanak. Ahol tudnak, segítenek magukon. Egy hold földön gazdálkodnak, zöldséget, Simon József 100 kisdiák részesül a sátor­tábor örömeiben. Sportol­nak, kirándulnak, élvezik a hatalmas park szabadságát, s ismerkednek közben. Mire hazatérnek, barátként bú­csúznak az otthon idős la­kóitól. Néhány napig kelle­mes, sőt hasznos az együtt- lét, hosszabb távon azonban nem biztos, hogy szerencsés megoldás volna. Az egyházközösség tervei­ben már a kezdetkor szere­pelt alkoholisták és kábító- szeres fiatalok rehabilitáció­ja. A tanulmányozott svéd tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy nem jó egy épületben idős embereket és deviáns fiatalokat kezelni. Próbaképpen négy állami gondozottal foglalkoznak. Ennél1 több kezelésére csak egy másik kastélyban lenne lehetőség. — Szeretnénk megvásárol­ni a hencsei kastélyt, az ál­lami gazdaság azonban túl sok pénzt kér érte. Ha sike­rül megegyeznünk, svéd mo­dell alapján szeretnénk meg­kezdeni a> rehabilitációt. Ez azonban egyelőre csak álom. Ám valóság az a huszonöt idős ember, akinek szeret­nénk boldoggá tenni a min­dennapjait. Ebben segítenek nekünk az ápolók, az orvo­sok és a környék jó szándé­kú emberei... Fotó: Jakab Judit hogy gondozhassa a kastély állatait. Fizetséget 6em kért érte — nyugdíjas, az idejé­be belefér a munka —, az ételt, a köszönő szavakat azonban szívesen fogadja. — Bányászként mentem nyugdíjba, de mindig a föld, a mezőgazdaság vonzott. Megélni azonban sosem tudtam belőle. Hogy fel tud­jam nevelni a hét gyereket, a bányát kellett választa­nom. Komlón kezdtem a negyvenes években, 45 fokos melegben; oxigén-, védőfel­szerelés nélkül küldtek min­ket a mélybe. Embert pró­báló évek voltak azok, de muszáj volt csinálnom. Ami­kor úgy éreztem, hogy nem bírom tovább, néhány évre feljöttem a felszínre. Köny- nyebb munkát vállaltam, a családom viszont majdnem éhen halt, így 55-ben ismét lementem a bányába, de ak­kor már a jóval fejlettebb fölszerelésű tatabányaiba. A szívem azonban visszahú­zott, s végül is Komlóról mentem nyugdíjba. Most, hogy van egy kis .szabad időm, végre foglalkozhatom a földdel, az állatokkal is. Nincs annál nagyobb öröm, mint látni, hogy iperedik, szépül az állat, nő a termés. A feleségem a kastély. kony­háján dolgozik, ami állatot én fölnevelek, abból ő finom ételt készít — mondja Si­mon József, miközben az istálló felé igyekszik, ahol már várják. Néhány lelkes városi fiatal, aki szívesen segít a neki még ismeretlen munkában is. A kastély, bár kissé távol esik az első falútól, Kadar- kúttól, kiváló környezet tá­borozásra is. Az ország min­den tájáról érkezett csaknem Magyar ebéd — Márpedig ma halászlét ebédelünk. Passz! — közölte vendégeivel a tanárnő, és nyomatékosan a férjére né­zett, aki szintén pedagógus. (Hogy ennek miért van je­lentősége, később kiderül.) A vendég házaspár sza­badkozott, hogy megteszi a házi lecsó is, nincs annál jobb nyáron, minek a drá­ga étterem, de a háziasszony nem tágított. Igaz — tette hozzá —, hogy az úgyneve­zett étterem inkább hason­lít egy ledöglött csehóhoz, de jó a konyha. A vendéglőt fenntartó „halászati egység” vezetője szavatolja ezt, hi­szen ez az étterem a cég központja is. Tehát irány a halcsárda. A személyzet a házigaz­dákat ismerősként üdvözöl­te — magyar kisvárosban vagyunk —, és udvariasan vette föl a rendelést. A há­zigazda, remélvén az isme­retség előnyeit, megkérdezte a pincérnőt: — Mondja, kaphatnánk a halászlevet belsőséggel? A pincérnő zavarba jött: — Sajnos, nem ... Tudja, tanár úr, a belsőséget egy külön hűtőben tartjuk, s an­nak a kulcsa a főnöknél van. ö pedig nincs most itt. A tanár aztán megmagya­rázta vendégeinek, hogy a főnök nem a konyhaséfet je­lenti, hanem a „fenntartó halászati egység" első szá­mú vezetőjét. Lupus in fabula. Nyílt az ajtó, s az ajtó nyílását betöltötte az „első számú vezető" termetes alakja s hangja, de csak egy pillanatra, mert csupán be­kémlelt, aztán betessékelte vendégeit: egy fiatal hölgyet és két ifjabb embert. A fő­nök biccentett a helybéliek­nek, azután társaságának ki­jelentő módban sorolta a halspecialitásokat oly han­gon és hangosan, hogy a pincérnő már vette is. Jó — mi van ebben... Sajnos ez is kiderült. Mert a kisded társaság saját jö­vetele fontosságának tuda­tában nem kívánt kétséget hagyni afelől, hogy kik ők, s mivégre ülnek itt. A körzet rádiójától jöttek életszagú halászriportra, amely termé­szetesen éfelszagú anyagfel­vétellel (lásd: háttérinfó) kezdődött. Jó — mi van ebben... Sajnos ez is kiderült, pe­dig talán mások nem is vol­tak kiváncsiak rá. Ám a társaság közlésvágya még mikrofon és adás nélkül is oly nagy volt (lásr: hivatás­ból eredő extravertáció), hogy betöltötte harsány fon­toskodásával a termet. Így aztán akarva-akaratlanul megtudták az ott étkezők, hogy nem gazdasági riport lesz, bár a főnök hivatkozva a rádió főnökével való jó kapcsolatára, már sorolta is a volumeneket. Szóval gaz­dasági riport helyett ajánló blokk lesz, színes, emberkö­zeli, halásszal, sztorival, em­lékkel kint a vizen, továbbá varsa, vejsze meg miegy­más. Jó — mi van ebben ... Sajnos ez is kiderült. Mert a belsőséggel is jócskán megrakott tányérból fel­emelve fejét az ifjú ripor­ter, a turistáknak majd ked­vet csinálandó, elmésen rá­kérdezett, hogy az egyszerű vendég is ilyet kap-e, ha ide betér ... A választ már a házaspá­rok nem hallották meg, mert közben fizettek, és távoztak a teremből. Az előtérben a pincérnő egy szóra visszatartotta a házigazdát: — Tanár úr! Nagyon ké­rem, ne haragudjon a bel­sőség miatt... Láthatja, nem rajtunk múlik... Leg­közelebb üzenjen, ha jön­nek ... Igazán nem szeret­ném ... Mert tudja, a fiam jövőre magukhoz jelentke­zik ... Szóval, nincs harag? — Nincs harag — mond­ta szárazon a tanár. Jó — mi van ebben... Ez is benne van. T- T. Időszerű, de ki érti néha? Miként van az, hogy a MÉM főnöke az 1988. évi 2. trv. 14. §-a, valamint az 5/1988, (IV. 26.) MÉM ren­delet 44. § (1) bek. alapján a „Feltételes forgalmú” mi­nősítésű növényvédő szere­ket az idézett rendelet 43. §-ában meghatározott szak­mai tanfolyamot végzett, vagy megfelelő szakképesí­tésű személy vásárolhat és használhat fel. Engedtessék meg néhány rövid és tény­szerű eseményt, illetve gon­dolatot felvetni. A rendetet immár lassan másfél éves, ráadásul az év' végéig még türelmi idő is van. Miért csak most közöl­ték? Pedig mennyi minden történt az elmúlt 16 hónap alatt! Egyébként a növény­védő szereket árusító üzlet alkalmazottjának ma még csak sajtóértesülése van a rendeletről, annak végrehaj­tásáról „gőze sincs”. Szívem szerint teljes egészében idézném a nagyatádi kert­barátkörnek megküldött inst­rukciókat, ám ez a cikk nem fizetett hirdetés. Ezért ha valaki akarja; megtekintheti az eredeti iratokat, megta­lálja azt: ,(.(iktatási sz.: 30— 19/1989) Somogy Megyei Nö­vény- Egészségügyi és Talaj- védelmi Állomás”. Teljes egészében’ elfogad­ható, a kert- és földműve­lők azonosulnak is vele, hogy minél kevesebb vegyszert Környezetvédelem használjanak. De uraim! Mérlegeljék azt, hogy pl. egy 60 négyszögöl területet megmunkáló nyugdíjas, vagy éppen hobbikertész saját költségén végezzen el- 80 órás tanfolyamot, amelynek ára önök szerint — a terem­bérlet nagyságától függően — 3500 Ft személyenként, plusz a vizsgadíj 500 Fit,fő. Ráadásul ötévenként meg kell újítani. (Könnyítés az, hogy a jelentkezők lakhelyé­hez a lehető legközelebbi településen.) A nagyatádi kertbarátkor tagjainak, az itt élő és dol­gozó kistermelőnek nagy ré­sze „nem mai gyerek”. A növényvédelmi tanácsadást, a technológiai utasítások megismertetését nem tegnap kezdték. Jegyzőkönyvek ta­núsítják ezeket. De azt ne kívánja senki, hogy a hat- vanegynéhány éves D. J. .vagy T. I., vagy bármelyi­kük ezek után saját költsé­gén nyolcvanórás tanfolya­mon vegyen részt azért, hogy megkapja a boltban az évi egy liter Bi—58-iat. Továbbmenve: a kister­melők régi siráma a kisebb kiszerelésű vegyszerek for­galmazásának hiányossága. Ma inkább „jegyzék sze­rint”-! feltételekhez kötik 61 féle szer és műtrágya for­galmazását, s a már említett előírások miatt lehetetlen helyzetet teremtenek töb­beknek. A valóságtól elrugaszkod­ni lehet ugyan, de semmi értelme. Ezért lehet gondol­kodni azon, hogy a kemény feltételek, annak anyagi vonzatai mihez fognak ve­zetni? Az eddigi szokásokat ismerve „szerek” nélkül nem marad senki. Legfel: jebb teljesen sötétpiaci üz­letté válnak. Hoci-nesze ala­pon. Miért van szükség er­re? Ebben nem a termelő a vétkes! Saját véleményem, ha valamit korlátozunk, an­nál nagyobb az iránta való igény. Végezetül mintegy közvé­leményt megfogalmazóan nyilatkozom az alábbiakat: ezután is Mikál 75 WP-vel, Bi—58 EC-vel és a gyakor­latban bevált kiegészítő sze­rekkel fogok permetezni. (Ha kapok belőlük.) Utolsóként szabadjon fel­hívni a figyelmet arra, hogy a „feltételes forgalmú” nö­vényvédő szerekről szóló jegyzék és magyarázat ész­szerű. Szép koncepció, csak nem reális. Megint a „ka­pást” sújtja. Ha ez nem így igaz, lehet bizonyítani az el­lenkezőjét. Kreisz György SZÉKI ÉVA RIPORTJA

Next

/
Oldalképek
Tartalom