Somogyi Néplap, 1989. július (45. évfolyam, 153-178. szám)
1989-07-27 / 175. szám
2 Somogyi Néplap 1989. július 27., csütörtök Európai baptisták kongresszusa Budapesten A fővárosban tájékozódnak a közös piaci szakértők A Kelet és a Nyugat közelítése, egymás jobb meg ismerése a célja az Európa Baptista Szövetség budapesti kongresszusának, amelynek első alkalommal ad otthont szocialista ország. Július 26-a és 29-e között 46 országból mintegy' ötezer baptista találkozik a Budapest Sportcsarnokban, hogy a .,Jertek és lássátok Isten telteit’’ mottó jegyében keressék a közös hídépítés' lehetőségeit. A tizedik alkalommal megrendezett kongresszus rangját emeli, hogv a megnyitó beszédre Szűrös Mátyás, az Országgyűlés elnöke vállalkozott. Tegnap a déli órákban a rendezvény helyszínén az európai szövetség, a Baptista Világszövetség, valamin* a Magyarországi Baptista Egyház vezetői találkoztak az újságírókkal, s adtak tájékoztatást a négynaposra tervezett kongresszus programit) millió dolláros óvadék ellenében szabadlábra helyezik Adnan Kashoggit, a híres-hírhedt szaúdi üzletembert, ha elfogadja, hogy — mint a New York-i ügyészség indítványozza — olyan elektronikus karkötőt viseljen, amellyel ellenőrizni lehet minden lépését. Kashoggit egy időben a világ leggazdagabb emberének' tartották. Bukását az okozta, hogy kiderült: sejáról, valamint a baptista egyház tevékenységéről. Az elhangzottakból kitűnt, hogy a vallás nélküli Albánia kivételével valamennyi szocialista ország képviselői jelezték részvételüket. A Szovjetunióból több mint 160-an, az NDK -ból pedig csaknem hétszázan érkeztek. Az európai gyülekezetek hívein kívül amerikai, sőt afrikai vendége is van a rendezvénynek. A 1 kameruni egyházi személyiség meghívása is jelzi a szövetség érdeklődését a harmadik világ iránt A 36 millió baptistát összefogó világszövetség képviseletében az elnök és a főtitkár vesz részt a találkozó munkájában. A szövetség vezetői elmondták azt is, hogy reggelente bibliatanulmányozási csoportok dolgoznak majd, s az úgynevezett megbeszélő csoportokban 10 nyelven cserélnek véleményt többek gédkezett Ferdinand Mar- cosnak és feleségének, Imel- dának a Fülöp-szigeteki államkassza mintegy 100 millió dollárjának elsikkasztá- sában. Marcosék az ő nevén vettek meg több híres műkincset, köztük egy El Greco és egy Rubens-képet, továbbá négy ingatlant Man- hattan-ben. Kashoggit a múlt héten adta ki Svájc az Egyesült Államoknak. között a mai egyházi éiet lényeges kérdéseiről, a küi- misszió jelentőségéről, a béke és igazságosság témájáról. Esténként pedig — fél 7-1Ő1 — evangelizációs istentiszteletre várják az érdeklődőket a BS-be. Az egyházi életben nagy fontosságú közös éneklés is jelentős szerepet kap a négy nap programjában. • Ezernél több tagú énekkar lép majd fel rendszeresen Beharka Pál zeneszerző vezetésével. A magyar egyházi zene-ének kultúra magas szintjének elismerése, hogy a kórus magva a 740 tagú magyar együttes. A budapesti kongresszus szombaton záró istentisztelettel fejeződik be: este Billy Graham népstadionbeli igehirdetése köszönti a baptista szövetség találkozóMásodik napja tárgyalnak Budapesten a Közös Piac brüsszeli székhelyéről érkezett magas rangú tisztségviselők, s tájékozódnak a magyarországi helyzetről, érdeklődnek azokról a magyar kívánságokról, amelyek a 23 fejlett nyugati ország augusztus 1-jére tervezett brüsszeli szakértői értekezletének napirendjére kerülnek. Mint ismeretes, az Európai Közösségek Bizottsága a jövő hónap első napján vitatja meg, hogy milyen módon segítse a magyar és lengyel reformok megvalósítását. Ezen a tanácskozáson a közös piaci országokon kívül az EFTA- államok, az Egyesült Államok, Kanada, Japán, Ausztrália és Üj-Zéland képviselői lesznek jelen. A budapesti 'megbeszélésekről az MTI munkatársa tájékoztatást kért Surányi Györgytől, az Országos Tervhivatal államtitkárától, aki elmondta: a közös piaci szakértők jártak a Tervhivatalban, valamint a Kereskedelmi Minisztériumban, s tárgyalásokat folytatnak még a Külügyminisztériumban és a Magyar Nemzeti Bankban is. Az OT-ben az államtitkár tájékoztatást adott a készülő kormány- program főbb elemeiről. A magyar tárgyalófél kifejtette: a kormány elszánt a működő piacgazdaság kiépítésére, illetve az ahhoz szükséges feltételek kialakítására. Mindenekelőtt átfogó tulajdonreform bevezetésére készül, amelynek egyik eleme a hazai magántőke szerepének növelése, továbbá a szabad vállakózást gátló akadályok, bürokratikus szabályok felszámolása. A kormányzat támogatja és elősegíti a külföldi működőtöké bevonását. A külföldiek tulajdonszerzéséhez Magyar- országon a jogi keretek jórészt már adottak. A kormány hozzákezdett a dregu- lációs program megvalósításához, az ezt irányító kormánybizottság várhatóan a jövő év elejére eltöröl minden idejétmúlt jogszabályt. Felülvizsgálnak minden miniszteri, illetve alacsonyabb szintű jogszabályt, és csak az indokoltakat hagyják meg. Az államtitkár tájékoztatta a közös piaci tisztségviselőket arról is, hogy már készül az állami szektor privatizációs programja. Az ezt felügyelő kormánybiztos várhatóan októberben a parlament elé terjeszti az állami vagyonkezelésről szóló törvényt. A Tervhivatal államtitkára arról is tájékoztatta vendégeit, hogy a kormányzat szükségesnek tartja a valós tőkeipac mielőbbi kiépítését és a tőzsde működését. Már ma is nagy a szerepe a kötvénypiacnak, kidolgozták az értékpapírtörvényt, így várható, hogy az év végétől, vagy a jövő év elejétől már létrejön az ipari tőzsde hazánkban. Elmondta továbbá, hogy a kormányzat számol a magánbefektetők megjelenésével, valamint azza/, hogy sorra megalakulnak a különböző befektető társaságok, nyugdíjalapok, új biztosítók és bankok. Az államtitkár elmondta a szakértőknek, hogy hazánk konvertibilis exportját a2 elmúlt két évben számottevően növelte, eközben az import is bővült, két év alatt a szaldó egymilliárd dollárral javult. Az év végére 600 millió dolláros kereskedelmi aktívummal számolunk. Az importliberalizáció ellenére javult a kereskedelmi mérleg. Kedvezően alakul a lakossák takarékbetét-állománya, a jelentős infláció ellenére az áremelkedés nem gyorsul. A közös piaci tisztsékvise- lők kérdésére, hogy milyen segítséget vár Magyarország, a tervhivatali államtitkár elmondotta: bízunk a nyugati országok együttműködési készségében, a különféle kooperációk ösztönzésében, a nagyobb arányú tőkebevonásban, amely fontos a tervezett szerkezetátalakítás megvalósításához. Magyarország adósságtörlesztési kötelezettségeit — mint eddig — a jövőben is időben teljesíteni fogja. Ez a kormáiny határozott szándéka. | Az államtitkár nyilatkozatában végül elmondta, hogy a tárgyalások várhatóan még Csütörtökön is folytatódnak. 10 millió dolláros óvadék KASHOGGL SZABADLÁBON ját. Margaret Thatcher hrit miniszterelnök-asszony hivatalban fogadja Iímitrij Jazov hadseregtábornokot, akinek személyében a második világháború óta először látogatott szovjet honvédelmi miniszter Nagy-Britanniába Ceausescuról, amerikai szemmel David Funderbunk ma az USA Észak-Karolina államában él, de amolyan „utazó, volt nagykövet". Utazik, mert az Egyesült Áljamok- ban híveket akar szerezni politikájához: hogy elszigetelhessék Romániát, pontosabban a Ceausescu-rend- szert. Funderbunk négyéves bukaresti tartózkodás után lemondott az amerikai nagy- követségről. Nem az volt a fő ok, hogy hiányzott az áram, a melegvíz. Nem értett egyet azzal, ahogyan Reagan elnök támogatta Ceausescut. Megpróbálta meggyőzni az amerikai vezetőket, de hiába. A tudós- politikus, aki az akadémiai pályáról tért át a diplomácia útvesztőibe, szenátor akar lenni. így a washingtoni Kongresszusban is hangoztathatja majd nézeteit, amelyeket a Magyar Televízió Külpolitikai Szerkesztősége riporterének, Besztercei Gábornak rhondott el. *— Kezdjük a nyolcvanas évek történetével. ön a nyolcvanas évek elején érkezett Bukarestbe. Mit látott? — Hadd mondjam el, hogy először 1971-ben jártam Bukarestben diákként, és aztán még négyszer az 198(Tas években. Ügy látszott, valahányszor Romániába megyek, a helyzet egyre rosz- szabb. Az emberek életszínvonala romlott. Fokozódott az üldöztetés, egyre ka- tasztrofálisabban bántak az emberi jogokkal. Tehát 1981-ben érkeztem amerikai nagykövetként és 1985-ben távoztam. Az életkörülmények drámaian romlottak ez alatt a - négyéves időszak alatt..; — Hogyan magyarázza ezt a jelenséget? — Nos, persze a legjobb magyarázat az, hogy Ceau- sescu őrült... — Ezt csak így mondja? — Igen, ö elmebeteg. Efe- lől nincs kétségem. Találkoztam vele mintegy tizennégy alkalommal. — Négyszemközt? — Nem mindig négy- szemközt. Bár az is előfordult. Máskor jelen volt a román külügyminiszter, vagy az alelnök, vagy egy tábornok, vagy amerikai üzletemberek, szóval valaki. Tehát különböző emberek voltak jelen, amikor odamentünk, de találkoztam vele többször négyszemközt is, és meggyőződésem, hogy nagyon ravasz, a maga módján intelligens is. — Mit jelent, hogy a maga módján? Sztálinista, a legrosszabb fajtából — Ez azt jelenti,’ hogy tehetsége van az emberek manipulálására és arra, hogy uralkodjon fölöttük, ellenőrizze őket. Nagyon cseles abban az értelemben, hogy ha találkozik egy amerikai vezetővel, sokkal jobban ismeri annak az amerikainak a lelki beállítottságát, mint az az övét, és ahogy mi mondjuk, képes megnyomni a megfelelő gombot, hogy elnyerje a másik személy szimpátiáját vagy megértését. Az árnyalatokat, utalásokat, a szavak közötti gondolatokat, még a mozdulatokat is felhasználja, hogy közvetítse, amit a hallgatónak sugallni akar. De az tény, hogy szélsőségesen paranoiás, egomániás, aki komolyan azt hiszi magáról, hogy ő az Isten. Szerinte Romániában mindenki mindent neki köszönhet. Tehát ha van ipar, ha van valami gazdasági fejlődés, az mind Ceausescunak köszönhető. És minden haladás. De meg kell állapítanom, hogy uralma alatt túl sok fejlődés nem volt, hiszen ami ott van, az gazdasági katasztrófa. Ám ő azzal érvel, hogy amit mégis elértek, az az ő lángelméjének és -kemény munkájának, áldozatvállalásának köszönhető. Ezért függetlenül attól, hogy Romániában milyen nehéz az élet, ő. azt mondja, hogy az ő gyerekkorában, a negyvenes években, meg a harmincas években sokkal rosszabb volt. Tehát az emberek valójában mindent neki köszönhetnek. Tehát Ceausescu alapvetően sztálinista a legrosszabb fajtából. Olyan, aki komolyan gondolja, hogy át akarja rendezni a társadalmat alapvetően azért, hogy őt és családját szolgálják, imádják. Az egész Ceauses- cu-klánra kiterjesztette a személyi kultuszt. De ezt az ideológiát torzított változatban arra is fölhasználja, hogy igazolja, ésszerűvé tegye a nép fölötti totális ellenőrzést. Ezzel magyarázható például az, hogy miért gondolja, hogy feltétlenül szükséges minden parasztot, gazdát, munkást elszakítani mindattól, amit a múltból ismer, legyen az kultúra, vallási meggyőződés, vagy család. Ezért pusztítja el a temetőket, a templomokat, a házakat, a műemlékeket, mindent, ami a múlt történelméhez, kultúrájához, a Nyugathoz, Európához, a civilizációhoz kapcsolódik. Mindezt felszámolja és az embereket kis betonkockákba zsúfolja, olyan lakásokba, ahol az ellenőrzése alatt állnak és teljesen tőle függ, van-e ennivaló, fűtés, villany, víz és minden egyéb. Szerinte így kell uralkodni, ellenőrizni és engedelmességre kényszeríteni mindenkit a társadalomban. Ez nagy tragédia a XX. században. — Bizonyos értelemben hatással volt önre? Hiszen említette, hogy Ceausescu elsősorban az amerikaiakat igyekszik befolyásolni. Én gyanakvó voltam- — Mondjuk úgy: az első alkalommal, amikor az ember találkozik vele, nagyobb hatást gyakorol rá. De ha ismételten találkozik vele, ez a hatás gyengül, hiszen kiderül, hogy ugyanazt a közeledési módot ismétli, amely az első alkalommal még normálisnak tűnhet, mert a látogatónak még új— Milyen ez a közeledés? — Pszichológiai megközelítés. Igyekszik elérni, hogy a látogató bűnösnek érezze magát. Védekezésre kényszeríti az embert és igyekszik rátapintani arra, ami szerinte az illető személynek fontos... — Es amikor első alkalommal találkoztak, sikerült neki? — Velem nem, hiszen én éltem családoknál Romániában, akik elmondták, milyen kártékony, micsoda szörnyeteg, mit tett, hogy tönkretette az ország népét. Én tehát nagyon gyanakvó voltam és Ceausescu már kezdettől fogva nagyon fárasztott. Nos, csak azt akarom mondani, hogy Ceausescu első találkozáskor jó előadást rendez. — Szerintem az az alapkérdés, hogy Románia hogyan termelte ki ezt a vezetőt, és az, hogy hogyan tudna megszabadulni tőle? — Szerintem Ceausescu a rendszer logikus terméke. A gyakorlatban a kommunista rendszernek ez az legrosz- szabb oldala. Hiszen, ha hatalomra juthatott Sztálin vagy Kim Ir-Szen Észak- Koreában és Pol Pót Kambodzsában, akkor miért ne lett volna esélye Ceausescunak is, aki megszerezhette a teljes uralmat az emberek fölött. A második világháború után a sztálini éra Romániában sikerrel terrorizálta az embereket, megfélemlítette és nagyfokú engedelmességre kényszerítet- te őket. így tehát Ceausescu most már építhet erre a sztálinista rendszerre abban, hogy totális ellenőrzésre tegyen szert és hogy mégin- kább megnyomorítsa az embereket. Szerintem a román népnek a határokon kívül élőkkel együtt tenniük kell valamit azért, hogy megszabaduljanak nemcsak Ceau- sescutól, hanem annak a lehetőségétől is, hogy még egysZer megszerezze a hatalmat egy Ceausescu. — De hogyan? Kik és mit tegyenek? Meg kellene vonni tőle a támogatást — Ez nagyon nehéz kérdés. Nekem, mint kívülállónak nagyon nehéz erre válaszolnom, csak azt mondhatom, hogy jó lenne az országon belül mind többen nagyobb bátorságot tanúsítanának. Voltak merész emberek, és sokan bátrak azok közül is, akik elmenekültek az országból. De az országon belül több embernek kellene késznek állnia arra, hogy bátran fellépjen és kinyilvánítsa szembenállását. Hasonlóképpen kell tennünk nekünk itt Nyugaton is. Mert mi nem a népet támogattuk, hanem Ceausescu rezsimjét. Ez a Nyugat szempontjából tragikus: Ceausescu részben azért tudott hatalmon maradni, mert az Egyesült Államok, a nyugatnémetek, az angolok, a franciák támogatták és segítették. Meg kell értenie valamennyiüknek, hogy ez nem célravezető módszer, hogy minden támogatást meg kell tőle vonni, el kell szigetelni, meg kell mutatni a világnak, hogy ez az ember szörnyeteg, és valójában szankciókkal és más gazdasági intézkedésekkel kell büntetni. Ezt kell tenni. A nyugati világnak ősz-, sze kell fognia és azt a politikát kell követnie, hogy nem támogatja Ceausescut. — Később, 1985 utánvisz- szatért Romániába? — Azóta nem. Engem is nemkívánatos személynek nyilvánítottak Romániában. Nagyon veszélyes lenne visz- szatérnem amiatt, amit Ceausescuról és rendszeréről mondtam. Ugyanis ez a nagyhatalmú rezsim az egész j lakosságot • engedelmességre kényszeríti. Az emberek; gyakorlatilag 24 órán át azzal foglalkoznak, hogyan szerezhetnének némi ennivalót maguknak. Romániában azért dolgoznak olyan keveset és rosszul, mert a legtöbb ember kénytelen valami ennivaló után kutatni, megvesztegetéssel, hazugsággal, csalással. Ilyenné teszi az embert ez a korrupt és hanyatló rendszer, amely szörnyű pusztítást végez az emberek lelkében, szívekben, szellemben. De mint reménykedő ember elmondhatom: 1981. és 1985. között a helyszínen figyelhettem meg, hogy mitől fél a legjobban Ceausescu: ő az emberektől fél. Beszterczey Gábor
