Somogyi Néplap, 1988. augusztus (44. évfolyam, 182-208. szám)

1988-08-03 / 184. szám

1988. augusxtus 3., szerda Somogyi Néplap 3 Nemzetiségi törvény készül Radiez Katalin nyilatkozata Kaposgép — viták közben Űj kompresszorházat helyeztek üzembe a Mechanikai Mü­vek marcali gyárában — ez a porszóró festő- és sajtoló­gépeket működteti. Az új beruházás Ötmillió forintba került Számítógép készítette el Tanácsi dolgozók kézbesítik az adóíveket K ónig r ess zusaikr a készü­lődnek a hazánkban élő nemzetiségeik. Az MSZMP Politikai Bizottsága ezért a közelmúltban áttekintette a nemzetiségekkel kapcsolatos politikai feladatokat. Helye­selte, hogy — egy közelmúlt­beli képviselői indítvány­ból eredő országgyűlési ál­láspontból adódóan — egy­séges és következetes rend­szerbe foglaló jogszabály, törvény készüljön, amely szabályozza a nemzetiségi lét jogi feltételrendszerét. A politikai határozatból eredő feladatokról, a törvény szük­ségességéről Radies Katalin, a KB tudományos, közokta­tási és kulturális osztályá­nak vezetője nyilatkozott Kun Erzsébetnek, az MTI főmunkatársának. Elöljáró­ban leszögezte: a testület arra számít, hogy a nemze­tiségi szövetségek közeljövő­ben tartandó kongresszusai­kon támogatják azokat a po­litikai elvekét, amelyek megfogalmazódtak a Politi­kai Bizottság határozatában. — A Magyar Népköztár­saság nemzetiségi politikája elvi alapokon nyugszik — jelenítette ki. — Nem válto­zik annak függvényében, hogy miként alakul más or­szágokban a magyar nemze­tiségek sorsa; itt a viszonos­ságnak, kölcsönösségnek nincs helye. A nemzetiségek — mondjuk ki világosan — nem túszok. Számunkra a nemzetiségek léte, fennma­radása fontos, lényeges, hogy minden állampolgár meg­őrizhesse saját kulturális és nyelvi közösségéhez fűződő viszonyát, ápolhassa annak a közösségnek a hagyomá­nyait, amelynek a közössé­gébe tartozónak vallja ma­gát, hiszen a közösséghez- nemzetiséghez való tartozás­nak az alapja osakiis a vál­lalás, az önkéntes választás lehet. Az államnak viszont kötelessége, hogy megte­remtse a mindennapi élet­ben, a sajtóban, az oktatás­ban ennek feltételeit. Bár a nemzetiségi lakosok azonos jogokat élveznek a magyar állampolgárokkal, a nemze­tiségi jogok sajátos többlet- jogok. — A hazánkban élő nem­zetiségieknek a többségi nemzethez fűződő viszonya zavartalan. Kapcsolatot tarthatnak anyanemzetük­kel, magyar részről biztosít­juk, hogy saját kultúrájuk­hoz hozzájuthassanak. A nemzetiségi állampolgárok elkötelezetten vesznek részt mindazoknak a feladatok­nak a megoldásában, ame­lyek a Magyar Népköztársa­ság állampolgáraira várnak. Elemzésünkből azonban az derült ki, hogy a megtett gyakorlati lépések több terü­leten nem elegendőek ahhoz, hogy kellő mértékben segít­sék a nemzetiségi azonosság- tudatának megőrzését, sóit, ahogy inkább kívánatos: megerősödését. Ezért nemze­tiségi politikánkat aktívabbá kell tennünk, támogató jel­legű, kisebbségvédelmi poli­tikát szükséges megvalósíta­nunk. Elsőként ez azt jelenti, hogy nemzetiségi törvényt kell alkotni, amely rögzíti az állampolgárok jogait, tar­talmazza a nemzeti sajátos­ságok érvényesülésének fel­tételeit, meghatározza a központi és a helyii nemze­tiségpolitikai feladatokat. Az alkotmányiban és más tör­vényekben, rendeletekben ma is szerepelnek ilyen jo­gok. Szükséges azonban ren­dezésük és kiegészítésük. Az Országgyűlés már egyetér­tett azzal, hogy egy ilyen törvénytervezetet megvitat és elfogad. Erre feltehetőleg a jövő évben kerül sor, az előkészítő munka azonban már folyik a nemzetiségi szövetségek, az állami és tanácsi szervek hozzáértő képviselőinek bevonásával. Azt pedig magától értetődő­nek tartjuk, hogy a törvény irányelveit meg kell vitat­niuk a nemzetiségi szövetsé­geknek — erre jó alkalmat adnak a közelgő kongresszu­sok —, és a törvényterveze­tet is széles körű vitára kell bocsátani a nemzetiségi la­kosság és a különböző társa­dalmi szervek körében. — A nemzetiségi szövetsé­gek fontos szerepet játszot­tak abban, hogy a nemzeti­ségpolitikai elvek megvaló­suljanak, s hogy saját kul­túrájukat gondozzák, ápol­ják, az anyanemzettel való kapcsolatukat fenntartsák — állapította meg Radies Katalin. — A szövetségek­nek a magyar társadalom életében, betöltött fontos sze­repe miatt célszerűnek és kívánatosnak látszott, hogy a kormányzat magasabb szinten, az államminiszter szintjén tartsa e társadalmi szervezetekkel a kapcsola­tot. Ezt az is indokolja, hogy a művelődés szerteágazó kérdéseinél is sokrétűbb az a munka, amelyet a külön­böző állami és tanácsi szer­veknek a nemzetiségekkel kapcsolatban végezniük kell. — A nemzetiségi lakosok •többsége ma falvakban él. Ezért nagyon fontos, hogy a községekben — és persze a városokban is — ki tudják fejezni községpolitikai igé­nyeiket, megfelelő képvisele­tük legyen, érvényesíteni tudják érdekeiket. Ezt pil­lanatnyilag — véleményem szerint — sok tekintetben akadályozza, hogy a nemze­tiségi szövetségeknek egye­lőre nem mindenütt vannak helyi szerveik, szervezeteik, ahol az szükséges lenne; a nemzetiségi szövetségeknek nincs tagságuk, tehát nem tudnak az egyes állampolgár közreműködésére, tevékeny­ségére természetes módon támaszkodni. A nemzetiségi szövetségeknek kongresszu­saikon kell dönteniük arról, hogy kívánatosnak látják-e s milyen módszerekkel, el­járásokkal tartják időszerű­nek szervezetük korszerűsí­tését. Ennek kereteit a leen­dő egyesületi törvény szabja meg, de a keretek rendkívül tágasak, s lehetőséget adnak a nemzetiségek számára na­gyon előnyös szerveződési formák megvalósítására. — Vannak azonban olyan feladatok, amelyek elvégzé­sében a kormányzatnak, il­letve a tanácsoknak vannak tennivalóik, sürgősen bepót- landó mulasztásaik — utalt rá az osztályvezető. — Köz­ismert és természetes dolog, hogy a nemzetiségek azo­nosságtudatának fennmara­dása, kultúrájuk megőrzése, ápolása érdekében az okta­tás tehet a legtöbbet. A kor­mányzat részéről határozott ígéret hangzott el, hogy a nemzetiségi oktatás terüle­tén mutatkozó gondok, hiá­nyosságok orvoslásában köz­ponti eszközöket vet latba, nagyobb lehetőségeket ad a nemzetiségeknek, hogy gyer­mekeiket nemzetiségi tan­nyelvű általános iskolákban a tárgyi feltételek és a pe- dagógusellátás érdekében is lépéseket tesz, s készülőben vannak a tervek, hogy egyes nemzetiségek ilyen természe­tű gondjait a magyar kor­mányzat eszközein túl kül­földi anyagi források is se­gíteni fogják. — A nemzetiségekhez fű­ződő viszony egy ország de­mokráciájának és politikai érettségének is fokmérője. Sajátos szerepet ró a több­ségi nemzethez tartozókra is, hogy a nemzetiségek fenn­maradásával és kultúrájuk ápolásával kapcsolatos fel­adatok ellátásában együtt­működjenek, azt támogas­sák. Ehhez a sajtónak is sok segítséget kell adnia — mondotta befejezésül Raidies Katalin. Az adó- és árreform miatt az év elején módosultak a termelői árak. Áprilisig ár­stop volt, és ez — finoman szólva — mérsékelte a szál­lítási kedvet. A megváltozott helyzet a legtöbb vállalat szakembereit arra késztette, hogy átértékeljék korábbi kereskedelmi módszereiket. Mire ösztökéli a reform a Kaposgépet? Kérdésünkre Czóbel Béla, a vállalat gaz­dasági vezérigazgató-helyet­tese válaszolt. — Az alapanyagok ára változatlan maradt, a gép­elemek hat százalékkal let­tek olcsóbbak, a mi termé­keink árát viszont 12 száza­lékkal kellett csökkenteni. Ennek nem örültünk, s még ma is hibásnak tartjuk az eljárást. Szerintünk a ter­melői árindexek ilyen meg­állapításával a minisztérium a gondokkal küszködő kohá­szat megsegítését álcázta. Burkolt jövedelemátcsopor­tosítás volt ez. A mi ese­tünkben például érdekes módon régebben a mezőgaz­dasági minisztérium korlá­tozta többféle darunk árát, mert azokat a mezőgazdasá­gi üzemek, az erdészetek számára gyártottuk. Az ár­index az ipari termékjegy­zék szerint ezeket a darukat általános rendeltetésűként sorolta be és 12 százalékkal tette olcsóbbá. A mezőgaz­dasági eszközök árcsökken­tése viszont kedvezőbb volt, „csak” nyolcszázalékos. Te­hát korábban a mezőgazda­sági kategória miatt jártunk rosszul, most pedig kikerül­tünk abból a kategóriából és azért jártunk rosszul. .. Mérgelődtünk, és persze le­nyeltük a békát. De azt ne mondja nekünk senki, hogy ez versenysemleges szabályo­zás. — Az olcsó gyártmányok­ra viszont volt vevő. Ez sem kárpótolta önöket? — Nekünk kevés a köz­vetlen piaci információnk. A legtöbb gyártmányunkat a közvetítő kereskedelem veszi át. Partnereink jelez­ték igényeiket, mi is kinyil­vánítottuk gyártási készsé­günket. Ezek a dolgok le is vannak írva, de szerződésnek nem tekinthetők. Afféle megállapodások, amelyek bármikor fölrúghatok. Amíg lehetett, nem emeltük árain­kat, de végül is a kivédhe­tetlen alapanyag- és alkat­rész-áremelkedést érvénye­sítettük gyártmányaink árá­ban. Időközben több termé­ket továbbfejlesztettünk, a régebbieknél nagyobb telje­sítményű, megbízhatóbb, korszerűbb műszaki megol­dásokat tartalmazó darukat és egyéb gépeket készítünk, valamivel drágábban, mint a gépcsaládok régebbi tagjait. Hozzáteszem : a legtöbb eset­Az állattenyésztésben na­gyon sok — mondhatnánk azt is: mindéin a takarmá­nyozástól függ. Jó tápot be­szerezni minden gazdaság­nak létkérdés, sokszor az ország másik végébe is el kell menni, hogy megfelelőt találjanak. Ezeken a gondo­kon próbál enyhíteni — legalábbis egy kis körzetben — a karádi Aranykalász Termelőszövetkezet. Az Ag- rokomplex vállalattal közö­sen egy takarmánykeverő üzemet működtetnek, s a termékeik jelentős hányadát értékesítik. — A receptúrákat és az éllőkeverékeket az Agro- komplextől kapjuk — mondta Bősze István főága- zátvezetö. — Ezekből a sa­ját gazdasági abrakaink hoz­záadásával gyártunk 26 féle keveréket. Legnagyobb volu­menben a baromfi- és puly- kaitápot, de készítettünk már gyógyszeres hailtápot és a balátanmagybenefci gazda­ság kérésére vadfcocaitápot is. — Jobban megéri így el­adni a takarmányt, mint ki­ben nemcsak az új gyárt­mány, hanem a régi is kap­ható. Végül is körülbelül öt százalékkal emelkedtek áraink. Erre a vevőink meg­sértődtek. Körülbelül száz­millió forint értékű — ko­rábban jelzett — igény* visszavontak. Haragszanak ránk. Morcosak. — A sértődés, a harag, a morcosság nem egészen köz- gazdasági kategória. — Nem. Ez még egy ko­rábbi beidegződésből ered. Jobb lenne, ha az említett érzelmeknél komolyabb erők motiválnák az üzleti tárgya­lásokat. Mi két malomkő kö­zött őrlődünk. A monopol­helyzetben levő kohászat ne­künk diktál, alkura semmi esélyünk sincs. A vevőink meg haragosak, és néha nem is kezdenek alkudozni, ha­nem vagdalkoznak. Pedig egy korrekt áralkut mi is elviselnénk. Nyilvánvaló, hogy vevőinknek is lehet­nek olyan érvei, amilyenek előtt meghajolunk, de ne­künk is lehetnek aduink, amelyekkel nyerünk. Viszont ha a feiek el sem kezdik a „partit”... — Mit tesznek tehát önök? — Mindinkább igyekszünk a felhasználókkal való köz­vetlen kapcsolatokra. Ez nekünk több piaci informá­ciót is hoz, és nem vagyunk kitéve a közvetítő kereske­delem váratlan húzásainak. Belső ösztönzőrendszerünk is tartalmaz új elemet: aki vevőt hoz, annak szép pénz ütheti a maikat. Egymilliárd forint értékű ipari termelé­sünkből 15 millió a nyere­ségünk. Senki sem vádolhat tehát bennünket azzal, hogy tisztességtelen extraprafit- ra teszünk szert. Sőt... Nos, ilyen körülmények között kell kezünkbe vennünk a sorsunkat, amennyire az mostanság lehetséges. Űj gazdálkodási stílust követel a reform tőlünk is. Ám még mindig előfordul, hogy bele­nyúlnak fölülről a mi dol­gainkba a központilag pá- tyolgatott ágazatok. Ha pe­dig tiltakozunk, akkor meg­sértődnek. És — mert tehe­tik — esetleg „betartanak” nekünk. — Ismét a sértődés, ön szerint meddig érvényesül ez az érzület az üzleti élet szabályozó erejeként? — Kél! még néhány év, amíg leszokunk róla. Üzle­tet kötni és haragudni egy­másra az két különválasz­tandó dolog. Ha elérünk odáig, hogy azok is korrekt módon tárgyalnak — még ha késhegyig menő is a vita —, akik egyébként nemigen kedvelik egymást, akkor ma jd elmondhatjuk : kiala­kult nálunk egy új üzleti kultúra. záirólag gabonát forgalmaz­ni? — Természetesen, hiszen a kész tápokat nagykereske- deltmi áron forgalmazzuk, míg aiz abrakot csak felvá­sárlási áron tudnánk érté­kesíteni. Hatszáz hektáron termelünk borsót, ennek egy részét is — atui étkezésre nem alkalmas — beépítjük a takarmánykeverékekbe. A Húszezer adóívet küld ki a Kaposvári Városi Tanács adóhivatala a következő na­pokban. Dr. Kéki Zoltán pénzügyi osztályvezető mond­ta: — Ettől az évtől kezdve az adókat a városi tanácson számítógéppel dolgozzuk fel. Eddig késtek az értesítések, mert a tanácsi költségvetési elseámalóhivatailbn és a pénzügyi számítástechnikai intézeten keresztül az adó­feldolgozás nehézkes, az in­formációáramlás pedig las­sú volt. Az állampolgárok ezt joggal kifogásolták. A tavasszal indítottuk él az adók helyi feldolgozását. Számítógépre vittük az alapadatokat. Az összesítés és a helyi feldolgozás alap­ján. most először készítjük el mi az adóíveket az új rendszer keretein belül. Ez nem kis munka, hiszen több mint húszezer adóívet pon- tosítunk, egyeztetünk, majd küldünk ki ebben a hónap­ban a lakosságnak. — Mi az eltérés a mosta­ni és a régi adóívek között? — A most készítettek tar­talmazzák az összes vagyon­adót és az idegen helyről kimutatott tartozást, így az illlieltékeit, a közműfejlesztési hozzájárulást, a vízdíjat, az esetleges tehót a Balaton- pairtti üdülő után. Az adóív ezeket ténylegesen kimutat­ja. Az általános jövedelem- adó azonban már nem sze­repel rajta, mivel ezt az adóel'számolási iroda címé­re kell befizetni. A boríték­keverőnk évi hatszáz vagon teljesítménnyel üzemel, de a műszaki feltételek megvan­nak, hogy szükség esetén a kétszeresét is előállíthassuk. Saját igényeimlket is fedezi, amelyek szintén elég na­gyok. Szakosított sertéstele- pönkön. 380 kocát és a sza­porulatát neveljük, juhászia- tunik is 1500 anyával üze­mel. Jól működik a háztáji ban ott lesz egy „kutya- nyelv” is, amelyen elolvas­hatják a tartozásokat, a be­fizetéseket, az esetleges túl­fizetéseket. Csekkeket is mellékelünk. Nagyon megkönnyítené a számítógépes feldolgozást, ha minden adóalany feltün­tetné a személyi számát a csekken. A legtöbb kevere­dés ugyanis abból szárma­zik, hagy a pénzt nem az adóalany nevén adják föl. — Figyelembe véve a ■tehó bevezetését, majd tör­lését, a sok mentességi ké- reillmet, becsúszhatnak hibák az adminisztrációba. Kér­jük a lakosság: megértését. Bízom benne, hogy kevés lesz a zökkenő. Minden­esetre állandó ügyelet lesz az adóhivatal földszinti ügy­félszolgálati irodájában hét­főn és szerdán este fél 7-ig. Szombaton is tartunk ügye­letéit. Az adóíveket tanácsi dol­gozók viszik ki az adóala­nyokhoz, délután 5 és este 8 óra között. Szombaton és vasárnap reggel 8-tól este 6-ig kézbesítik az adóíve­két. — Reméljük, hogy bevá­lik ez az újítás. Ügy ter­vezzük, hogy körülbelül százezer forintos megtaka­rítást hoz a tanácsnak. Még arra szeretném felhívni a lakosság figyelmét, hogy az adó befizetésének h atár id é- je szeptember 15-e. Aki ezt elmulasztja, az havi két szá­zalék pótlékot fizet. integrációnk; itt szintén mi biztosítjuk a takarmányellá­tását. Az ellátást a karádi áfész szervezi, de saját kap­csolataink is vannak más gazdaságokká!, sőt saját üz­letet is működtetünk. A keverőüzemben Mustos Lajos vezető magyarázta a működést. — Hagyományos keverő a mienk, két és fél vagon na­pi átlaggal dolgozunk. Egye­di receptúrákat kapunk az Agrokomplexitől ; tulajdon­képp ez határozza meg az összetételit. Csak ,a premix változó és az esetleges ki­egészítő anyagok, az abrak- alapanyag ugyanaz. így tíz perc alatt átállíthatunk új táp keverésére. — Ez mindenkinek jó — fejezte be Bősze István. — Nékünk nyereséget hoz, a környező gazdaságok a kö­zelből beszerezhetik a tá­pot. A kisteny észtők még válogathatnák is a gabona- forgálmi és az áfész, illetve az általunk forgalmazott tá­pok között. V. O. Jól működik a karádi takarmánykeverő

Next

/
Oldalképek
Tartalom