Somogyi Néplap, 1988. július (44. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-02 / 157. szám

1988. július 2., szombat Somogyi Néplap Á takarékot gazdálkodást szorgalmazzák Á vita ma általános KAPOSVÁRI TÖRTÉNETEK Az ördög elalszik Jobban János tizenhétévé tanácstag a Gorkij utca körzetében ás tizenkét éve a Kaposvári Városi Tanács számvizsgáló bizottságának elnöke. Ebben a tisztségé­ben rendszeres szereplője a tanácsüléseknek, hiszen ö tolmácsolja a bizottság vé­leményét a tervezett költ­ségvetésről, a fejlesztések­ről, aztán akkor is, amikor a testület a teljesítmények­ről számol el. — Ez így természetes, hiszen a bizottságunk fel­adata, hogy véleményt mondjon a tanács pénzgaz­dálkodásáról, megtegye a kritikai észrevételeit, beszá­moljon elemzésének ered­ményéről félévkor a vb-, egyébkor a tanácsülésen. Ezenkívül részt veszünk a tanácsi vállalatok és intéz­mények pénzügyi ellenőrzé­sében is — magyarázta a bizottság elnöke. Nagyot változott a bizott­ság munkája az utóbbi idő­ben. Jobban János dolgo­zott főkönyvelőként, szám­viteli vezetőként, s hét év­vel ezelőtt, mint a Somogy Megyei Gabonaforgalmi és Malomipari Vállalat munka- és üzemszervezési csoport- vezetője ment nyugdíjba. Talán éppen ezért, a tár­sadalmi tevékenységben is igyekszik az ésszerű, a ha­tékony, a takarékos gazdál­kodás szellemét terjeszteni. ZALÁBAN, SOMOGYBÁN LOPTAK Higgye el, a kátyúba ju­tott magánéletem vitt rá né­hány lopásra. Nem anyagi érdekből tettem. X teljes közömbösség, fásultság, ki­ábrándultság állapotába ju­tottam. Az igaz, hogy kedvét szegheti az embernek, ha nem jön ki fiatal feleségével, na de hogy a férj végső elke­seredésében sorozatosan be­törjön magángyűjtőkhöz és múzeumba: régiségeket lop­jon ... Nos hát, talán még­sem ez a mód a magánélet zavarainak leküzdéséhez. Egyed János 37 éves seges- di lakos viszont — saját sza­vai szerint — így vezette le egyéni feszültségét. Másodmagával járta Zala és Somogy településeit. Ki­szemeltek egy-egy régiség- gyűjtőt, majd tüzetesebb te­repszemlét tartottak, s ezek után feszítővassal, vasfűrész- szel fölszerelkezve mentek a kiszemelt zsákmányért. A „cuccal” azután kocsiba szálltak és eltűntek. A rendőrségi nyomozás kezdeti szakaszában úgy lát­Ügy érzi, hogy >az utóbbi időben már sokkal jobban megértik, miért ez a „vesz- szőparipája”. A vita is hosz- szabb, szenvedélyesebb, amikor összeül a számvizs­gáló bizottság. — Erre a legjobb példa, amikor a városi tanács há­roméves pénzügyi terve ke­rült a bizottság elé. Az ál­lami támogatás összegének csökkentése miatt volt szük­ség az eredeti terv átdolgo­zására. Mindnyájan átérez­"tük és megértettük a városi tanács helyzetét, nem köny- nyű leállítani fontos beru­házásokat, mint például a gimnázium építése. Ezért ja­vasoltuk, hogy vizsgálja fe­lül az intézmények helyze­tét az átmeneti időszakra, hiszen már van olyan böl­csőde is, amely nincs ki­használva. — Milyen szempont alap­ján formálnak véleményt? — Mi elsősorban a köz- gazdasági oldalát nézzük: azt például, hogy mi mibe kerül. Amellett kardoskod­tunk most is, hogy a ta­nács ne vállaljon olyan anyagi terhet, amelynek nincsen anyagi fedezete. így például az állatkert kiala­kítására is csak a meglevő négymilliót fordítsa, ebben a három évben a város ne tegyen hozzá a saját eszkö­zeiből. Ezt a tanácsülés is így fogadta el. Tudomásul szott, Egyed a főkolompos. Később egyre világosabbá vált, hogy Keserű Lajos 47 éves vonyarcvashegyi lakosé volt az irányító szerep. Az ő Daciájával járkáltak, ő adta a betörésekhez használatos szerszámokat is, s a legtöbb alapötlet is tőle származott: hova, kihez, mikor törjenek be. Keserű Lajost nehéz meg­érteni. Legálisan foglalko­zott régiségekkel, még a keszthelyi numizmatikai cso­portnak is tagja volt. Mégis kockára tette legkedvesebb elfoglaltságát azzal, hogy törvénytelen módon gyarapí­totta gyűjteményét. Céljait találgatva feltűnő, hogy fe­lesége éppen az utóbbi idő­ben váltotta ki régiségkeres­kedői iparengedélyét... Egyed János viszont en­gedély nélkül adta-vette a régi érméket, könyveket. — Csaknem tizenöt éve foglalkozom régiségekkel — mondta egy meghitt beszél­getésen, amelyen csak a fegyőr üldögélt csöndesen, harmadik személyként. Eb­kel! ugyanis venni, hogy van a közérdek szempont­jából fontosabb terület is, így például az oktatás, aztán a lakásépítés. — Ebben is volt vita? — De még mekkora. El­sősorban a körül, hogy a kisgáti városrészben vagy Kanizsai utcában kezdőd- jön-e el a lakásépítés. Meg­oszlottak a vélemények és a szavazatok a bizottság­ban, 3:2 arányban a kis­gáti építkezést támogattuk. Mellette szólt ugyanis, hogy a Kanizsai utcai 126 he­lyett mindössze hat lakást kell szanálni. Ezenkívül elő­készített terület, a hetvenes években lefektették a gáz­vezetéket, a szennyvízcsator­nát. A népfrontelnökség ülésén, a tanácsülésen is szembeszálltam azokkal a műszakiakkal, akik a Kani­zsai utcai építkezés mellett kardoskodtak, mondván, hogv az a rész a város szé­gyene, s az idegen azt látja, ha bejön. Kérdem én, ami­kor nem tud a város szo­ciális bérlakást építeni, ak­kor hogyan ad 126 család­nak lakást a lebontandó he­lyett?! Végül aztán a ta­nácsülés is a kisgáti város­rész mellett foglalt állást. — Ezek szerint szükség van a szakmai ismeretekre? — Bizony így van. A számvizsgáló bizottság tag­jai szakemberek, van köz­tük főkönyvelő, áras, így mi mindent vállalati szemmel nézünk. Ügy érzem, sokan — így intézményvezetők is — még mindig csak szaj­kózzák azt, hogy hatékony­ság, ésszerű takarékosság, de nem tudják, hogy mi az. Mindenképpen többet kell tenni azért, hogy minden­hol takarékosan használják fel a város pénzét. Érde­mes lenne például a pécsi áramtakarékossági intézke­désekkel megismerkedni. Jobban János nagyon fon­tosnak tartja, hogy részt vesznék a pénzügyi revíziós bizottság munkájában, s így a helyszínen szereznek ta­pasztalatokat. — Persze olykor pofono­kat is kapunk. Amikor fel­ajánljuk a segítséget, azt mondják, hatósági feladat a megoldás. Az viszont bosz- szantó, hogy ez egyszer- másszor elmarad, örülünk annak, hogy az egyik me­gyei tanácsi vizsgálat is azt szorgalmazta: jobban ve­gyék figyelembe a számvizs­gáló bizottság javaslatait. — Nem könnyű ez a tár­sadalmi munka. — Nem, s tetejében a fe­leségem a lakáselosztó tár­sadalmi bizottságban tevé­kenykedik. Sokszor még neki is segítek! ben a társaságban Egyed ki­tárulkozott, szívesen beszélt szenvedélyéről. Mint az fel­tételezhető volt, a régiségek gyűjtése némi történelmi ér­deklődéssel is párosult: ér­deklik a nagy világhódítók, valamint a magyar és a külföldi vendéglátás történe­te. Utóbbinak a bűnjelek kö­zött is van nyoma: a bűn­társak ugyanis különböző kupákat, edényeket, evőesz­közöket vittek el betöréseik és lopásaik helyszínéről. Az ügy somogyi résztvevő­je nem szeret dolgozni. Egy­szer már kapott egy felfüg­gesztett börtönbüntetést közveszélyes munkakerülé­sért. Egyed azonban ennek ellenére sosem kötődött tar­tósan egy munkahelyhez. Mint mondta: — A szenvedélyeknek él­tem. Mindig ettem, ittam, s ha nem akadt nőismerős, kártyáztam. Mindezt hadarva, gyorsan mondta el. Néha szinte a sa­ját szavába is közbevágott, nehogy „rosszat” mondjon. Tettének súlyával tisztában Régi könyv került a ke­zembe, megviselt, öreg fóli- áns. A nemes úrfi volt a cí­me és Pozsonyban nyomták 1786-ban — amint írták — „a hosszú és hideg téli est- vék unalmának enyhítésére”. Molyette lapjai olyanok vol­tak, mint a szita, de a ben­ne talált olvasmányokat igen érdekesnek találtam. Volt köztük somogyi vonatkozású iromány is, talán ez volt a legérdekesebb. Nekem leg­alábbis az tetszett. A végén meglátjuk, hogy miért. Te­kintsünk most el a korabeli írás fonetikus olvasásától, megpróbálom a* szöveget él­vezhetőén „lefordítani”. Egy ördögről szól a történet, és amint elolvastam, azt hit­tem, nekem is ördögöm van. No, de olvassuk a feljegy­zést: „Amint a múlt télen az Eszterházy hercegek közül a legfiatalabb az év végi ün­nepségeket a vadban gazdag somogyi, nevezetesen kar­dosfai birtokukon töltötték nagy vígságban, mulatozás­ban. összegyűlt abban az évben a birtokon a környék összes nemes ifja és hölgye, és mint az ilyenkor lenni szokott, azon tanakodtak, hogy miféle virtuskodással hívják fel magukra a szeb­bik nem figyelmét. Mondtak ezek mindenféle bolondsá­got, de a hölgyeknek egyik sem tetszett. Mígnem az egyik helybéli kisnemes púpos hátú fia. akiről eddig tudbmást se vettek, olyan ajánlatot tett. aminek hallatán tapsikolni kezdtek a gyengéd kezecs­kék. Hiába volt a lebeszélő szó, a lánykák nem tágítot­tak ... Nekik a púpos hátú fiú ajánlata kell, az tetszik a legjobban ... Volt a ház mellett egy ka­marában egy báránybőr bun­da, amit csak ördögbűrnek hívtak a juhászok. Azt tar­tották felőle, hogy nappal ugyan guba, de éjjel az ör­dög használja. Magára veszi és éjfél tájban végiglovagol vele az erdőn keresztül az almásderes lovon, de úgy. hogy a ló lába nem is éri a földet. Elveszi a hajado- nok lánvságát, és akit meg­szeret, annak elviszi a lelkét is ... Nos, a púpos hátú fiú azt az ajánlatot tette, hogy fel­veszi magára ezt a gúnyát, felül az almásderes lóra, és, amire éjfélkor az ördög jön­ne érte, visszajön, és elhozza a közeli Ropolyról azt a vil­lámvágta, hasadt harangot, amit akkor fekete posztóba burkoltak, mert a villámcsa­pást áz isten haragjának vél­ték. Elhozza a harangot, és van. Tudja azt is, mi az, hogy eszmei érték. Ennek el­lenire gyűjtötte az „eszmei érteket”, bizonytalan jövőt szánva nekik. Keserű Lajos igyekszik ki­csire zsugorítani a saját sze­repét. Mositani mindennap.ia- it a szófukarság jellemzi. Ök ketten összesen körül­belül 1 millió 320 ezer fo­rint értékű régi tárgyat lop­tak el. A a legnagyobb „fo­gás” a balatonszentgyörgyi Csillagvárból származik. Ide többször is ellátogattak. Ta­valy augusztusban már a te­repszemle során elemeitek egy óntányért. Szeptember­ben Keserű falazott, Egyed pedig a kabátja alá rejtett óntányért, ónkupát, réztá­nyért, rézkulacsot. Idén ja­nuárban lefűrészelték a zár­va tartó múzeum lakatját, s a kiállítóteremből elvittek 12 elöltöltős puskát, 1 pisztolyt, 1 kis méretű ágyúcsövet, 1 rézkancsót, 1 ónkupát, 1 ón­tálat, 2 bográcsot és egy dí­szes bőrkötésű könyvet. A múzeumi lopások összértéke: 795 ezer forint. azt a legszebb nemes lány­kának ajándékozza ... Próbálták lebeszélni a bo­lond tettről a púpos hátú fi­út, de az nem tágított. Felült az almásszürke deresre és elvágtatott a behavazott er­dei úton. Bizony, az soha­sem tért vissza, se őt, se a lovát nem látta többé senki. Azt beszélték róla, hogy ő volt maga az ördög, és azért nem jött vissza, mert ami­kor a repedt haranghoz ért, az Isten haragja a földre súj-- totta és örökre elaludt... Tavasszal aztán a patak mo­csarában, nem messze a ro- polyi bürütől, egy ló és egy ember maradványaira buk­kantak a kanászok. Alig ma­radt belőlük valami, megették őket a farkasok. Hanem a repedt harangnak is nyoma veszett... Ha tippelnem kellene, melyik gyümölcsből volt a legtöbb az e heti kaposvári piacon, a meggyet monda­nám. Az aprószemű cigány- meggy-fajtától a nagyszemű pándiig valóságos özönét láthattuk a bordó gyü­mölcsnek az asztalokon. Az azonban elgondolkodtatott, Nagy fogásuk volt egy ba­latonszentgyörgyi magán­gyűjtőnél is: innen több mint 387 ezer forint értékű régiséget vittek el. De több más helyre is betörtek. Egy alkalommal hozzájuk csat­lakozott Salamon Béla 26 éves keszthelyi lakos is. — A magyar közvéle­ményt a legjobban az hábo­rítja föl, ha nemzeti értéke­inket külföldre csempészik. Fennállt ennek a veszélye a jelenlegi esetben? — kérdez­tem dr. Horváth Ferenc me­gyei főügyészségi ügyészt. — A lopott értékek fel­halmozásából, a sorozatos lo­pásokból erre lehet követ­keztetni. Belföldi vevőt min­denesetre nem találtak : a lo­pott tárgyak túlnyomó részét megtalálta a rendőrség, és bűnjelként lefoglalta. Az a tény azonban, hogy a kár nagy része megtérült, nem kisebbíti a bűncselekmény súlyát. Végül is nem rajtuk állt, hogy nemzeti kincsünk megmaradt nemzeti kincs­nek. Kovács Gyula Hosszú évszázadok múltak el azóta, a mesére már senki se emlékezhetett. Jóemléke­zetű Párkányi Ferenc, a volt töröcskei tanító mesélte el nekem a folytatást, anélkül, hogy a történet elejét is­merte volna... Amikor a húszas években erre a vidékre került, Zse- lickislakon éppen pénzt gyűj­töttek a harang megvásárlá­sára. A pénz azonban se- hogvse akart összejönni. Ta­nakodtak, hogy mitévők le­gyenek, de pénzt senki se tudott csinálni. Végül eszébe jutott valakinek:'a költségek csökkentése céljából küldjék el Budapestre a Selezák fé­le harangöntő cégnek azt a repedt harangot is, amit a nyáron a disznók túrtak ki a ropolyi árokból,.. Meggyőzőn miért kértek még mindig 20 forintot a kofák érte, hi­szen hetek óta ennyi az ára, és egyre több az eladhatat­lan mennyiség belőle. A cseresznyeszezon a vé­géhez ért: kilónként 12—15 forintot kértek az alaposan megfeketedett ropogósért. (A sorok írójának gyanús is volt, hogy enni vagy pálin­kát főzni visziik-e?) 18 fo­rintba került a ribizli liter­je, míg az eper kilóját en­nek a duplájáért adták. A csemegeként megjelent sár­gadinnye továbbra is tartja magas, 70 forintos árát. A zöldségpiacon is ritkán láttunk ilyen bő választé­kot. Egy forint a legalacso­nyabb ára a paprikának da­rabonként, míg kilóra a szebbjét 40 forintért adták. A paradicsom kilója 45 fo­rint. Nyolc—kilenc forint között váltakozott a fejes káposzta, míg 9—12 forint közt az egészen szép ve­gyes zöldség kilónkénti ára. Húsz forintért árulták a kí­gyóuborka kilóját. A múlt héten még említett saláta már eltűnt a piacról. A baromfipiacon 2,50-nél állapodott meg a tojás da­rabonkénti ára. Az élőba­romfi 70 forintnál kezdő­dött kilónként, da egy tízes­nél többet sehol sem lehe­tett lealkudni. Dicsérhető volt egy két és fél kiló kö­rüli tisztított kacsa, ám a‘ 240 forintot sokalltuk érte. A piacon ezúttal is sok volt a virág. A drágábbnak mondott kardvirágszálak mellett, amelyek 15—20 fo­rintba kerültek, egy idős né­ninél négy forintért láttunk gyönyörű rózsát. b. J. Minden levágott állatot külön-külön megvizsgálnak az ál­latorvosok a Kaposvári Húskombinátban. A gondos ellen­őrzés eredményeként mindeddig egyetlen minőségi rekla­máció sem érkezett a nyugat-európai és egyesült államok­beli importőröktől, s természetesen a magyar vásárlóktól sem Lajos Géza ítéletre várnak a Csillagvár fosztogatói Eddig szól a történet. Lévai József PIACI KORKÉP I

Next

/
Oldalképek
Tartalom