Somogyi Néplap, 1987. február (43. évfolyam, 27-50. szám)
1987-02-18 / 41. szám
Somogyi Néplap 1987. február 18., szerda Első a hangárépítés Földi gondok az cégieknél” Az MHSZ Kaposváron működő Noszlopy Gáspár repülőklubja B kategóriájú, ezért önerőből kell megoldaniuk fenntartási, üzemeltetési gondjaik jó részét. Kovács Sándor klubtitkár már túl van az eltelt év eredményeinek és olykor, sajnos, eredménytelenségeinek összegezésén. Legelőször a legjobban fájó dolgokról beszél, hiszen úgy tartja, a sikerek úgyis önmagukért beszélnek. — Legégetőbb számunkra, hogy a hangárépítés ügyében végre ötről-hatra jussunk — mondotta Kovács Sándor. — Ez már tavaly is szóba került. Sajnos, ma sem számolhatunk be kiugró eredményekről. Még mindig ott tartunk, hogy naponta szétszereljük a gépeket, s beszorítjuk őket a tárolóba. Természetesen nem tétlenkedtünk, s nem a csodára vártunk, bár ez utóbbiból azért jócskán elkelne. Az anyagbeszerzésre áldoztuk időnket. Az elképzelések szerint az új hangár 27 méter hosszú lesz, s dunaújvárosi vázszerkezetből készül. Az idén mindenféleképpen el kell kezdeni az építkezést. Sokan támogatnak bennünket, a pártoló tagok munkahelyei például társadalmi munkát ajánlanak fel, anyag- szállítási gondjainkon enyhítenek. Ahhoz azonban, hogy az új hangár elkészülhessen, kétmillió forint készpénzre, s körülbelül egymillió forint értékű társadalmi munkára lenne szükség. Azt már most tudjuk, hogy erre az idén leszünk képesek. A MÉM repülőgépes szolgálattól évente 200 ezer forint támogatást kapunk, az MHSZ pedig hétezer forinttal segít bennünket. Csak a gépkocsik üzemanyagára fordítunk évi kétszázezer forintot, a többi költséget szó szerint úgy kilincseljük össze. Vállalunk megbízás alapján munkát is, földi és légi tevékenységet egyaránt. A termelőszövetkezeteknél például területbejárást, légifotózást, s mindent, amiből pénzt várhatunk. Természetesen ennek szintén megvan a hátulütője: ha a gépet ezekre a munkáikra használjuk, nem tudjuk a képzési tervet teljes íteni, eat pedig nem engedhetjük meg magunknak. Fő feladatunk a hazafias-honvédelmi nevelés, a katonai pályára való irányítás, a repülőkiképzések, a verseny és tel jesíitményrepül ések. Ezeken a területeken eredményeikről számolhatunk be, a katonai pályára való irányítás területéin kiugrónak minősíthető a teljesítményünk. Vitorlázóink országos versenyekről első-második díjat hoztak haza, s ehhez a teljesítményhez bizony rengeteg munkára van szükség. Olykor mi is csodálkozunk, hogyan voltunk ilyen eredményekre képesek, hiszen a klub vagyona gyakorlati szempontból egy aprócska faház, ahová még a holminkat is alig tudjuk elhelyezni, edzések után még csak zuhanyozásra sincs módunk. A legfontosabb — a -lelkesedés, a hit: nem hiányzik. Ez a záloga továbbra is sikereinknek, mégis fontosnak tartjuk a körülmények javítását. Előrelépés lenne ha „B” kategóriás klubból „A” kategóriásakká válhatnánk, szeretnénk azt is, ha valamelyik megyei nagyvállalat segítene bennünket. A repülést szerető fiatalok közössége erős. Szép példája ennek az is, hogy klubunkban önálló KISZ-szervezet alakult tavaly, s egyelőre még ez példa nélküli az országban. Legfőbb támogatóink a MÉM Repülőgépes Szolgálat. Folyamatos és jó a kapcsolatunk a Finommechanikai Vállalat gyárával, a Dédász üzemigazgatósággal, a Közúti Igazgatóság kaposvári üzemmérnökségével. Hiányoljuk azonban a társadalmi szervek figyelmét, szeretnénk az együttműködés lehetőségét megteremteni. Szeretnénk ezt az évet sikeresebben zárni, mint a tavalyit, úgy, hogy eredményeinket tovább növeljük, s körülményeink javításában pedig előrelépünk. Klie Ágnes ÁLLAMPOLGÁROK ÉS A HIVATALOK. A hivatali ügymenet sűrűjében Kérelmünk benyújtásával beindul a hivatal ' ügyintézési gépezete. Mi történik ezután, milyen mozzanatokon keresztül születik meg a határozat? Ezzel a folyamattal azért érdemes megismerkedni, mert a „színfalak” mögé bepillantva láthatjuk a megalapozott, törvényes eljárás garanciáit. Mindezek előtt tisztázni kell a döntés alapjául szolgáló tényeket, mert ehhez képest lehet helyesen alkalmazni a jogszabályokat. így tudnak dönteni arról, hogy kérelmünk teljesíthető-e, kaphatunk-e engedélyt, a felmerült vitában kinek a javára kell határozni. A tényállás tisztázása persze igen gyakran nem igényel külön bizonyítást, mert a rendelkezésre álló adatok, az ismert körülmények elégségesek, megnyugtatóan alátámasztják a hivatal intézkedését. Ha viszont a kérelmünkben szereplő állítások helytállóságának bizonyítására van szükség, a bizonyítási eszközök széles skálája áll a hivatal rendelkezésére. A leggyakoribbak: az ügyfél nyilatkozata, az • irat, a tanúvallomás, szeműé és a szakértői vélemény. Akinek az eljárás tárgyát képező ügy jogát vagy jogosérdekeit érinti, — vagyis akit a hivatalos szóhasználat ügyfélnek nevez — joga van ahhoz, hogy az eljárás során írásban vagy szóban nyilatkozatot tegyen. Meghallgatás előtt az ügyintéző köteles az ügyfelet a szükséges tájékoztatással ellátni, jogaira és kötelességeire figyelmeztetni. Egyszóval az elljáró szervnek gondoskodnia kell arról, hogy az ügyfelet a jogszabályok ismeretének hiánya miatt ne érje hátrány. Nyilatkozattételre az eljáró szerv ügyintézője is felhívhatja az ügyfeleket. Olyan adat közlését azonban nem kérheti, ami a szervnél vezetett nyilvántartásból megállapítható. Tanácsok esetében további megszorítás, illetve az ügyfelek' számára további könnyítés, hogy olyan adat sem kérhető, amit a tanács bármelyik másik szakigazgatási szerve nyilvántart. Az ügyféli nyilatkozat .sajátos esetének tekinthető, amikor az ez eljárásban bizonyítékként bemutatandó iratot pótolnja. Valamely ténnyel vagy körülménnyel kapcsolatban az írásbeli dokumentum, illetve annak tartalma is lehet bizonyíték. Az államigazgatási szerv a tényállás megállapítása céljából ezért az ügyfelet okirat vagy más irat bemutatására hívhatja fel, de ennek érdekében más szervet is megkereshet. Amennyiben az irat nagyon nehezen, például csak külföldről. volna beszerezhető, az irattal bizonyítani kívánt tényről az ügyfél nyilatkozatot tehet. A nyilatkozat nem általában, hanem csupán az adott eljárásban pótolhatja a bemutatandó iratot. Ilyenkor viszont ugyanolyan hatálya van, mintha az eredeti iratot mutatták volna be. Az ügyfél a nyilatkozatában foglaltak valódiságáért, illetőleg azért, hogy a nyilatkozatában előadott adatok megegyeznek a hiányzó okiratban szereplő adatokkal, büntetőjogi felelősséggel tartozik. Az ügyre vonatkozó tény t an úv állomással is bizonyítható. Tanú meghallgatását az ügyben érdekeltek és az eljárást lefolytató hatóság is kezdeményezheti. Általános szabály, hogy akit tanúként megidéznek, köteles a megjelölt helyen és időben megjelenni és vallomást tenni. E kötelezettség alóli kivételeknek van azonban két csoportja. Az egyikbe iazok az esetek sorolhatók, amikor a megjelenésre kötelezettet nem lehet tanúként kihallgatni, mert nem várható tőle értékelhető vallomás — például valamilyen testi fogyatékossága nyilvánvalóan gátolta a bizonyítandó tény észlelésében — vagy az állami, illetve szolgálati titoktartás alól az arra jogosított szervtől nem kapott felmentést. Az esetek másik csoportjában a tanú maga dönti el, hogy tesz-e vallomást. A tanúként megidézett személynek akkor van ilyen választási lehetősége, ha az ügyfelek vala- meHyikének hozzátartozója, továbbá ha vallomásával saját magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná. A meghallgatás előtt ezért mindig tisztázzák, hogy a tanú az ügyfelekkel milyen viszonyban van, figyelmeztetik jogaira, kötelességeire, és a hamis tanúzás következményeire. Szakértői véleményt akkor kell beszerezni, ha az ügyben jelentős tény vagy egyéb körülmény megállapításához, megítéléséhez különleges szakértelem szükséges. A szakértő személyére az ügyfél is tehet javaslatot. Sőt, kérelmére az államigazgatási szerv az általa kirendelt szakértőn kívül — akár véleményének előterjesztése előtt, akár azután — más szakértőt is kirendelhet, feltéve, hogy a szakértő költségét az ügyfél előlegezi és viseli. Szemlére akkor kerül sor, ha valamilyen tárgyat, objektumot, körülményt, állapotot nem csak tanúvallomás, szakértői vélemény, illetve iratok alapján kíván megismerni 'az államigazgatási szerv, hanem úgymond fizikai valóságában is. Az ügyfelek, a tanúk, a szakértők együttes meghallgatása érdekében az államigazgatási szerv tárgyalást tart. Az ügyfeleket a tárgyalásról — mint ahogyan az esetleg tárgyaláson kívül sorra kerülő szakértő és tanú meghallgatásról, valamint a szemléről is — értesíteni kell, hogy az eljárási aktusnál jelen legyenek. Megjelenésük azonban csak akkor kötölező, ha nem értesítést, hanem idézést kapnak. Az idézés azt jelenti, hogy a hatóság szükségesnek tartja az ügyfél jelenlétét is. Minden eljárási cselekményről jegyzőkönyvet vagy feljegyzést, illetve hangfelvételt kell készíteni. A jegyzőkönyvet aláírása előtt meghallgatott személy elolvashatja. Kívánságára ki kell javítani, vagy kifogásait záradékban kell rögzíteni. Ha a meghallgatott a jegyzőkönyvet nem írja alá, ezt a tényt az aláírás megtagadásának okával együtt a jegyzőkönyvben fel kell tüntetni. Az eljárás során keletkezett iratokat az ügyfél és képviselője megtekintheti, azokról másolatokat készíthet. Kérhető hivatalos másolat is, amit illetékbélyeg ellenében az eljáró hatóság állít ki. E^t a lehetőséget korszerű műszaki-technikai eszközök (mikrofilm, magnetofon, sokszorosító gépek) használatával is biztosítani kell, vagyis az ügyfélnek olyan lehetőséget kell adni, mintha az iratokba tekintene be (például a mikrofilmet le kell vetíteni, a hangfelvételt le kell játszani.) (Folytatjuk.) Dr. Bálint Tibor Bevásárlóközpont épül Nagyatádon 17 millió forint társadalmi munka A tanácstagi beszámolókban sok minden szóbakerült a nagyatádi választókerületekben. A városi tanács tagjai részletesen szóltak arról, ami tavaly valósult meg, és a VII. ötéves terv feladatairól. A tanácsok áttértek az újrendszerű gazdálkodásra. Az egységes pénzalap megteremtése lehetővé tette a rugalmasabb gazdálkodást. Az intézmények zavartalan működésének anyagi feltételeiről gondoskodtak a városban. A múlt évre tervezett feladatok közül megvalósult az ötvös- kónyi városrész vízellátása, befejeződött a termálfürdő rekonstrukciója, jó ütemben haladt a városi könyvtár bővítése. Megtörténtek az előkészületek a telefonhálózat bővítésére is. A város 13 utcájának lakói fogtak össze azért, hogy kiépüljön területükön a gázvezeték. Ennek eredményeként a hálózat 5,5 kilométerrel gyarapodott. A legfontosabb közlekedési területeken nátriumlámpákat helyeztek el. Űj gépkocsi beállításával az egész város területére kiterjesztették a szemétszállítást. Nem sikerült megvalósítani a lakásépítési és felújítási program egy részét. Így elmaradt 4 vállalati és 3 szociális bérlakás megépítése, és nem fejeződött be az Alkotmány utcai lakások felújítása sem. Nem történt érdemi változás a kereskedelmi ellátásban és a szolgáltatásokban. Elmaradt a hené- szi szennyvízcsatorna építése. 1986-ban a társadalmi munka értéke meghaladta a 17 millió forintot, s ez azt jelenti, hogy egy-egy atádi lakos 1154 forinttal járult hozzá a város gyarapításához. A településfejlesztési hozzájárulásra Nagyatádon 3316 családot köteleztek. Az évi 600 forintokból így 1 815 400 forint jön össze. Az idén a Jókai lakótelepen 48 űj lakás épül, és megkezdődik a strandfürdő, valamint a bevásárlóközpont építésének az előkészülete is. Befejeződik a szociális foglalkoztató és az ötvöskónyi elmeterápiás intézmény építése. Jut fedezet a kórház felújítására és a telefonhálózat bővítésére is. Hitel a műanyag- gyártás fejlesztésére A Hungária Műanyagfeldolgozó Vállalat 700 millió forint hitelt kapott termék- szerkezetének korszerűsítésére, a gyártás fejlesztésére. Az erről szóló szerződést Fehér Erzsébet, a vállalat vezérigazgatója és Mohácsi László, a Magyar Hitelbank Rt. vezérigazgató-helyettese kedden írta alá. A hitelből a vállalat azoknak a termékeinek az előállítását fejleszti, amelyek a hazai piacon már eddig is kelendőek voltak, de a versenyképesség javításához időközben szükségessé vált á gyártás színvonalának emelése, az elhasználódott géppark felújítása. A hitel keretében a vállalat 7 millió dollárt fordíthat új gépek beszerzésére. Korszerűsítik és bővítik az áruk csomagolásához és szállításához nélkülözhetetlen műanyagládák és rekeszek gyártását. A tervek szerint a műanyagládák választékát az exportáruk színvonalasabb csomagolására, a sokszor hiányzó faládák helyettesítésére alkalmas új típussal bővítik. A műanyag- hordók és -ballonok kínálatát pedig olyan újdonságokkal szélesítik, amelyekben vegyipari, élelmiszeripari és mezőgazdasági - termékek is szállíthatók. Többet és többfélét készítenek majd a pvc vízvezetékek összeállításához szükséges idomokból. Ezzel nemcsak a növekvő hazai igények jobb kielégítésére, hanem a pvc vízvezetékek komplett rendszerekben való külföldi értékesítésére is lehetőségük nyílik. A tervek között szerepel még az eldobható élelmiszeripari csomagolóeszközök termelésének számottevő fokozása, a pvc fóliák egyenletesen jó minőségének biztosítása, az eddigieknél anyagtakaréko- sabb technológiával. A termékszerkezet átalakításához a hitelből vásárolt első berendezéseket várhatóan már a jövő év elején munkába állítják. Fejlesztik a hitelből a vezetési és információs rendszert is. A kedden aláírt szerződés az első konkrét megállapodása annak a világbanki csomagtervnek, amelyek célja a magyar műanyagfeldolgozás szerkezetének átalakítása. Az új beruházásokhoz a Hungárián kívül még további négy műanyagipari vállalatnak ad a közeljövőben a Világbank devizahitelt, amit a Magyar Hitelbank Rt. egészít ki. A DUNAVIDÉKI VENDÉGLÁTÓ VÁLLALAT pályázatot hirdet az alábbi szerződéses egység üzemeltetésére: Zamárdi felső 367. SZ. MUSKÁTLI ÉTTEREM II. o. idényjellegű, Zamárdi-felső, Zalka Máté u. 108. 1987. május 1-jétől 1990. szeptember 15-ig. A versenytárgyalás 1987. március 19-én (csütörtökön) 14 órakor lesz a vállalat tanácstermében. Dunaújváros, Vasmű út 41. III. emelet. A pályázatot 1987. március 12-ig lehet benyújtani a vállalat jogi osztályához, Dunaújváros, Vasmű út 41. III. emelet. A pályázati tájékoztatót és bővebb felvilágosítást 1987. február 20-tól a vállalat közgazdasági osztálya ad, Dunaújváros, Vasmű út 41. III. emelet. ___________________________________(92616)
