Somogyi Néplap, 1987. február (43. évfolyam, 27-50. szám)

1987-02-18 / 41. szám

1987. február 18., szerda Somogyi Néplap 5 Nők nevelte nemzedék ? Falinaptár André Kertésr fotóihól A kamera poétája Az Értelmező Kéziszótár szerint: a nemzedék egy kor­ban élő, körülbelül azonos ko­rú emberek összessége. Meg­enged azonban egy tágabb megfogalmazást is: az egy­mást feLváltó utódok életé­nek időszaka. Amikor tehát azt kérdezzük, hogy hazánk­ban felnőtt-e egy nők áltál nevelt nemzedék— s termé­szetesen azt is, hogy ez a generáció milyen —, akkor az utóbbi meghatározást tart­juk szem előtt. Szilágyi János legutóbbi „Halló, itt vagyok” című rá­dióműsorában telefonált egy menyasszony. Amit elmon­dott, nem hasonlított a meg­szokott bugyuta kérdések­hez. Fél férjhez menni — mondta — mert őt egyedül az édesanyja nevelte, s nem látott olyan embereket élet­közeiben, akik a házasság modelljét megmutathatták volna. Nem tudja tehát, hogy hogyan kell feleségnek len­ni, márpedig jó feleségként akar házasságban élni. Egy vőlegény is kérdezhet­te volna ugyanezt, egy olyan férfi, aki szintén csonka csa­ládban nőtt fel. Tovább tá­gítva a kört: olyan helyzet­ben, amikor „élesbe” fordul az ember élete, döntésképte­lenné válhat egy egész nem­zedék, nagy többsége ugya­nis nem tudja, mit kell ten­ni, mert nem szokta a szakí­tópróbát. Nemcsak házasság­kötés előtt, hanem az általá­nos iskola nyolcadik osztá­lyában — amikor a középis­kolai továbbtanulásról van szó —, az egyetemi felvéte­linél, a katonai behívó meg­pillantásakor, de kudarc­helyzetben sem. „Nem olya­nok a mai fiatalok, mint amilyenek mi voltunk”, szok­tuk sommásan megítélni a nőknevelte nemzedéket. A miért-re látszólag adott a válasz. Talán nem is egy nemzedék nőtt fel apa nél­kül. Nemcsak az elvált szü­lők gyermekei — akiket a hazai joggyakorlat szerint többnyire az édesanya nevel — tartoznak a nők nevelte nemzedékhez, hanem azok is, akiknek édesapja ingázik és vendég odahaza, ahol a családfő másod- és harmad- állást vállalt, és lassan csak ágyraj áró lesz otthon. Te­gyük egy lélegzetre hozzá: ezeket a gyerekeket az isko­lában természetesen tanító néni neveli, házasságkötés­kor anyakönyvvezető nő ad­ja össze, és váláskor — ve­lük gyakran egykorú — bíró­nő választja el. A kör bezá­rul? A hétköznapok filozófiája azt mondja: igen. Esetenként megtoldja azzal, hogy .ter­mészetesen a komor helyze­tért a nők a felelősek, hi­szen nagy egyienjogosulási viszfcetegségüik lám ide ve­zetett. Miért ilyen sötét a kép? Azért, mert a kisisko­lások összeesnék az ünne­pély alatt, mert a nyolcadi­kos dolgozatírás előtt egy Elenium drazsét kap a reggeli kakaó mellé, az összeíráskor a fiuk több, mint tizedét kihagyják a „se­regből” egészségügyi okok miatt, újabb tízedét idő előtt leszerelik, mert 'nem bírják a laktanyát: neurotizálód- nak. Folytathatnánk a tények sorolását, melyek mind iga­zak. Csak a kiindulás nem igaz. Tudniillik az, hogy a női, közelebbről az anyai ne­velés az oka mindennek. Tény ugyan, hogy hovato­vább minden második gyer­mek „csonka családban” nő fel — tehát a szülők elvál­tak — s az ilyen ifjú ember érzékenyebb, sérülékenyebb, mint a többiek. Az is a va­lósághoz .tartozik, hogy az édesanyák nem azért nevel­nek magányosan, mert lakást akartak szerezni, és ezért harci pajzsként maguk előtt tolták, az „úgyis enyém lesz” hátsó gondolattal a gye léket. A becsületesebbje, a többség semmiképpen sem, még ak­kor senjj ha a válókeresetek zömét a nők adják be. Hogyan lehetne akkor megoldani ezt a gordiusi cso­mót? Esetünkben nem kard­dal — mint Nagy Sándor tet­te. Nem úgy, hogy a közvé­lemény ítéletével lefejezzük az anyát, aki nevel, vagy az apát, akii elhagyja, vagy el­hagyni kényszerül családját. A házasság: kötés. Olyan kötelék, mely ha gyermek is van, akkor sem a válással, sem a különéléssel nem sza­kad meg, legalábbis nem lenne szabad megszakítani. Nincs tehát csonka család! Váláskor a házastársak men­nek külön, s nem szabad megengedni, hogy megsza­kadjon a szülő-gyermek vi­szony is. Mert nem csupán a nők, az egész társadalom hi­bás abban a tévhitben, hogy a válás a család felbomlá­sa. Ha van gyerek, akkor a válás a házastámsak életkö­zösségének a megszakadása. A család él tovább, sérülten, megtépázva, de létezik. Mai bírói joggyakorlatunk­ban legirritálóbbnak art tar­tom, hogy a vagyonjogi ás egyéb viták .mellett az ítész dönt a láthatásról is. Sarkít­va: „ha nem adod a tévét, akkor csak ritkán engedem meg, hogy lásd a gyereke­met!” Vannak természete­sen olyan édesanyák, akik arra kényszerülnek, hogy egyedül nevéljék gyermekü­ket. Meggyőződésem vi­szont az, hogy a nők zöme válás után nincs ilyen kény­szerhelyzetben. A „gyerme­kemet egyedül nevelem” ne jelenítsen ál-mártír glóriát az esetek nagy részében a munkahelyen („kevesebbet kell dolgoznom”), hanem va­lami olyasmit: nemcsak a házasságom romlott meg, hanem a gyereket sem tu­dom nevelni! S ekkor van arra szükség, hogy a társa­dalom, a munkahely, a bará- iti- kör közbelépjen. Meg kell keresni a másik szülőt, s rá kell venni arra, hogy ő is neveljen, mert a gyermek- tartás nemcsak forintkérdés. A mai Kaukázusi krétakör vitákban nem mondhatja a hatalom: vágjátok szét a gyereket. Az egyik félnek — az esetek többségében — az anyáitok ítéli azt, aki csak félig az övé. A gyermek jel­képes szélvágása csak akkor kezdődik, amikor elhagyták a tárgyalótermet. Akkor, amikor csak az egyik szülő nevel sérült gyermeket. Ruttkay Levente A naptárforgalmazással megbízott üzleteink kiraka­tában és falain a sok — íz­léses és kevésbé „művészi” — akt-naptár között felüdü­lés a szemnek André Ker­tész falinaptára, amelyet a Főfotó adott ki. A „kamera poétája” — ahogy Nathan Resnick ne­vezte, — 1894 júliusában szü­letett Budapesten. Már gyer­mekkorában fényképész sze­retettvolna lenni, tizennyolc évesen vette meg első fény­képezőgépét. Később a vi­lágháború vérzivataros évei sem zökkentették ki szenve­délyéből. Háborús képeinek azonban csak töredéke ma­radt fenn. Ebből a korból származik a lenyűgöző Har- monikás című képe is, ame­lyen az alak mozdulatlanná dermedve egy egész, szomo­rúsággal terhes korszak tör­ténetéről beszél. 1925-ben jutott Párizsba, álmai városába. A Montpar­nasse, a párizsi művészne­gyed felívelő és az egész vi­lágra fénycsóvákat vető nagy korszaka volt ez. Itt ismer­kedett meg a holland Mond- riannal, Ehrenburggal, Eisensteinnel és Chagallal. Kertész fotói a párizsi mun­kásokat, borosfiaskón szun­dító csőlakókat, szegénysza- gú sikátorokat, szomoíú uszályokat, nosztalgikusan magányos kéményeket örö­kítettek meg. Bolhapiaci idiileket leprás tűzfalakat, újságot olvasó abbékat fo­tózott — Mac Orlan szavai­val: — „bús és olykor agya­fúrt naivsággal”. Művészetét humanizmus és a mindenna­pi élethez hű realizmus jel­lemezte. 1936-ban Amerikába uta­zott, ám mindvégig a „vén Európa” fényképésze maradt. Itt is azokra a pillanatokra vadászott, amelyek Európára emlékeztették: kis terek fé­lénk guggolását a félelmetes felhőkarcolók tövében, ma­gányosan meredő kerti szé­keket. — Életútját számos önálló fo­tóalbum és sikeres kiállítás kísérte, Az idén megjelent falinaptár Kertész 12 ragyo­gó fotójával állít emléket századunk egyik legnagyobb fényképészének. Harc a Űj gazdálkodási rend a A film, ez a több mint fél évszázados médium újabb és újabb válságokat él át. Ve- télytársad a televízió, a vi­deo és a szórakozásra fordí­tott idő csökkenése. A krí­zisek érintik a filmkészítést, és a filmforgalmazást egy­aránt. A harc a nézőért, egy­ben harc a mozi fennmara­dásáért, életképességéért. A forgalmazás nyereségessége éppúgy a gazdálkodás része, mint bármely iparágé. Megvalósítható-e a nyere­séges gazdálkodás, növelhe- itő-e a nézőszám és a bevé­tel a művelődéspolitikai cé­lok elhanyagolása nélkül? Erre kerestünk választ Ivá- nyí Bélánál, a Somogy Me­gyei Moziüzemi Vállalat igazgatóhelyettesénél. — Évek óta csökken a né­zőszám. Az ésszerű .takaré­kosság forrásai a filmforgal­mazásban is elapadtak, így a gazdasági kényszer jelöli ki további teendőinket. En­nek lényege az, hogy saját erőforrásainkra támaszkod­nézőért filmforgatásban va, a művelődéspolitikai cé­lokat fokozottan figyelembe- véve, és a közönségigényt nem elhanyagolva maximális bevételre tegyünk szert. — Mit jelent ez a gyakor­latban? — Az önfinanszírozáshoz szükséges összeget vállala­tunk nagyabb önállósággal, megfelelő anyagi ösztönzési rendszer kimunkálásával, fő­leg az értékes alkotások do­tálásával próbálja előterem­teni. Ehhez természetesen strukturális változtatásokat kell végrehajtanunk. 1987- től lehetőséget kaptunk a bevételek növelésére, önkölt­ségeink csökkentésére, a műszaki feltételek javítására, és a videotechnika korszerű­sítésére. A reform kapcsán két ka­tegóriába sorolhatjuk a .fil­meket. A támogatott kategó­riába tartoznak például a művészfilmek, és az oktató­filmek, a másikba a kom­mersz alkotások. Bevételein­ket az utóbbiak növelik. Eb­ből a többletből kell kigaz­dálkodnunk az értékes fil­mek forgalmazásának költ­ségeit. Törekednünk kell arra is, hogy minél szélesebb körben népszerűsítsük az ok­tató-nevelő filmeket. Az ok­tatásban hasznosítható pro­dukciókat felajánljuk az is­koláknak, intézményeknek. A kapcsolat rendszeressége és eredménye rajtunk áll. A közönség érdeklődését szemmel kell tartani, mert ha közötte és a terjesztési po­litika között kinyílik az „olló”, akkor elveszítjük a nézőt. Ezért van szükség például a nagyobb bevételt biztosító Nindzsa-típusú fii-• mekre. A nézőik megtartása természetesen nemcsak az érdeklődés nyomonkövetésé- nek és kielégítésének függ­vénye. Számolnunk kell bi­zonyos szociálpolitikai té­nyezőkkel is. Manapság az emberek megnézik, hogy mire adják ki a pénzt. Biz­tosítanunk kell tehát a ked­vezményes belépőket a nyug­díjas, a rokkant és a diák nézők számára. Megszabott keretek között állapíthatjuk meg az egyes produkciókra bocsátott jegyek árát. Előnyt élveznek a humanista tartal­mú művész- és alkotófilmek, a magyar produkciók. A szó­rakoztató alkotások maga­lövőnk a tét Dr. Kapolyi László: A magyar ipar fejlődése az ezredfordulóig A Népszava Lap- Könyv­kiadó a népszerű Fórum so­rozatában ismét egy idősze­rű, hasznos kötetet jelente­tett meg. A kiadvány első fejezete: Mit vár a népgaz­daság iparunktól?, ipari mi­niszterünk megfogalmazá­sában világps stratégiai el­képzelést tartalmaz. „A ma­gyar népgazdaság iparunktól a következő másfél-ikét év­tizedben azt várja, hogy to­vábbra is fokozott mérték­ben járuljon hozzá a külső és belső gazdasági egyensú­lyi feladatok teljesítéséhez, a gazdasági növekedés élénkí­téséhez, a gazdaságosság ér­vényesítésével a hatékonyabb gazdasági struktúra kialakí­tásához.”. Dr. Kapolyi Lász­ló elöljáróban felhívja a fi­gyelmet, hogy az előrejelzé­sek szerint a következő év­tizedekben a külső gazdasá­gi körülmények lényeges ja­vulásával nem számolha­tunk, ezért belső tartalékain­kat kell mozgósítanunk, az­az megcélozva a külgazda­sági környezethez való tuda­tosabb alafclmazíkodást — volumenhordozó piacaink megőrzése mellett erőteljes földrajzi, ágazati tevékeny­ségi és termékdiverzifikációt kell végrehajtanunk. Miért kell ezt megtennünk? Első­sorban azért, mert fejlődé­sünket kedvezőtlenül befo­lyásoló tényezőkkel kell szá­molnunk, ilyenek: a terme­lési és külkereskedelmi áru- szerkezet eltérése, az ipari termékek zömének középsze­rű színvonala. Ezek eleve gá­tolják a gazdaságos export gyors bővítését, a szükséges import megfelelő ellentétele­zését. Külgazdasági lehetősége­ink, kapcsolataink áttekin­tése során az ipari minisz­ter elemzi együttműködésün­ket a KGST keretében (a magyar—szovjet gazdasági és tudományos együttműkö­dést), kapcsolatainkat a fej­lett tőkés országokkal, együttműködésünket a nem szocialista fejlődő országok­kal ... A hosszú távú iparfejlesz­tés fő feladata inak meghatá­rozásakor dr. Kapolyi Lász­ló a népgazdaság stratégiai céljait tekinti alapvetőnek, ebből származtatja, hogy az ipar fejlődésében is a nö­vekedés elsődlegessége he­lyett a termelés hatékonysá­gának növelése, a koltség- és árviszonyok javítása, a kereslet minőségi követelmé­nyeinek a kielégítése került előtérbe. Az új fejlődési pá­lyára való átmenet idősza­kában — az ipari miniszter szerint — alapvető feladat az sabb helyárral is eladhatók. — Milyen a mozihálózat, várható-e új létesítmények üzembe helyezése, a régiek felújítása. — Ez is a gazdálkodás függvénye. Jelenleg 150 ve­títőhely van Somogybán, eb­ből 121 keskenyflimes. Kö­zülük is csak kettő vállala­ti, a többit művelődési há­zak működtetik. Állaguk megóvása többletkiadás a számunkra. A 35 normái filmszínház közül 15 a vál­lalaté, ennek többsége idény­jelleggel működő kertmozi. Szinten tartásuk folyamatos teendőket ró a vállalatra. A megfelelő számú néző érdekében fontos a közönség­gel való foglalkozás. Az is­koláik és a művelődési in­tézmények nézőformáló te­vékenysége nem elhanyagol­ható tényező. A struktúra fejlesztésében előtérbe kerül a szolgáltatás színvonalának emelése. Folyamatosan újít­juk fel például az idényjel­leggel működő szabadtéri filmszínházakat. A „kőmo­zik” felújítása 3—5 évenként valósul meg. — Tervezik-e Kaposváron egy szabadtéri filmszínház létesítését? — Igen, a cseri parkban, de az anyagi fedezet még nincs meg hozzá. v * intenzív növekedés tartalé­kainak fokozott feltárása és érvényesítése. Dr. Kapolyi könyvében felsorolja ennek módszereit a gazdaságban. Például az eszközhatékony­sággal összefüggésben az élő­munka hatékonyságának markáns növelését, az álló­eszközgazdálkodásunk fej­lesztését stb. emeli ki. A magyar ipar fejlődése az ezredfordulóig című kötet­ben a szerző bemutatja ás- ványinyersanyag-helyzetün- ket és kilátásait, összefoglal­ja a szénbányászat fejleszté­sét, a szénhidrogénipar kor­szerűsítését, az uránipart, az ércbányászatot, a bauxitki- termelést. A könyv egyik legérdekesebb fejezete: A prognózis és feladatok. A szerző a kiadványnak ebben a részében ilyen kérdéseket feszeget, mint: Mi lesz a ko­hászattal? Mi várható a gép­iparban ? Az elektronikai- elektrotechnikai ipar várha­tó fejlődése. Az elektronikai alkatrészipar hosszú távú el­gondolásai. Az energetikái villamosgépgyártás. A szá­mítástechnika. A műszer- és automatikai ipar. A magyar vegyipar előtt álló feladatok A .könnyűipar változásai. Az ipar fejlesztésének főbb céljai és eszközei kö­zött a tudományos kutatása műszaki fejlesztés, a területi iparfejlesztés, a foglalkozta­tás, munkaerő-szükséglet, az intézmény- és finanszírozási rendszer fontosságát hangsú lyozva a szerző kiemeli a társadalmi feltételek szere­pét. Bemutatja, hogy a gazda­sági fejlődéshez, az export- orientáció javításához a ter­melésben növelni kell a szub- ■ jektív elem szerepét, azaz a termelő, alkotó ember opti­mális foglalkoztatását. E kérdéskörhöz tartozik a szakemberképzés, a munka­erő nagyobb mobilitása, a felsőfokú végzettséggel ren­delkező műszaki és közgaz­dasági szakemberigény kielé­gítése. Dr. Kapolyi László köny­vét olvasva, a követendő változásokat megértve társa­dalmunk minden korosztá­lya, különböző rétegei felis­merhetik, hogy jövőnk a tét. S. D. A Győri Balett Moszkvában Markó Iván és együttese nagy sikert aratott a szín­ház- és méginkább a balett­értő moszkvai közönség előtt, így lehetne összegezni a Győri Balett hétfő esti moszkvai vendégszereplését. Az együttes négy előadás­sal szerepel a moszkvai Operettszínház színpadán, kétszer egyfelvonásos balet­tekét — a Nap szeretteit, a Pás de deux-t, a Mechani­kus kertet és a Mementót — mutatnak be, pénteken és szombaton pedig a Jön a cirkusz című balettkompozí­ció következik. Markó Iván tájékoztatta a szovjet sajtó képviselőit a társulat munkájáról, tervei­ről. Elmondta, hogy a mos­tani szereplést követően a budapesti tavaszi fesztivál következik, majd Varsó, Ausztria, Görögország, Bay­reuth, Kína és Japán az úti­cél. Beszélt a készülő új kompozíciókról is. A hétfő esti előadáson ha­talmas sikert aratott az’ együttes, különösen Afonyi Éva, Demcsák Ottó és Kiss János teljesítményét fogadta elismerően a közönség. Az igazi, a valóban viharosnak nevezhető sikert az utolsó kompozíció, a Memento hoz­ta meg. Ennek végén a da­rabban táncosként is fellépő Markó Iván függöny élőtti megjelenése, aq egyéniségé­ből kisugárzó erő óriási tap­sot váltott ki.

Next

/
Oldalképek
Tartalom