Somogyi Néplap, 1986. július (42. évfolyam, 153-179. szám)

1986-07-01 / 153. szám

Folytatta tanácskozását a LEMP X. kongresszusa Hu Jao-pang, a Kínai Kommunista Párt főtitkára Peking- ben fogadta a világhírű, nálunk is járt olasz tenoristát, Luciano Pavarottit Hétfő esti kommentár Viharos hétvége az örök városban (Folytatás az 1. oldalról.) Úgy tűnik, hogy „ellopják és az óceánon túlra viszik egyes nyugat-európai orszá­gok önálló politikáját, s a biztonság védelme ürügyén alku tárgyává teszik a 700 milliós európai kontinens népeinek nemzeti érdekeit és sorsát”. Ezzel összefüggés­ben a főtitkár határozottan leszögezte: a Szovjetunió nem kíván éket verni az Egyesült Államok és NATO- szövetségesei közé, s szovjet részről a kontinens politikai és katonai realitásaiból in­dulnak ki. Annak idején — idézte fel a hetvenes éveket Gor­bacsov — a szocialista or­szágok kedvezően fogadták az Egyesült Államok rész­vételét az összeurópai folya­matban. Akkor arról volt szó, hogy a folyamatban résztvevő minden egyes ál­lam milyen módon járulhat hozzá az európai biztonság szilárdításához, az együtt­működés bővítéséhez. Jelen­leg úgy látszik, hogy az Egyesült Államok pontosan ellentétes célokat követ — a fegyverkezési hajsza foko­zására és a konfrontáció szí­tására törekszik. A Szovjetunió és a többi szocialista ország természe­tesen levonja következteté­seit Washington kihívó kato­nai akcióiból. „A leghatáro­zottabban vissza fogjuk ver­ni az Egyesült Államok ka­landor, romboló akcióit. Nem szabad megengedni, hogy az amerikai imperializmus ön­kénye határozza meg a vi­lág sorsát” — hangsúlyozta Mihail Gorbacsov, s hozzá­fűzte: a Szovjetunió a jövő­ben is felelősségteljes politi­kát folytat, s türelmesen fog­ja alakítani a szovjet— amerikai kapcsolatok meg­javításához szükséges alapo­kat. A Szovjetunió a párbe­széd híve. Ennek a párbe­szédnek azonban olyannak kell lennie, amelyben mind­két fél reális eredmények el­érésére törekszik. Nem sza­bad megengedni, hogy a tár­gyalások a fegyverkezési hajsza álcázását szolgálják. A Szovjetunió nem működik együtt az Egyesült Államok­kal abban, hogy ’ ilyen mó­don félrevezessék a világot. „A békét csak valamennyi ország és nép közös erőfe­szítéseinek eredményéként lehet megóvni. Arra van szükség, hogy Nyugaton min­denki megértse: nukleáris töltettel felszerelt rakéta in­dítása lényegében nem csu­pán gyilkosság, hanem ön­gyilkos akció is egyidejű­leg”. A továbbiakban a Szov­jetunió Kommunista Pártjá­nak főtitkára szólt a cser­nobili atomerőműben bekö­vetkezett szerencsétlenség­ről, amely újólag felhívta a figyelmet arra, milyen ha­talmas erő rejtőzik az atom­energiában. Gorbacsov egy­úttal megköszönte azt a szo­lidaritást, amit a lengyel nép tanúsított a Szovjetuni­ót ért baj idején. Újabb témára áttérve az SZKP főtitkára kijelentette: az emberi civilizáció nem csupán a háború és béke kérdésében érkezett válasz­úihoz. Az emberiség fejlő­désének olyan századába lé­pett, amikor egyre éleseb­ben látszik az élethez való jog szoros összefüggése a fejlődéshez való joggal. Nem szabad belenyugodni abba, hogy hatalmas pénz­összegeket fordítanak fegy­verkezésre, miközben embe­rek százmilliói éheznek, s naponta milliók halnak éhen. Ez mindenekelőtt, a fejlődő világ államait sújt­ja, de a szegénység nem ke­rülte el az imperialista álla­mokat sem, beLeéntve .az Egyesült Államokat. Az az ország, amelyik évente 300 milliárd dollárnál többet költ fegyverekre, nem tudja, vagy — ami még rosszabb — nem akarja saját országában megszüntetni az elégtelen táplálkozást, nem akarja fel­számolni az írástudatlansá­got, nem kíván tetőt bizto­sítani azok feje fölé, akik nem rendelkeznek lakással. A legélesebb problémának nevezte a szovjet vezető a gazdaságilag fejlett és fej­letlen államok közötti, nö­vekvő távolságokat. Az im­perialista országok maga­tartását itt sem lehet más­ként jellemezni, mint nem­zetközi méretű uszorás mód­szert, vagy egyszerűen rab­lást. Az imperializmus a pénzügyi és technológiai füg­gőség mind szorosabb háló­jába fonja országok tucat­jait, s eközben nem riad vissza a régi módszerektől, az erő alkalmazásától sem. Beszéde befejező részében a főtitkár megállapította, hogy Olyan korban élünk, amikor globális méretekben fonódtak össze az ellentmon­dásos tendenciák. A törté­nelmi fejlődés jelenlegi fe­lelősségteljes szakaszában pártjaink jelszavává vált az telt öt évet jetiemezve Mess,- nsr kijelentette: „A gazda­sági 'ás társadalmi élet zűr­zavarának felszámolása után sikerült ismét fejlődési pá­lyára állítani Lengyelorszá­got. Jelentősen nőtt a nem­zeti jövedelem, javult az árueülátás és kedvezően vál­toztak a lakosság életkörül­ményei,. Radikálisan átszer­veztük a gazdasági rend­szert. Az ország visszanyer­tté meigédemeíit helyét a szo­cialista országok közösségé­ben és javultak pozíciói nemzetközi téren is.” „A kormány — mondotta ezután — a kedvező irány­zatok kiszélesítésére és meg­erősítésére törekszik, de eh­hez mély és minőségileg új, tartós változásokra van szükség. Csak így érhető el, hogy a gazdaság valóban intenzív fejlődési pályára álljon!.” A legfontosabb stratégiai célok között a kormányfő mindenekelőtt a gazdaság szerkezetének átalakítását, a termelés korszerűsítését, a termelékenység növelését, a kül- és a belga zdásági egyensúly javítását és a la­kosság életszinvonalának emálését hangsúlyozta. Az ötéves terv részleteiről szólva elmondta, hogy a nemzeti jövedelem 16—19 százalékos .növekedésével számolnak. Ez a rendkívül ímegnötvekedett beruházá'sd igény teljes kielégítésére nem elég, de lehetővé teszi, iholgy az előző öt évhez ké­ptest a felvesztésekre fordít­ható összegek mintegy 17 százalékkal nőjenek. A nem­zeti jövedelem tervezett nö­vekedési üteme fele részben az anyagtakarékosságből! ered majd.. Ezért azok a beruhá­zások élveznek előnyt a jö­vőben, amelyek anyag- és e n e rg iám e g t a kari t ást hoz­nak, miközben valamennyi fejlesztéstől megkívánják a j öved elmezős éget. Az ipari beruházásokra s.zá n t több mint 3 billió zíloty közel egyharmadát fordítják majd az energia- és anyagtakarékosságii prog­ramokba. Jelentősen — a korábbi tervidőszaknál más­félszer — többet költenek az élelmiszeri,par fejleszté­sére. Részletesen szólt a tudo­mányos-technikai haladás maggyorsításának fontossá­gáról, anról a tervről, hogy 1990-ig megkétszerezik az ilyen célú kiadásukat Len­gyelországban. Ezzel párhu­zamosan f qkozni kívánják az ország szerepét a KGST keretében kidolgozott fej­lesztési programok megvaló­sításában is.. Az ország külgazdasági kapcsolatairól szólva Messner leszögezte, hogy a meghatá­rozó a jövőben is a szocia­útkereső gondolat és annak ellenőrzése a társadalmi-po­litikai gyakorlatban. „Támo­gatunk mindent, ami a né­pek tényleges érdekeit, a békét és társadalmi igazsá­gosságot, az emberi haladást szolgálja. Elutasítjuk vi­szont mindazt, ami ellenté­tes ezekkel a célokkal”. Forradalmi tanításunk a megismerés nagyszerű esz­köze. Lehetővé teszi, hogy a maguk egészében és össze­függéseiben értékeljük a korszak ellentmondásait, fel­tárjuk dkait, s megleljük az igaz választ a legfontosabb problémákra. Azonban a for­radalmi tanítást is állandó­an fejleszteni kell. Ma kije­lenthetjük, hogy a kommu­nisták teljes mértékben tisz­tában vannak a legfontosabb tanulsággal: bátran kell fej­leszteni elméletünket, s ál­landóan előre kell haladni — mondotta befejezésül Mi­hail Gorbacsov. lista országokkal, mindenek­előtt a Szovjetunióval meg­tevő együttműködés fenntar­tása és elmélyítése lesz. Messner kijelentette, támo- .gatíja a hivatalos kapcsola­tok felvételét a KGST és a Közös Piac között és kedve­zően ítéld meg a Közös Piac és a KGST-tagorszáigok kö­zötti kétoldalú megállapodá- sők megkötésének lehetősé- igét. A nemzetközi gazdasági kapcsolatok élénkítése érde­kében alapvető átalakításra szorul a lengyel export szer­kezete. Kimerülitek — mon­dotta — a nyersanyagkivi­tel növelésiének lehetőségei,. A jövőben elsősorban a fel­dolgozóipar által előállított korszerű termékek külpiaci értékesítését kell növelni. A mezőgazdasági politiká­ról szólva Messner leszögez­te, hogy a kormány fenn­tartja az egyenlő működési és fejlődési lehetőségeket mindhárom szektor: az álla­mi, a szövetkezeti és a ma­gángazdaságok számára. To­vábbra is olyan ár- és adó­politikát kíván folytatni, amely biztosítja a mezőgaz­dasági termelés jövedelme­zőségét. Azokon a területe­ken, ahol megfelelő állami tartalékföld.ek vannak, új állami gazdaságokat alapíta­nak és támogatni kívánják a mezőgazdasági termelőszö­vetkezetek létesítését is. A jelenlegi agr.árstruktúra fo­kozatos átalakítása az ország igazdasági megújulásának fontos eleme — mondotta. A miniszterelnök a IX. kongresszuson 1981-ben el­határozott gazdasági reform továbbfejlesztését helyezte kilátásba. „Ma már — mon­dotta — oly mélyek a re­form gyökerei, hogy nem szükséges lépten-nyomon erősíteni, hogy a reformtól visszaút nincs.” Szólt arról is, hogy a reformpolitika ed­digi eredményei nem kieié- gítőek. Ezért a jövőben a korábbinál is következete­sebb központi politikára és arra van szükség, hogy je­lentős mértékben nőjön a pénzügyi és hitelpolitikai eszközök alkalmazásának ha­tékonysága. E szigorú gaz­daságpolitika következmé­nye lesz — mondotta — az egyes csoportok, gyárak ér­dekeinek ütközése, a lakos­ság jövedelmének differen­ciálódása, amivel előre szá­molni kell. Az egészséges gazdasági légkör kialakítása érdekében a kormány az eddiginél is nagyobb figyelmet szentel az infláció megfékezésének. Ezért következetesebb és ha­tározottabb politikát kíván folytatni a piaci kínálat, az árak és a lakossági jövedel­mek területén. Az ötéves terv a belkereskedelmi for­galom 16, ezen belül az iparcikkeladás 18 százalékos növekedését tűzi ki célul. Mihail Gorbacsov beszéde után a tanácskozás soros el­nöke mondott köszönetét, a kogresszushoz intézett meleg szavakért és a küldöttek ne­vében sok sikert kívánt a szovjet népnek az SZKP XXVII. kongresszusán kitű­zött célok megvalósításához. A beszéd utáni kedves je­lenet volt, amikor a lódzi szövőnők egy kis csoportja Lenint ábrázoló faliszőnye­get nyújtott át Gorbacsov- nak. Az SZKP főtitkára a munkásasszonyukat megölel­ve köszönte meg a kedves ajándékot. Ezt követően folytatódott a Központi Bizottság beszá­molójának megvitatása. Dél­után 6 küldött fejtette ki vé­leményét a Központi Bizott­ság vasárnap előterjesztett beszámolójáról. Az ebédszü­netet követően elsőként Zbigniew Messner, a mi­nisztertanács elnöke, a LEMP KB PB tagja emelke­dett szólásra,. Várható a jegyrendszer megszüntetése a hús- és hús- készítmények forgalmában. A fedezet nélküli lakossági jövedelem-kiáramlás meg­fékezésére progresszív adót kívánunk alkalmazni. Ennek ellenére 1986 és 1990 között még nem várható a lakossá­gi jövedelmek és az árukíná­lat közötti egyensúly megte­remtése. A rossz munkaszervezés és a látszatszervezetekben folyó improduktív munka okozta veszteségek felszámo­lására a LEMP Központi Bi­zottságának javaslatára szé­les körű létszám-felülvizsgá- latol határozott ej • a kor­mány, mindenek előtt a nem termelő ágazatokban. Mind­ez megköveteli a munka tör­vénykönyv módosítását is. Ezután a lengyel társada­lom legégetőbb gondjáról, a rendkívül nagy lakáshiányról beszélt a kormányfő. 300— 350 ezer család él — mon­dotta — igen nehéz körülmé­nyek között. Ezért az ötéves terv 1 millió 50 ezer—1 mil­lió 150 ezer új lakás építését és 900 ezer felújítását tűzi ki célul. Ezen túl lényegesen megváltoztatják a lakásel­osztás jelenlegi rendjét, mó­dosítják az érvényes adózási előírásokat és növelik a la­kosság anyagi hozzájárulását is az új lakások építésénél. Mindehhez 50 százalékkal növelik az építőipari beruhá­zások értékét az öt év alatt. A miniszterelnök végeze­tül arról szólt, hogy az elkö­vetkező évek nagy és össze­tett feladatai megkövetelik a központi államapparátus át­alakítását is. Ezek a változ­tatások a kormány politiká­jának következetes, egységes megvalósítását szolgálják majd. Az olasz államfői reziden­cia, a Quirinale-palota a mostani vasárnapon enyhén szólva nem a megszokott ál­mos-békés képet mutatta, in­kább felbolygatott méhkasra emlékeztetett. Ez a vasár­nap Francesco Cossiga, az Olasz Köztársaság (keresz­ténydemokrata) elnöke szá­mára nem a pihenés jegyé­ben telt, hanem igencsak ke­mény munkanap volt. El­jött ugyanis a perc, amit sok megfigyelő már koráb­ban megjövendölt: Itália kék ege alatt kormányválság robbant ki, és ennek meg­oldásában az alkotmány be­tűje és szelleme szerint kulcsszerep jut az államfő­nek. Mi a mostani krízis hát­tere? A válaszhoz először azt kell tudnunk, hogy Olaszor­szágot ötpárti kormánykoa­líció kormányozza, méghoz­zá úgy, hogy ezúttal — a szokásos gyakorlattól eltérő­en — nem a koalíció legna­gyobb, legerősebb tagja (az Olasz Kereszténydemokrata Párt) adja a kormányfőt, ha­nem a nála jóval kisebb, méreteit tekintve inkább kö­zepes nagyságrendű Olasz Szocialista Párt (Bettina Craxi személyében). Voltaképpen nem meglepő, hogy ez a helyzet irritálja a CD bizonyos köreit. A do­log jellegénél fogva azokról a csoportokról és szemé­lyekről van szó, akik úgy ér­zik: nekik járna a nagy ha­talmat jelentő bársonyszék, amit most a szocialisták „bitorolnak”. A keresztény- demokrata párt minapi kong­resszusán félreérthetetlenül erősödött az efajta fordu­latra irányuló pártonbelüli nyomás. Ez a hangadóvá vált irányzat keresetlen egy­szerűséggel úgy fogalmazott: ideje a szocialistákat „a maguk helyére tenni”, vagy­is (mert ez bizony azt je­lentette) kiszorítani a hata­lom centrumából. A cél tehát már világos, csak az volt a kérdés, ho­gyan próbálják megvalósí­tani. Az elmúlt hét végén ennek is eljött az ideje. A parlamentben egy minden ország számára fontos kér­dés. a helyhatósági költség- vetés vitája során nyílt sza­vazáson a nemzetgyűlés még megszavazta — igaz, már akkor is kissé vonakodva — a Craxi-kabinet javasla­tát. De amikor ugyanerről a kérdésről titkos voksolásra került sor, a többség már nemet mondott. Ez a polgá­ri porond szabályai szerint felér egy olyan döntéssel, hogy a parlament gyakorla­tilag megvonja bizalmát a hatalmon lévő kormánytól. Craxit a holland főváros­ban érte a hír, amire an­nak hordereje szerint rea­gált: tartózkodását látványo­san megszakítva azonnal hazatért az örök városba és — ahogy illik — benyújtotta kabinetje lemondását. Így és ezért került sor az elnöki palota nyüzsgő hétvé­géjére: az államfő megkezd­te (és azóta is folytatja) ma­ratoni tárgyalásait a krízis megoldásáról. Nem lesz könnyű dolga. Egyebek kö­zött azért nem, mert Itália második legjelentősebb párt­ja, az Olasz Kommunista Párt nélkül nemcsak a po­litika, de az elemi matema­tika szabályai szerint sem lehet stabil kormányzást biz­tosítani. Nem utolsósorban ez bizo­nyosodott be ezen a viharos hétvégén. Harmat Endre ítélethirdetés a hágai nemzetközi bíróságon. Felszólították az Egyesült Államokat: ne avatkozzék be Nicaragua belügyeibe ZBIGNIEW MESSNER; Minőségileg új, tartós változásokra van szükség A IX. kongresszus óta el-

Next

/
Oldalképek
Tartalom