Somogyi Néplap, 1986. március (42. évfolyam, 51-75. szám)
1986-03-10 / 58. szám
Somogyi Néplap 1986. március 10., hétfő Siófok—Tatabánya 2:2 (1:1) Siófok, 2500 néző. V.: Hazafi (Hartmann, Kovács I. L.) Siófok: Horváth 11. — Brettner, Nayg M,, Takács, Virágh — Szajcz, Bódi, Zsa- dányi — Arky, Horváth I., Jankovics. Edző: Szőke Miklós. Tatabánya: iKiss — Vincze J. Lakatos, Szabó, Tepszics — Emmer, Hermann, Schmidt — \Kiprich, Plotár, Vmcze I. Edző: Temesvári Miklós. Csere: Takács helyett Nagy T. (a szünetben), Ár- ky helyett Tieber (81. perc), Vincze I .helyett P. Nagy (a P4. percben). Jól kezdett a hazai csapat és az 5. percben Bódi 22 méterről meglőtt bamba- erős szabadrúgásába Vincze J. beletette a lábát és a jobbra mozduló Kiss mellett a labda a kapu bal sarkába vágódott (öngól, 1-0). A 17. perc-ben Kiiprich húzott el Virágh mellett, beadását a berohanó csatárok elől Horváth II. az utolsó pillanatban csípte el. A 37. percben egy ajándék 11-essel egyenlítettek a vendégek; magasan a kapu élé ívelt labdára több játékos ugrott egyszerre, Takácsot Plotár ellökte a labda nlól, az estében kézzel a labdához ért, a játékvezető ezt szándékosnak minősítette és 11-est ítélt, amit Kip- rioh értékesített. 1-1. Szünet után újból a Siófok kezdett jól. Az 55. percben Jankovics futott el a baloldalon, jól időzített beadását Kiss csak kiütni tudta és a berohanó Arky közelről nem hibázott. 2-1. Nem sokáig örülhettek a vezetésnek a hazaiak, mert az 57. percben Kiprich faképnél hagyta a védőket, előrevágott labdájára Plotár jókor érkezett és senkitől sem zavarva 11 méterről a bal alsó sarokba fejelt. 2-2. Labdarúgópályához nem éppen méltó játéktéren, hatalmas víztócsákkal és igen mély, sáros talajjal kellett a játékosoknak megküzdeni. Mindkét csapat jól bírta az iramot, a hazaiak igen nagy lelkesedéssel is játszottak. Bódi szerencsés szabadrúgásgólja után úgy nézett ki, hogy a Bányász ezen a mérkőzésen győztesen hagyja el a játékteret, de a szünet után a rendkívüli idegi csatában nem tudtak újítani és így meg kellett elégedniük az egy ponttal. Jók: Bódi, Szajcz, Virágh, Jankovics, illetőleg: Lakatos, Emmer, Kiprich, Vincze J. Molnár József Utánpótlás mérkőzés Tatabánya-Siófok 2-2 (0-0) Siófok. V.: Karsai. Siófok: Kovács — Vörös, Végh, Kiss I., Sarkanti — Németh, Takács Zs. (Molnár F.), Kolovics, Fodor — Csalás, Sik (Bandi). G.: Bujtor (2), illetve Molnár F., Németh. Jók: Takács, Bujtor, Ud- vardi II., illetőleg Végh, Kolovics, Moilnár F. M. J. További eredmények: PMSC—Haladás 2-1 (1-0) Pécs, 10 000 néző. V.: Németh. Góllövők: Túri, Czér- na, illetve Nagy. A képzettebb hazaiak félhasználták a vendégvódelem egyetlen fellazulását. ZTE—Bp. Volán 0-0 Zalaegerszeg, 3000 néző. V.: Drigán. Szervezett védekezéssel „életmentőnek” tűnő pontot rabolt a Volán. Rába ETO—Vasas 5-3 (3-2) Fáy utca, 8000 néző. V.: Pádár. Góllövők: Melis (2), Szentes, Turbé'k, Rubold,« illetve Szíjártó, Borostyán, Gubucz. A vendégek gyors kontratámadásai megoldhatatlan feladat elé állították a Vasast. Videoton—Békéscsaba 2-1 (1-0) Békéscsaba, 7000 néző. V.: Szilágyi. Góllövők: Novath, Vadász, illetve Szekeres (11- esiből). Az érettebb csapatjáték idegenbeli győzelmet eredményezett. Ü. Dózsa—DMVSC 3-0 (1-0) Debrecen, 3000 néző. V.: Szabó B. Góllövők :'Schróth, Rostás (11-esből) Steidl. Szünet után a debreceniek egyenlíteni akartak, ehelyett újabb gólokat kaptak. Csepel—Ferencváros 2-1 (2-1) Csepel, 6500 néző. V.: Huták. Góllövők: Kovács F., Birkás, illetve Szabadi. Az ■ FTC végig támadott, a sereghajtó viszont gólokat is lőtt. Bp. Honvéd—MTK-VM 5-5 (4-3) Knapp Imre utca, 8000 néző. V.: Nagy B. Góllövők: Détári 3 (mindhármat tizenegyesből), Kovács K., Dajka, illetve Bognár 2, Boda (11- esből), Fülöp, Katzenbach. A Bp. Honvéd már 4-d-re vezetett, a végén mégis az MTK állt közelebb a győzelemhez. Az NB I állása: 1. Bp. Honv. 22 14 6 2 47-22 34 2. Pécs 22 12 5 5 32-18 29 3. Videoton 22 10 7 5 23-18 27 4. Rába ETO 22 8 10 4 40-31 26 5. ZTE 22 7 10 5 36-27 24 6. O. Dózsa 22 8 8 6 28-26 24 7. MTK-VM 22 9 5 8 38-30 23 8. FTC 22 8 7 7 26-25 23 9. Haladás 22 7 6 9 25-27 20 10. Tatabánya 22 5 10 7 20-23 20 11. Vasas 22 0 7 9 28-34 19 12. Békéscsaba 22 5 8 9 23-30 18 13. Debrecen 22 5 8 9 20-38 18 14. Siófok 22 5 6 11 23-34 16 15. Bp. Volán 22 4 8 10 23-37 16 16. Csepel 22 6 3 13 19-31 15 Kézilabda világbajnok! Jugoszlávia Miként csillog az ezüstünk? A „nagy játék” véget ért. Másfél hét maradandó élményeivel ma már sporttörténelem. Azt hiszem, nem túlzók, ha kijelentem, szombat délután a fél ország a tévé képernyője elé telepedett, hogy lássa a nagy finálét, hogy ... ünnepeljen. A kézilabda világbajnokság felrázta még a „holt lelkeket” is, olyanokat ejtett rabul, akiknek eleddig jószerével Gyurkáról egy keresztnév, Kenye- »esről a pék, a két Kovácsról inkább egy kihalófélben levő szakma, mintsem kézilabda válogatottunk jeles egyéniségei jutottak az eszükbe. Ahogy aztán sorra vertük ellenfeleinket, úgy ismerte meg őket a világ és a honi közvélemény eddig közömbös része. Dánia, Izland, Svédország, Románia, Dél-Korea egy-egy szép győzelem emlékét juttatja az eszünkbe. Együttesünk játékával és mindenekelőtt eredményeivel mindinkább az érdeklődés fókuszába került. Egyesek szerint volt már ilyen klasszisokkal tűzdelt válogatottunk, de ilyen egységes csapatunk még nem. KOSÁRLABDA NB I Drámai küzdelem Drámai küzdelemben kétszeri hosszabbítás után SAÉV SC—Kecskeméti SC 104-100 (96-96, 87-87, 53-55) Kecskemét, 200 néző. V.: Siroó és Farkas. SÁÉV: Kostencki (31), ' Frolow (4), Gosztonyi (14), Monok (10), Kovács (14). Csere: Lestár (29), Pestality (2). Edző: Simon Károly. A kecskeméti csapatnak létfontosságú mérkőzésen a hazai csapat kezdett jobban. A 11. percben az eredmény már 31-22 volt az ellenfél javára. Ezt követően a SÁÉV csapata magára talált és a kiemelkedő teljesítményt nyújtó Lestár vezetésével megközelítette ellenfelét. A fordulás után. a SÁÉV magához ragadta a kezdeményezést, és 7 ponttal elhúzott. Ezután a KSC jól hajrázott, és a mérkőzés végére kiegyenlített. Az első hosszabbításban már mindenki elkönyvelte a kecskemétiek győzelmét, csak a kaposváriak nem, ugyanis a hátralévő játékidő 1 perc 25 másodperc volt, és 96—91 állt a táblán. Ekkor az egészpályás letámadásra áttérő kaposváriak ledolgozták a hátrányt. Az újaibb hosszabbításban az építős csapat irányította a játékot és nyerte meg a mérkőzést. A SÁÉV-ben elsősorban Les- tár és Kontencki egyéni teljesítménye volt a meghatározó, de a csapatnak nem volt olyan tagja, aki ne tett volna meg mindent a győzelemért. A kecskémét legjobb dobói: Csorvási 27, Veress 25, Radovics 23. D. T. Pontot vesztett a Rákóczi, elmaradt mérkőzések TERÜLETI BAJNOKSÁG A második forduló kétségkívül legkellemetlenebb meglepetése: a Rákóczi idehaza pontot adott le a Kis- dorognak, s a Táncsics a PVSK otthonában szenvedett vereséget. A már közölt Boglárlelle—Boly mérkőzés mellett elmaradt a Nagyatád—Szigetvár találkozó is. K. Rákóczi—Kisdorog 0-0 Kaposvár, 2000 néző. V.: Szinger. Rákóczi: Sándorfi — Kurdi, Riczu, Petrák — Komád, Deákvári, Biró, Balogh (Prukner) — Murai, Pém, Magyar (Czabula). Edző: Madár Gábor. Kisdorog: Kiss — Berning, Horváth J., Horváth T., Márton — Páli, András (Hos- nyánszky), Nier, Fábián — Szabó, Török (Ferenc). Edző: Kerekes Ágoston. A Rákóczi salakos edzőpályáját a körülményekhez képest viszonylag jól sikerült előkészíteni. Az első játékrészben a vendégeik térfelén azonban többhelyütt mély volt a talaj ez meggátolta a listavezető folyamatos támadásszövését és eredményességét. Mindenki azt varta, hogy szünet után a jobbik térfélen a Rákóczi végképp magához ragadja a kezdeményezést és fölénye gólokban is kifejezésre jut. Ennek csak az első fele vált valóra. A kapu elé tömörülő és többnyire kilenc—tít emberrel ' védekező kisdoro- giak ellen a Rákóczi nagyon A kisdorogi Kiss kapust naggyá tették a Rákóczi támadói lagymatag és teljesen széteső, minden elgondolást nélkülöző játékkal képtelén volt eredményt elérni. Még a lelkesedés is hiányzott, amely átsegíthette volna a csapatot a holtponton. Az egyre inkább vérszemet kapó és mind lelkesebben játszó vendégek végül is újabb bomba meglepetést szereztek, ponttal térhettek haza Kaposvárról. Akik látták a találkozót csak annyit mondhatnak teljesen megérdemelten. A Rákócziban Petrök, és amíg a pályán volt Balogh teljesítménye volt dicsérhető. A vendégeknél Kiss, Pá-. li és Horváth J. játéka emelkedett ki. J. R. PVSK—Táncsics SE 1-0 (0-0 Pécs, 300 néző. V.: Fülöp. PVSK: Tábit — Hámori — Galla, Lajtai, Szende, Miklós — Merkler (Fábián), Kaszás, Gergics — Baumhol- czer (Ábrahám), Freppán. Edző: Horváth László. Táncsics: Lukács — Vidák, Kiss, Héregi, Tigyi — Virágh, Gőbölös, Juhász, Szántai — Gilitsch, Gyurics (Lengyeltóti). Edző: Köves László. A PVSK edzőpályájának egyharmadát víz borította, a többi helyen viszonylag elfogadható volt a talaj. Az ismét újjá alakult kaposvári együttes 60 percig jól tartotta magát és egyenlő ellenfele volt a vasutasoknak. Ekkor a csereként beállt Fábián egyéni akció révén mégszerezte a másik pont sorsát eldöntő gólt. A Táncsics végig lelkesen játszott, ds kevés akciót dolgozott ki, így bele kellett nyugodnia a minimális vereségbe. Jók: Hámori, Lajtai, Fábián, illetve Lukács, Vidék Gilitsch. Horváth Lákzló További eredmények: Nagykanizsai Volán Dózsái— Mohács 0-3, Mázaszászvár— Paks 1-2, Dombóvár—Siklós 2-2, Somberek—Bonyhád 1-3. Szombat délután aztán sokak szemében minden szertefoszlott. A döntőben vereséget szenvedtünk Jugoszláviától, válogatottunk „csak” ezüstérmes lett. A reagálások sokszínűek és sokrétűek. Ki-ki a vérmérsékletének, tárgyilagosságának megfelelően ítéli meg ez utóbbi összecsapás eseményeit. Lám, Svájc immár két nagy sportkudarcunk színtere. Vannak, akik labdarúgó aranycsapatunk 1954-es berni tragédiájához hasonlítják ezt a vereséget. Mások úgy vélik, hogy nem a ju- goszlávok nyertek, hanem mi veszítettünk. Vitatkozom. Az egykori aranycsapat évek óta veretlen volt és tagjai kivétel nélkül világklasszisok, akik döntős ellenfelüknek néhány nappal korábban nyolc gólt lőttek. Ki vitatná, hogy a világ legjobbjai voltak, ök aranyért utaztak Svájcba. Ezt a mostani kézilabdaválogatottat viszont úgy bocsátotta útra a sportvezetés, hogy kerüljenek be a legjobb hat közé. Hogy az együttes felülmúlta önmagát és magára irányította a világ figyelmét, ez azt hiszem mindannyiunknak örvendetes. De a döntőre egyhangú favoritként mégsem a mieink álltak ki. A jugoszlá- vóktól az idén már kétszer is kikaptunk, mégiscsak ők a kétszeres olimpiai bajnokok, és a VB-k ezüst-, majd bronzérmesei. A kérdés így is jogos: megnyerhettük volna-e a világ- bajnokságot? A válasz tömör: igen. Ha a két Kovácsot nem úgy „drótozzák” össze erre a mérkőzésre, ha Hoffmann kapus ezúttal is képességei szerint véd, ha nincs a második félidő tízperces rövidzárlata, s ha a csapatból mindenki váltig hitt volna a győzelem realitásában... Tehát csupa „ha”. Balczó András feledhetetlen kijelentését idézem: „A sportban a »hamvai kezdődő mondatokat nem szabad kimondani.” Mégis megismétlem a kérdést: lehettünk volna világbajnokok? Megint csak: igen. De a mérkőzés egészét nézve a jugoszlávok jobbak voltak. Előbb levetkőzték idegességüket, a döntő pillanatokban jobban összpontosítottak, más szóval amikor kelllett, a helyén volt a szívük. Ezt el kell ismernünk. Megvallom, jómagam is kissé csalódottan keltem fei a képernyő elől, vártam én i<= a sikert. De azt is iáttarn, hogy ott Zürichben valamennyi játékos és vezető ezt méginkább áhítja. Sajnos minden játéknak vannak vesztesei. Most mi lettünk azok. Istenem, ha két héttel ezelőtt valaki megjósolta volna, hogy ezekben a napokban mi miatt fogunk szomor- kodni! Jutási Róbert A VB-döntőben: Jugoszlávia— Magyarország 24-22 (12-12) Zürich, 12 000 néző. V.: Nilsson, Wester (mindkettő svéd). Világbajnok: Jugoszlávia. Ezüstérmes: Magyarország (Hoffmann László, Oross Tibor, Kovács Péter, Kovács Mihály, Fodor János, Kenyeres József, Iváncsik Mihály, Szabó László, Horváth Gábor, Kontra Zsolt, Gyurka János, Marosi László, Bordás József, Debre Viktor, Bíró Imre. Edzők: Mocsai Lajos, Adorján János.) Bronzérmes: NDK. 4. Svédország, 5. Spanyolország, 6. Izland, 7. NSZK, 8. Dánia, 9. Románia, 10. Szovjetunió, 11. Svájc, 12. Dél-Korea. Remekeltek NB I-es ’ 111 l I ^ I ^—*--------•-----i------r oplabdas lányaink K. V. Izzó—Kögáz Külker SC 3-2 (13-8 5-12 4) Budapest. V.: Grábner, Szele. K. V. Izzó: Simonná, Marek A., Novák, Pintér, Varga, Bódis. Csere: Kristály, Fekete. Edző: Laszczik Iván. Jól kezdett az Izzó, 5-0- ra, majd 9-3-ra vezetett az első szettben. 14-8-ra alakult a játék, amikor a vendégek megtorpantak. 14-13-ra alakult a játszma, melyet vé- gülis az izzósok nyertek. A folytatás a pestieknek sikerült jobban, végig vezetve egyenlítettek. . A harmadik játszmában a kaposváriak szinte állva hagyták ellenfelüket. Remek nyitásokkal 10-2-re elhúztak, s ezután már nem jelentett gondot a siker. Ä következő játszma hoztá a legnagyobb küzdelmet, 8-8-ig fej-fej mellett haladt a két csapat, 13—12 után azonban a hazaiak jobban összpontosítottak. A döntés az utolsó játszmára maradt, ekkor az Izzó nagyon jól összpontosított, S a fővárosiak mintha elkészültek volna erejükkel. 9-1- re vezetett az Izzó, s a folytatásban sem torpant meg. Nagyon fontos mérkőzést nyert NB I-es csapatunk, nagy becsvággyal és akarással küzdve, helyenként jó játékkal nyerték Budapesten a mérkőzést. Dicséretükre szól, hogy 2-2 után is újítani tudtak. Ezzel pozíciójuk lényegesen javult a kiesés ellen vívott küzdelemben. Simonné, Varga és Bódis játéka emelkedett ki a jól játszó csapatból, az ellenfélnél Ecker és Daróczi- né játszott jól. L. I. Totó A totó 10. heti játékszelvénye: törölve, törölve, törölve, 1, 1, 1, 1, x, 2, 1, 1, 2, 2, x, 1, x.
