Somogyi Néplap, 1985. december (41. évfolyam, 282-306. szám)

1985-12-31 / 306. szám

1985. december 31., kedd Somogyi Néplap 3 Kára, 1985 Meglepetéseiket tartogat a december. Tavaszi színek tobzódnak a Koppány völ­gyei-dombjai között, világos­kéken vakít az égbolt, meg- zavairodott szarkacsapat csetteg repülés közben. Ha érteném a madarak nyelvét, egyet mondanék velülk: bi­zony, böjtje lesz a decembe­ri tavasznak. Szólnék a kis falu szélén meggondolatian- kodó bokornak is, ne hozzon további rügyeiket, mert jövő­re majd csupán íkopasz ágai­val bizonyíthatja létezését. Kárában valamikor német- ajkúak éltek. Főutcáján tíz perc alatt végiigér az ember, a község végén ott a temető. Kőkeresztjei között öregasz- szomy hajladozik, a karácso­nyi mécsest gyújtja újra; a kis láng eltűnik a vakító napsütésben. A sáros úton ikerékevesztett szekér körül Hibák méltatlankodnak, hogy megzavartuk őket, messzebb a ma már üres, omladozó falú téeszistáliló. Nincsenek itt nagyablakos, kopárral csiLlámlóra vakolt épületék, csak hosszúveran- dás, a homlokzatom salét­romtól sebes otthonok, kor­hadt fajú karékeslkutaik. Ki­lencvennyolc lélék él a fa­luban, egypár éve ismét let­tek lakói az elhagyott há­zaknak. Az Alföldről, a fő­városból származtak ide a családok, főleg olyanok, ame­lyek az új étet reményében költöztek a faluba. Steinbacher Antal hatvan- három éves. Kárán születeti és itt is alkar meghalni. Há­zában szoba és konyha van, az udvaron hosszú gazdasági épület, a félig fedett veran­dán szelíd kutya melegébe bújik egy kiseica. Szomorú-vidám élet volt Steinbacher Antalé. Ma sem felejti el azt a napot, ami­kor tizenhét éve kapálni ment az asszony, a barátmé- járval. Forró nyár volt, hir­telen szakadt le a zápor, s az asszonyok védelemért egy fa aló menekülték. Villám csapott oda, és nyomában csak könny meg bánat ma­radt. — Hol a feleségem? — sír fel az idős ember még most is, valahányszor elfáradva leül a konyhai hevarőre. Büszke, erős férfi Steimba- ohar Antal. Két gyerekét — Jánost és Katalint — egye­dül nevelte föl, taníttatta őket. A téesizlkocsls fizetése sosem volt túl sok; vékát kö­tött hát és seprűt készített eladásra, hogy legyen péruz mindemre. Szebben családot az sem tarthatott volna egy­be, akinek az isten teljes éle­tet adott. Steinbacher Jánosnak há­rom gyereke van. Itt marad­taik a faluban; pár házzal arrébb laknak, s nem múlik a faluban — mondja Stein- hacher János. — Van már törpe vízmű, ami ugyebár nagy dolog, de sárosak az utak, az ember esős időben nem vehet föl rendes cipőt, mert nyakig mocskos lesz, mire az alvégre ér. A tele­pülésfejlesztési hozzájáru­lásiból tervezzük a járdaépí­tésit. Jó volna egy nagyobb bolt is. Az még hagyján, hogy most minden másnap van csak nyitva, de túl ki­csi a helyiség, és a válasz­ték sem megfelelő. Baumann József házát könnyen megtalálni. Tízéves forma gyerek igazít útba: — Amott, a buszmegállónál,, szürkezsalus ház, az udvarba ruha szárad. Láttam, Maris­ka néni mosott már, kora reggel.. A család: négy idős em­ber. Baumann János trakto­ros volt a termelőszövetke­zetben, most hatvanhárom el nap, hogy át ne látogat­nának az édesapához.. Kata­lin Zalaegerszegen éti, férjé­vel és a két igyerekkel. Hi­ányzik a falu, de úgy véli, a kicsik több lehetőséggel élhetnek majd a városban, Most, karácsony után egy nappal azonban összejött a család. Két hízót vágtáik, ko­ra reggeltől sürgölődtek az udvaron,, akad munka elég. A hastokoin már kibontva várják a hízók, hogy elpor- ciózzák a férfiak a húst, az üstökben olvad a szalonna. A kis konyhában most szin­te el sem férnek, asszonyok serénykednek a tűzhely kö­rül, ínycsiklandó már az or- jalleves illata. Voics Péterné a kissámilin ülve „kalbászhéjat” tisztít, s úgy mesél. — Volt ám .rézfúvós-zene­kar a falúban, kilenc férfi­ember. Nem akadt lakoda­lom, ahol ne ők muzsikál­tak vollna. Élték itt iparosok is, — és abbahagyva a mun­kát, a kezén számolja: a Spedher suszter, szombaton lesz egy hete, hogy temettük, az öreg Unger, ő bognár volt. Ismerjük mi mind egy­mást; összetartó, jó falu ez. Katalin -napkor, amikor bú­csú van, minden kapu tárva- nyitva, nevetésitől hangos ilyenkor a falu ma is. — Tennivaló 'bőven lenne éves. A felesége szintén nyugdíjas már, s velük él­nek a szülők is, immár túl a nyolcvanadik évükön. El­származtak a gyerekeik, a lány is, a fiú is Székesfehér­váron dolgozik. — Nem igen tudtak volna mihez kezdeni a faluban — mondja bölcs beletörődéssel a családfő, aki egyben a köz­ség elöljárója is —, pedig sokat fejlődött ez a sízép szü­lőföld az elmúlt évek alatt. Valaha bárói birtok vo.lt, napszámosokkal, részes ara­tókkal. Egy emhemdk volt csak 22 holdja, a többi kis területen gazdálkodott. Gaz­dagok nem voltunk soha, de megéltünk. Kisameriikanak hívtak bennünket a környe­ző falúkban. Ma minden házban van tévé, jó pár autó. Régen, azt hiszem, tartalma­sabb életet éltünk. A felesé­gemmel színjátszóik voltunk, a tanító úr rendezte a dara­bot, mi meg élőadtuk. Isko­la is volt, most bolt van ben­ne, a falugyűléseket tartjuk ott, meg az adószedést. A házak mögött, a dom­bokra szőlőskertek nyúlnak, az ólábban hízók röfögnek, az 'istállókban tehenek áll­nak. És ha valaki elkiáltja magáit a felvégen, az alvég­ről hangzik a válasz. Klie Agnes Fotó: Gyertyás László Novemberben kezdődött a karácsony A Belkereskedelmi Minisz­térium áruforgalmi jelentése szerint a lakosság az év ele­jétől november végéig 468,6 milliárd forint értékű árut vásárolt, 34,7 milliárd forint­tal többet, mint a múlt év azonos időszakában. Ez folyó áron 8, összehasonlítható áron L,8 százalékos növeke­dést jelent. Átlagos mérték­ben emelkedett a ruházati cikkek értékesítése, ennél jobban az élelmiszereké és vegyesiparcikkeké, s jóval kevésbé a vendéglátásé. A novemberi áruellátásról a jelentés megállapítja, hogy összességében kiegyensúlyo­zottnak bizonyult. Az élelmi­szerek közül tőkehúsból és húskészítményekből kielégí­tette az igényeket a keres­kedelem, báir 'szalonnafélék­ből és töltelékárukból, va­lamint főtt-füstölt termékek­ből több is elkelt volna. Ja­vult a zsír és az étolaj kí­nálata, a zsírszalonna azon­ban változatlanul nem ele­gendő. Kevesebb a tojás is mint korábban, s az ára is növekedett. Megszűnt a ko­rábbi fűszerpaprika-hiány, bár a választék még nem mindenütt a legmegfelelőbb. A budapesti szabadpiacok­ra 9,3 százalékkal kevesebb burgonyát, zöldséget és gyü­mölcsöt hoztak a termelők, mint a múlt év novemberé­ben. Az árak az előző évi­hez viszonyítva ennek elle­nére 4,4 százalékkal mérsék­lődtek. A fővárosi Zöldért- boltokban csaknem 15 száza­lékkal kevesebb árut kínál­tak mint tavaly, s az árak 15,7 százalékkal növekedtek. A ruházati boltokban már novemberben megkezdődött a karácsony előtti nagy for­galom. Javult a kínálat férfi öltönyökből, női felsőruhá­zati cikkekből, elsősorban télikabátokból. Alkalmi ru­hákból is kellő választékot kínált a kereskedelem. Né­hány helyen azonban hiá­nyok voltak, egyebek közt hagyományos férfi télikabá- tokból és zakókból, steppelt bakfiskabátokból. Változat­lanul kevés a jó minőségű kötöttáru. A vegyesiparcikkek közül néhány fajta radiátorból nincs elegendő, s romlott az ellátás színvonala füstcsö­vekből és' alumínium edé­nyekből is. A korábban hiánycikknek számitó für­dőkád és zománcedény kí­nálata javult az előző hóna­pokhoz képest. A műszaki cikkek körében változatla­nul hiánycikk a hazai feke­te-fehér és színes televízió. A kereskedelem igyekezett minden lehetséges beszerzési forrást felkutatni, s ennek eredményeként a korábbinál szélesebb az import színes tévék választéka az üzletek­ben. Javult a kínálat rá­diókból, s megfelelőnek bi­zonyult magnetofonokból. Változatlanul nem elegendő a hazai hűtőgépek, fagyasz­tóládák, nagyobb űrtartalmú villanybojlerek és automata mosógépek mennyisége. Novemberben is élénk volt az érdeklődés a szilád tü­zelőanyagok iránt. Az ország nagy részén fokozatosan ja­vult az ellátás. Mai kommentárunk A képviselők sikere Egy parlamenti felszólalás valódi sikerének a tapsnál és gratulációknál is jobb bi­zonyítéka lehet egy az ülés­szak után érkező levél... Dr. Vida Kocsárd somogyi képviselő ilyen — még őszi felszólalására válaszoló — le­velet kapott a pénzügymi­nisztertől. A képviselő szűz beszédé­ben a Balaton-parti telepü­lések fejlesztési gondjait tet­te szóvá. Elsősorban azt, hogy az ott működő tanácsokra jóval több — az idegenfor­galomból fakadó — fejlesz­tési feladat hárul, mint amelynek megoldására az állandó lakosok számához igazodó „fejkvóta” módot ad. Egy-egy Balaton-parti tele­pülésnek nyáron állandó lé- lekszámánál két-háromszor annyi üdülővendég ellátásá­ról, szolgáltatásairól kell gondoskodnia, nem is szólva például a sok pénzt fel­emésztő környezetvédelmi feladatokról. A miniszter levele most arról tájékoztatott, hogy 1986-tól az üdülőhelyi díja­kat kivonják az úgynevezett szabályzott bevételek köré­ből, így ez összesen mintegy 120 millió forintos, helyi fej­lesztésekre fordítható több­letbevételt jelent majd a ta­nácsoknak. S bár ez az ösz- szeg föltehetőleg nem orvo­sol minden gondot, a képvi­selő mégis joggal elkönyvel­heti sikerként, hogy része volt a Balaton-part sajátos helyzetét elismerő döntésben. Ugyancsak sikert ért el a közelmúltban lezajlott téli ülésszakon Pál László Ist­vánná somogyi képviselő: hozzászólásában az alapfokú oktatás tárgyi feltételeinek hiányosságairól szólt. Az or­szággyűlés elfogadta a javas­latát, hogy a fejlesztési tar­talékok egy részét fordítsák az alapfokú oktatás feltéte­leinek javítására. E javaslat belekerült a tervtörvénybe, s kedvező hatását nyilván me­gyénkben is érzékelhetjük majd. A két somogyi képviselő sikerének nem az volt a nyitja, hogy másoknál ékes- szólóbban érveltek. Inkább az, hogy olyan helyi gondok­kal álltak elő, amelyeknek megoldása egybeesik az or­szágos érdekekkel. Érdemü­ket nem a megyébe kerülő többletforrások fejezik ki, hanem az, hogy választókör­zetük közvetlen érdekeit jól egyeztették a központi szán­dékkal és lehetőséggel. Ugyanilyen fontos lehet az is, ha a képviselő nem sze­rez ugyan támogatást egy fejlesztéshez, viszont mozgó­sítani tudja választóit a kö­zös cél elérésére. A közpon­ti erőfeszítések ugyanis csak a helyi tettekkel együtt hoz­hatnak teljes sikert. B. F. Együtt a lakosságért A hagyománynak több éves múltja, kialakult szer­vezeti formája van. A fo­gyasztási, az ipari és a me­zőgazdasági szövetkezetek rendszeresen értékelik együtt­működésük tapasztalatait és keresik azokat a módszere­ket, melyekkel sajátos fel­adataikat, közösen, eredmé­nyesebben oldhatják meg. A „nyertes” végsősoron a szö­vetkezetek tagsága, a lakos­ság, akik az esetek többsé­gében nem is gondolnak ar­ra, hogy egy új bolt, egy régen hiányolt szolgáltatás beindulása a szövetkezeti ágazatok javuló kapcsolatá­nak köszönhető. A három szövetkezeti ága­zat feladata, rendeltetése, hi­vatása eltérő, mégis számos olyan, már feltárt, és eddig még „ki nem talált” terület van, ahol együttműködéssel többet lehet tenni a szövet­kezeti célokért is, és egy­ben a lakosságért is. Ez a megállapítás lehet a végső, összegező következtetése an­nak a megbeszélésnek, me­lyet legutóbb Barcson tar­tott a szövetkezetek megyei koordinációs bizottsága. A formaságoktól mentes, a kapcsolatok szélesítését szorgalmazó eszmecsere kap­csán először az érdekekről érdemes szólni. A fogyasz­tási szövetkezetnek érdeke, hogy vendéglátó és kereske­delmi hálózatában minél gazdagabb árukészlettel fo­gadja a vásárlókat. Az ipa­ri szövetkezetnek — foglal­kozzon vasipari termék gyártásával, vagy felsőruha­készítéssel — érdeke, hogy megfelelő piaca legyen gyártmányainak. És ugyan­így van ezzel a mindennapi élelmünket termelő mező- gazdasági nagyüzem is. Az érdekek tehát azonosak, és ha ezen az alapon sikerül megtalálni a közös cselek­vés lehetőségét, akkor lehet, hogy egy adott településen kevesebb lesz a roskadozó, elhagyott ház, több gyerek kerékpározik az utcákon és hasznos összejövetelek szín­helye lesz esténként a mű­velődés otthona. Lám, ilyen messze vezet következmé­nyeiben az, hogy sikerül-e értelmes kezdeményezőkész­séggel jó kapcsolatokat ki­alakítani egymással. Persze nem nagy dolgok­ról van szó. Mindennapi közérzetünket sohasem a nagy befektetést igénylő té­nyezők határozzák meg. Ha­nem az olyan apróságoknak tűnő helyzetek, hogy talá- lok-e asztalost, aki az eltört széklába helyett újat csinál, kapok-e délután ötkor, a munka után kenyeret, tejet a boltban, vehetek-e a gye­rekemnek ízléses, modern télikabátot itt helyben — avagy mindezért valahová el kell utaznom. A Kálmán- csán, Kastélyosdombón, Ba- bócsán vagy Barcson lakó­nak jórészt ez határozza meg, hogjr jól érzi-e magát, ahol él. Á kicsinek látszó bosszúságok tudják megke­seríteni a mindennapokat — mint ahogy kicsinek tűnő tettekkel lehet enyhíteni ezeken a gondokon is. Amikor a szövetkezeti ágazatok képviselői össze­ülnek, ezekről a mindenna­pi, de a közérzetünket lé­nyegesen befolyásoló lehető­ségekről folytatnak eszme­cserét. A legutóbbi tanács­kozásról a példák sorát le­hetne idézni. Ez a törekvés segítette elő, hogy hosszú évek után a fogyasztási szö­vetkezet boltjában Barcson, a Dráva Ipari Szövetkezet termékeit árusítják, hogy a Vörös Csillag tőkehúst, bel­sőségeket is szállít a térség áfész üzleteibe, hogy az Unitech szövetkezet aszta­los javítási munkákat végez a mezőgazdasági termelő- szövetkezetnél — és lehetne sorolni tovább. Ám az olda­lakat betöltő példákból is csak ugyanaz következhet­ne, mint ez utón a néhány kiragadott tény után: bizo­nyos, hogy az eddigi ötle­tekkel nincs még kimerítve az, amit az együttműködés lehetősége kínál! Ezért van szükség arra, hogy a különböző területe­ken tevékenykedő szövet­kezeti ágazatok képviselői esetenként együttesen be­széljenek feladataikról, hely­zetükről, és az alkotó esz­mecsere során felismerjék, mit is lehetne még tenni közös érdekből a térségben élő lakosság jobb közérze­téért. Vörös Márta

Next

/
Oldalképek
Tartalom