Somogyi Néplap, 1984. július (40. évfolyam, 153-178. szám)

1984-07-26 / 174. szám

L 1984. július 26., csütörtök Somogyi Néplap Kádár János Pesterzsébetre látogatott (Folytatás az 1. oldalról) Azt gondoljuk, hogy en­nek a politikának a meg­erősítése tovább szilárdítja majd nagy vívmányunkat: azt a társadalmi összefogást, szövetségi politikát, amely eddig is nagyszerű eredmé­nyeket hozott. Azt az egyse­get, amelynek keretében a dolgozó osztályok, kommu­nisták és pártonkívüliek az alapvető nemzeti célokban egyetértenek, olyan módon is fejleszteni kell, hogy to­vább erősítjük, bővítjük rendszerünk demokratizmu­sát. Minél többen tudnak ér­demben beleszólni az ügyek eldöntésébe a műhelyben az üzemben, egy nagyválla­latnál, a kerületben, a fő­városban és az országban, annál nagyobb a tömegtá­mogatás politikánk megva­lósításához. Magyarországon sikerült olyan nemzeti összefogást létrehozni a szocialista cé­lok érdekében, amire a tör­ténelmünkben nem volt pél­da. Ennek az egységnek a munkások, a parasztok, a kommunisták, a pártonkí­vüliek és az egyházak egy­aránt részesei. Ami az építőmunkánkat illeti: az itt elhangzott föl- szólalások is sok nehézség­ről számoltak be. Ezekről szólva nem felejtjük el, hogy az utóbbi években nagyon nehéz körülmények között jelentős eredménye­ket értünk el a népgazda­ságban. így például az első félév eredményei az iparban, a mezőgazdaságban és más területeken is alap­jában a népgazdasági terv szerint alakultak. És ez nem kevés az adott körülmények között. A minap részt vettünk egy Komárom megyei ara­tási gépbemutatón. Láttuk, hogy az iparszerű kukorica- termelési rendszer szép eredményeket ér el és a Ko­máromi Mezőgazdasági Kombinát is jól gazdálko­dik. Tapasztalhattuk, hogy — s ebbe az időjárás is be­segített — javultak a kalá­szosok terméskilátásai. Most a szakértők a kukoricáért izgulnak, amely több csapa­dékot kíván. Nekem külö­nösen tetszett, hogy a me­zőgazdasági szakemberek nem pihennek a babérjai­kon, a jövőbe néznek. Az iparban is így van ez, hi­szen a bemutatott gépeket is jórészt a magyar ipar ál­lítja elő. A népgazdasági megszigorítások a mezőgaz­daságra is érvényesék, de azért a technika fejlesztésé­vel is foglalkozni kell. Népgazdaságunk első fél­éve biztatóan alakult. Ter­mészetesen vannak gond­jaink és nehézségeink is. Emlékeznek, a XII. kong­resszuson nyíltan beszél­tünk, és azt mondtuk: ezek­nek az éveknek az első szá­mú kérdése, hogy a külföl­di adósság növekedési üte­mét állítsuk meg, sőt, ha le­hetséges, csökkentsük ter- heinket. Később az ország fizetőképességének fenntar­tása vált központi kérdés­sé. Eközben minden erőn­ket arra kellett összpontosí tani, hogy az elért életszín­vonalat megőrizzük. Ezek az alapcélok, úgy tűnik, megvalósulnak, bár az idei év is nehéz. Az adósság nem növekedett, sőt csekély mértékben még csökkent is. Itt szeretnék válaszolni arra a kérdésre, szükség volt-e ilyen mérté­kű eladósodásra? A magya­rázat egyszerű. Először is 1974 óta jelentős csere­arány-veszteségeket szen­vedtünk. Ez azt jelenti, hogy ugyanazért az import­ért ma 20 százalékkal töb­bet kell exportálnunk, mint 10 esztendővel ezelőtt. Tény az is, hogy bizonyos kedve­zőtlen nemzetközi gazdasá­gi tendenciákat mások is, mi is csupán átmenetieknek tartottunk. Kiderült, hogy tartósan kell számolni ve­lük. Hiba volt — s ezt is nyíltan meg kell mondani —, hogy az 1974-et követő években, jónéhány eszten­dőn át többet költöttünk, mint amennyit megtermel­tünk. Még az életszínvonal­ra is több ment el, mint amennyi tulajdonképpen rendelkezésünkre állt. Ebből következtek az adósságok. A fizetőképesség fenn­tartása mellett minden erőnket arra kellett össz­pontosítani, hogy az elért életszínvonalat megőrizzük. Ez nagyon bonyolult és ne­héz nemzetközi feltételek között sikerült, az életszín­vonal szintjét társadalmi át­lagot tekintve, bizonyos egyenetlenségekkel megtar­tottuk. Én azt hiszem, hogy az emberek a mindennapi panaszaik — és sokszor jo­gos panaszaik — mellett is érzik, tudják, hogy a jelen­legi életszínvonal olyan, amelynek megtartásáért ér­demes küzdeni. A mi politikánknak van egy sajátossága, amit meg kell őriznünk majd a XIII. kongresszuson is: a realitá­sokból indul ki, és nem vá­gyainkból, elképzeléseink­ből. Amikor az álmainkat valóságnak véltük, drága árat fizettünk érte. Iparunk, mezőgazdasá­gunk sok tekintetben állja a nemzetközi összehasonlí­tást. De tudnunk kell azt is, hogy gazdaságunkban 30 százalékkal több anyag és 20 százalékkal több energia kell az egységnyi termék­hez, mint a legfejlettebb tőkés országban. Ez adja föl nekünk a leckét, s ennek nemcsak a nehéz körülmé­nyek között kell éreznünk a súlyát. Nagy tartalékaink vannak a gépkihasználásban, az anyag- és energiatakaré­kosságban, valamint a munkaerő ésszerű hasznosí­tásában. Gyakran óriási összegekért vásárolunk mo­dern gépeket, amelyeket nem használunk ki kellő­képpen. S nem mindenütt dolgozzák ki teljesen a munkaidőt. Országos érdek, hogy szervezettebb legyen a munka, s ha ezen a téren még vannak fogyatékossá­gok, ezért nem az egyes dolgozók, hanem azok a fe­lelősek, akiknek szervezni­ük kellene a termelést. Ilyesfajta programot kell hirdetnünk, mert szocialista viszonyok között rendnek kell lenni, dolgozni kell, hogy azután még tartalma­sabban tölthessük a szabad­időt és mégjobban élhes­sünk. Ehhez rendelkezünk a szükséges eszközökkel is. Gazdasagirányítás.i rendsze­rünk működőképes, és most továbbfejlesztjük az éssze­rűség, a nagyobb demokra­tizmus irányába. Nagy erőforrásunk a szo­cialista országok közötti gazdasági együttműködés. A KGST-országok legutóbbi felső szintű találkozója na­gyon világos és biztató irá­nyokat jelölt ki a jövőre nézve. Közös munkánkban még nagyon nagy tartalékok vannak, amelyeket ki kell használni. Van igény a kor­szerű és jó minőségű áruk­ra. Élni fogunk továbbra is a KGST-országok együtt­működésében rejlő lehetősé­gekkel. Ezzel együtt a köl­csönös előnyök alapján foly­tatni és fejleszteni akarjuk gazdasági kapcsolatainkat a fejlődő országokkal és a fejlett kapitalista államok­kal is. A nemzetközi forgalom­ban biztató perspektívája van a könnyűiparnak is. Ezek kiaknázásához persze megfelelő színvonalú árut kell termelni. Az Önök üze­mének egyik érdeme, hogy első osztályú árut állít elő, s ez megkönnyíti helytállá­sukat az egyre nagyobb konkurrencia közepette. Nagyon sok, a munkával, a bérrel, az árral kapcsola­tos kérdés vetődött fel, ami­re én természetesen nem tu­dok most részletesen kitér­ni, Ezek közül a bérek és az árak viszonyáról szól­nék. Nekem az a meggyő­ződésem, hogy nekünk első­sorban nem a fogyasztást, hanem a termelést kell tá­mogatni, mert csajr azt le­het elosztani, amit megter­melünk. Én annak a híve vagyok, hogy a bérek ott javuljanak, ott növekedje­nek, ahol emögött tényle­ges termelés van. Aki töb­bet termel, az többet is ke­ressen. Ezt a programot nem lehet öt perc alatt vég­rehajtani. De ezen a csapá­son járunk, s így előre ju­tunk. Az a célunk, hogy a becsületesen dolgozó ember kapja meg tisztességes bérét. Az állam csak a legalapve­tőbb szolgáltatásokat, köz­szükségleti cikkeket dotál­ja. Egyre inkább el kell jut­nunk oda, hogy aki amit elfogyaszt, annak az értékét fizesse meg. Nyugaton azt hallani né­ha, hogy mi azért boldogu­lunk Magyarországon, mert kapitalista módszereket al­kalmazunk, így „dicsérnek” minket. Az igazságot nem mondják meg: Magyaror­szág éppen azért boldogul, mert szocialista módszere­ket alkalmaz. Amikor igyekszünk megtanulni, hogy rugalmasabban és hatéko­nyabban dolgozzunk, akkor a szocializmus alapintézmé­nyeit, azok működését akarjuk tökéletesíteni. Szük­ségünk van a kisvállalkozá­sokra is, hogy a nagyüzemi gazdálkodást kiegészítsék, segítsék, de a nagyüzemek helyett semmiféle munka- közösség nem fogja megol­dani a magyar népgazdaság problémáját. Egyszóval ne­künk az a törekvésünk, hogy a mi társadalmunk a szocializmus alapintézmé­nyeire támaszkodva boldo­guljon és tanuljon meg ru­galmasabban, ésszerűbben gazdálkodni. Sokat hallhattunk itt a fiatalokról is. Általános vé­leményt nem mondhatunk róluk, mert különbözőek, éppúgy, mint a többi korosz­tály tagjai. Az ifjúság alap­jában rendben tanul és dol­gozik, bár bizonyára jobban is lehetne tanítani. Én pél­dául gyakran szóváteszem, hogy nem neveljük eléggé munkára a fiatalokat, pedig az emberi társadalom alap­ja a munka. És nagyon rosszul cselekszik az a szü­lő. aki a világon mindent megad a gyerekének, de nem ismeri fel, hogy mi­csoda örömöt ad a jól el­végzett feladatért kapott di­csérő szó. A családnak is egy kicsit másként kell nevelni, az is­kolában is szükség van vál­tozásra, és a fiatalok formá­lásába be kell kapcsolódniuk az üzemeknek is. Közös fel­adataink ezek, amelyeknek megoldása nem holnap, ha­nem tíz-húsz év múlva hoz­za meg gyümölcsét. Arról is szólni kell, hogy van egy nagy vívmányunk, amelyet a hétköznapokon nem is veszünk számba: az emberek biztonságban, törvé­nyes rendben élnek. Aki nem vétett a törvény ellen, annak nincs mitől félnie, de aki vétett, annak tartania kell a törvény szigorától. Aki a szocialista rendszer adott­ságaival él, az boldoguljon, de aki visszaél velük, az ne bol­dogulhasson. A szociális biz­tonság szerves része az is, hogy aki dolgozni akar, az dolgozhat, s a munkájáért megkapja bérét és a többi járandóságát. Befejezésül arra kérem Önöket, hogy dolgozzanak továbbra is az eddigi lendü­lettel és odaadással — most mindenekelőtt az éves terv teljesítéséért. Ennek az is nagy jelentőséget ad, hogy ezzel valójában az új ötéves terv alapjait rakjuk le. Meg kell teremtenünk annak fel­tételeit, hogy a következő ötéves tervünk már minden tekintetben erőteljesebb fej­lődést hozzon. Ha az addig hátralévő másfél év alatt be­csülettel, nagy erőfeszítéssel dolgozunk, akkor a szocia­lista építés újabb, lendületes időszaka kezdődhet el a VII. ötéves terv esztendeiben — fejezte be beszédét Kádár János. A program befejezéseként Kádár János a vállalat gyártmányszerkezekét rep­rezentáló divatbemutatón vett részt. A vendég elis­merő szavakkal nyugtázta a látottakat: a gyári tervezők és gyártmányfejlesztők munkája alapján készült, számos nagy- és nivódíjjal kitüntetett női és gyermek ruházati cikkeket. Aczél György Somogybán Sió-menti változások — Negyvenhét kérdés az építőtáborban (Folytatás az 1. oldalról) elnök szerint nehéz meg­maradni az eredeti elkép­zeléseknél. de nem mond­tak le a kitűzött célról, a szociális ellátás javításáról. Három évvél ezelőtt láttak hozzá a falu- és kultúrafej­lesztési programhoz. Az el­nök így summázta vélemé­nyét: „Aki a földet műveli, azon gazdálkodik, az köte­les törődni a faluval is.’’. A Sió-mente megújhodási programja ma már sok em­bert mozgósított. A falusi kultúra értékeinek megőr­zése és ápolása éppen úgy része ennek, mint a demok­ratikus fórumok létrehozása és kihasználása, vagy az agrárértelmiség nagyobb szerepvállalása a falu fej­lesztésében. A népfőiskolái polgárképző a társadalmi feladatokra igyekszik felké­szíteni az embereket, és keresik annak a módját, hogy miként lehetne növel­ni a falu önszervező képes­ségét. A művelődési körök jó kezdeményezésnek bizo­nyultak. Aczéí György a tájékoz­tatóban hallotta, hogy a ta­gok átlagos jövedelme eb­ben a közös gazdaságban 56 300 forint. Megkérdez­te: mennyivel egészíti ki ezt évente a háztáji? A vendég­látók véleménye szerint ta­gonként a háztájiból szár­mazó tiszta jövedelem ö ezer forint körül van éven­te. S ez a jövedelem nem több, mint a városi embe­reké, igaz, nem is marad el attóll Kérdésre felelve az elnök kifejtette: ha a lát­szat azt mutatja, hogy a fa­lusi ember jobban él, mint a városi, akkor ez azért van, mert az élelmiszert megtermeli, arra nem költ, és változatlanul lehet azt is tapasztalni, hogy kevesebb pénzt ad ki és többet tarta­lékol s használ fel építke­zésre. — Ekkora gazdasághoz elég az ötven szakember? — kérdezte Aczél György. — Elég — felelte az el­nök. — A gond nem a szá­mukkal van, hanem eseten­ként a felkészültségükkel. A szövetkezet azért is foglal­kozik „illetéktelenül” az átlagosnál többet kulturális kérdésekkel, mert szakem­bereink — főleg a szak­munkások és technikusok — felkészültségével nem va­gyunk mindenben elégedet­tek. — Az előbbi tájékoztató­ban hangzott el: a közsé­gekben erősíteni igyekszik a demokráciát a szövetkezet. Megkérdezem : véleménye szerint milyen lesz a ta­nácsválasztásokon a kettős jelölés? — Én nem dolgoztam má­sutt, csak szövetkezetben — felelt a Központi Bizottság titkárának kérdésére az el-- nök. — Tudom, mit jelent, amikor ezeregyszáz tag vá­lasztja meg az elnököt. — S hány ellenszavazatot kapott? — Sajnos, egyet sem ... Szóval, ha a községek önál­lósága növekszik, akkor 3 tanácstagoknak rangja, ön­állósága is erősebb lesz, s lesz vállalkozó is ezekre a tisztségekre. — Az önállóság növekszik — fejezte be a beszélgetést Aczél György. Üzemlátogatás következett ezután, majd a balatonsza- badi művelődési kör helyi­ségeit mutatták meg a ven­dégnek. A látogatás határ­járással ért véget. Déliben Kovács Miklós, a Siotoutr igazgatóhelyettese és Szabó Miklós, a szántód- pusztai idegenforgalmi köz­pont vezetője tájékoztatta Aczél Györgyöt a helyreállí­tási mimikáiról. Megmutatták mindazt, ami az idei ide­genforgalmi szezonra készült el. Délután a Siófoki Állami Gazdaság vendége volt a pánt Központi Bizottságának titkára. Szalaii Géza igaizgató nemcsak a termelésiről,. ha­nem az értékesítésről is részletes tájékoztatót adott. Elmondta : a (közvetlen ér­tékesítés eddigi tapasztalatai jók. Varga László, a Ma­gyar Últtörőlk Szövetségének főtitkára, a KISZ Intéző Bi­zottságának (tagja, valamint Nagyistók László, a KISZ KíB osztályvezetője a hu­szonheted1^ nyarához érke­zett építőtábori mozgalom jelenéről és jövőjéről adott tájékoztatót. A beszélgetésen — amelyen részt vett Sárdi Árpád, a megyei KISZ-bi- zotitság első titkára is — el­hangzott: csökkent az építő­táborban dolgozó fiatalok munkája iránt a gazdaságok érdeklődése. Ugyanakkor új táborokat is szerveztek. Százhat táborban 43 ezer középiskolás ötezer egyete­mista és tízezer külföldi diiák dolgozik a mezőgazda­ságban. Huszonegy tábor lakói a lakásépítésben segí­tenek és a városvédelmi fel­adatok ellátásában 3 ezer fiatal szorgoskodik. A tapasztalat az, hogy a fiatalok között változatlanul nagy az érdeklődés az építő­táborok iránt, s ebben alap­vétő tényező az is, hogy a táboroknak romantikája van, a komoly munkát követő szabadidős programok pedig színvonalasak és változato­sak. Néhány kezdeményezésnek is tanúi lehetünk: a tavalyi eredményes kísérletek után az idén a diákok által sze­dett gyümölcsöt iközvetlenül értékesítik. Űj -kezdeményezés az is, hogy az építőtáborok szervezetére építve olcsó szálláshelyeket kínálnak a diákturlis'táknafc. Az első ilyen szálló az Idén a Pé­csen megnyílt, jövőre a na­gyobb diákvárosokban másutt is kívánnak hasonlót nyitni. A tájékoztatót követően a táborlakókkal találkozott Aczél György. A fiatalok negyvenhét kérdést gyűjtöt­ték össze, .és tetteik fel- a Központi Bizottság titkárá­nak. A kérdések tudakolták a vendég véleményét a vi­lág sorsáról éppen úgy, mint a tankönyvek korszerű­ségéről, a pedagógusok fi­zetésemeléséről vagy az egye­temi felvételi rendszerről. Kíváncsiak voltak arra, hogy mi a- vendég véleménye az ifjúságii lapokról, milyennek ítéli meg a munkafegyelmet. Kíváncsialk volltak arra, hogy mit tart az év legnagyobb gazdaságpolitikai és kulturá­lis baklövésének. Megkérdez­ték, mii a véleménye arról, hogy a vezetők miként felel­nek meg a há rmas követel­ménynek, s természetesen nem hiányoztak a tanulóif­júság helyzetével, az ifjú­ság jövőjével foglalkozó kér­dések sem.

Next

/
Oldalképek
Tartalom