Somogyi Néplap, 1984. január (40. évfolyam, 1-25. szám)

1984-01-31 / 25. szám

EMLÉKEZTETŐ JEGYZÉK az Egyesült Államok magatartásáról és kötelességéről a fegyverzetellenőrzés és -csökkentés kérdésében Magyar felszólalás Stockholmban Elsőként nem! (Folytatás az 1. oldalról.) amely alááshatná a hadásza­ti fegyverzet kérdésében meglevő egyezményeket? 2. Az amerikai fél azzal. hogy Nyugat-Európában hozzálátott a földi állomásoz- taiasú Pershing—2 balliszti­kus rakéták és a nagy ható- távolságú robotrepulőgépek telepítéséhez, amelyek elér­hetik a Szovjetunió területen lévő célpontokat, rálépett a SALT—2-ben foglalt előírá­sok megsértésének az útjára. Ezek ugyanis tiltják a szer­ződés megkerülését harma­dik ország vagy országok be­vonásával, vagy bármi más módon, s tiltják a szerződés­sel ellentétes nemzetközi. kö­telezettségek elfogadását. Világos, hogy a nukleáris eszközök nyugat-európai te­lepítése egyértelműen az Egyesült Államok hadászati támadó fegyvertárának ki­egészítését szolgálja, és semmiképpen sem egyeztet­hető össze az Egyesült Ál­lamoknak azzal a kötelezett­ségével, hogy tartózkodik a SALT—2 aláásását célzó lé­pésektől. Már ebből is kitűnik, mi­lyen magatartást tanúsít az Ili. Ugyancsak aggodalmat kel­tők az Egyesült Államoknak a rakétaelhárító rendszerek korlátozására vonatkozó ha­táridő nélküli megállapodás­sal kapcsolatos lépései is, amelyek miatt a Szovjet­unió többször is az amerikai félhez fordult. Nyilvánvaló ellentmon­dásban a megállapodás­ban rögzített kötelezettségek­kel, az Egyesült Államok nagy radaráíiomást fejlesz­tett ki Shemya szigeten, amelynek felszereléséhez ra­kétaelhárító rendszerek cél­jára kikisérletezett radar­elemeket használt fel; az elhárítórakéták indító silói­nál álcázást alkalmaztak ; folynak a munkálatok moz­gó rakétaelhárító rendszerek létrehozására; Minuteman— IV. Jgyancsak az amerikai félnek a fegyverzetkor­látozás ügyével szembeni kétértelmű — lényegét. te­kintve negatív — hozzáál­lásáról tanúskodik a föld­alatti atomkísérletekről és a békés célú atomrobbantások­ról kötött 1974-es és 1976-os megállapodásokkal kapcso­latos állásfoglalása; ezeket az Egyesült Államok mind ez ideig nem is ratifikálta, megakadályozva ezzel, hogy érvénybe léphessen egy sor fontos, a szerződések pon­tos teljesítésében való bizo­nyosság fokozását szolgáló intézkedés. Az ilyesfajta állásfoglalás csak kétségeket támaszthat a célokkal szemben. Ezek a kétségek határozottan meg­erősödnek azáltal, hogy a V. A helsinki záróokmányban Washington kötelezettséget vállalt; részt vesz azokban az erőfeszítésekben, amelyek a katonai szembenállás csök­kentésére és leszerelési együttműködésre irányul­nak. A valóságban azonban az utóbbi években az Egye­SOMOGYI NÉPLAP Egyesült Államok az általa aláírt egyezmények, a vál­lalt kötelezettségek betartá­sának kérdésében. Képtelen­ség az amerikai fél minden olyan próbálkozása, hogy beárnyékolja azt a becsüle­tes és felelősségteljes maga­tartást, amellyel a Szovjet­unió teljesíti kötelezettsége­it; ezek a próbálkozások csakis a szovjet—amerikai kapcsolatok megrontására irányuló közvetlen lépésnek minősíthetők. 3, Joggal lehet kételkedni aboan, hogy az Egye­sült Államok megfelelőkép­pen tiszteletben tartja az 1972-ben kötött ideiglenes megállapodás néhány pont­ját Ezzel öszeíüggésben fel kell hívni a figyelmet arra, hogy az Egyesült Államok bevett gyakorlattá változtat­ta az interkontinentális raké­ták kilövőhelyeinek álcázá­sát Mint ismeretes, a Szov­jetunió már több ízben föl­vetette annak szükségességét, hogy az Egyesült Államok mondjon le az interkonti­nentális Minuteman—2, va­lamint a Titan—2 rakéták indítóállásainak álcázásáról, mivel az ilyen iéjpcseís sér­1 interkontinentális ballisz­tikus rakétával kísérleteznek azzal a céllal, hogy rakétael- naritásra tegyék alkalmas­sá; a rakétaelhárító fegyve­rekhez több robbanótöltetes részeket hoznak létre st’o. 2. Noha kötelezettséget * vállalt arra, hogy nem fejleszt ki országa területén rakétaelhárító rendszert, s nem teremti meg az alapját egy ilyen védelmi rendszer­nek, az Egyesült Államok atlanti-óceáni és csendes­óceáni partjain, valamint az ország déli részén új, nagy radarállomást (Pave Paws) fejleszt ki, amelynek adatai megfelelnek a rakétaelhárító rendszerek radarállomásai­val szemben támasztott kö­vetelményeknek, s amely alapja lehet az Egyesült Ál­lamok területi rakétaelhárító rendszerének radarral való biztosításának. Washingtoni részről nem tettek semmi szovjet fél rendelkezésére álló adatok szerint előfor­dult: az amerikai fél több­ször túllépte a kísérleti atomtöltetek megengedhető erejét. Bár az Egyesült Ál­lamok határozottan kijelen­tette: betartja a 150 kiloton nás korlátozást, folytatódik az a gyakorlat, hogy túllépi a kísérleti atomtöltetek ere­jének megengedett felső ha­tárát 2. A szovjet fél megkere­séssel fordult az Egyesült Államokhoz amiatt, hogy az amerikai föld alatti atom- robbantások következtében az amerikai felségterületen túl csapódtak le a radioak­tív szennyezőanyagok ; ez­zel Washington megszegi a légköri, a világűrben és a víz alatt végrehajtott atom­fegyver-kísérletek betiltásá­ról szóló 1963-as megálla­podást. sült Államok több olyan lé­pést tett, amelyek növelték a háborús veszélyt Európá­ban. Elsősorban szó van az alábbiakról: új, első csapás­mérő amerikai rakétákat te­lepítettek Európába, meg­teremtették a feltételeket az itt állomásozó amerikai csa­patok létszámának lényeges növeléséhez, s folyamatosan lömegpusztító — nukleáris, vegyi és más — fegyverek­kel látják el őket. Ezenkívül az Egyesült Ál­lamok évente nagyszabású hadgyakorlatot szervez Európában, s ezeket egyre tik a hatékony ellenőrzéssel kapcsolatos megállapodás előírásait. Súlyos aggodalomra ad okot ezen a területen a Mi­nuteman típusú rakéták si­lóinak ilyen álcázása. Az amerikai fel hosszú időn át kitért az elől, hogy le­mondjon az álcázásról. Mint ahogy később kiderült, ez arra szolgált, hogy leplezzek az említett kilövőállások át- aakítására irányuló munká­latokat. Amennyiben a Mi­nuteman— 2 rakéták ily mó­don átalakított kilövőállásai gyakorlatilag semmiben sem különböznek a külön-küiön célra irányítható robbanófe­jekkel rendelkező Minute­man—3 rakéták kilövőállá­saitól, feltételezhető, hogy ezekben a silókban valójá­ban Minuteman—3 típusú rakétákat tartanak. Ha pe­dig ez így van, akkor az el­lenőrzésről szóló ideiglenes megállapodás amerikai rész­ről történt közvetlen és kirí­vó megszegése egyúttal azt is jelenti: az Egyesült Álla­mok nem tartja be a SALT —XI. megállapodásban fog­lalt egyik alapvető — a Vü- lön-küiön célra irányítható olyan intézkedést, amely- lyel csökkentették volna az amerikai lépések keltette aggodalmat. 3. Végül szükségszerűen felmerül az a kérdés: milyen céllal fejlesztik ki az Egyesült Államokban a ra- kétaehárító rendszereket, amelyek alkalmazásuk ese­tén túllépnék a megállapo­dásban rögzített kereteket, s lényegében a megállapodás felborulásához vezetnének? Hiszen az amerikai fél ép­pen ilyen nagyméretű raké­taelhárító rendszer létreho­zásáról tett hivatalos beje­lentést 1983 májusában. Nehéz elképzelni, hogy az amerikai fél ne lenne tisz­tában azzal, milyen rendkí­vül messzemenő következ­ményekkel járnának az eb­be az irányba tett lépések, nevezetesen: a védelmi és a támadó hadászati eszközök Ügy tűnik, hogy ezek a tények egyáltalán nem vé­letlenszerűek. Az atomfegy­verek nagymérvű növelésé­nek és korszerűsítésének programja, az a körülmény, hogy nem akarnak tárgyalá­sokat folytatni az atomfegy­ver-kísérletek teljes és álta­lános betiltásáról szóló meg­állapodás megkötéséről, és elutasítják a Szovjetunió ál­tal javasolt, az összes atom- töltet-kísérletre kiterjedő moratóriumot — mindez ön­magáért beszél. 3. Hasonló irányvonalat követ az amerikai fél a vegyi fegyverek kérdésében. Az Egyesült Államok elzár­kózik az elől, hogy kétolda­lú tárgyalást folytasson, és megállapodásra jusson a Szovjetunióval a vegyi fegy­verek betiltásáról és készle­teik megsemmisítéséről. A genfi i leszerelési konferenci­nehezebben lehet megkülön­böztetni a fegyveres erőknek a valóságos hadviselést célzó felvonultatásától. Az ilyen hadgyakorlatok egyszerű be­jelentése — anélkül, hogy korlátoznák méreteiket — egyáltalán nem küszöböli ki az ilyen csapatmozdulatok veszélyességét. Az Egyesült Államok fent említett lépései, az utóbbi években folytatott egész európai politikája aláássa az európai biztonság megszilár­dításának azt a folyamatát, amelynek alapjait a helsinki záróokmányban fektették le. robbanófejekkel ellátott in- terkontinentáis ballisztikus rakéták számának korláto­zására vonatkozó — kötele­zettséget. Volt példa más esetek­re is, amelyek komoiv kételyeket ébresztettek az­zal kapcsolatban, hogy be­tartja-e az Egyesült Államok a hadászati támadófegyver­zetre vonatkozó kötelezett­ségeit. A szovjet fél szóvá tette ezeket az eseteket. A hadászati fegyverzet­korlátozás feladatainak — amelyeket a megállapodá­sokban is rögzítettek — egyáltalán nem felél meg az az amerikai szándék, hogy létrehozzák az interkonti­nentális ballisztikus raké­ták két típusát — az ily­et és a Midgetmant. Fz köz­vetlen összefüggésben van azzal is, hogy a hadászati fegyverzet korlátozásáról és csökkentéséről folytatott tár­gyalásokon az amerikai fél ragaszkodott ahhoz: semmi­féleképpen ne korlátozzák az .interkontinentális ballisz­tikus rakéták és a tenger­alattjárókra telepítendő bal­lisztikus rakéták új típusai­nak a kifejlesztését szerves kölcsönviszonyának fölboritása, ami a lehető leg­hátrányosabban hatna a vé­delmi és a támadó hadászati fegyverzet csökkentésére és korlátozására. A szovjet fél elvárja, hogy az Egyesült Államok gya­korlati lépéseket tegyen a rakétaelhárító védelmi meg­állapodás szigorú teljesíté­sének biztosítása céljából, egyebek között hagyjon fel a nagy méretű rakétaelhárító védelmi rendszer kifejlesz­tésének előkészítésével. 4. Az amerikai fél rendsze­resen megszegi azt az elfogadott elvet, hogy a ha­dászati fegyverzetkorlátozási kötelezettségek teljesítésé­vel kapcsolatos kérdések megvitatását bizalmasan ke­zeli; ez károsan hat a szov­jet.—aráerikai állandó kon­zultációs bizottság tevé­kenységére. án pedig gyakorlatilag meg­akadályozza, hogy többolda­lú alapon reális megegyezés szülessen. Az Egyesült Ál­lamok nem ad pozitív vá­laszt a Varsói Szerződés tag­államainak. arra a javaslatá­ra sem, hogy Európát telje­sen mentesítsék a vegyi fegyverektől, márpedig e javaslat elfogadása fontos lé­pés lenne a probléma végle­ges megoldása szempont­jából. Nehéz megszabadulnunk attól a benyomástól, hogv ez az irányvonal nem vé­letlen, hiszen Washington ugyanakkor fokozza a két­komponensű mérgező ve­gyi anyagok gyártását, és kétszeresére kívánja növelni vegyi fegyvertartalékait. Is­meretes az is, hogy az Egye­sült Államok nagy mennyi­ségű vegyi töltetet tárol európai országokban. A záródokumentumot töb­bek között az Egyesült Ál­lamok is aláírta. Egyre komolyabban és éle­sebben merül fel az a kér­dés. hogy mi az Egyesült Ál­lamok viszonya a vállalt kö­telezettségeihez. A szovjet fél ezt nem a vita kedvéért kérdezi. Nagyon fontos dol­gokról van itt szó — min­denekelőtt a bizalomról. Ha az amerikai fél — miként ezt kijelenti — érdekelt a fegyverzetcsökkentés folya­matának hatékony előmozdí­tásában, le kell vonnia a megfelelő gyakorlati követ­keztetéseket. A stockholmi bizalom- és biztonsagerősítő intézkedé­sekkel és a leszereléssel fog­lalkozó konferencián hétfő délután felszólalt Varga Ist­ván nagykövet, a magyar küldöttség vezetője. Utalt ar­ra, hogy a két hete kezdő­dött konferencia megnyitó ülésein részt vevő államok külügyminiszterei értékelték az európai helyzetet és fel­vázolták, a tárgyalások poli­tikai kereteit. Most, amikor a konferencia előtt álló fel­adatok, s a különböző állás­Meglepetés senkit sem ér­hetett: Ronald Reagan újra- jelclteti magát az Egyesült Állam,ok elnöki tisztéért foly­tatott versenyben. Esélyeiről természetesen dőreség lenne bármiféle jóslásba bocsátkoz­ni, 1evése azonban — az Egyesült Államok gazdasági és hadászati súlya miatt — vitathatatlanul világpoliti­kai jelentőségű. Annálfogva senki számára nem lehet kö­zömbös, milyen érvekkel ké­szül harcbaszállni az elnök. Rövid vasárnapi kortesbe­szédét ugyanazok a fő gon­dolati elemek jellemezték, mint megelőző néhány állás- foglalását. Nevezetesen az Egyesült Államok megerősö­dött világgazdasági pozíciója, s ami még lényegesebb, a reagani katonapolitikai lépé­sek nyomán megszilárdult biztonsági helyzete. Mindezt az elnök nem alábecsülendő retorikai bűvészmutatvány­nyal a világ általános bizton­ságának megerősödéseként ábrázolja. Hogy Reagan — választáspolitikai meggon­dolásokból mit és hogyan emel ki elnökségének három­évi teljesítményéből, ez — mondhatnánk — személyes dolga, s az Egyesült Államok belső ügye. Mégis roppant veszélyes illúziónak, ön álta­tásnak tűnik a mind sűrűb­ben ismételt propagandatézi­se a biztonságosabbá vált vi­lágról. Erről ugyanis az érintett kívülállóknak ellenkező véle­ménye van. Nem tekinthető véletlennek az amerikai kül­ügyminisztériumnak minap átadott szovjet emlékeztető időzítése. Ez a rövid doku­mentum, amely azt teszi gór­cső alá, miként is teljesíti az Andrej Gromíko, az SZKP KB PB tagja, a szovjet mi­nisztertanács első elnökhe­lyettese, külügyminiszter ve­zetésével hétfőn délben szov­jet párt- és kormánykül­döttség érkezett Bukarestbe, a román kommunista párt központi bizottsága és a ro­mán kormány meghívására. pontok megvitatása folyik, a magyar küldött hangsúlyoz­ta, hogy a konferencia tevé­kenységének fő figyelmét — a feszültséget kiváltó okok ismeretében — a bizalom- és bíztonságerősítő intézkedések átfogó megközelítésére indo­kolt fordítani. Ezeknek az in­tézkedéseknek meg kell fe­lelniük az erőszakról való le­mondás . érvényesítésére és az atomfegyverek elsőként történő használata beíillására USA a fegyverzetellenőrzés és fegyverzetcsökkentés kér­désében vállalt jogi és poli­tikai kötelezettségeit, önma­gában is riasztó. Washington aláírta ugyan a SALT—2 szerződést, de nem volt hajlandó azt élet­be léptetni. E lépés destabi­lizáló hatását az amerikai fél elmélyítette azzal, hogy Nyugat-Európában hozzálá­tott a Pershing—2 közép-ha­tótávolságú rakéták és a ro- botrepülőgépek telepítésé­hez. Minthogy ezek elérhetik a Szovjetunió nagy területét, Washington lényegében meg­kezdte a SALT—2-ben fog­lalt előírások megsértését, utóbbiak ugyanis tiltják a szerződés megkerülését har­madik országok bevonásá­val. A szovjet állásfoglalás nyomatékkai figyelmeztet: nehéz elképzelni, hogy az Egyesült Államok vezetése ne lenne tisztában azzal, milyen következményekkel jár a védelmi és a támadó hadászati eszközök szerves kölcsönviszonyának fölborí­tása. Mindezzel a szovjet do­kumentum azokra a rakéta­elhárító rendszerekre, radar- állomásokra utal, amelyek tömegméretű kifejlesztése nagyjából a Reagan-kor- mányzat időszakára esik. Mondani szokták, napja­ink biztonsága az erő, az el­rettentés egyensúlyán nyug­szik. Igaz, tegyük hozzá, de minél alacsonyabb szinten. És még ehhez is szükség van bizalomra. Az aláírt szerződések maradéktalan tiszteletben tartására. Enéi- kül az egyensúly is sebezhe­tő fogalom. A küldöttség tagja Konsztantyin Ruszakov, az SZKP KB titkára és Nyiko- laj Talizín, az SZKP KB tag­ja, miniszterelnök-helyettes, valamint Jevgenyij Tyassel- nyikov, az SZKP KB tagja, a Szovjetunió bukaresti nagyköveié. irányuló kezdeményezésed­nek. Az amerikai tengerész-gyalogosok állásait ismét tá­madás érte a bejrúti nemzetközi repülőtéren. A képen: egy libanoni katona küldi ti a civileket a helyszínről (Telefoto: AP—MTI—KS) Reagan újra rajtol Veszélyes illúziók Gy. S. Gromiko Bukarestben

Next

/
Oldalképek
Tartalom