Somogyi Néplap, 1983. július (39. évfolyam, 154-180. szám)

1983-07-09 / 161. szám

A VÁLLALKOZÁS BELSŐ FELTÉTELEI Túl magas gyárkerítések Hagyobb öntevék anyoéggai Újjáválasztják a lakóbizottságokat Várják a véleményeket A gazdaság fejleszté­sének talán legna­gyobb akadálya jelen­leg az anyagi ösztönzés hiá­nya, közelebbről a munkatel­jesítménytől részben vagy egészben független jövede­lemelosztás. Tűrhetetlen és tarthatatlan ez az egyen lösch minden időben, különösen a kiélezett versenyhelyzetben, a mostani teljesítményköz- pontú világban. Amikor a tét nem kisebb, mint az ország fizetőképességének fenntar­tása, a törések, a megrázkód­tatások elkerülése a gazda­ságban, az életszínvonal ala­kulásában . ,i Aa egyenlőség nem más, ■int jövedelemátcsoporto­sítás n szorgalmas, a tehet­séges, a kezdeményező rová­sára, a lemaradó és hátul kullogó javára. A kiugró jö­vedelemszerzési lehetőségek hiánya, a perspektívanélkü­liség nemcsak az alkotóké- pességnek n kibontakozását fékezi, hanem a szorgalmat is lankasztja, a fegyelmet is lazítja. Ahogyan Berzeviczy Gergely még a feudális vi­szonyokat ostorozta: „Az ostoba ember lusta is, mert jobb sorsra, melyet nem is­mer, nem vágyik. Az eszet pedig akkor lesz lustává, ha azt a szomorú meggyőző­dést szerzi, hogy megfeszí­tett szorgalommal sem képes végre felemelkedni.” Minden szí öten szinte va­lamennyi jövedelmi skála össze van nyomva: a válla­latoké, az üzemeké, a gyá­raké, a dolgozóké. Az ösz­tönzés láncolatában az egy­máshoz kapcsolódó szintek függnek egymástól, kölcsö­nösen hatnak egymásra. Ám a függőség nem mechanikus -< és nem automatikus. Eddig is voltak hatásosan ösztön- 'zott gyárak, üzemek, dolgo­zók, s a vállalati teljesítmé­nyek és jövedelmek újabban tapasztalható határozottabb differenciálása sem feltétle­nül és automatikusan páro­sul a belső kollektív és egyé­ni ösztönzés fokozásával. Az ösztönzés legelmara­dottabb területe a vállalat belső irányítási és érdekelt­ségi rendszere. Aligha szük­séges bizonyítani, hogy a gazdálkodás, a vállalkozás méreteivel együtt nő a kis­közösségek szerepe. Ez az összefüggés jól megfigyelhe­tő a termelőszövetkezeti mozgalomban. Amig a 100— 200 fős tsz-közösség a gaz­dálkodást képes volt áttekin­teni, a fejlesztés irányairól, a jövedelemelosztás mérté­kéről, módjairól dönteni, ad­dig az 1500—2000 fős köz­gyűlés már legföljebb csak olyan ártfogó kérdésekben határozhat közvetlenül és érdemben, amilyen az elnök- választás vagy az egyesülés, szétválasztás ügye A kiskö­zösségeknek — az üzemek­nek, részlegeknek — nem csupán önelszámolásra, ha­nem önálló gazdálkodási, vállalkozási jogra és felelős­ségre van szükségük, hogy a gondjaikra bízott eszközö­ket a legjobban hasznosít­hassák. A termelés, a forgalom, a szolgáltatás, az áru- szállítás gyors növe­kedésének, a vállalatok ösz- sarvonásanak időszakában mégis jő esetben csak olyan formális önelszámolásra ter­jedt ki a figyelem, amelyben a belső elszámolóárakat tet­szés szerint mindig a válla­lati terv, a vezetés által megszabott jövedelemelosz­táshoz igazíthatták. A belső irányítási és érdekeltségi rendszer sem az 1968. évi gazdasági reform nyomán, sem pedig később, az 1973— 74-gyel kezdődő világgazda­sági kihívás hatására nem változott. Legalábbis érdem­ben nem. Az esetleges el­mozdulások inkább a centra­lizálás, mint a decentralizá­lás irányába hatottak. A gyá­rak, az üzemek, a telephe­lyek nem érzékelik kellően 'em a közgazdasági szabá­lyozók, sem a kffl- és bel­piacok hatásait. Túl maga­sak a gyárkerítések. A jó községi tanácselnök épít például az összevont te­lepülések egykori rivalizálá­sára a társadalmi munkában, a falusi öntevékenységben. A vállalati vezetők többsége viszont mindenáron „integ­rálta” a központtól távol eső telephelyeket, gazdasági, pénzügyi, egzisztenciális füg­gőséggel, olykor a belső koo­perációs kapcsolatok össze­kuszálásával védekezett az önállósodási törekvésekkel szemben. Következésképpen sz üzem, a gyár, a telephely státusza, jövedelmi helyzete, fejlődési lehetősége nem sa­ját teljesítményétől, hanem a vállalat jóindulatától füg­gött és függ jelenleg is. A vállalaton belül! köz­pontosítási törekvéseknek csupán egyik oka a széthú­zástól, a részlegek kiválásá­tól váló félelem. Szerepe a negatív hatású szubjektív té­nyezők közt sem kizáróla­gos. A szubjektív akadályok eltávolítása, az ismeretek gyarapítása, a jó tapasztala­tok terjesztése, a szemlélet fejlesztése nélkülözhetetlen, mégis kevés. Fontos, hogy minden vállalat érdekelt le­gyen és elkerülhetetlen kény­szert érezzen a hatékony gazdálkodásban, a belső tar­talékok föltárásában, mozgó­sításában. Közismert, hogy ez még jelenleg sincs telje­sen így. A veszélyérzetet és a veszélyhelyzetet kifejezet­ten rossz gazdálkodás esetén sem ismerik a vállalatok, mert a bajban is könnyebb árat emelni, prefenciához, kiilönpénzhez jutni, mint csődbe kerülni, anyagilag és egzisztenciálisan tönkremen­ni. A lehetséges választá­si, cselekvési válto­zatok közül a legna­gyobb erőfeszítést a tartalé­kok mozgósításához elenged­hetetlen belső irányítási rendszer korszerűsítése és az új módszerek következetes érvényesítése igényli. A mélyreható változások eléré­se ugyanis nemcsak munka­igénye*, fárasztó, hanem többnyire kellemetlen és népszerűtlen is. A belső munkamegosztás, az érde­keltségi és hatalmi viszo­nyok átrendezése — leg­alábbis rövid távon — érde­keket sért, konfliktusok for­rása. A munkaigényes és há­látlan tennivalók vállalásá­hoz nélkülözhetetlen a lehe­tőségek fölismerése, a hatá­rozott cselekvés igénye és kényszere. (Folytatjuk) Kovács József, ac MSZMP KB munkatársa Az állampolgárok Mwwrite nül részit vettetnek a feös- ügyek intézésében a. lakóhe­lyükön, ha a lakó- és utcá­ba zotrt&ágok mént a lakosság öntevékeny, társadalmi—ér­dekképviseleti mérvéi lehe­tőséget teremtenek erre. Jövőre újjáválasztják e bi­zottságokat, épp ezért a Ha­zafias Népfront megye* el­nöksége jó időiben tűzte na­pirendre ezt a témát csütör­tökön. Négy éve választottak hatvan lakó- és hetven ut­ca bizottságot a megye öt vá­rosában és három nagyköz­ségéiben. Általában olyan em­bereket, akik képesek össze­fogni, irányítani, szervezni a mozgalmat, figyelnek a la­kosság igényeire, ismer* a helyi körülményekért, szíve­sen dolgoznak szőkébb kör­nyezetűkért. Jó gyakorlatnak bizonyult, hogy Kaposváron, Marcali­ban, Siófokom az elnököket állandóan meghívják a nép- frontíbiaoittság ülésére. A la­kóbizottságok jellegükből adódóan szorosan kapcsolód­nak a népfroRhmozgalomhoz, a tanácsokon kivüft ők a má­sik irányítófc. A beszámoló őaofeXe volt, azt is föltárta, hogy nagyok a szélsőségek a bizottságok működésében. Az eredmé­nyes tevékenység forrása, hogy milyen a tagok felké­szültsége, közéleti érdeklődé­se, lakóhelyszeretete. A vá­lasztások óta. eltelt négy év tapasztalata, szerint elsősor­ban ott öntevékenyek a bi­zottságok, ahol iránymuta­tást kaptak a tanácstól, a tanácstagoktól, együttmű­ködnek a körzeti, a városi n é píron tíbizottsá ggal. Az eredményesen dolgozó lakóbizottságok figyelemmel kísérik a soocáalásta együtt­élés szabályainak megtartá­sát, védik a társadalmi tu­lajdont, közreműködnek a lakóközösségek érdekeinek védelmében. Együtt szervezik a társadalmi munkát, moz­gósítják a lakosságot a köz­élet fórumaira, mint példá­ul a tanácstagi beszámolók, várartrf Mramok, gySéeek. Ehaaaanéat sz nek iad, ho0 Qnknljah UMMcfi ta#etan*éaez.e.. javaslatokat, inni iÓÉiíiési a tanácsból a bánk iBepoitá­S^wa, a taki- és «WM­xottságok mintegy tíz aoáza­léka nem találta meg felada­tát, sincs megietel» kapcso­lata a tanáccsal, a népönooV- bézott&ággal. Ezek elsősorban az áj lakótelepeken tevé­kenykednek. Személyi okok is küaejáteuk ebben. Ki­derült, hogy a kárólasztáe né­mely helyen nem sóét meg­felelő, érdektelenség is érez­hető, legyintenek, a azt mondják: „Úgy «n tudunk ezen változtatni”. Még az ak­tív közéleti embereknek is kedvét szegi egy-egy kudarc, s az is, ha újra meg újra visszatérnék ugyanazok a problémák. Sajnos, egy sor vállalat, intézmény nem tartja meg, amit előír a ta­nácsrendelet a lakóba zottsá- gjolcnói. Jó hatású viszont, hogy a tanácsokon ugyanúgy foglalkoznak javaslataikkal, mint a tanácstagéval. Aztán van még mit javítaná az e bizottságokban tevékenyke­dők elismerésén. A megyei elnökség szerint a tanácsoknak, a népírontbi- zottságoknak sokkal nagyoob figyelmet kell fordítaniuk ar­ra, hogy nőjön a bizottságok és a lakosság öntevékenysé­ge, politikai aktivitása. Már a jövő évi újjá választást megelőzően megélénkül az értékelés, a támogatás. A népfrontbizottságok a taná­csokkal együtt összehívják a lakóibizottságok elnökeit, meghatározzák a feladatokat az eddigi tapasztalatok bir­tokában. Az egyik eél, hogy mindenhol tartsanak igényt véleményükre a lakosságot érintő döntések előtt, aztán a fcözvéleménykutatások, föl­mérések, fórumok szervezé­sekor. L G. Pályázat a gazdasági alkotómunka fejlesztésére A Vegyipart Dolgozók Szakszervezetének műszaki közgazdász-szakosztálya pá­lyázatot írt ki a közgazdasá­gi tevékenységben rejlő szé­lesebb lehetőségek feltárásá­ra, műszaki-gazdasági szem­léletű alkotómunka segítésé­re. A legföljebb 20 gépelt ol­dal terjedelmű pályázatok foglalkozhatnak a teljes ku­tatás-fejlesztési, beszerzési, termelési és értékesítési fo­lyamattal, a vállalatok kö­zötti kapcsolatokkal vagy olyan vállalati szintű köz­gazdasági területekkel, mint a piaci prognózis, készlet- gazdálkodás, anyagtakaré­kosság, bérezés, eszköz- és pénzgazdálkodás, hitel- és árpolitika. Bárki egy vagy több pá­lyamunkával is részt ve­het A jeligés pályázatokat a Magyar Kémikusok Egyesü­lete címére (Budapest VI., Anker köz 1. 1368), három példányban kell beküldeni, 1983. október 30-ig. Gépek ötvenmillió rubelért A magyar mezőgazdasági nagyüzemek naponta hasz­nált gépei közé tartoznak a Szovjetunióból behozott be­rendezések. Általános jel­lemzőjük: biztonságosan és tartósan üzemeltethetők, s áruk még a gyengébb anya­gi lehetőségekkel rendelkező üzemeknek is elérhető. A múlt évben a szovjet Mező­gép-import értéke megha­ladta az 50 millió rubelt. 1983-ban a gépek behozata­lával foglalkozó Agrotek május 31-ig 43 millió rube­les szerződést kötött szovjet partnereivel. Az év végéig a behozott gépek értéke vár­hatóan eléri a múlt évi nagyságrendet. A korábbi években min­denekelőtt a szovjet kom­bájnokat vásárolták szíve­sen a mezőgazdasági üze­mek, újabban a kereslet irántuk megcsappant — az üzemek a fejlesztés ikö le­vő új típust várják —, ezzel szemben élénkült az érdek­lődés a kitűnően bevált MTZ-mintájú traktorok iránt. Ezt a géptípust hasz­nálják legelterjedtebben a nagyüzemek. Az idén az MTZ—80-as gépből 1700 ér­kezik a Szovjetunióból, a 82-es mintájú gépből pedig 600. A korábbi évek „diva­tos” traktora, az MTZ—50- es ismét nagy számú meg­rendelőre talál — számos mezőgazdasági munka el­végzésére ez a leggazdasá­gosabb — így 500-at vásá­rolhatnak belőle az üzemek. A nagy traktorok választé­kát bővíti a T—150—K, va­lamint a K—701-es; mind­két gép előnye a nagyfokú megbízhatóság és a magas vonóerő. Űjabban kisebb szovjet traktorokat is behoz­nak, ezekből a kistermelők is vásárolhatnak, előzetes megrendelés alakján. Az egyéb szovjet mezőgé­pé köaiill 500 érkezik az úgynevezett homlokrako­dókból, ezeket szívesen vá­sárolják a gazdaságok, ugyanúgy, mint a talajmű­velő eszközöket, ekéket, kultivátorokat. A Szovjetunióba irányuló magyar Mezőgép-export változatos géptípusokból áll. A kivitel értéke megközelíti az importét. A Szovjetunió­ban egyebek között a zöld- borsó-betakarító gépeket, az élelmiszeripari. berendezé­seket, a gyümölcsfeldolgo­zókat és a konzervgyári gép­típusokat keresik. Komplett géprendszereket is szállíta­nak a baráti országba. A külkereskedelmi együtt­működés jellemzője, hogy év közben is gyakran kerül sor szállítási egyeztetésekre; ilyenkor gyakran találnak lehetőséget a soron kívül jelentkező igények kielégíté­sére. Így növelte például a szovjet partner vállalat a műt éjiben az MTZrtrakto rok behozatalát. Szalagszerűen Az örepfttfcf Aliami Gazdaság búzatábláin szalagsze­reden nyomon kötetik egymást a munkák. Az ezerhárom­száz hektárnyi kenyérgabora aratásának a felénél tart a azdaság. Ahogy egy táblával végeztek a kombájnok, •ris megjelennek az óriási bálázók, és a hengerekbe •rt szalma folyamatosan a szérüskertbe kerül. A csu- - tarlót perzselik, s máris jönnek a szantólraktorok. IToté: Makai Károly)

Next

/
Oldalképek
Tartalom