Somogyi Néplap, 1983. március (39. évfolyam, 50-76. szám)

1983-03-22 / 68. szám

Megyei bajnokság Eredmények — papírforma szerint A megyei labdamgó-baj- nokság hétvégi fordulójában nagy meglepetés nem szüle­tett. Mindössze két vendég együttes tudott egy-egy pon­tot rabolni idegenből, másutt a ha za i csapatok győztek. Az egyetlen „félmegiepetés’-': a Marcali pontszerzése Barcson. Magabiztosan fektette két vállra ellenfelét a Csurgó és a La tinea SE. Kaposgép VL—Karád 2:1 (3:0) Kaposvár, 200 néző. V.: Kére 7a. Kaposgép VL.: Fekete — Róna, Gulya*. Hoffmann. Posta. Faze­kas, Márton (Kiss), Dékány, Ágoston. Horváth R.. Bagladi. F.dzo: Puschák István. Karád: Kereszté? — Szűcs, Sostai. Ko­máromi L, Komáromi II., Bu- zsáki, Lázár (Lepen.ve), Balogh, Károlyi. Lesz, Horváth. Edző: Horváth János. Góllövők: Ágoston, Horváth R., illetve Horváth R. (öngól). Jók: Gulyás, Posta, Bagladi, illetve Keresztes, Lesz, - Hor­váth. Kaposgép VL ifi—Karád ifi 9:0. Göncz István Barcs—Marcali 1:1 (1:1) Barcs, 300 néző. V.: Vajda. Barrs: Komái — Kovács. Er­deihez (Hegedűs). Edesár, Holdo- si, Horváth, Porrogi, Burka, Ke­mény (Mangült), Cservölgyi, Er­dei, Edző: Gtbizer József. Mar­cali : Bartha — Hajdú II., Hé- der, Hajdú L. Zajcsuk, Elek, Bahina, Guricza, Luka (Juhász), IHa. Béres. Edző: Kisborsó Im­re. Góllövő: Kemény illetve Bétres, Jók: Kovács. Edesár, Horváth, illetve Elek, Ilia. Marcali ifi—Barcs ifi 5:3. Pandúr Ferenc Tab—K. Gazdász 1:0 (0:0) Tab; 300 néző. V.: Pápai. Tat: Kiss F. — Reichert Z., VencU, Kiss L., Molnár. Kiss K„ VtnJkler. Barabás, Berki (Tóth), Kovács. Majkó (Németh). Edző: Puha József, K. Gazdász: Párvjcs — Mile. Jezeri Z., (Tu- rófezi), Jezeri L.. Hegedűs, Ben- czík. Burcsa, Kelemen (Bá­csié»), Ke.-sák, Pál. Varga. Ed­ző: Zsirai Kálmán. Góí'lövő: Kovács. Jók; Ko­vács, Kiss L.-, Berki, illetve Párvics, Mile, Hegedűs. Ki­állítva Bua’csá a 40. percben labdaelr ú g á sért. K. Gazdász ifi—Tab ifi 3:1. Farkas István Latinka SE—Kadarkút 5:0 (2:0) Marcali, 200 néző. V.: Csu­ti. T.atinka: Hajnal — Bőgődéi (Mlkó). Tóth J., Bátort, Reit, Nyakas (Bartos), Bálint A tó. Hargitai, Bocz, Bán. Megbízott Edz' : Mészáros András. Kadar­kút: Turmann — Tóth, Matán. Kereső, Kújbus. Jakab (Benke). S-.igeti. Rácz, Bakonyi (Púpos), KÖvesi, Nagy. Edző: Sehán György. Góllövők: Átó, Boez, Bán, feálint, Bartos. Jók: Toth J., Reit, Bálint, Átó, illetve Ker­eső, Rákóczi II.—Kadarkút 2:0. Giber Károly Kiss J. SE—VBKM Vasas 2:0 (1:0) Kapoly, 300 néző. V.: Las- kai. Kiss J. SE: Szakai — Vészi, Paizs, Ldvardi. Kemenes (Mu­rányi). Mészáros. Németh, Gö­dör, Sárközi (Mokány). Györ- ke, Hoi?pár. EdzőKétszeri Fe­renc. Vasas: Kutasi — Czimmex- man-n. Pataki. Gilitisch. Lacko- vics, Fábián, Sárdi. Szabó. Rét­sági, Kovács, Várnai. Edző: Szentgróti János. Góllövők: Györke, Németh. Jók: Vészi, Údvardi,' Gódor, illetve Kutasi, Pataki, Fá­bián. Kálmán Ferenc Boglárlelle—Somogysárd 5:2 (2:1) Boglárlelle, 400 néző. V.: Cservölgyi. Boglárlelle: Takács J. — Pin­tér, Riha, Fejes, Nagy G.. Szi­lágyi, HoIIósi, Andermann, Kis­Jégkorongozóink a B csoportban Szép magyar sikerrel feje­ződött be a C csoportos jég- korong-vb budapesti küzde­lemsorozata. Ügy alakultak ak eredmények, hogy az utoi- aó fordulóban a magyarok kezében volt a döntés, hogy a hollandok mellett sikerül-e kiharcolniuk a visszajutást a világbajnokság B csoport­jába. A Magyarország—-Kí­nai NK összecsapás igazi jégkorongtalálkozót hozott. Telt ház előtt, a közönség harsány buzdításától kísérve, nagy akarattal és hatalmas lelkesedéssel küzdött a ma­gyar válogatott. Együttesünk végül is 4:3-ra nyert, s így Labdarúgó NB I Vatas-MTK-VM 3:2 (1:2) Fáy utca, 8000 nézó. V.: Németh. Sokáig levegőben lógott a meglepetés. A Vasas a mér­kőzés hajrájában fordította meg a vesztésre álló találko­zó állását. Az MTK-ViVl két­szer is vezetett. Góllövők: Farkas, Birkás (2), illetve Turtóczky, Komjáti (öngól). 1. Rába ÍTO IS 13 2 4 47-So 38 2. Csepel . 19 10 7 2 33-20 27 3. Bp. Honvéd 19 11 4 4 34-21 26 4. Férencv. 19 10 3 6 47-31 23 5. Ü. Dózsa 19 ■ 9 5 5 29-22 23 6. Vasas 19 8 6 5 38-29 22 7. Debrecen 19 5 8 6 23-27 18 8. Tatabánya 19 5 7 7 26-28 17 9- Z.-egerszeg 19 5 6 8 24-27 16 1«. Videoton 19 7 1 11 29-30 15 11. Nyíregyh. 19 5 5 9 15-25 15 12. Diósgyőr 19 5 5 9 24-36 15 13. Haladás 18 5 5 8 15-27 J5 14. MTK-VM 19 6 3 10 24-40 15 15. Pécsi MSC 18 6 2 10 27-32 14 16. Békéscsaba 19 4 5 10 28-48 13 A Pécsi MSC—Haladás mérkőzést későbbi időpontban játsszák. a következő vb-n egy cso­porttal feljebb küzdhet a bennmaradásért, illetve egy jobb helyezésért. A mérkőzés és egyben a vb egyik hőse a magyar Kovalcsik volt; az újságírók szavazata alapján a vb legjobb kapusának bi­zonyult. A C-csoportos vb végered­ménye: (iörnyei (Mátyás). Takács Gy „ Pusztai. Edz<5: Pusztai Lászis. Somogys :'rd: Németh — Takács (Kienovihs). Gőndöcz, Sági I*. Skálái, Mali, Váncsura. Sági II., Serei, Scukics, Lukács. Edző: Mali, Miklós. Góllövők: Takács Gy. (2), Kisdörnyei, Pintér,. Pusztai (11-esbőí), illetve Lükács. Se­réi. Jókr Kisdörnyei,, Takács Gy. Pusztai, illetve Göndöcz, Vancsura. Lukacs. Boglárlelle ifi—Somogysárd ifi 4:1. Hajas Gyula Csurgó:—B al a ton k ereszt úr 8:0 (4:0) Csurgó, 360 néző. V.: Ig- náczi. Csurgó: Major — Tátrai F.. Kováim A.. Kiss L.. Kütkö/V. No- vák, Mód, Tátrai J. (Készéi). Kovács 1., Markek (C*ink), Pén­tek. Ed ő: Készéi Fereuc. BaLa- tt.-nkeresztur: Nemes — Bőuis, Bft.afi. Gaal. Buxbaum. Lőriucz, Mór, /Ainkó, Kozma, Mike, Mór- vea. Edző: Szabó Zoltán, Góllövők;: Kovács I. (5), Mód (2), Mairkek. Jók: Ko­vács A., Mod, Novak, Ko­vács í., illetve a vendegek közül senki. Csurgó ifi—Bálatonkere sz­tár ifi 3:1. Kovács Antal KKSE—Fonyód 0:0 Kaposvár, &0 néző. V.: Bod­nár. KKSE: Havalda — Palkovics. Mike, Varga. Szita (Csajági), Pintér. Sturm, Feliér, Torma, S/j-nka, Béiteki. Edző: Jónás Sándur. Fonyód: Gelencsér — Botié. Kenéz. Zámbori. Gyöke­res (Dekányi. Antal, Pasztusics, Pintér, Ladiszlai. Basics. Lepé­nyé. Edző: (ir. Vida János. Jók: Varga, Mike, Sturm, illetve Zámbori, Bodó, Pintér. KKSE ifi—Fonyód ifi 1:0. Szántó László A forduló válogatottja: Ku­tasi (Vasas) — Vészi (Kiss J. SE), Mile (K. Gazdász), Gulyás (Kaposgép VL), Var­ga (KR.SE), Zámbori (Fo­nyód), Kovács A. (Csurgó), Bálint (Latinka SE), Kovács (Tab), Kovács I. (Csurgó), Horváth (Karád). Sikert arattak a vendéglátók Pedagóguskórusok találkozója 1. Kiss J. SE 19 12 3 3 47-14 27 2» I>atánka SE is 12 3 3 50-24 27 3. Kaposgép 18 U 4 3 38-32 26 4. Boglárlelle 18 11 2 5 54-28 34 5. Tab 18 1.0 4 4 29-20 24 6. Csurgé 18 10 3 S 40-22 23 7. Barcs 18 8 5 5 40-19 21 8. VBKM V. 18 6 4 8 23-33 16 9. S.-sárd 18 6 4 8 29-41 16 10. Karád 1.8 6 3 9 30-37 15 11. Fonyód 18 5 5 8 23-3 15 12. Kadark út 18 7 1 10 32-46 15 13. Marcali 18 3 6 9 21-32 12 14. K. Gazdász 18 3 3 12 29-41 9. 15. KKSE 18 .•2 5 11 15-38 9 16. B.-kereszt. 18 4 1 13 14-54 9 1. Hollandia 7 7 •— — 78-11 14 2. Magyaro. 7­5 — 2 50-25 19 3. Kíixaá NK 7 4 1 2 28-23 9 4. Dania 7 4 — 3 24-26 8 5. Franc.iao. 7 3 1 3 41-25 7 6. Bulgaria 7 1 1 5 20-36 3 7. Spanyolo. 7 1 1 5 17-55 3 8. Koreai NDK 7 1 — 6 15-72 2 — Ma a kosárlabda MNR ért játszik mérkőzést ideha­za a. SÁÉV SC. Éllenfele az NB I-ben szereplő Baja Tesz. A mérkőzés 17 órakor kez­dődik a Rákóczi iskola tor­na csarnokában. Az utóbbi tíz esztendőben megkétszereződött hazánkban a pedagóguskórusok száma: ötvenkettő van belőlük. Nö­vekedett a szereplési vágy is. A dalos kedvű óvónők, tanítók, tanárok korábbi or­szágos találkozóinak egy-egy varos adott otthont, az idén már négy részre kellett osz­tani a 'mezőnyt. S a somo­gyi énekkari mozgalom ered­ményeinek is hála. a Műve­lődési Minisztériuma és a Pe­dagógusok Szakszervezete — Debrecen; Békéscsaba, Sopron mellett — Kaposvár­nak adott jogot a lesztivál rendezésére. Elhatározásukat bizonyára nem bánják meg majd az il­letékesek. Több aííami és társadalmi szervezet együtt­működésének eredményeként ugvams eszményi körülmé­nyek között kerülhetett sor szombaton a Munkácsy gim­názium aulájában tizenkét énekkar föllépésére, majd szakmai eszmecserekre is le­hetőséget add baráti találko­zóira, vasárnap pedig. frissítő város- és városkörnyék-né­zésre. Nem csoda hát, hogy Páré Irén, a Pedagógusok. Szakszervezete Somogy me­gyei Bizottságának titkára megkönnyebbülésről árulkodó sóhajjal kezdte válaszát arra a kérdésre, hogyan sikerült ilyen jó feltételeket teremte­ni. — Nagy összeggel járult hözzá a rendezvényhez a szakszervezet országos köz­pontja, nem keveset áldozott a megyei bizottság és né­hány más szerv, a találkozó megsem végződhetett volna sikerrel a társadalmi segítség nélkül. Külön is köszönetét érdemel a Munkácsy gimná­zium. a gépészeti szakközép- iskola és á Damjanich utcai kollégium, ameiy hatszáz résztvevő elszállásolásá'ról gondoskodott, s hálával tar­tozunk azoknak az idegenfor- ■gaktli irodáknak, amelyek á szabad idő Hasznos és kel­lemes eltöltéséhez járultak hozzá. Több más tapasztalat is bizonyítja: társadalmi Össze­fogás nélkül a pedagógusok énekkari mozgalma aligha Virágozna. Az egyik kiemel­kedő képességű együttes tag­jai elmondották: tevékenysé­gükhöz egyetlen filiérnyi tá­mogatást sem kapnak, ruhá­ról, útiköltségről saját ma­guk kénytelenek gondoskod­ni, ezért kiváltképpen tet­szett nekik az, amit Ka­posváron láttak-hallotíak. El­ragadtatásuk legfőbb okg: az ország pedagóguskórusainak egytizede Somogybán mű­ködik. Mas énekkarok egy- egy áiesz „megkörnyékezé­sével” segítenek magukon. Am gyakran hátrányos a mozgalom k i te rebel y szedésé­re a munkahelyi vezetés me­revsége is. Egy szekszárdi óvónőtől hallottam: az ének­kari próbakőn, hangverse­nyeken töltött minden óráért könyörtelenül levonja tőle fő­nöke az időarányos bért, szenvedélye ily módon nem csekély összegbe kerül. A körülmények disszonan­ciája azonban egy szemer­nyire sem hallatszott' a pó­diumról. A mezőny nem „csúszott szét” könnyűsúlyű- aicra és szupernehézsülyuak- ra, mint a legtöbb énekkari találkozón: nemcsak az ének­kari kultúra hagyományos „fellegváraiból” érkezett együttesek arattak viharos sikert, mint a pécsiek, a komlóiak, a szekszárdiak, a salgótarjániak, hanem kelle­mes meglepetés volt a kó­rustérképen fehér foltként jegyzett területekről — He­ves és Veszprém megyéből — jött csoportok szereplése is. Fosaiig Árpád Eirkel-dí- jas zeneszerző és zenetudós boldogan nyilatkozott a koncertek után: — Megnyugvással tapasz­taltam, hogy a fejlődés nem csupán mennyiségi. A minő­ségről is elismeréssel kell szólnom; legalább hat együt­tes „exportképes” a tizen­kettőből. A Pécsi . Nevelők Házának Tiilai Aurél által vezényelt kórusa egyszerűen bámulatos, a komlói pedagó­gusok Szabó Szabolcs által irányított kamarakórusa ugyancsak. A zsűri most a fesztíválfokozatba sorolta őket. Meg kell említenem a most aranyfokozattal minősi­Totó A teütalálatos szelvény: 1, 2, 1, x, x, 1, 1, 1, 2, 1, 1, x, 1 + x. A Sportfogadási és Lottó Igazgatóság közlése szerint a 13 plusz I találatos szelvé­nyekre 21 821, a 13-asokra 13 893, a 12-esekre 443, a 11- esekre 53, a 10-esekre 20 fo­rintot fizetnek. a hétköznap/ házasság Recept az elszürkülés ellen Az elszürkülés veszélye I.-né szerint — majdnem ki­védhetetlen. — Visszásságnak érzem pél­dául, hogy ma előbb föl kell mutatni a gyerekeket, hogy ezután az ember lakáshoz jusson. Kedvezményekkel és juttatásokkal ösztönöznek gyerek létrehozására, ahe­lyett, hogy a fiatal párokat először olyan körülmények közé segítenék, amelyek az­után akár juttatás nélkül is a család teljessé tételére késztetnék őket. Meggyőződé­sem, hogy a legtöbb házasság­ban — kivált ahol az együtt­élést az esküvő előtt szakadat­lan boldogságnak képzelték el — a legelső szürkítő konflik­tusokat az anyagiak okozzák. A hóvégi fillérezések, a gyűj­tés. a butorrészieték arra kényszerítik a férjet, s egy­re inkább a feleséget is, hogy túlórát, különmunkát vállal­jon. Hamarosan már csak fáradtan, ingerülten látják egymást, és nincs türelmük a gyerekekhez sem. Panaszkod­nak a „taposómalom” miatt, megértést várnának, ám ugyanezt adni: egyiküknek sincs ereje. A mi házasságunk szeren­csésebben indult, hiszen szü­léink segítségével nyomban lakáshoz jutottunk. így a fenti gondok nem éleződtek ki az első években. ,A haj­szolt élet azonban a jobb körülmények között is szür- kíti a házasságot. A reggel stresszel kezdő­dik; szól a vekker, zsúfolt a busz . . . Mindenki ismeri ezt. Azután jön a hétvégé. Szom- oat délelőtt sietve vásárolunk és takarítunk, hogy délután a gyerekekkel elmehes&ünk ki­rándulni. , S voltaképp a ki­ránduláson is sietünk, hogy idejében hazaérjünk, vacso­rázzunk, fürdessünk — hogy a film kezdetére mindenki pizsamában legyen .. . Az ernbernek a munkahe­lyén ügyelnie kell arra, hogy kinek mit mond, ha úgy tet­szik „viselkednie” kell, adni a külsejére, azután este ha­zaér es végre elengedi ma­gát. A munkahelyén csinos és szellemes volt, otthon me­legítőre vetkőzik es olykor örül, ha nem kell szólni,a. Persze a gyerekeket akkor ,ts el kell iatni, a konyhát is rendbe kell tenni. Nekem mindebben segít a férjem, mégis mire ágyba jutok, nem­igen kívánom az együttlétét. — Végül is tehát a házas­társ a „kötelezettségek” lis­tájának utolsó helyén all... — Sajnos így van, de hát melyiket sorolhatnám hát­rébb? S a legtöbb férfi csak nehezen törődik bele, hogy á nő , mindenekelőtt anya és csak azután feleség. — A hétköznapok tehát föLfálják a szerelmet. — A szerelem elmúlása nem jelenti egyszersmind a kapcsolat megromlását, a kö­tődés lazulását. Időközben ki­alakul ugyanis a ragaszkodás, a szeretet... — A megszokás ... — Igen, az is. Tizenkét évi házasság után már nem va­gyok szerelmes a férjembe, ennek ellenére nem kéne raj­ta kívül senki. Ha például a vásárlásnál valamit elfeiejt, olykor azt mondom: „Ej, nem lehet rád számítani”. Pedig hát ő a biztos pont az éle­temben. Egyszer azt álmod­tam, hogy nem akart felesé­gül venni. Nyugtalanul éb­redtem és átnyúltam az ágy­ban, hogy megvan-e. — Lát-e megoldást a há­zasság szürkülése ellen? — Három éve például né­ha eljárunk bálba; olyankor egy kicsit mindketten újra fölfedezzük a másikat. „Lám csak, milyen csinos, milyen jó társalgó ...” Más emberek szemében • is viszontlátjuk egymást, és a kép egészen mas, mint mondjuk, hétfőn, reggel. legutóbb a férjem fölkért táncolni, és bőszen udvarolni kezdett. Jólesett ez a kis játék. Tizenkét év alatt csak egyszer jutottunk el . üdülni kettesben, mindössze három napra; máig is máso­dik nászúinak nevezzük. És nekünk még mindig van egy­más szamara mondanivalónk! Ha adódik alkalom, egész na­pokat végigbeszelgetünk, jól érezzük magunkat együtt. Szerelmes nem vagyok, de hiszek a házasságunkban. Dr. Sebestény Tamás, a kaposvári járásbíróság elnök- helyettese békítő tárgyalások és bontóperek százain szer­zett tapasztalatot. A fenti be­szélgetést elolvasva csupán ennyit jegyzett meg:. — Ezt tartom én jó érte­lemben vett nyitott házasság­nak. (Folytatjuk.) Bíró Ferenc tett gyöngyösi és . salgótarjáni csoportot, csodálattal keil megemlékeznem a somogyi együttesekről;. elsősorban a. hangulatos, lelkesítő produk­cióival ezúttal is kiemelke­dett pedagógusíérfikart és karnagyát, Heisz Károlyt, és hadd dicsérjem külön is a találkozó kezdetén bemutat­kozott kaposvári gyermek­együtteseket: a Tóth Lajos és a II. Rákóczi Ferenc Álta­lános . Iskola, valamint a Munkácsy gimnázium ének­karát. Zenei félkészültségük és látványuk egyaránt illú­ziót kelt. Bizonyára valósság­gá válna Kodáiy álma az éneklő magyar nemzetről, ha a kórüsvezetők mindenütt úgy dolgoznának, mint Ka­posváron. A találkozón a lelkes és szokatlanul szép számú kö­zönségnek valamennyi rétege megtalálhatja a szxyéhez-lel- kéhez legközelebb álló szer­zeményeket: barokk és klasz- szíkus darabokat, romantikus szerzők kompozícióit, Bartók, Kodály és Bárdos alkotásait egyaránt. Hiányoztak azon­ban áz avantgárde irányza­tokhoz tartozó kortárs szer­zők művei — holott talán az újabb értékeik népszerűsítését elvárhatnánk a pedagóguskó- rusoktól. — Mi a hiány oka? — kérdeztük Karai József Erkel-díjas zeneszerzőt, a zsű­ri tagját. — Valóban, a modern áramlatokból mindössze egyetlen darabot hallottunk: Vass Lajos Varázsének című szerzeményét a pécsi együt­testől. A kísérletezés hajlan­dóságának hiányára talán az a leghitelesebb magyarázat, hogy a pedagógusok minde­nekelőtt szórakozni, felfris­sülni szeretnének az énekkar­ban, s nem misszionáriusi feladatokat teljesíteni. Ez a zeneszerzők szamara is lecke, szervezője, patrónusa, ren- zó valamennyi résztvevője, Ezért próbálkozom mostaná­ban olyan avantgarde szer­zeményekkel, amelyek nem egyszerűen furcsaságukkal hatnak, hanem jól énekelhe­tnek és élvezetesek is; me­lyekben az új strukturális megoldások nem szorítják háttérbe a zeneiséget. — A két hangversenyen számos Kara-kompozíció hangzott el. Melyik előadás tetszett legjobban a szerző­nek? — Esküszöm, nem a ven­déglátók iránti udvariasság késztet a válaszra: a Somogy megyei Pedagógus-férfikar gyönyörű, érett, produkciója. S hasonlóan nagy élmény volt hallani ismét a Rákóczi iskola énekkarát. Le a kalap­pal mindkét együttes és mindkét karnagy előtt! S a zenei, ismeretterjesztés ügyét kitűnően szolgáló, élve­zetes pedagóguskórus-találko- zó valamennyi résztvevője, szervezője, patrónusa, rende­zője előtt. Lengyel András SOMOGYI NÉPLAP

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom