Somogyi Néplap, 1982. augusztus (38. évfolyam, 179-203. szám)

1982-08-28 / 201. szám

Milyennek ábrázolta volna R«4in a Gondolkodót, ha is­meri e portrészobor modell­jét? Kérdés a semmibe. Varga Imre „gondolkodója” póri gondolkodó. Egy parcel­lákon túlra látó, horizontot fürkésző parasztemberről mintázta. Parasztembernek is a legszegényebbjéről; pásztori nép, cselédi rokon­ság származékáról, aki maga is kijárta ezt az iskolát — s milyen jó iskola volt a ké­sőbbi életéhez! —, volt „kis- kondás, gulyásbojtár, nap­számos. És lett: a gondolko­dó. Mert kiskorától betüba- rat, földmunkás vezető, szo­cialista. F,gy idős parasztember — a legszebbek közül — mesz- sze néz siófoki származású, áldott kezű nagy szobrá­szunk alkotásán; a legjel­lemzőbb pózban, amely de­hogyis „póz”... Barázdált ■re, nagy felületekkel, tiszta homlokkal. Szemöldökbo- Kont. Keskeny résű, összehú­zott szem: a messzenézőé. Bajusz szabályos szárnyai. Nyakkendő nélküli ing, kis- kabat. S a kalap! Az ava­tott szakember, Harangozó Maria írla erről: „Csak a aagy, kifejezően megmintá­zott arc él, s ennek befoga­dása után fogalmazódik meg a kalap jelentése: az inkább professzor, semmint paraszt benyomását keltő Veres Pé­ter fején csupán valamire emlékeztet — az egykori sorsra!” Ilyen volt, valóban ilyen a népben, «•<* nemzetben gondolkodó, világ gondjá­val is terhes Gazda. Veres Péter, aki a Falusi króni­kát, a Gyep­sort, a Pálya­munkásokat, a Balogh család történetét hagyta ránk. Ügy emelte, tartotta gon- dunk-bajunk súlyát, mint hajdan a cel­lánál azt a sá­tornyi szénacsomót Varga Imre poétái szobrászunk azonban nemcsak, ót. de hold- árcú Ady Endrét, szatír- íejű-szép Szönyi Istvánt, platóm tekintetű Czóbel Bé­lát, apai Mórizc Zsig- mondot, talányos szemű Kondor Bélát, kamaszbölcs József Attilát is szoborba mintázta. Remekmű-portré- szobrai — harminc évnyi te­remtés bizonyító tanúságai — most Budapesten, a Viga­dó Galériában láthatók szeptember 9-ig. Nekünk, somogyiaknak külön örö­münkre: Varga Imre innen rugaszkodott a magasba... Nem zuhanó Ikarosz. L. L. Áldozatkész bizományosok 15,2 milliós kön/vforgalom Egyre nagyobb szerepet játszik életünkben a könyv, az olvasás. Könyvkiadásunk es könyvterjesztésünk kul­túrpolitikai, közvetlen. és közvetett gazdasági jelentő­sege vi láthatatlan. Megyénk falvaiban és néhány városá­ban a könyvértékesítés zö­mét az áfészek bonyolítják le. A könyvterjesztésben ei­ert eredményeikről, felme­rült gondjaikról kértünk tá­jékoztatást Varga Jánostól, a Mészöv politikai osztályve­zetőjétől. — Annak ellenére, hogy a könyvterjesztés az elmúlt évekhez viszonyítva ma már nyereséges vállalkozásnak s/árait, mi ezt a feladatot nem kereskedelmi, gazdasá­gi, hanem politikai kérdés­nek tekintjük. Megyénk l.- eenhat szövetkezete közül txmk. négy — Barcs, Csurgó, Marcali, Nagyatád — ren­delkezik önálló könyvesbolt- fal. Forgalmunk tavaly 15,2 ®ullió forint volt, s ez nyolc- százezerrel nagyobb, mint az azt megelőző évben. Kiemel­kedő a marcaliak hat- és a nagyatádiak négymilliós for­galma. A közvetlen eladás mellett könyvesboltjaink a pizományos hálózat kiépíté­sével nélkülözhetetlen szere­idet töltenek be falvaink kul­turális életében. Száznyolc­van három könyvbizományos végzi megyénkben áldozat- fai, ugyanakkor sok öröm­énél járó munkáját. Találunk közöttük pedagógusokat, könyvtárosokat, nyugdíja­sokat, tanácsi dolgozókat, OTP-ügyintézőket. Öfc bo­nyolítják le a szövetkezeti könyvértékesítés felét. Kö­zülük sokan kiváló munkát végeznek, például Mágen- heim Mihályné barcsi nyug­díjas pedagógus, aki 130 ezer, vagy Horváth Tiborné balatonkeresztúri boltveze­tő, aki 120 ezer forint érték­ben adott el könyvet 1981- ben. A marcali, a balaton­keresztúri és a balatonbog- lári bizományos hálózatok a legszervezettebbek. Említést érdemel a böhönyei és az Öreglak! takarékszövetkezet könyvértékesítő munkája is. Évente három-négy könyvbi- rományosunk kitüntető ok­levelet kap kiváló munká­jáért. A könyvterjesztésben elért Sikerek széles körű társa­dalmi összefogásnak, így a tanácsúk, a Hazafias Nép- (nmt, * KISZ es a megyei könyvtár Mgibwg«a«K ko­Cipők, játékok, sportszerek mellett könyvekből is válogat­hatnak Kaposváron, a Zselic Áruházban szönhetők. A könyvtári há­lózattal kiépített jó kapcso­lat különösen az író—o’vasó találkozók szervezésében és lebonyolításában mutatko­zik meg. Évente 15—20 ta­lálkozót szerveznek a taná­csok és szövetkezetek; ezek­nek a rendezvényeknek a könyvtárak adnak otthoni. — Milyen lehetőségek van­nak a könyvesbolthálózat bővítésére? — Egyes nagyobb közsé­gekben — például Nagyba­jomban, Igáiban, Balaton- szemesen — szükség lenne könyvesboltok létesítésére, de erre jelenlegi anyagi le­hetőségeink nem adnak mó­dot. Fő feladatunk a lakos­ság alapellátása, így célunk a már meglevő eszközöli jobb kihasználása a könyv- értékesítésben. Eddig még ki nem használt lehetősége­ket rejt magában a szoeia- listabrigád-mozgalora, a kis falvak boltjainak fokozot­tabb könyvellátása, illetve az, hogy a nyugdíjasokat na­gyobb mértékben bevonjuk a könyvértékesítésbe. A szö­vetkezetek 142 szocialista brigádjának 30 százaléka végez eredményes könyvter­jesztő munkát. A Művelt Nép könyvterjesztő bizomá­nyosi hálózatának 92 tagja is szövetkezeteink dolgozója. A sikeresen megrendezett könyvhetek, könyvnapok nagy szerepet játszanak az olvasómozgalom népszerűsí­tésében. 1981-ben Ladon tar­tottuk az ő.szi megyei könyv­hetek megnyíló ünnepségéi, mintegy jelezve, hogy cé­lunk a kis falvak elvasó- mozga Írnának fellendítése. Azt akarjuk, hogy minden­hova eljusson a könyv. A számos új, példamutató kez­deményezés között említem a baiatonmáriai áfész Autós- csárdáját, ahol étel és ital mellett könyvvel is kínálják a vendégei ... — Müven nehézségek je­lentkeznek a kisebb telepü­léseken a IcömyvertékesUés- ben? — Ezeken a helyeken ál­talában kevés a bizományos, ( a boltok csak kevésbé vagy egyáltalán nem alkal­masak a könyv értékesítésé­re, illetve tarolására. Két- htMom hetente indokolt len­ne a könyvállomány cseréje, erre azonban nem mindig van lehetőség. Fontosnak tartjuk a vidéki könyvesbol­tok friss szépirodalommal, illetve szakkönyvekkel való ellátását... A korábbi években az újdonságok gyakran 2—3 hó­napot is késtek. Az utóbbi időben kedvező változás ta­pasztalható. A falvak lakos­sága különösen a kisgazda­ságok, a háztáji munkáját segítő szakkönyveket igényli. Könyvkiadásunk lépéshát­rányban van az igényekhez viszonyítva, pedig ezekben az exportra is termelő gaz­daságokban a könyv valóban közvetlen termelőerővé vá­lik. IN. I. LÉLEKHARANG A környező országokban élő nemzetiségi irodalmak erős hagyományőrzésükkel, az idegen nemzetekkel való együttélés szorosabb kapcso­latból adódó másféleeégük- kel vonzzák elsősorban az olvasókat. A szlovákiai ma­gyar irodalomra ez még fo­kozottabban igaz. A formák megújítására történteik ugyan kísérletek, de van még mit tenni, hogy provin­cializmusukat levetkőzve mar adandó értéket hozzanak létre. A Madách kiadó a íriss arcok bemutatására so­rozatot indított Főnix füze­tek címmel: hasonlatosat a mi Űj termés vagy az erdé­lyi Forrás köteteihez. Fel­váltva jelennek meg a pró­zai és verseskönyvek. Az előbbiek közül elsőként Guth János Lélekharangja került a boltokba, elbeszéléseket és karcolatokat kínálva az olvasónak. Kiérlelt kötet a Lélekha­rang; írásaiban nyoma sincs az első könyvesekre jellem­ző bizonytalanságnak, a csak magáról basrzélésnek. Látszik a törekvés az önálló íród vi­lág kialakítasara És arra szokatlan: a szakításra is — a szlovákiai próza hagyomá­nyaival. Guth realista alkatú író, noha ennek látszólag ellent­mond fantáziájának, csapon- gass, a hihetetlen helyzetek ábrázolása, a végkifejlet azonban minden esetben realista. Talán úgy is mond­hatnánk ; moralista. S ezzel elérkeztünk Guth írásművé- szetenek egyik alapkérdésé­hez, a minden művében megtalálható maghoz: az er­kölcsi kérdésekre fokozottan figyel. Miként kerüli el még­is a csapdáit, es mi az, ami írásait magasan az erkölcsi prédikáció fölé emeli? Guth erősen hajlik az ironi­kus látásra — miközben groteszk, néha abszurd helyzeteket élnek meg hő­sei." Ez a látásmód, az alak­jai iránti szeretet emeli át írásait a moralizalason. Szereplői hétköznapi em­berek, de rendelkeznek a hősiesség követelményével. Igazságukat ugyan nem a csatamezön kell bizonyítani, de a mindennapok nagyon sok buktatót jelentenek. Rendszerint az elbukás kü­szöbéhez énnek, amikor ki­derül, hogy az általuk járt egyéni út, az öntörvényű fejlődés az igazi, amint az összetett verseny mellőzött és magányos súlyemelője, Gál is bizonyítja. Guth nem követi a szlo­vákiai irodaiam hagyomá­nyait, múlthoz kötődése még­is erős. Ez az aranyi üstnél vékonyabb rétegű hagyo­mány a mítoszok, elsősorban a biblia világa, mely bera­gyogja sok írását. A Lélek­harang Korompaá doktora lelket operál magába és Krisztussá magasztosulva könyvespolc pillantásával meggyógyítja a beteget, miközben az apos­tolok — elvesztve emberi mivoltukat — lámpává vál­va segítik a doktort a mű­tétben. Az írások sorából kiemel­kedik a Lecke. A többi mű­ben is érzékelt pszichológiai látásmódnak itt külön szere­pe van. Az író „személytele­nül közelit” témájához, Baj- . nők Gyuri történetéhez. A hős egy kicsit lüké, de mai szóval úgy is jellemezhető, hogy „deviáns”. Isikolakerü- lö, a fodrászhoz nem hajat vágatni, hanem növeszteni jár, gyászkocsit vásárol sze­mélyautó gyanánt. Keresi önmagát. Szembekerülve környezetével fölismeri az egyetlen lehetséges utat: ta­nulnia kell, ám az emberi közöny ebben ‘megakadályoz­za, csak pénzzel tud diplo­mát szerezni. Mégis kiemel­kedik környezetéből, mert eljut a kétkedésig, a bírála­tig: „Higgye el, esetenként fogalmam sincs, hogy helyes vagy teljesen esztelen utasí­tásokat adok-e. Tudja, itt senki sem ismer, feltétel nélkül bíznak utasításaim helyességében, tudásomban, szakértelmemben. Maga sze­rint tűrhető állapotok eeek?” — teszi föl a kérdést Baj­nok Gyuri. Válasza: nem. Inkább ő is addig küzd, amíg megszerzi az igazi diplomát. Guth Janos köteé^iw» vé­gig kiváló szerkeszt.ökész- segről tett tanúbizonyságot. Az általában első személy­ben előadott történetek ará­nyosak, zökkenők nélkül ha­ladnak a végkifejlet felé A Leckében mással próbálko­zik: a hagyományos elbeszé­lés felbontásával, a több személyi ségsik egyidejű be­mutatásával. Feltétlenül nyeresege a szlovákiai prózá­nak, mert először alkalmaz­za ezt a technikát,. Miről is van szó? Itt is első személyű az elbeszélés, de azt más as­pektusból kommentálja is. A kéziratba belejavító tisz- teletes pedig múlttá váltotz- talja egész írását, hisz nem, íródhat egyidőben az elbe­széléssel, amibe mar beleja­vítottak, ezáltal háttérbe szorul az író személye, s nem azonosíthatjuk közvet­lenül a főhőssel. A Lélekharang természe­tesen nem tartalmaz csupa hibátlan elbeszélést. Vannak benne gyengébb írások is. De értékei igazolják: Guth János tehetséges író és a jö­vőben még kellemes megle­petést okozhat az irodalom kedvelőinek — nemcsak Csehszlovákiában, hanem Magyarországon is. Kopttá» Ferenc Variációk egy témára I. I " A kánikulába« a ne­héz táska jobban húz- _ta a kézbesítő vállát, minit máskor. Nem is tudott ellenállni a kísértésnek: ter­hével együtt bement a ven­déglőbe. A délelőtti törzs­vendégek már ott voltak: egy fuvaros, egy kőműves a traktoros haverjával, a kis­bíró, a sarokasztalinál pedig — egyedül! — Lófogú, a munkakerülés művészi szin­tű képviselője, aki nagy hangon fogadta a belépőt: — Hé, postás! Hoztál ne­kem valamit? — Mit vársz? — Pénzt. — Kitől? — Hát a tanácstól. — Milyen pénzt? — Cociális segélyt. — Akkor ez a tied — tett két ötszázforintost az asz­talra a kézbesítő. — Jó he­lyen írd ám alá! — Nem először csinálom — kanyart tóttá nevét az u ta 1 vany ra ol v as ha ta tlan ­ságba «imuló eleganciával, mint egy tanácselnök. — Si­etsz, pajtás? — Nem. — Akkor özetek egy sört — mondta a Lötogú. Az asztalra került, a hato­dik üveg is. Négy már üres volt. 2. — Jó napot — köszönt a férfi, amikor belé­pett a szobába. A falak a meszelő finom simogatásáról álmondtak. ' A sarokban egy vaságy, rajta rongyok. Az ablak előtti asz­talon kenyér, kés, üres lite­res üveg, vizet soha nem lá­tott pohár. A kályha előtt hamusivatag cigaretta­iikk-lövedékékkel. A szoba Szépén összebújt orgonasíp- gyerekek, a sor végén az édesanya sohanemtudnimi- lyenszinű ruhában. — Csókolom, bácsi! — fo­gadta a köszönést az egyik gesztenyebarna szemű kis­lány, majd így folytatta: — Tudja a bácsi, hogy tegnap este mennyire csípte az or­romat? — Micsoda? — Hát a pozs#S — n*osid­ta a kislány némi csodálko­zással. A család tegnap kapta meg a tanácstól a rendkívü­li szociális segélyt. Mert ősszel iskolába megy a mc- legbair-na szemű orgonasip- k is lány. 3. Az Ügyfél elvonult, a folyosón várakozó em- Derek előtt. Fekete ru­hája alól a pillanathoz illő erotika sugárzott; a feszített mellek fölött pihenő arany medál diszkréten sejtette, hogy ha a hölgy másik ru­hában van, az ő funkciója is más. A tapintatosain. félig hunyt srzemek alatti kék fal­tok. — festés? ütés? — szinkronban voltak a ruha színével. A lassú mozgásá­ban is feszülő csípő tűrte az ünnepi ruha szorításét. A megfelelő szoba előtt a má­sodperc töredékére illendően megállt, majd bekopogott. Hellyel kínálták, leült, ez­után következett a rutin párbeszéd: — Az elhunyt rokona volt magárnak ? — Az apám. — öszirüte részvétem. — Köszönöm. Az írógép rapszodikusan kopogott, a rövid szüneteket, az okmányok zizegése tette változatossá. Percek muívat szólt csak az ügyintéző: — Végeztünk is. Csak annyit szíveskedjen még megmondani, hogy nyugdí­jas volt-e az édesapja? — Nem, a tanácstól ka­pott szociális segélyt. Nem tudom megmondani, hogy mennyit, mert néhány utcá­val távolabb laíkott tőlünk. — Ha a tanácstól kapta, akkor majd házon belüli el­intézzük. — Kérdezhetek valamit? — mocorgott a széken az Ügyfél. Szoknyája tudta, hogy a lábak mozdulatát hogyan kell követnie. — Parancsoljon. — Tessék megmondani, hogy fölvehetem-e az öreg nyolcvanezer forintját a ta­karékszövetkezetben? Jel­igés volt a betétkönyve... falusi József Messzenéző

Next

/
Oldalképek
Tartalom