Somogyi Néplap, 1982. február (38. évfolyam, 27-50. szám)

1982-02-05 / 30. szám

Tisztelt Szerkesztőség! Bokor Józscfné, Bárdudvarnok, Csermák-hegyi lakos, december 23-an megjelent levelére az alábbi tajékoztatast adom. Kadarkút és Kaposvár között vasárnapokon a zavar­talan visszautazás érdekében eddig is közlekedtettünk mentesítő járatolMt. Ezeknek igények szerinti indítását a jövőben is biztosítjuk. Az ötnapos munka- és tanítási hét általánossá válá­sát követően, figyelembe véve a megváltozott hétvégi uta­zási szokásokat is, a menetrendet a közérdeknek megfele­lően módosítjuk. Tisztelettel: De Sorgo Tibor a Volán 13.* sz. Vállalatának forg. kei', igazgatóhelyettese Tiszteit Szerkesztőség! Már, január elején megváltottam a rendezvényirodában két jegyet a Mozimúzeumban január 31-én le vetítésre ke­rülő kétrészes japán kalandfilmre. Vetítés előtt két nappal tudtam meg a barátaimtól, hogy műsorváltozás miatt jugo­szláv film kerül. vászonra. Ezért január 30-án, szombaton délelőtt visszavittem a jegyeket a rendezvényirodába, hogy visszaváltsam. Ott azzal utasítottak el, hogy a Mozimúzeum pénztáránál váltsam vissza. Hétfőn elmentem a Mozimú­zeumba; ott azért nem váltották vissza a jegyeket, mert a pénzt már postázták. Elfogadható magyarázatot nem kaptam arra, hogy a megváltozott műsor miatt a rendezvényiroda miért .nem váltotta vissza a jegyeket, ezért jelenleg a film megtekin­tése nélkül, 64 forint veszteséggel várom panaszomra az illetékesek válaszát. , Tisztelettel: Mészáros Antal Zoltán Kaposvár, Kanizsai u. 16., Észt. ] Jégvágók a Balatonon Vágják a jeget a Balatoni Halgazdaság fonyódi telepének dolgozói. 200 vagon jég kitermelését tervezték, s ebből 150 vagon már a jégüzemben van. A múlt heti hideg napokon is jól haladtak a munkával: négy-öt vagon jeget termeltek ki. Ezt a kifogott halak hűtésére használják föl majd, illetve vendéglátó vállalatoknak értékesítik. (Makai Károly felvételei) XXXVIII. évfolyam, 30. szám 1982. február 5., péntek Pályázat II szabadidő eltöltésének teltételeire A KISZ Központi Bizott­sága, az Állami Ifjúsági Bi­zottság titkársága, a Haza­fias Népfront Országos Ta­nácsa pályázatot hirdetett a lakóhelyi szabadidő-eltöltés feltételeinek javítására. Kö­zösségi kezdeményezésre hív­ják föl a tanyák, a társköz­ségek, az apró falvak, a kisközségek fiataljait, KISZ- szervezeteit, ifjúsági klub­_--------------i___________________ V alami hiányzott ebből az omlettból. Ügy húsz—har­minc oldalnyi. Meg némi te­remtő erő. Kezdődött avval, hogy a hangulatilag pontosabb Pa­raszt Hamlet címet — és ez is rövidítés volt! — a kaba- réisztikusabb Omlet-re vál­toztatták. S hiába a több­szöri szájbarágás előzetessel, műsorközlői darabismerte­téssel — a néző az Omlet címtől mást várt. . Egyéb­ként már az gyanús volt, hogy ismertették a darab tartalmát. Nem bíztak a té­vés változat értelmezhető­ségében Nem is bízhattak .. Ivó Bresan fontos — egy­kori viszonyainkra is jel­lemző — művét bűn volt eb­ben az ihlet nélküli, kusza és értelmetlen adaptációban bemutatni. Hamisítvány ke­rült a képernyőre! Szász Péter egv jegyzeté­ben már utalt arra. hogy rossz gyakorlat szerint a drámákból, színpadi müvek­ből „kötelességszerűen” kasztrálnak igen fontos ré­szeket a dramaturgok. Nem tömörítés az, amit Deme Gábor ezúttal végzett, ha­nem a fent említett operá­ció, miskárolókessel. Egy jelentékeny , műből rossz, zavaros tévéfilm lett. Bresan drámája — s a né­pi humor nem idegen a mű­től — a hamleti szituációt kettőzi meg úgy, hagy a mrdusai történés válik hús­bavágóvá; a torzult személyi hatalom drámájává. Tehát az isten háta mögötti kis horvát községben, ahol szö­vetkezeti elnökként a parti­zánbrigádokból reguláris hadsereggé szerveződött, né­meteket kiverő katonai erő egyik képviselője regnál, törvénytelenség történik: Bukara, az álveterán na­gyobb összeget sikkaszt és az ártatlan könyvelőt jut­tatja a milícia kezére. A ké­sőbb öngyilkosságot elköve­tő könyvelő legény fia ham­leti bosszút áll. Ez a Shakes- peare-rel keresztezett ..nép­színmű” minden szit.uá|C'ójá- val rímel a Hamletre. Ezt. a darabot próbálják a mrdu- Saiak a megfélemlített tanító átiratában.­A kusza tévéfeldolgozás­ban színészi teljesítmények­ről alig beszélhetünk. Tá­jait. az ifjúsági brigádokat a lakóhelyi művelődés, spor­tolás, szórakozás feltételeinek megteremtésére, javítására. A pályázat útján a köz­ponti ifjúsági alapból elnyer­hető támogatással azokat kí­vánják segíteni elképzeléseik megvalósításában, akik aktív részvételt vállalnak közsé­gük, közösségük érdekében lakóhelyükön e feltételek lán Hunyadkürti István mi- licislája az egyetlen, akiért jó szót ejthetünk. Micsoda Bukara volt Kátay Endre Kaposváron és Bogláron! Most epizódfigurává degra­dálták. Szirtes Ádám el tud­na játszani Bukarát, de egy­szeresek halvány, beteg lesz ... Görbe Nóra enyhén szólva gyengécske Andja- Omélia szerepében, Horváth József paraszt Polóniusára pedig nem bíztak semmit. Balkay Géza igyekszik el­játszani a tanítót. Gáspár Sándor Skoko-Omletje nagy kérdőjel. Milyen színész le­het? A műsorban a rendező ne­vét is feltüntették. Nem tu­dom, hol járt a forgatás idején. I.. l. Tavaly kevesebb, bejelen­tés érkezett a megye népi ellenőrzési bizottságaihoz, mint az előző évben. Ez ter­mészetesen nem azt jelenti, hogy az emberek kevésbé fi­gyelnek egy-eg.y jelenségre, helyzetre, inkább arról van szó, hogy a különböző szer­veknél javult az ügyintézés, így a bejelentések, panaszok egy részét helyben, megnyugi tató módon elintézik. Az öt városi-járási, illet­ve a megyei NEB-nél 134 bejelentést vizsgáltak meg. Ezek zöme — 48 ilyen volt — a megyei bizottsághoz ér­kezett, de sokan fordultak a Balaton-parti két járás népi ellenőreihez is. Leggyakrab­ban a kereskedelmi munká­val, a kiszolgálással, az ár­drágítással kapcsolatos ész­revételeiket mondták el, ír­ták le a bejelentők. Többször szóltak egyes vezetők feltéte­lezett visszaéléseiről, s ném egyszer szóvá tettek gazdál­kodás szabályait sértő ese­teket is. A bejelentések többségét — 44 százalékát — a népi el­lenőrzés szervei saját hatás­körben vizsgálták ki, 33 megteremtésében, a különbö­ző tevékenységi formák meg­valósításának szervezésében, a fiatalok mozgósításában. Minden olyan újszerű kezde­ményezést támogatni kíván­nak, amely a település lakói­nak közösségi művelődését, szórakozását, : sportolását szolgálja. nagyobbrészt ön­erőből, társadalmi munkával és összefogással megvalósít­ható, a meglevő lehetőségek célszerűbb, hatékonyabb, újszerű hasznosítására törek­szik, a folyamatos működés megvalósítására, az igénybe­vételre hasznosítható javas­latot tartalmaz. ‘ A pályázók feladata, hogy jellemezzék településüket, körvonalazzák, mi az elkép­zelésük lényege s annak meg­valósítása hány fiatalt érint; kik támogatnák szándékaikat és milyen módon; a terv va­lóra váltásáért, illetve a maj­dani működés során mit vál­lalnak saját erejükből és milyen segítséget kérnek a célok megvalósításához. A beadási határidő 1982. április 30-a. A legjobb pályá­zatok megvalósításához el­nyerhető maximális összeg: 100 000 forint. A pályázato­kat pontos címmel ellátva a megyei tanács-vb ifjúsági titkárához kell beküldeni. A döntésről valamennyi pályá­zó július 15-ig írásos értesí­tést kap. százalékát pedig más szer­veknek adták kivizsgálásra. Ezek többségét is megnyug­tatóan sikerült rendezni. Ilyen bejelentés volt példá­ul az, amit a SÁÉV vezetői­vel szemben tettek. Ebben azt hozták a NEB tudomá­sára: a vállalat vezetői meg­hamisították a gazdálkodás mérlegét, hogy így a tervet megközelítő nyereséget érje­nek el, s prémiumot, jutal­mat fizethessenek; egyesek­nek. Bár a bejelentés névte­len volt, a NEB fölkérte a PM Bevételi Igazgatóságát, hogy vizsgálja ki az ott le­írtakat. Kiderjilt, hogy a vádnak van alapja. Egyes építésvezetőségeknél ugyan­is el nem készült munkákat is elszámoltak. Így végül is módosították a mérleget, kétmillió-háromszázezer fo­rint adóbírságot vetettek ki, s leváltották a felelős építés- vezetőket. A NEB-nél egyébként a vizsgált ügyek egy részét a névtelen bejelentések teszik ki. A bejelentők többsége ugyanis fél a megtorlástól, elfelejti, hogy védelem illeti meg. Kevesebb bejelentés érkezett A megyei NEB vizsgálatai Dühöngött és verekedett Születésnap a Minden bizonnyal emléke­zetes lesz. a toponári Horváth foltán 25. születésnapja — nemcsak neki, hanem jó né­hány helybelinek is. A jeles napot Horváth ugyanis ügy ünnepelte, ahogy szerencsére csak kevesen. Ámbár ha Horváth életútját nézzük, nem is olyan meglepő, ami e születésnapon történt. Hor­váth már állt a bíróság eiőtt: Tapolcán garázdaság, hiva­talos személy elleni erőszak miatt vonták felelősségre, az- , «tán a Kaposvári Járásbíró­Muskátliban ság büntette meg hivatalos személy ellen fölfegyverkez­ve elkövetett erőszakért, majd újra itt ítélték el ha­sonló bűncselekményért. Horváth 1980 nyarán sza­badult — feltételesen. Több mint egy évig nem. is volt vele különösebb baj. Aztán jött szeptember 19-e, a szü­letésnap. Az ifjú reggel már otthon is iszogatoit, s a Mus­kátli vendéglőben folytatta. Amikor dolgozni kezdett ben­ne a szesz, egyik pillanatról a másikra agresszív lett; megbotránkozást, riadalmat keltett. Az italt a felszolgá­lóra öntötte, mindenkibe be- * lekötött, majd az asztalokat, székeket döntötte föl, lángo- sokat kezdett a vendégek fe­jéhez vagdosni... Meg akarták fékezni a dühöngőt, ám Horváth ellen­állt. Az első férfit ököllel ütötte meg, és hozzávágott egy széket. Szerencsére csak kisebb sérülést okozott. A következőnél azonban már súlyosat. Azután az utcára ment — „búcsúzóul” egy ke­rékpárt dobott a vendéglő­be —, majd a környéken parkoló autókat próbálta föl­nyitni, s fenyegette a bent ülőket. Hazafelé indult, de útközben is bántott, akit ért. \ rendőrök szülei lakásán Málták rá. Az ügyben a Kaposvári Járásbíróság, dr. If kavics István tanácsa hozott ítéle­tet. Horváth Zoltánt mint többszörös visszaesőt három­évi fegyházbüntetéssel súj­totta, s négy évre eltiltotta a közügyektől. Mivel a vádlott idült alkoholista, a bíróság elrendelte a kényszer-gyógy­kezelését is. Az ítélet ellen a vádlott és védője föllebbezett. Teherautó a Dunában Szerdán éjszaka egy gép­kocsi — a fel tételezések sze­rint egy billenőplatós teher­autó — átszakítva az Árpád- híd budai oldalán az északi korlátot, a jeges vízbe zu­hant, A könnyűbúvárok a ked­vezőtlen idő és a víz erős sodrása miatt nem tudtak lemerül ni. A teherautót kibólyázták — feltételezett helyét meg­jelölték —, s a kiemelési ak­ciót a tűzoltóság más szer­vekkel együttműködve meg­kezdte. Kameruni aforizmák A késnek kőszörűkőre, a köszörűkőnek késre van ! szüksége. * * * Oda nem hajigáinak kővel, ahol cserépkorsókban tá­rolják az olajat. * * * Vízbősógüket a nagy fo­lyók a kis patakoknak kö­szönhetik. A hold elhalványul, ami­kor a nap felkel. * • * Ne szórj port a «Bélbe — saját szemed is tele- i szórhatod! * * • Nyalakodtam, nyala- kod tam, addi g torkoskod- tam, amíg végül elejtettem a mézesbögrét. * * * Csak új nap kezdete vei remélheted, hogy valami említésre méltó történik. * * * Aki fél a gyermeksírás­tól, idős korában lesz mi­ért zokognia. * « * A hiéna a tefhertetlensé- gébe pusztul bele. * * * A szívbe nem lehet egy­szerűen beletekinteni. • • * Az éhes ember szemére attól még nem száll álom. ha arra gondol, hogy má­sok jóllaktak. * * * Nyomorba jut, aki két úrnak szolgál. • * • Kacskaringéi út nem vezet a boldogsághoz. Gyógyulás — Köszönöm, doktor úr. hogy kigyógyított a nagyzási hóbortomból. Most teljesen, utolérhetet- lenül fantasztikusan, mondhatni fenomenálisan szerény vagyok! Gépesítés Kovácsné panaszkodik a férjének: — Szomszédaink, Fek«.- téék már piindenféle ház­tartási gépet vá^árok-ak, legutóbb mér egy röntgen­gépet is ... — Röntgent? — csodál­kozik Kovács. — Hát ezt honnan veszed? — A múltkor veszeked­tek — mondja Kovácsné —, és áthallottam a fa­lon, amikor Fekete azt ki­áltotta a feleségének: „Át­látok rajtad, te szemer- metlen perszóna P* Az MSZMP Somogy megyei Bizottságának lapja. Főszerkesztő: JÁVORI BÉLA Főszerkesztő-h. s Paűl László Szerkesztőség: Kaposvár Laune» Sándor u. 2. Postacím: KaposváJ PL: 31. 2401. leleten; U-510. 11-311. 11-61» Kiadja a Somogy megyei Lapkiadó Vállalat. Kaposvár. Latinca Sándor ft. t. Postacím: Kaposvár. PL: 31. 2401 Felelős kiadó: Baía.icza Janos Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a huíapkézbesitó postahivatal oknál és kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 34 Ft. negyedévre 102 Ft. fél evre 204 Ft# egy évre 400 Ft Index: »5 96? ISSN 0133—0608 Készült a Somogy megyei Nyom­daipari Vállalat kaposvári üze­mében. Kaposvár, Május i. u. 101 Felelős vezető: Farkas Béla iguzgaáő Kéziratokat, nem őrzőn*: meg. és nem adunk vissza. T v-jegy zet Omíet — mivé !ett?

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom