Somogyi Néplap, 1981. október (37. évfolyam, 230-256. szám)
1981-10-17 / 244. szám
Tolvajok és a gyerek PIACI KÖRKÉP Morzsák a gyűjteményi! csinységekre” nem fordítunk figyelmet? Miféle mozzanatok kellenek ahhoz, hogy aki szó nélkül zsebre vágja a három kétforintost, aki különösebb aggodalmak nélkül elköti a bringát, később még „nagyobbakat" ne tegyen semmitől sem lelve. Mikor lesznek az el- nézőkből elnézendők? Fokozva: miben végződik mindenféle apró mega alvásunk, gyengeségünk — a közös cselekvés helyett? Luthár Péter Tavaszias fuvallatok közepette is őszi árklíma jellemezte a tegnapi — ismét nyüzsgöbb — kaposvári hetipiacot. Szép, tölteni való paprikát már csak 20 forintért kínáltak, s ugyanennyibe került a fűszer- és cseresznyepaprika is. Az alma alakút és a Húsos zöldet sem adták 6-nál olcsóbban. Ennél számottevően kevesebbért — 8—9 forintért — már csak Békéscsabán és Szegeden kapható. A lecsóparadiosom-ma- radványokért is 10 forintot Az adminisztráció automatizálása Keserűséggyűjteményem nem túlzottan terebélyes., Legutóbb két morzsát tanulmányoztam belőle. Ezeket is kissé tehetetlenül. Pedig lefogadom, hasonló vagy , hajszálra ilyen példányokat őrizgetnek mások is. És külön-külom tehetetlen- kedünk. A gyerekkel bevásárolni voltunk. Bölcsen unja már az áruházi polcokat, tehát nem akárt velem tartani. Kétforintost kért, hogy amíg összeválogatom az árut, ő hinta-zsiráfozhasson a bolt előtérében, a pénzbe- dobasra „nyargalni” kezdő állaton. Adtam neki egy tízest, s a pénztárhoz küldtem: kérjen két kétforintost. Még hallottam, amint talpig becsületesen két kettest kért — holott már tudja, hogy a tízesből többre is futná. Épp befejeztem a vásárlást, amikor lejárt a második zsiráfmenet, s indultam a hintázás boldog percei után mosolygó kölyök- hoz. Megbeszéltük, hogy ez nagyszerű dolog volt. majd kértem a visszajáró hat forintot. Nem tudta aludni... — Hiszen szóltam utánad, hogy itt a visszajáró, de nem figyeltél ram. Akkor, hogy kapaszkodhassak a zsiráfon, letettem a pern.i a hosszú asztalra, ahol be szoktunk pakolni; ott lesz, majd megtaláljuk — mondta határtalan bizalommal. A pénz nem volt ott. Azt mondtam: nem normális, aki lerakja a pénzt az asztalra egy áruházban. s egyáltalán: hogy képzeli az ilyet, és soha többet nem kap zsiráfpénzt. Valószínűleg igyekezett volna magyarázkodni, de ingerültségem miatt már ott ült az arcán a lehetet lenseg és a felelem. Erezhette. hogy nem kellene magvaráz- kodnia. Mindiá azt hallotta, hogy még az utcán elhagyott játékot sem szabad hazavinni, hanem meg kell keresni a gazdáját, a boltban talált pénzt pedig oda kell adni a pénztáros néninek. Ha ez törvény, akkor nyilvánvaló, hogy ö nyugodtan leteheti a pénzét, a játékát, a kabátját olyan helyre, ahol majd megtalal- jaKeserúség maradt benne, Ki tudja, mikorra sikerül a tehetetlen félelem érzései elfeledtetni vele, az igazság biztonságot adó voltát, s mindenkori kimondható- ságáit újra természetes beidegződéssé változtatni. Rég történt ez, s még emlékezik rá. Én már-már elfeledtem. amikor egy újabb keserűség mellett rá kellett találnom. De ez már a másik történet. Volt egy biciklim. Azért volt, mert elloptak. Nehezen megszolgált bringa volt. alig-családos. elsógye- rekes, mindenfélerészíet- nyögő korunkból. Fiahordó, munkába járó, kiránduló, tehát univerzálisan csodálatos jármű. És még néhány évig az lett volna újabb- gyerekes újabbrészlet-nyö- gő. a bonyolódó pénzügvek- ből csak lassan kilábaló korunkban. Otthagytam lezárva egy folyosón. Akkor épp munkaeszközként. Furcsa a sors:’az egyik félórás üresjáratban épp azt számítgat- tam, hogy ha veszünk majd még egy biciklit, néhány hónap múlva lehet majd a kisebbiket is a gyerekülésben hordva kirándulni. És akkor eldőlt: nem másik biciklit veszünk, hanem újra egyiket. Ha veszünk egyáltalán. A gyerek a hirt hallva sírni kezdett, és azt kérdezgette ,:.Apu, most aztán mivel viszel engem reggel oviba?” Hiába ajánlgattam, hogy megyünk kézen fogva, esetleg nyálában vagy háti- putiban viszem. . . Ha út közben biciklit lát, szomorúan kérdezősködik. Először arról, hogy akinek nincs pénze, az miért nem vár arra. hogy biciklije legyen, aztán meg arról, hogy akinek nincs pénze, az miért lop biciklit, és végül arról, hogy ha nekünk még nincs elég pénzünk, akkor miért nem lopunk mi is egyet. Legutóbb nekem- szögezte: „Ha én nem hagyhatom ott az asztalon a zsi- ráfos kétforintost, akkor te miért hagytad ott a biciklit a lépcsőházban? Lehet, hogy csak a , véletlen szülte a két történet összekapcsolását? Akkor valahogy kikerültem a választ, bár azt hiszem, nem jól tettem. Hasonló tehetetlenséget érzek, - mint amit a gyerek érezhetett. Csak egy bicikli volt. El- looták. Hát ez szinte természetes. Es ha nekünk az. akkor miképp és mire tanítsuk a gyerekeket? Két morzsa. Azt sugallja: az apró tolvajlás nem számít. És még milyen, „kiAz irodai, az adminisztrációs munka automatizáló- dásának az igénye napjainkban a fejlett ipari országokban egyre inkább előtérbe került. Az elektronikus irodai eszközök világforgalma az utóbbi években több mint 40 százalékkal megnőtt. Alapvető követelmény a hatékonyság növelése, a gyors ügyintézés, a kényelmes és megbízható információ-hozzáférés. Ezek a kívánságok egyben a bürokrácia megfékezésének egyik lehetőségét jelentik. Már manapság is van egy sereg olyan berendezés, amelyeket az irodai munkában használni lehet. Ilyenek a különféle információtárolók, az elektromos írógépek ,intelligens” változatai, amelyek teljes, ismétlődő szövegrészeket (cím, megszólítás, udvarias vezető stb.) tárolnak, és ezek egyetlen gombnyomással behívhatok, amellett még például sorkiegyenlítést. sorszámlálást, hibajavítást, szerkesztést is lehet végezni velük. A nagy lökést a sokrétű felhasználáshoz a mikroprocesszorok adták. Ezek beépítésével mai irodai berendezéseink utódai ..intelligenssé” tehetők, tehát tárolni tudják az információt. Az egyedi munkahelyek összekapcsolhatók nagy összefüggő rendszerbe, esetleg csatlakozhatnak a vállalatok termelésirányítási rendszereihez, amelyekben közepes vagy nagy számítógépek, nagy adatbankok vannak Képünkön: vállalati termelésirányításhoz is jól használható mikroszámítógép. (MTI Külföldi Képszolgálat —KS) és Borisz Szlrugackii 5. Rumata felnyitotta a szemét. Már nappal volt. Az ablakok előtt botrányos jelenet folyt az utcán. Valaki ordítozott: „G-gaz-z- ember! Felhyalod ezt a mocskot! Ku-uss!... Szent Mik* hátára esküszöm, kihozol a sodromból!” Egy másik durva és rekedt hangon azt dörmögte, hogy ezen az utcán az embernek a lába elé kell néznie. „Reggel tájt kis eső volt, az utcát pedig, maga is tudja, mikor kövezték...” Ne verjen, nemes dón...” — dörmögte valaki odalent. Ismerős hang. Ugyan ki lehet? Alighanem dón Ta- meo. Még ma visszanyere- tem vele a hamahari gebét. Kíváncsi vagyok, érteni fogok-e valaha is a lovakhoz? Igaz, mi, E&ztori Ru- maták, ősidő óta nem értünk a lovakhoz; a harci tevék szakértői vagyunk. Rumata fejpárnája mellett kitapogatta a selyenv.sinórt, és néhányszor megrántotta. A ház legmélyén csengety- tyűk szóltak. A kölyök persze a botrányt bámulja, gondolta Rumata. Az ablakok előtt hallatszó szitko- zódásra fülelt. Micsoda kifejező erejű nyelv! Csak le ne kaszabolja dón Ta- meo... Pocsék dolog, ha a nap dán Tameóval kezdődik... Rumata felült, és a paplan alatt átkulcsolta a térdét. A kilátástalanság érzése nehezedik rá, szeretne azon töprengeni, mennyire gyengék vagyunk a körülményekkel szembe... A Földön eszünkbe sem' jut ilyesmi. Ott egészséges legények vagyunk, akik átestünk a pszichológiai kondicionáláson, és mindenre készen állunk. Kitűnők az idegeink, szemrebbenés nélkül végignézzük, amint ütlegelnek és kivégeznek másoka*. Nagy személytelenítők vagyunk. még álmunkban sem beszé'iink a Föld nyelven Kifogástalan fegyverünk van, a feudalizmus bázisJ elmélete, amelyet dolgozó- szobák és laboratóriumok csendjében, poros asatás- gödrökben, higgadt viták során dolgoztak ki... Csak az a kár, hogy dón Rebának fogalma sincs erről az elméletről. Csak az kár. hogy a lélektani előkészítés úgy lekopik rólunk, akár a nyári lesülés. szélsőségekbe esünk, kénytelenek vagyunk szüntelenül edzeni magunkat. „Szorítsd össze a fogadat, és ne feledd. hogy álcázott isten vagy.” Kiderül, hogy lelkűnkben ijesztő gyorsasággal kiapadnak a humanizmus kútjai. Szent Mika, hi szén mi igazi humamsták voltunk ott, a Földön, a humanizmus a természetünk csontváza volt, és az Ember előtti hódolatunkban antropocentrizmusra vetemedtünk, itt pedig egyszerre rémülten azon a gondolaton kapjuk magunkat, hogy nem az Embert szerettük, hanem csak a kommünárt, a földlakót. Nem keli ilyesmin töprengeni, gondolta Rumata. És semmiképp sem reggel. Nyelne el a föld ezt a dón Tameot... Savanyúság gyü- lemlett fel a lelkében, és ebben a magányosságban nincs hova kilocosantanh Mert nagyon magányos! Gondoltuk volna mi. egészséges, magabiztos férfias, * hogy itt maganyosságba csöppenünk? Autóm, mi lelt? Nyugatra tőled. ha- romórai repülésre, ott van a jólelkü, értelmes Alek- szandr Vaszil.ievics, keleten Paska, hét éven át padtársad, hűséges pajtásod. Besavanyodtál, Toska! Pedig mi azt gondoltuk, erősebb vagy! Pokoli munka, megértjük. Térj vissza hát a Földre, pihenj, foglalkozzál egy keveset az elmélettel, aztán majd elválik... Alekszandr Vasziljevics egyébként merőben dogmatikus. Ha egyszer a bázis- elmeletben nem szerepelnek a szürkék, akkor én csaK képzelődöm. Ha képzelődöm, akkor az idegeim felmondták a szolgálatot. „No jó, megígérem, magam nézem meg, és közlöm a véleményemet. Egyelőre azonban, dón Rumata, semmiféle túlkapás...” Pavel pedig, gyerekkori barátom, a tudós szakértő... eszeveszetten végigszáguldott két bolygó történelmén. és könnyűszerrel bebizonyította. hogy a szürkék mozgalma csupán a városlakók közönséges szembefordulása a bárókkal. „A napokban egyébként betérek hozzád, megnézlek. Restellem magam Budah miatt...” Még ez is jó! Budahhal foglalkozom majd, ha egyszer semmire sem vagyok alkalmas. (Folytatjuk.) kértek, s mi több, meztelent az első őszi primőr is 24-ért. Pesten ugyanez 17.70. A lecsószezon nemcsak emlék a Dél-Alföldön, ahol is 6-ert tűrhetőt mérnek. Itt kerül leghevesebbe — 7 forint — a főző- hagyma is. Pesten 9.60 az átlagár, nálunk 10 forint. A fejes káposzta egyre s/.ebo és olcsóbb. Tegnap már 6- ért is szemrevalót hoztak. A kiskereskedőknél 20-ért savanyított is van. Csak kevesen vették a fáradságot, hogy ötért kilónként burgonyát cipeljenek a piacra. Vigyék nát Komlóra, ott 7 forintot adnak kilójáért, s Pesten is 6.30-at kérnek érte. A fokhagyma kínálata szegényes, így 50 forintot is kizsaroltak kilójáért. A hetek nem múltak el nyomtalanul á 12-ért kínált kelen. Karfiolt 10-ért is kaphattunk, 16-ra szökött viszont a csemegeuborka ára. A 18 forintos zöldbabot a zsengeség kevésbé jellemezte. Egy padlizsánért senki sem sokallt 4 forintot, ugyanennyiért szóvá tették a fejes salata fejetlenségét. Változatlanul 6 forintba került egy látványosabb csomó vegyeszöldség. A Zöldért standján hónapos retekből kínáltak szépet, csomónként 5-ért. Almát legjobban Kaposváron lehet venni. 8 forintért • már ínycsiklandót ajánlottak, de 6-ért is bárki szert tehetett rá. Szinte. hihetetlen, hogy 50 kilométernyire innen. Komlón csak 14-ért kapható. Pesten 12 forint, a delicsesz és a jonathan. Szép körtét árulták 12-ért. A gesztenyeszezon tetőzött tegnap: mázsaszám hozták a sütnivalót 24—.'iC forintért. Egy darabka sütőtököt 6-ért tukmáltak. Töretlenül várt vevőre a dió 25—28-ért. A hecsedli 14-ért egyre kevesebbel kecsegtet. Borszőlőt 15-ért árultak. Ismét drágulóban a tojás. A múlt heti 2,20-at 20 fillérrel toldották meg az árusok. A fővárosban 2.50-ért kapható. Szolnokon viszont legföljebb ünnepi ebédhez veszik 3-ért. Egy pár kondefmagos tyúkot 220-ra tartottak. A kilo« a.r 40 forint volt. Pesten 20-szal drágább, Békéscsabán viszont csak 36 forint. Egy pár csirke éppúgy 130 forint, mint egy kakasmatuzsálem. Kacsából volt a legtöbb, darabonként 220-ert B. F. Telepítés előtti teendők A gyümölcsfa- es szőlőoltványok beszerzésekor figyelembe kell venni a legfontosabb minőségi követelményeket. Semmilyen körülmények között se vásároljuk meg oltványainkat zugfaiskolában, zugárusoknál! Az érvényes jogszabályok értelmiben — melyek a telepítést végzők érdekeit védik — csak államilag ellenőrzött, engedélyezett faiskolában kitermelt oltványokat szabad forgalomba hozni. Vásárláskor ezért feltétlenül győződjünk meg, hogy az eladásra kínált facsemetéről. szőlőoltványról, díszcserjéről stb. van-e érvényes növényegészségügyi bizonyítvány. A gyümölcsfacsemeték, gyümölcsbokrok, bogyós- gyümölcsűek gyökeres dugványai, a szőlőoltványok vásárlása során csak a fejlett, fajtaazonos, egészséges szaporítóanyagot válasszuk ki. A fejletlen, szabálytalan növésű, fagykárt szenvedett, sérült vagy a kártevők kórokozók különböző fejlődési alakjaival fertőzött növényeket ne vásároljuk meg. Gyümölcsfákon, gyümölcsbokrokon, különösen a kaliforniai pajzstetű, gyökérgolyva, (karfiolszerű dudorok, megvastagodások a gyökéren), lisztharmat, málnánál a vesszőt ol lossá g, szőlőnél pedig a szólóatka védelem és akacpajzstetű — mentességre kell , különösen gonddal ügyelni (a károsítok szabadszemmel is viszonylag könnyen észrevehetők), nehogy a fertőzött anyaggal behurcoljuk kertünkbe valamelyik kórokozót. Egészséges szaporítóanyagot használva minimálisra csökkenthető a fertőzés veszélye. • A telepítés előtti talajforgatáshoz, a talajmunkák végzésekor győződjünk meg a talajtakaró kártevők egyedszámáról. Ha négyzet- méterenként, illetve kiásott gödrönként 2-3 lárvát találunk. még az ültetés előtt hajtsuk végre a talajfertőtlenítést. A kaposvári, siófoki, valamint a barcsi járás körzeteiben elsősorban a cserebogárpajorok egyed- száma, más körzetekben esetenként a drótférgek okozta fertőzés teszi indokolttá a védekezés végrehajtását. A talajfertőtlenítésre javasoljuk a Basudin 5 G, Diazinon 5 G 35 dkg, valamint a Galithion 5 G 30—40 dkg adagolású készítmények valamelyikét 100 négyzetméternyi területre. A ki- , szórást követően a készítményeket azonnal be kell dolgozni a talajba, lehetőleg úgy, hogy a szer a megvédendő növény gyökérzóná- janak melységébe kerüljön. ^ Gesztenyehegyek
