Somogyi Néplap, 1981. június (37. évfolyam, 127-151. szám)

1981-06-14 / 138. szám

Eso után kőbalta A képzőművészet és a társadalom Dünfus 16-án és 17-én tart- Sa közgyűlését a legnépe­sebb művészeti szövetség, a Magyar Képző- és Iparmű­vészek Szövetsége. Képzőművészetünk szak­mai, társadalmi szervezeté­nek ma már több mint ezer tagja van, s ez a taglétszám a hivatásukat foglalkozássze­rűen gyakorló magyar kép­ző- és iparművészek mintegy negyede. Elvben ez a testü­let képzőművészeti életünk legkvalifikáltabb képviselőit tömöríti. A szövetségi tag­ság ma is szakmai rangot biztosító állapot, és elsősor­ban vidéken eredményez megnövekedett presztízst, jár együtt még bizonyos fokú egzisztenciális előnyökkel is. Egy-egy helyi tanácsnak, a helyi társadalmi mecena­túra képviselőinek még ma is támpontul, bizonyos el­igazításul szolgál, hagy ille­tékességi területén melyik képzőművész rendelkezik szövetségi tagsággal, és me­lyik nem. Minden Gyen esetben azonban feltételezhető a kölcsönösség. Azaz, hogy nemcsak egy testülethez va­ló tartozás hitelesítheti tag­Á Társadalmi Szemle jú­niusi száma vezető helyen közli Kádár Jánosnak a szerkesztő bizottsághoz írott levelét abból az alkalomból, hogy fél évszázaddal ezelőtt jelent meg először a Társa­dalmi Szemle. A lap törté­netének 1931 és 1933 közöt­ti első periódusáról, majd az 1946 januári újramegje- lenést követő évtizedeiről Szabó Ágnes és Szabó Bá­lint elemzését olvashatjuk. M. Pásztor József a folyó­irat ötven évvel ezelőtti fo­gadtatásának dokumentu­maiból adott közre váloga­tást Kozma Ferenc tanulmánya arról a gazdaságpolitikai stí­lusváltásról szól, amelynek lényege, hogy társadalmi­gazdasági értékrendszerün­ket át kell hangolnunk; a mennyiségi eredményekre való törekvést alá kell ren­delnünk a minőség követel­ményeinek. Láng István cik­ke azt elemzi, hogy Magyar- ország biológiai erőforrásai milyen perspektívát nyújt­hatnak előrehaladásunkhoz. jai szakmai rangját, de meg­fordítva is: a tagság szakmai művészi képessége, tevé­kenysége biztosíthatja végső soron a testület rangját. Véleményem szerint e túl­ságosan is feduzzadt szövet­ségi taglétszám bizonyos fo­kig szakmai, művés zetszem - léleti nivellálódást eredmé­nyezett az elmúlt években, és nem utolsósorban azzal járt együtt, hogy az eredmé­nyesebb szervezeti szakmai munkát is gátolta. Az el­múlt években minden erőfe­szítés ellenére sem alakulha­tott ki a szövetségen belül olyan szervezeti élet, szak­mai, elméleti munka, amely meghatározó jelentőségű le­hetett volna képzőművészeti életünk fejlődése szempont­jából. E magas taglétszám és a szövetség belső, időnként partikuláris érdekeket kife­jező tagozódása csak ritkán tette lehetővé, hogy fontos kérdésekben mértékadó, és olykor irányt szabó testüle­ti állásfoglalások szülesse­nek. Ilyen vélemények meg­születéséhez, az elmélyültebb és összefogót tabb szakmai munka feltételeinek megte­Folytonosság és megújulás címmel új sorozatot indított a lap, amelyben igyekszik képet adni az MSZMP köz­vetlen előtörténetének és eddig megtett útjának né­hány fontosabb eseményéről, folyamatáról, tapasztalatá­ról^ Az első írás Erényi Ti­bor Történelem és politika című tanulmánya. A nemzetközi tájékozódást szolgálja Három testvérpárt a gazdasági feladatokról címmel Munkácsy Gyula összefoglalója, továbbá Kö­ves Tibornak a Reagan-kor- mányzat ideológiai, politikai vonalvezetéséről írott elem­zése. Közreadja a folyóirat a többoldalúén hátrányos hely­zetű társadalmi csoportok vizsgálatáról a közelmúlt­ban rendezett tudományos konferencia — Huszár Ist­ván által tartott — fő refe­rátumát, ismerteti a korre­ferátumokat és a szekciók vitájának anyagát. A júniu­si szám könyvkritikával és -ismertetésekkel zárul. re intéséhez elengedhetetle­nül szükséges bizonyos bel­ső szervezeti átrendeződés is a szövetség életében. E belső átrendeződést szük­ségessé teszi a képző­művészet időközben átalakí­tott vagy napjainkban átala­kulóban levő társadalmi in­tézményrendszerének struk­túrája is, amely azzal a re­ménnyel biztat, hogy ered­ményesebb kereteket teremt az úgynevezett partnerkap­csolat tartalmasabbá válásá­nak is. Ez a partnerkapcso­lat azt jelentené, hogy kép­zőművészeti életünk szakmai társadalmi szervezete minde­nekelőtt szakmai kérdések­ben, de a területet érintő művészetpolitikai döntések­ben is megalapozott, ennék következtében figyelmen kí­vül nem hagyható testületi állásfoglalásokkal segítse művészeti életünk állami irányítását. A fentebb már említet* partikuláris belső széttagolt­ság, a szövetségi tagság ak­tivitásának hiánya, az oly­kor testületi véleményként feltüntetett csoportérdekek érvényesülése mellett a szö­vetség lehetséges szerepének betöltését külső tényezők is akadályozták; nevezetesen, hogy művészeti életünk irá­nyításának egyes intézmé­nyed — és itt országos ha­táskörű intézményekre és a művészetirányítás helyi szer­veire egyaránt gondolok — sokszor még a megalapozott szakmai véleményeket sem vették figyelembe, a szövet­séggel mint testülettel kiépí­tendő partnerkapcsolat he­lyett munkájukban kényel­mesebbnek tartották az eset­leges személyi kapcsolatok felhasználását. A szövetségnek nem lehet feladata tagjainak érdekkép­viselete. Hiszen ezt az illeté­kes szakszervezetnek kell el­látnia. Igenis feladata azon­ban a művészek érdekkép­viselete helyett a művészet, a társadalmilag hasznos és hasznosítható művészet ér­dekeinek képviselete. És a képzőművészet társadalmi hasznosításában ma nagyon nagy, és nemegyszer nagyon nehéz feladatok várnak a művészek szakmai, társadal­mi testületére. E feladatok sorába tartozik nem utolsó­sorban vizuális környezetünk alakítása, a társadalom vi­zuális közgondolkodásának fejlesztési, a közönség és a mai magyar képzőművészet között meglevő feszültség feloldása, legalábbis csökken­tése, a társadalmi, közösségi tudat formálása e művészeti ág sajátos eszközeivel. Rideg Gábor Ötven éve jelent meg először a Társadalmi Szemle Alabárdos nyomolvasó Forró nyomon — harminckét fok volt árnyékban — jutottunk el a bar­csi „kőbaitás em­berhez”, s kide­rült: régi, kedves ismerős. Csak ép­pen az Épgép gyá­rának szakmun­kásaként, a helyi ifjúsági klub haj­dani lelkes veze­tőjeként láttam utoljára Rózsás Mártont. Nem vál­tozott, ugyan­olyan aszkétaso­vány, magas fia­talember, göndör barna hajjal; a szeme ma is, mint az izzó barna­szén ... De a sze­mélyi igazolvá­nyában megsza­porodtak a beírt sorok: megnősült, tizenöt hónapja fiúk született — Szabolcs a neve —, új la­kásba költözött, munkahe­lyet változtatott. A,ki ma el­csodálkozik, mennyit szépült a Bráva-parbi somogyi vá­ros., az — anélkül, hogy tud­ná ezt — az ő munkáját is dicséri egy kicsit: Rózsás Márton ugyanis a városi ta­nács gazdasági osztályának fejlesztési csoportjában dol­gozik, a település szépítésén fáradozva. Mégsem a „virágos Barcs” érdekében tevékenykedő lo­kálpatriótát kerestük, ha­nem a település és környéke leleímentőjét, a megszállott múltkutatót, a,kinek gyűjte­ménye Honfi István egykori miúzeumigázgabó jóvoltából védettséget élvez. — Tehát nem „sirfoszto­gató”. nem leletdúíó magán­gyűjtő... — Nem ások, nem forga­tok ki a földből értékeket, de amit az eke „feltár”, azt megmentem. Nem magam­nak, hanem a Dráva Tájmú­zeumnak. Ha majd lesz meg­felelő tároló és hely az anyag kiállítására, boldog le­szek, hogy „közzétehetem” a gyűjteményt. Mondhatni: nem a dívá- gyon, hanem leleteken üldö­gélünk. Az ágyneműtartó ugyanis nem dunyhákkal, vánkosokkal van dugig; ha­nem évezredes cserépedé­nyek darabkáival, pattintott kőeszközökkel. Négyezer da­rabból álló gyűjtemény ez, ebből kétezret leltározott föl a barcsi amatőr régész, pon­tosan meghatározva a lelőhe­lyet is. A megszállottság és a precizitás jól megfér egy emberben; ő az élő példa erre! — Hogyan kezdett neki a leletmen tésnek ? — Könyvek indítottak er­re. Meg egy korrodált kard, mely talán az egykori barcsi palánkvár harcosáé lehetett. (Ha létezett ez az erődít­mény!) Amikor nekem szem- beötiött a régi kor e fegy­vere, éppen tokvágó alkal­matosságként „üzemelt” ... Rózsás Márton könyvekkel barikádoizta körül magát. Levéltári évkönyvek, lexi­konok, enciklopédiák, Györffy István munkái, a Sírok, csontok, emberek cí­mű Kiszely-könyv, László Gyula művei — van itt min­den, még az Archeológiái értesítő példányai is! Auto­didakta módon egészen ma­gas szintre jutott az ismeret- szerzésben. Kezében az egy­kori barcsi éjjeli bakberek alabárdjával lelkesen ma­gyarázza a laikusnak: — Körülbelül' húsz kilo­méteres körzetet térképez­tem föl. Behálózom egy-egy részletét; és alaposan meg­vizsgálom. Az ember mindig is vízpartra, dombra szere­tett települni. Sokat elárul a talaj; fubóhamokra nem ala­pozták életüket eleink- sem! A traktorosok már isme­rik a kora tavasszal, késő ősszel — azaz szántás idején — megjelenő fiatalembert, aki surranójában végiggya­logolja a friss barázdákat. .............. — Az eső segít engem.' Ilyenkor megcsillannak a színes kis kőpengék. Ezrek­ből nagyon sokat gyűjtöttem. A kőbalta ritkább, annak . meglelés e' val óságos ünnep számolnia. — A legnagyobb öröm? — Egykori település nyo­mait megtalálni. Van egy ilyen, öt—hét portálból álló fölfedezésem. Milyen jó vol­na, ha a mezőgazdaságban dolgozók figyelmét felhívnák arra: munkájuk során érté­kele semmisülhetnek meg, ha nem ismerik föl azokat! Le­lethelyet kellene nekik mu­tatni, hogy tudják, milyen.. Ismeri á régi dűlők, szán­tók nevét; sokszor már ezek a nevek kiáltanak kutató után! Az „ő települése” — a nagy felfedezés — római kori lehet; a túlparton hú­zódott végig az egyikori ha- diűt. — Mindent gyűjtök, nem­csak köveket, cserepeket, bronzkori mericéket. Barcs minden plakátját, minden írásos emlékét. Éppen most kértek tőlem tévés forgatás­hoz egy „pakli” képeslapot. Kivágom, rendszerezem a Somogyi Néplap Barcsról szóló cikkeit is. — Mit szól szenvedély-éhe® a felesége. — Most már érti, mire mennek el ezek a hét vé­gék, és helyesli. Addig leg­alább a tanulmányaival fog­lalkozhat: a tanítóképző fő­iskola levelező hallgatója. Ülünk a leleteken a Bor­sos Miklós-, Barcsay Jenő-, Amerigo Tot-, Hincz Gyula-, Bálint Endre-grafikák alatt, és azt mondja kis keserű­séggel: ' — Sajnos, nincs társam a városban ehhez a munká­hoz. Ügy tudom; más is „menti” a leleteket, de omös céllal. Meg aztán nagyon megszaporodtak errefelé a régiségkereskedők felhajtói, akik így fogják föl a gyűj­tést ... Tőlük kellene véde­ni az ér télieket. Lesko László Az óvónő szentháromsága Nyugalom, kedvesség, ha­tározottság — íirne, a peda­gógus szentháromsága. E makarenkói bölcsesség jutott eszembe Sárái Károlynéval, a tabi 1. számú óvoda veze­tőjével és a siófoki járás szakfelügyelőjével folytatott beszélgetésnek már az első perceiben. S a felsorolást, ha nem a neveléstudomány klasszikusától származna, legszívesebbem „megfejel­nem” még két tulajdonság­gal, Sárdinó megnyilatkozá­sai alapján: az őszinteséggel és a humorérzékkel. E keittő egyszerre adta meg társal­gásunk alaphangulatát, amikor a férfiúi szempont­ból talán illetlen, de újság­írói szempontból kötelező kérdést teszem föl: — Hány esztendőt töltött el ön ed­dig az óvónői pályán? — Nyugodtan írja meg: több mint harmincat! Igaz, nagymamaként is örömmel fogadnám, s fogadnánk mi. óvónők valamennyien, ha a munkahelyi légkört óvóbá­csik tehetnék közvetleneb­bé, s olykor megjegyeznék, hogy csinosak vagyunk, de hiába, múlik az idő, s óvó­bácsik nincsenek. Épülésül ífjabbaknak szómban nem árt az „idő­géppel” visszarohanni jó három évtizednyit. Rács-Kis­kun megyébe, ahol arcké­pünk alanya és tárgyai, jó­részt családi körülményeinek hatására, úgy határozott, hogy az apróságok gondozá­sát és nevelését választja élete ééljául. Kalocsára, ahol oklevelét megkapta, s Ber- zencére, ahol pályáját kezd­te egycsoportos óvodában, jegyrendszerben, egy ütött- kopott, világi thatatlan épü­letben. Nem volt sokkal kü­lönb a. helyzet az út máso­dik állomásán, Somogyszil- ban sem. Jó fél évtized el­telt bizony, míg a fiatal és elszánt óvónő elfogadható munkakörülmények közé került Taibon, s újaJbb öt esztendő, amíg az 1. számú óvoda vezetője és járási szakfelügyelő lett. Lehető­sége volt arra is, hogy a ranglétrán magasabbra jus­son. Csak éppen — ritka erény! — nem akart. — Elnézést, ha „hazaibe­saélek”, de úgy érzem: a pe­dagóguspályák kóziil a leg­szebb az óvónői, s talán a tanítói. Ezeket az őszinte, romlatbain, érzékeny, minden újdonságra éhes kicsinyeket megismertetni az élet ap- robb-magyobb titkaival, szép­ségeivel és veszélyeivel a legizgalmasabb munka. Persze nem mindig a lég­szívóén több. Sárdi Kánoly- né — már, három évtized­nyi tapasztalat birtokában, nem felindul tan, hanem tár­gyilagosan, az elhárítás lehe­tőségeinek tökéletes ismere­tében — „rázós” eseteket kezd sorolni. Apróságokról, akik ingerlékennyé, agresz- szivakká válnak, mert szü­leik válni készülnék és a hangulat odahaza napról napra feszültebb. Gyermek­rajzokat említ: bizony, rit­kán fordul elő, hogy anyu­ka és apuka egymás kezét fogná rajtuk. Jóval gyako­ribb viszont, hogy valame­lyik szülő a háttérben hú­zódik meg, alig látható kis pántként... Szól a, túlságo­san tapintatos apákról, akik nyolc—tíz percnyi távolság­ról is gépkocsin viszik cse­metéiket az óvodába, s rész­letesen beszél a gyermek- bútorok gyártásának hiá­nyosságairól, az óvónő-után­pótlási gondjairól a pedagó- guserkőlcsröl. A kétszázötven gyermek testi-szellemi ápo­lásáért felelős óvodavezető oszthatatlan egészként érzé­keli a magyar oktatásügyet. Szinte provokálja, hogy — ugyancsak nem meggyőző­désből. hanem zsurnaliszti­kái kötelességből — „rá­kérdezzék” egy közhely igaz- sáigalapjára. Az óvónőket sokan — uram bocsa — ..gyerekeseknek” tartják. Vajon miért? — A felnőttekkel igyek­szünk épp olyan kedvesnek lenni, mint az apróságokkal. Talán ez az. állandó mosoly idézte elő az előítéletet. Am ez csupán a felszín. Az óvó­nőnek tudnia kell, mi vár növendékére az általános és a középiskolában, az egyete­men és a munkahelyen, s meggyőződésem szerint álta­lában jól felkészítik a gye­rekeket a várható nehézsé­gekre is. A gyermetegség sem igaz tehát, ám — ha Sárdáné ese­tét általános íthatónak te­kintjük — feltétlenül jelleg­zetes óvónői tulajdonságnak kell tartanunk a beszédessó- get, a tartalmas eszmefutta­tásokra való hajlamot Mi­éit jobb a rongybaba neve­lési szempontból, mint a ka- ucsuk vagy a műanyag? Mi­ért kellemesebb vonattad utazni „felügyelni”, mint ko­csival ? Egyszóval: körüljár­tuk az óvodaügy teljes biro­dalmát. És e színes egyéni­ség megismerése után, bi­zony, roppant sajnálom, hogy a hírlapi arcképek terjedel­me korlátozott. A rend ked­véiért mindenesetre írjuk le itt is, ami lapunkban vasár­nap már olvasható volt: Sárdi Károlyné, az oktatás­ügy kiváló dolgozója, a ki­váló óvónő, s egy Népfront- kitüntetés tulajdonosa peda­gógiai díjat kapott. Szerény­ségére jellemző, hogy szer­dán még nem. sejtette a ka­posvári meghívás okát: azt hitte, csupán „protokolláris” fogadásra invitálják. ’ h. A. SOMOGYI NÉPLAP

Next

/
Oldalképek
Tartalom