Somogyi Néplap, 1980. június (36. évfolyam, 127-151. szám)

1980-06-24 / 146. szám

A MIKÉI FARAGÓ Adalékok a juhászélethez Ma thwMI kfláteaó ««*­nagyságú fafaragások — ál­lat- és pásztorfigurái: — késztetnék megállásra Mike külterületén. A fa árnyéká­ban idősebb ember küszkö­dik a fával és az álmosító hőséggel : Kövesi Ferenc népművész. Asztalán bicska bicska mellett; egyiknek hosszú leányderékra emlé­keztet a nyele, a másiknak telt asszonyságéra ; álcád közöttük levél és gomba formájú is. Az idős ember épp egy birkafigurát farag. — Voltam bognárinas, majd katona a háborúban, önkéntes negyvenötben az első magyarországi munkás­zászlóaljban, s végül a ju­hászmesterségben horgo­nyoztam le. Igv senki sem csodálkozhat azon, hogy pásztor botokat, birkákat taragok. Mert a birka a leghasznosabb állat, és okos is. Sok nappalt, éjszakát töltöttem velük; ma is em­lékszem a két legokosabb vezérürüre, Patkóra meg Sudárra. Most róluk faragok szobrot. Értelmes jószágok vcltak, tízezer közül is föl­ismerték volna — szag és bégetés alapján — saját iva­dékaikat... A lakásban faragás fara­gás hátán: botok, tányérok, bárányok, juhászok... A többség eredeti, önálló lá­tásmódról tanúskodik. Köve­si Ferenc senkitől sem fa­luit faragni; egészségi ál­lapota miatt konzultációkon, táborozásokon sem vehet '■észt. Faragásai ennek elle­nére — vagy épp ezért — a somogyi népművészet leg­jellegzetesebb darabjai. Adalékok egy ma már csak­nem teljesen letűnt létfor­ma, a juhászélet megisme­réséhez. Egyiptomiasan me­rev emberalakjaiból fenség sugárzik, fabirkáiból az ana­tómia ösztönösségében is megbízható érzékelése, bot­jaiból a fantázia. Tárgyai, ha kiállítanák őket, érdeklődésre számít­hatnának. L. A. Mf /eaw hnfff/fínk 7 Balett-táncosból kőfaragó A Rejtő Jenó-i címet a Pécsi Körzeti Tévéstúdió ma, a kora esti órákban adásba kerülő Mi lesz belőlünk? cí­mű oknyomozó, szellemi ér­telemben izgalmas riport­filmje eredményezte. A mű­vészeti szakközépiskolai ok­tatás közvetlen és közvetett gondjait elemzi Hárságyi Margit szerkesztő-riportéi', Bárány György operatőr és Radó Gy ula rendező munka - ja. Mint kiderült, ennek a pécsd oktatási intézménynek a gondja a miénik is. Egész Dél-Dunántúl — így természetesen Somogy is — ad tanulókat ebbe az intéz­ménybe. . Mégpedig három- négy napos felvéteiizés után. (Mely felvételi rendszer — ez kiderül" a pécsi filmből — nem hibátlan rosta.) Kera­mikusnak, ötvösnek, reklám­grafikusnak, táncosnak, ze­nésznek készítik föl itt a fiatalokat. S rögtön egy gond: a pályát választók egy részének fogalma sincs a vá­lasztott művészeti «-szakma« mibenlétéről. Ez, természete­sen fölveti az általános isko­la, de az oktatási osztályok felelősségét is. Szinte kivétel nélkül csa­lódott embereket szólaltat meg a film, s azt kell hin­nünk: a Ficzere Mátyások a kivételek. Akiknek sikerült egzisztenciát teremteni, ran­got kivívni. Nagy remények­kel indulnak például a tán­cosok. Balett-táncosi karrier­ben reménykednek, az »ide nekem az oroszlánt is« hevü­letében szerződtek a Győri Baletthoz, a Pécsi Balett­hoz. S látjuk őket két év múlva, kora-öregként, csaló­dottan. Markó Iván győri együttesében »nem fértek be«, hiszen ott a nyolc évig tanuló — az Állami Balett- intézetben végzett — tánco­sok alkotják a csoport mag­ját. A középfokú intézmény­ben végzettek statisztálgat- nak, olykor-olykor operett­ben táncolnak. Fölvetődik a-.erdés: miért nem szerződ­nek »sima« színházhoz, mely próza mellett zenés, táncos darabokat játszik? A balett- táncosi karrierre vágyó fia­talokban keresendő a válasz egyik fele, a másik ezekben a színházakban, amelyek nem gondolnak velük, eset­leg tudomásuk sincs erről az intézményről ! A reklámgrafikusok pana­sza: önálló tervezői munkát nem kapnak, dekoratőrnek is csak a legkevésbé fizetett ka­tegóriába veszik föl őket. Az ötvösök hasonló gondokkal küszködnek: javításokat vé­geztetnek velük, önálló mun­kájuk nincs. (Van, aki fog- technikusként dolgozik.) jSok vállalat — miután szakmun­kás-bizonyítványt nem kap- 1 nak a fiatalok, csak szemé­lyi igazolványi bejegyzést — nem is tud mit kezdeni az ilyesfajta »végzettséggel«. S nem tökéletes vigasz, hogy művészeteknek, humán tár­gyakra érzékeny emberekké nevelődnek. Ok agyanfc ágy gondolták: művészekké ké­pezik őket! De a főiskolára csak a legkitartóbbak, leg­tehetségesebbek juthatnak be. Az ületékes minisztériu­mok képviselői mintha nem éreznék azt a státusai, eg­zisztenciálisan is jelentkező zavart, amely megkeseredett fiatalembereket »eredmé­nyez«. A sajtóvetítést követő beszélgetésből az is kiderült, hogy az oktatási intézmény vezetősége sem látja a ki­utat, noha a »mundér becsü­letét« körömszakadtig védi. A pécsi tévések riport- filmje azonban nem anti- reklám. A ok—okozat rend­szerének megvilágításával a zűrzavar fölszámolására készteti az illetékeseket, va­lósággal ajánlja a művészeti szakközépiskolában végzet­teket mun;knjuk, képzettsé­gük megismertetésével — ezt remélem. b. L. 225 éves a Lomonoszov Egyetem Az 1795-ben M V. Lomo­noszov (1711—1765) es I. I. Suvadov gróf hosszas köz­benjárását követően I. Er­zsébet orosz cárnő (1741— 1761) rendeletet adott ki egy nyilvános — és Oroszország történetében az első — álla­mi egyetem fölállítására. Kezdetben a moszkvai egye­temen mindössze három fa­kultás működött, külön ne­mesi és úgynevezett razno- csinyec (végyesrendű) tago­zattal, néhány tucat, hallga­tóval. M. V. Lomonoszov, a kiváló orosz tudós — kémi­kus, fizikus, nyelvész, költő és történész — dolgozta ki az intézmény első szervezeti szabályzatát s fogalmazta meg az oktató-nevelő munka fő követelményeit. A moszkvai egyetem a haladó orosz tudomány és kultúra egyik fő bázisa lett, ahol olyan kiváló írók és költők, mint D. I. Fonvizin, A. Sz. Gribojedov, M. J. Ler­montov, I. Sz. Turgenyev, I. A. Goncsarov, P. I. Tyut- csev, A. N. Osztrövszkij, A. P. Csehov, V. J. Brjuszov, D. A. Furmanov, valamint kimagasló gondolkodók ■ és progresszív társadalmi sze­mélyiségek, köztük V. G. Be- linszkij, A. I. Herzen, N. R. Ogarjov stb. tanultak. Évti­zedeken át itt tanítottak az orosz tudományos élet világ­hírű professzorai, mint Sz. I. Vavilov, A. G. Sztoletov, M. V. Keldis (fizikusok), I. M. Szecsenov (fiziológus), K. A. Tyimirjazev (botanikus). N. J. ' Zsukoószkij (az aerodina­mika úttörője). O. J. Schmidt (matematikus-geofizikus), N. D. Zelinszkij (kémikus), D'. N. Usakov, V. V. Vinog­radov (nyelvészek), V. O. Kljucsevszkij, M. V. Nyecs- kina (történészek), V. V. Archovszkij (régész), I, G. Petrovszkij és P. Sz. Alek- szandrov (matematikusok). Az intézmény falai közül az orosz művészeti elet több vezető egyénisége került ki, köztük J. B. Vahtangov, V. I. Nyemirovics — Dancsenko, L. V. Szobinov, N. G. Rubin­stein. Az egykori három fakul­tás helyen ma — a Lenin- hegyen fölépített új egyete­mi városban — 15-öt talá­lunk (történelmi, filológiai, újságírói, pszichológiai, köz­gazdaságtani, jogi, fizikai, mechanikai—matematikai, kibernetikai, kémiai, bioló­giai, geológiai, talajtani, földrajz kart), valamint két tanintézet (Ázsia és Afrika országainak Intézete, továb­bá a társadalomtudományo­kat oktató pedagógusok to­vábbképzését végző intézet). Négy tudományos kísérleti intézmény (mechanikai, csillagászati, magfizikai, ant­ropológiai), négy múzeum (geológiai, talajtani, zooló­giái és az egyetem történe­tét bemutató tárlat), 360 la­boratórium, négy csillagá­szati obszervatórium, botani­kus kert (46 hektár, több mint 40 ezer növénnyel), tu­dományos könyvtár (hatmil­lió kötet, köztük könyvritka­ságok, kéziratok) és egy sportkombinát (12 sportcsar­nok, 2 úszómedence, 2 sta­dion, 2 sí- és korcsolyapá­lya,. jachtklub stb.) egészíti ki. , Az egyelem falain belül napjainkban több mint 28 ezer hallgató és ötezer as­piráns tanul (mintegy 100 országból) hétezer oktató és tudományos munkatárs irá­nyítása alatt. A jelenlegi professzorok közül 47-et tűntettek ki Lenin-renddel, 114-ét állami díjjal, több mint 100-at pedig Lomono-. szóv-c^jjal jutalmaztak. Az egyetem tanárai közül öt kapott Nobel-díjat: N. G. Baszov, L. D. Landau, A. M. Proharov, N, N. Szemjdhov és I. M. Frank — ők 40 or­szág díszdoktorai is egyben. A Az egyetem 32 emeletes (240 m magas) főépületéhez 18 emeletes tanulmányi es 12 emeletes kollégiumi épü­lettömbök csatlakoznak. Az egyetemi város valamennyi épülettömbjének megtekin­tése, bejárása mintegy 200 km-t tenne ki. Az egyetem egyik büszke­sége az 1272 ülőhelyet ma­gában foglaló díszterem — amelyet P. Korin , mozaik- pannója díszít —, szimpóziu­mokat, konferenciákat és a Szovjetunió • Tudományos Akadémiájának égisze alatt különböző ülésszakokat ren­deznek itt. A 28 ezer hallgató közül csaknem minden ötödik je­les bizonyítványt mondhat magánénak, s átlag havi 40 —45 rubel ösztöndíjban, ré­szesül: Az egyetemen 17 ezer tanulót tudnak elhelyezni összkomfortos kollégiumi épületekben, s ők mindösz- sze 3 rubel havi díját fizet­nek. Az egyetem tudományos bizottsága nagy jelentőséget tulajdonít a jövő szakembe­reinek önálló tudományos kutatásokra való fölkészíté­sének, ezért a legnevesebb professzorok . irányítása mellett számos tudományos diákkör működik itt, mint­egy hatezer érdeklődő fia­tal számára. Fontos koordináló szerepet tölt be az intézmény életé­ben a lenini Komszomol — amely a szakszervezettel kar­öltve — épitőbrigádokat, kommunista szombatokat szervez az őszi mezőgazda- sági munkák idején, szoros termelési kapcsolatot tart fenn a ZIL-autógyárral, ön­kéntes jelentkezőket szervez a BAM építkezéseire és a hallgatók nyári üdültetését végzi a Kaukázus, Picunda, Szukó, Jalta és a Fekete-ten­ger legszebb vidékein. E sorok írója is mindvé­gig meleg szeretettel gondol vissza azokra a hónapokra, amelyeket a nyelvi részkép­zés keretében ötödéves hall­gatóként az Állami Lomo­noszov Egyetemen töltött, és örömmel összegzi e nagy múltú intézmény 225 éves tevékenységét, amely a progresszív XVIII—XIX. századi előzmények, nemes és forradalmi hagyományok továbbfejlesztését célozza. • Dr. V. Molnár László Megjelent az Iskolai Szemle Nyelvhasználat, deviancia Másodszor jelent meg az idén az Iskolai Szemle. A Somogy megyei Pedagógiai Intézet folyóirata ezúttal is több recenziót, interjút, tu­dósítást közöl szűkebb pát­riánk és az ország oktatási gondjairól, eredményeiről, ám különlegesen nagy terje­delemben foglalkozik két témakörrel: az általános is­kolák alsó tagozatában be­vezetett új dokumentumok hatásával és a gyermekkori­ifjúkori deviancia kérdései­vel. Dr. Fülöp László — a ka­posvári gyakorlóiskolában szerzett tapasztalatok alap­ján — azt elemzi, bevált-e az orosz nyelv tanításának jelenlegi rendszere a negye­dik osztályban. Általánosít­ható következtetése: a gyer­mekek törvényszerűen fo­gyatékos nyelvtani alapis­meretei miatt a pedagógu­soknak olyan modelleket kell kikísérletezniük, me­lyekkel elnyerik a tanulók rokonszenvét, eloszlatják a. szorongást. Jórészt ha­sonló - következtetésekre jut Bognár lmréné is az al­sótagozatos matematika- oktatás hatékonyságáról írott cikkében. A játékosság lehetne a jeligéje annak a dolgozatnak is, melyet Gt­esz Gyuláné és Richter Sán- dorné a környezetismeret tanításának buktatóiról ké­szített. Több írás témája az Is­kolai Szemle legújabb szá­mában a lassan fejlődő, szellemileg-lelkileg sérült vagy deviáns magatartású tanulók helyzete. Bemard Jenöné és Jekl Józsefné a tankötelezettségi törvény végrehajtásának igali, illet­ve csokonyavisontai tapasz­talatait összegezi. Várkonyi lmréné és Kelemen Elemér­né a korrekciós osztályok­ban alkalmazott nevelési el­járások hatását vizsgálja a kaposvári Zrínyi iskola ered­ményei alapján. Rácz Jenő a korrepetálás feladatairól, Orbán István a veszélyezte­tett gyermekek ideiglenes gondozásáról írt. * Vezető helyen közli a lap Grübl Lászlónénak, a mar­cali 2. számú Általános Is­kola igazgatójának az MSZMP XII. kongresszusán elmondott felszólalását. Különösen megfontolásra érdemes a beszédnek az a része, mely a pedagógusok­ra »felüliről« kényszerített statisztikai szemlélet bénító hatását elemzi. LAKÓTELEPI MOZAIK Alig néhány hete, hogy »teleplakó« , lettem. Időnként még el-eltévedek az egy­forma házak rengetegében: néha csak a szomszéd lép­csőházban döbbenek rá, hogy »egy bekezdéssel« tovább kellett volna mennem. A beköltözés napjaiban a leg­egyszerűbb módját válasz­tottam a hazatalálásnak: a bejáratunk előtt tornyosuló szeméthalom mindig ponto­san útba igazított. Az ut­cánkban »rendszeresített« kukakonténert (kqnténer- kukát?) akkoriban nem le­hetett kapni. így mindanv- nyian — harminchat lakás újdonsült, boldog tulajdono­sa — fölöslegessé vált té­vés-, mosógépes-, centrifu- gásdobozainkat kihordtuk a ház elé, és azokban tá­roltuk a háztartási hulladé­kot... Néhány nap múlva ezeket a dobozokat valaki elvitte a MÉH-be. Persze előzőleg kiborította belőlük a számára értéktelen sze­metet — környezetünk tisz­taságának . nagyobb dicsősé­gére. b Biztos tájékozódási pont volt ez a kupac, egészen a múlt hétig, amikor is a ház­mesternek (pardon: lakóbi­zalminak) összeköttetései revén sikerült beszereznie a flancos nevű szeméttárolót. Azóta más módon tájékozó­dom: ha a járda közepéből körülbelül húsz centire ki­álló tűzcsapban orra bu­kom, még pontosan negy­venkét lépest kell bicegnem hazáig. • * * Még élvezzük az összkom­fortos lakás áldásait. De ta­pasztaltuk hátulütőit is. Számomra — aki csaknem harminc éven át utcai kút­ról hordtam az ivóvizet — a legnagyobb csodának szá­mított, hogy csak ki kell nyitnom a csapot és zubog a fürdőkádba a hideg vagy a meleg víz, amilyet kívá­nok. Még a költözködés előtt eldobtam ütött-kopott ivóvizesvödreinket, mond­ván : úgysem lesz rá szük­ség. Aztán amikor az első hét végén nem tudtam le­mosni magamról a szappan­habot, mert hörgött a csap, de vizet nem adott, rájöt­tem: elhamarkodott lé­pés volt megválni tőlük. Azóta szinte naponta vál­tozik a képlet: hol meleg víz nincs, hol hideg, hol egyik sem... Most épp vöd­rök után szaladgálok, és szerkesztőségi szobámból majdnem mindennap telefo­nálok a vízmüveknek. Egyik kollégám a minap, miután végighallgatott egy ilyen beszélgetést, ártatlan arccal megjegyezte : »Nem is mondtad, hogy beköltöz­tetek az új lakásba...« * * * Mostanában sók új dol­got látok, hallok, tapaszta­lok. Főleg az új arcok meg­jegyzése okoz nagy gondot. Észrevettem: mások is így vannak vele. JSÍem tudjuk el­dönteni, kiben tisztelhetünk lakótársat, .kik az »idegen lépcsőházbeliek« és kik ér­keznek látogatóba valame­lyik újdonsült lakótulajdo­noshoz. A magam részéről egyszerűen intéztem el a dolgot: mindenkinek köszö­nök, akivel a környékünkön találkozom. így aztán két eset lehetséges. Ha furcsán néz rám az illető, majd el­fordítja a fejét és szó nélkül továbbhalad, akkor a régi »telepesek« közé tartozik. Ha bizonytalan a tekintete, és valami köszönésfélét mormog az orra alatt, akkor maga is új honfoglaló, talán éppen; lépcsőháztárs. Lend va j .József SOMOGYI NÉPLAP

Next

/
Oldalképek
Tartalom