Somogyi Néplap, 1979. március (35. évfolyam, 50-76. szám)

1979-03-10 / 58. szám

Tői m mgrnyel kanyaron „Nyereségrészesedés” a tsz-ben / A fiatalok utcája a Rákóczi utca. A memyei körzetben a családok hangulatán érződik a gazdálkodás javulása. Né­meth Sándor, a községi párt- bizottság titkára megelégedés­sel mondja: — A memyet termelőszö­vetkezet azelőtt gyenge volt Három tsz — a helybeli, a somogygeszti, a polányi — egyesüléséből jött létre. Az adottságok gyengék voltak, egyik gond követte a másikat, nem szólva arról, hogy elnök; több szakember váltotta egy­mást. Egy kicsit önkritikusan azt is mondhatnám, a közsé­gi pártbizottság talán túlzot­tan a vezetőkben kereste a hi­bát 1975-ben segítséget kap­tunk, kialakult a jó vezető­ség és szakembergárda, a tsz fokozatosan fejlődött. A mintegy húszmilliós központi támogatás sokat számított Jó érzést keltett mindnyájunkban az idei zárszámadás, ugyanis 6 815 000 forint a jövedelem. Az iskola nagyterme teljesen tömve volt újraválasztották a vezetőséget, az elnököt is. Gyönyörű napsütéses Idő­ben látogattunk el az Oj Ba­rázda Termelőszövetkezetbe. Nagy volt a sürgés-forgás, ja­vították a gépéket, minden­ki serénykedett Balogh Gvulával, a tsz-párt- vezetőség titkárával beszélget­tünk. Kilencedik éve párttit­kár, így gazdag tapasztalatok birtokában tette mérlegre az eredményeket — Tulajdonképpen nem az első jó évünk a taealyi, vi­szont a vártnál jobb. A ter­vezettnél csaknem kétmillió­val több a jövedelmünk. — Ez minek köszönhető? — Az egyik fő növényünk a kukorica. Tavaly sokkal jobban odafigyeltünk a költ­séggazdálkodásra, a munka minőségére. Bevált az agro­maxos folyékony műtrágya alkalmazása, így elértük a 63 mázsa 10 kilós termést. Ez négy mázsa hatvan. kilóval több a tervezettnél. — Milyen hangulatot kel­tett a jó zárszámadás.? — Elsősorban megnyugvást. Az emberek jó érzéssel vet­ték tudomásul, hogy 1973 óta — kivéve 1976-ot — mindig följebb lépünk egy-egy lép­csőfokot. Most először amo­lyan nyereségrészesedést is kapott mindenki. Ez 12—14 napot tesz ki. A törzsgárdát megbecsüljük. Ezeknek a ha­tása lemérhetően jó, elősegíti, hogy az emberek — különö­sen a fiatalok — jobban kö­tődjenek a szövetkezethez. Telefonhoz hívják a párt- titkárt. Az elnök Franciaor­szágba utazott, az elnökhelyet:- ttsnek kint a területen v'a'i < 'foglaltsága, nem csoda, hogy őt keresik. Közben megnézem az asztalát. Egy Tanácsköztár­saságról szóló cikket tanul­mányoz az ünnepek előtt. Ami­kor visszajön, megjegyzi, hogy a három alapszervezeti párt- titkárnak készít vázlatot a he­lyi megemlékezéshez. Szóba kerül Mennye fejlődése, ö is elégedett vele, azt viszont többedmafiával szeretné, ha a központi részek szépítése gyorsabb ütemű lenne. A felszabadulás után nagy öröm volt, amikor ajz iskola a piaristák egykori kastélyá­ban kapott helyet Mint any- nyi más községben, ez ma már tehertétel. Különösen a közigazgatási terület növeke­dése, a körzetesítés miatt okoz akkora gondot A toldás-fol- dás csakx ragtapasz, az igazi változást majd az új iskola hozza meg. Kiss Péter iskolaigazgató, Németh Sándor, a községi pártbizottság titkára úgy mu­tatta. mag az iskolát, hogy lássuk: minden, lehetőt elkö­vettek a közoktatás és -mű­velődés körülményeinek javí­tásáért. Ennél többet a mosta­ni körülmények nem tesznek lehetővé. — Nagyon kell az új is­kola, hiszen egyre jobban szo­rít a mostani helyzet. Most már 250 a tanulók lét­száma. Az óvodátnégy évvel ezelőtt csaknem be kellett zárni, most pedig már kétcso­portos, mert egyre több a gyerek. Har­minckét gye­rek jár pél­dául elsőbe, azelőtt az 1— 3. osztályban nem voltak ennyien. A mennyeiek azt mondják, ak­kor hiszik el az új iskolát, ha már épül. 1975 augusztusa óta vagyok itt, s már mennyi időpontot megértem! A legnagyobb változást az iskola »átrendezése« hozta. A földszinti mu- velődésiterem-tornaterem ki­alakításában a tsz, a Mező­gép gyáregysége, a moziüze­mi vállalat, a tanács is segí­tett. A nagyon szép emeleti könyvtár berendezését a me­gyei könyvtár adta. A telje­sen elhanyagolt pincehelyisé­geket átalakították, most csa­patotthon, két KISZ-klub is van. Ugyancsak itt van a tsz klubja. Segesden kívül Mer- nyét jelölték ki az egységes közművelődés igazgatására. A községi pártbizottság közmű­velődési terve az Iskola nyi­tottságát, ilyen feladatát fi­gyelembe véve készül. A nyolctagú pedagógus pártcso­port, a pedagógus KlSZ-szer- vézet az üzemekben, a társ­községekben minden segítsé­get megad a közművelődési feladatok megoldásához. Most már az iskola való­ban egész nap nyitva áll: déT- előtt-délután a tanulóké, , út­törőké, este pedig a felnőtte­ké. A tízezer kötetes könyv­tárban meggyőződhettünk ró­la, milyen fontos az erők egyesítése. Kaposvárra járó középiskolások búvárkodtak éppen a lexikonokban. A hely­beli tanulók még a szünetben is mennek kutatni. Vörös Klára könyvtáros a tantestü­letbe tartozik, s ez jó. A ne­velőknek nagy segítséget ad például az új könyvek jegy­zékeivel. Az iskolaigazgató kimuta­tott az emeleti ablakon. A sa­rokba 30 tuját ültettek az út- törcszövetség születésnapjá­ra. Most a zamárdi erdészet dolgozóit várják, ők húszezer forint értékű csemetét adnak, a tavassal parkosítanak. Az új iskola hátul épül, fontos hogy szép legyen az udvar. Lajos Gcza (Folytatjuk.) Vidám játék a kastélyiskola udvarán. Kozmosz látta porszívó A dnyepropetrovszk! gép­gyárban elkezdték egv új tí­pusú porszívó — a Rakéta— 7M — szériagyártását. A por­szívó kipróbálását a Szaljut— 6 űrállomáson végezték, és az űrhajósok rendkívül nagyra értékelték ezt a műszaki új­donságot. Az ötéves tervidő­szak negyedik évében a Dnye­per környéki vállalatok több mint 600 féle új ipari cikkel lepik meg a fogyasztókat, pél­dául hűtőgépekkel, tv-készülé- lcekkel. különféle háztartási felszerelésekkel. Neomarxizmns vagy igazi marxizmus? K orunkban, különösen az ötvenes évek közepétől kezdve, amikor kiala­kult a szocialista világrend- szer, amikor kibontakoztak a nemzeti felszabadító forradal­mak, ugyancsak megélénkül­tek a marxizmus kritikusai. Végleges formát öltött a bur- zsoá álmarxizmus, és szilárd helyet foglalt el a burzsoá fi­lozófia szerkezetében. A bur­zsoá »marxizmusban«, az ún. neomarxizmusban, vagy »nyu­gati« marxizmusban (ahogy hívei előszeretettel mondják) a fő szerepet a frankfurti fi­lozófiai-szociológiai iskola viszi, amelynek legnevesebb képviselői Max Horkheimer, Theodor Adorno, Herbert Marcuse, Erich Fromm, Jür­gen Habermas, Alfréd Schmidt stb. Az ún. neomarxizmus teo­retikusai közé tartoznak to­vábbá Karl Korsch, Jean- Paul Sartre, Claude Lévi- Strauss, Ernst Bloch, továbbá a revizionista Henri, Lefebvre, Roger Garaudy, Ernst Fischer. A burzsoá marxisták és re­vizionisták különben a meg­alapítók közé sorolják Rosa Luxemburgot, Lukács Györ­gyöt, Antonio Gramscit és más valódi marxistákat is. Az irányzat sajátossága el­sősorban abban a próbálko­zásban rejlik, hogy a marxiz­must »hozzácsatolja« a polgá­ri gondolkodáshoz és ideoló­giához, hogy valamiféle »nyu­gati« változatát alakítsa ki a marxizmusnak, szemben a »ke­letéinek minősített marxiz­mus—leninizmussal, amelyet a fejlett kapitalista országok számára egyáltalán meg nem felelőként jellemeznek. A kapitalista társadalom és ideológiája mély válságának jelenlegi viszonyai között a burzsoá és még inkább a kis­polgári ideológusok mind gyakrabban lépnek fel azzal az igénnyel, hogy Marx taní­tását »tovább fejlesztik«, hoz­záigazítják az új társadalmi viszonyokhoz, megvédelme­zik a marxisták—leninisták »dogmatikus torzításaitól«. Minden eddiginél jobban igye­keznek a marxizmust, saját társadalmi-politikai és ideoló­giai koncepcióikhoz igazítani, ebből a célból még a burzsoá társadalom marxistának vélt kritikáját is felhasználva. Mindez a burzsoá ideológia számára az önfenntartás szük­séges formájává válik. Ebben a vonatkozásban a neomarxis- ták álláspontja is tipikus. ök a marxizmus—leniniz- mus elleni harcukat azzal lep­lezik, hogy igényt tartanak ama mély változások »erede­ti« elemzésére, amelyek a vi­lágon végbementek és végbe­mennek. Ez a szándék a mar­xistáknál önmagában nem válthat ki ellenkezést. Az al­kotó fejlődés minden tudo­mány, köztük a marxizmus— leninizmus létezésének törvé­nye. A kérdés az, milyen ál­láspontról végzik el a jelen­kori szociális valóság elemzé­sét: valóban marxista, vagy pedig antimarxista álláspont­ról? Ismeretes,» hogy a dialekti­kára vonatkozó marxista taní­tás lényege az ellentétek har­cáról szóló tanításban, mint minden ' fejlődés forrásában rejlik. Az antagonisztikus tár­sadalmakban az ellentétek harca az osztályok harcában nyilvánul meg. A szocialista társadalomban pedig az újnak a régivel, a haladónak az el­avulttal való harcában. A tár­sadalomban azonban az ellen­tétek sokrétűek. különböző formáiéban nyilvánulnak meg; ennélfogva a marxista dialek­tikus módszer megköveteli, hogy az ellentétek egész sok­féleségéből kiemeljük a fő, az alapvető, a meghatározó el­lentéteket. A társadalmi .je­lenségre vonatkoztatva ez ári jelenti, hogy azt keletkezésé­nek gyökeres feltételeivel gazdasági bázisával és az osz­tályharccal összefüggésben, vagyis az adott társadalmi­gazdasági alakzat alapját ké­pező uralkodó társadalmi vi­szonyok prizmáján keresztül kell vizsgálni. Ebből a szem­pontból korunk alapvető, fő ellentéte: a szocializmus és a kapitalizmus közötti ellentét. Az ún. neomarxisták éppen ezt az alapvető ellentétet nem veszik észre. Azt bizonygatják, hogy a társadalmi jelensége­ket a gazdaságra és az osz­tályharcra, a két rendszer »szembenállására« redukálni nemcsak, hogy ellentmond a dialektikának, hanem »meg is öli« azt, mivel a valóság­ból ebben az esetben szerin­tük eltűnnek az átmenetek, a közbülső állapotok, a folya­matosság. ök a kor fő el­lentmondását (a társadalmi­gazdasági rendszerek közti ellentmondást) a tudományos- műszaki forradalom ellent­mondásaival és problémáival, a tudományos-műszaki forra­dalom és a természet, a tudo­mányos-műszaki forradalom és a társadalom, a katonai-po­litikai blokkok stb. közti el­lentmondásokkal cserélik feL Ezek az ellentmondások ter­mészetesen léteznek, fontosak is, de alapvetően a kor fő el­lentmondása határozza meg őket is. A dialektikának szo­fisztikával és ekletktikával való felcserélését észlelhetjük más kérdésekben is. Példának okáért a proletariátus diktatú­rájának a demokráciával va­ló szembeállításában, a dikta­túra fogalmának az erőszak­ra, a demokrácia fogalmának pedig a »tiszta« demokráciára, a korlátlan szabadságra stb. való redukálásában. A »neomarxisták« mini den fejtegetése a mar­xizmus tudományos éa humanisztikus »újjászületésé­ről«, az új társadalmi viszo­nyokra alkalmazott »fejleszté­séről« stb. azt célozza, hogy diszkrediiália a tudományos kommunizmus filozófiai-elmé­leti és világnézeti alapját, a kommunista pártok tevé­kenységét. Fejtegetéseik arra irányulnak, hogy a marxiz­mus—leninizmust osztályjel­legétől megfosszák, és vala­mifajta általános emberiről szóló absztrakt-skolasztikus felhívásokkal cseréljék fel. Tanai elkerülhetetlenül a marxizmus teljes elvetéséhez, a burzsoá ideológia álláspont­jára való áttéréshez vezetnek. Marxista frazeológiájuk pedig nem minősíthető egyébnek, mint a marxizmussal—leniniz­mussal szemben táplált ellen­ségességük álcázására tett kí­sérletnek. V. Kraszin Döntött a megyei tanács 1980-tól jobban fejlesztik az alsó fokú központokat Különböző rangjuk, szere­pük van az egyes falvaknak, városoknak az ország telepü­léshálózatában. Nagy a vonz­erejük azoknak, ahova ipar települt vagy fejlett az ide­genforgalom, s gyors ütem­ben épülnek a házak, jó a ke­reskedelmi és egészségügyi el­látás. Ide áramlik a fejlesz­tésre szánt pénzek túlnyomó többsége. Törvényszerű, hogy akadnak a forgalmas, vonzó központokból távolabb eső, kis lélekszámú falvacskák, amelyekbe a pénzekből csak morzsák * jutnak. De emberek élnek itt is, állandóan fejlődő, változó igényekkel. Ami ko-< például a szolgáltatások szín­vonalának fejlesztéséről szó­lunk, rájuk is gondolni kell. Mégis oktalanság volna eze­ket az összegekét szétszórni, s még inkább olyan helyeken befektetni, ameivek távo'abb varrnak a gazdasági é’pt fon­tos ütőereitől. Egv létesítmény összehasonlíthatatlanul keve­sebb hasznot hajtana itt. mint ahol ezrek életét könnyítené. Alapvető elv, hogy csak ot.t legyen komolyabb fejlesztés, ahol a népességi, gazdasági, oktatási, közlekedési stb. föl­tételek kedvezőek, s ahol a beruházásra-fejlesztésre szánt forirtok haszna széles körben kisugárzik. Ennek alapián k" szült az országos településhá- lózat-feilesztési koncepció, s íev határozott. a megyei ta­nács is Somogy településeinek fejlesztéséről. A megve kedvezőtlen torté- ne'mi adottságai — alacsony népsűrűség, aprófalvas tele­pülésszerkezet — miatt az 1971-ben jóváhagyott telepü­léshálózat-fejlesztési terv fi­gyelembe vette e sajátosságo­kat, A rendelkezésre álló pén­z-két például a meglevő váro­sok funkcióinak erősítésére és az új városok kialakítására koncentrálták. E felső- és kö­zépfokú központokba áramlott a forintok 70—80 százaléka, és 7 év alatt 10 százalékkal nőt, a megyében a városi népes­ség aránya. Mi van a kisebb központok­kal, az egészen kicsi farvacs- kák közeiében fekvő nagyobb, népesebb községekkel, ame­lyek a kis települések termé­szetes alsó- és kiemelt alsó­fokú központjául szolgáinak? Ez a kérdés azért is jogos, mert a sajátos somogyi tele­pülésszerkezet miatt a me­gyében a2 országos átlagnál 90 százalékkal több alsó fokú központ van. S különösen ma­gas a.z ellátásban másodlagos, kisegítő szerepet betöltő rész­leges aisófokú központok sza­ma. Jeúemző, hogy a közpon­tok átlagos lakónépessége 1700, s ez csak 60 szazaieka az országos átlagnak. Az ér­vényben levő terv 12 kiemelt alsó fokú, 19 alsó fokú és részleges alsó fokú központot, valamint 37 alapfokú vonzás- körzetet alakított ki. Milyen ezek helyzete? Erről tárgyalt nemrég a megyei tanács. Az alsó fokú központok fej­lődési üteme — az említett kényszerűségek miatt — je­lentősen elmaradt a városhá­lózatétól. A helyi erők szere­pe sem bontakozott ki elévgé. A tsz-ek. helyi tanácsok ösz- szefogá&a a további fejlődés szempontjából értékes tarta­lék lehet. Az ipar és a bala­toni idegenforgalom fejlődése viszont számottevően segítet­te e központok fellendülését ott, ahol érzékelhető volt es a hatás. (Somogy kisebb ré­szén.) Így az utóbbi években nem a legkedvezőbb területi irányba indult meg a megyé­ben a népességmozgás. A sze­repkör nélküli és alsófokú te­lepülések más helyre költöző lakói' elsősorban a felső- és középfokú városokba, nagy­községekbe áramlottak. így nem érvényesült a település- kategóriák szerinti fokozatos­ság a lakóhely-változtatások­ban, s a városok ellátása — a hirtelen felduzzadt lakosság miatt — sem javulhatott meg­felelően. Az alsó fokú központokban — az ipari és idegenforgalmi centrumok és a kiemelt köz­pontok nélkül — a fejlődés lassú ütemű volt. HüO-zal csökkent a népesség. Még a tervezettnél is lassabban ha­ladlak előre a részleges also- fokú központok. 5100-zai csőié­ként a népességük, több falu még a neki szánt kisegítő feladatnák sem felelt meg. Külön gond a Zseiicség és a Kaposvár körnvékl települé­sek gyenge ellátása. A ta­nácsülésen azt állapították meg, hogy az alsó fokú köz­pontok hálózata nem vált a községi répcsn-'-g tömü«ü! ősé­nek középpontjává. Ezért a távlati fejlesztéshez új irány­elveket hagyott lóvá a ta­nács. Kimond iák; a VI. öt­éves tervtől kezdődően e te­lepüléskategóriák fejlődése nagyobb fontosságot kapjon. Cs. T.

Next

/
Oldalképek
Tartalom