Somogyi Néplap, 1976. október (32. évfolyam, 232-258. szám)

1976-10-21 / 249. szám

160 vagon hagymát akartak adni... A remélt mennyiség fele termett A Somogy megyei Mezőgaz­dasági Termékár tékes í tő Szö­vetkezeti Közös Vállalat V. ötéves tervi prognózisában az áll, hogy — mivel a kertésze­ti termelés távlataiban is az integráció és a szakosodás a járható út — azokat a zöld­ségféléket, melyeknek mun­kái gépesíthetők, legalább 50—100 hektáros, országos iparszerű rendszerekben kell megtermelni. Mindenképpen olyan területméretekre van szükség, ahol a szakosított ter­melés technológiája és a kor­szerű gépi technika alkalmaz­ható. Az eddigi szakosodási kezdeményezéseket — mondja a prognózis — meg kell szi­lárdítani, ez vonatkozik a sió­foki Sió Kertészeti és Mező- gazdasági Termelőszövetke­zetnél például a vöröshagy- mára. Vöröshagymát a MÉK a je­lenlegi ötéves tervidőszakban összesen 830 vagonnal kíván felvásárolni, ebből az ez évre jutó rész 150 vagon. Az idei, tárolásra szánt mennyiség 90 vagon. A megye lakosságának ellátásában a vállalat dön­tően a Sió Tsz-re támaszko­dik. Ezt nemcsak a 80 hektá­ros termőterület indokolta, hanem a hektáronként várt 200 mázsás hozam, vagyis az összesen 160 vagonos hagyma- termés. A kilátások reálisak voltak, hiszen a gazdaság há­rom éve foglalkozik viszony­lag nagy területen ezzel a konyhakerti növénnyel, tavaly például 50 hektáron termesz­tették. A rendelkezésre álló, megfelelő szakembergárda és az együttműködés jó föltétele a cél eléréséhez. Megnéztük, mit kínálnak el­adásra ma a siófokiak. Bényei Tibor, a szövetkezet főüzem- ág-vezetője elmondta, hogy a 80 hektáron, fekete magról ve­tett vöröshagymát a szerződés értelmében a somogyi MÉK- nek adják át. A termelés a Lajta—Hansági Állami Gazda­Régi, szerfás épületből hagymaszárítót alakított ki a tsz. \ sággal történő együttműködés keretében folyik, már máso­dik éve. — Tavaly az öt ven hektá­runkat elverte a jég, így a hagymatermesztés nem volt eredményes — mondta a szak­ember. — Hogy az idén még­is növeltük a termőterületet, erre a megyei ellátás ösztön­zött bennünket, no és a re­ménykedés, hogy nem ismét­lődik meg az elemi csapás. Nem volt szerencsénk. A nyá­ri, hosszan tartó szárazságban elégtelennek bizonyult az ön­tözés, jóllehet minden ilyen berendezésünket a hagymánál használtuk. Kölcsön sem kap­tunk, mert akkor mindenki­nek kellett, s amit nem hasz­náltak mások, azt mi sem ve­hettük igénybe, mert rossz volt... Mindez meglátszik a hozamokon. Most már nyil­vánvaló a számottevő termés- kiesés. Hektáronként kétszáz mázsa hagymát terveztünk, s jó lesz, ha a százmázsás átla­got elérjük. Növényvédelmi tájékoztató Terjed a kukorica fuzáriumos betegsége Szeptember második felének csapadékos, hűvös időjárása lassította a kukorica érésének és betakarításának ütemét. A csövek 36—40 százalékos ned­vességtartalma kedvező felté­teleket teremt a fuzáriumos csőpenész rohamos terjedésé­nek. A korábbi időszakban csak gyenge fertőzést mutató táblákon a tünetek gyors el­terjedése figyelhető meg. A fertőzött csövek leveleiről a rózsaszínű gombaszövedék rövid idő alatt átterjed a ku­koricaszemekre is. A gyökér­nyak fölötti szárrészen fertő­zött tövek kidőlnek, ezért a termés géppel nem talcarí,tha- tó be, a termésveszteség je­lentős mértékű lesz. A kórokozó olyan mérgező anyagokat termel, melyek a takarmányozáskor — különö­sen a növendék- és tenyészál­latok reagálnak rá érzékenyen — rendkívül súlyos állat­egészségügyi problémákat idéznek elő. A fertőzés to­vábbterjedésének, illetve a méreganyag termelésének ha­tásos megállapítása csak a tö­rés meggyorsításával és a be­takarítás utáni forró levegős szárítással lehetséges. A forró levegő hatására a kórokozó elpuszlul, és a száraz kukori­caszemekben a későbbiek fo­lyamán újabb fertőzés nem következik be. A betakarítás utáni gyors szárítást különö­sen a Karád—Siófok—Igái, valamint a Barcs—Berzence— Nagyatád által határolt, leg­inkább veszélyeztetett körze­tekben javasoljuk különös gonddal végrehajtani. Ha va­lamilyen oknál fogva maradványain életképes átte­lelő károsító szervezetek, il­letve az azokról kiinduló el­sődleges fertőzések nagysága határozza meg. Ezért a jövő évi termelés biztonsága érde­kében a fertőzött táblákon a tarlómaradványokat gondosan föl kell aprítani és a felégetés után alászántani. A tarlóma­radványok megsemmisítése, alászántása különösen fontos a még hátralévő búzavetések előtt, a mindkét kultúrát egyformán veszélyeztető kór­okozók miatt. Eddig mintegy 30 vagonnal adtak a MÉK-nek. Nagy segít­séget jelent a munkában, hogy a lajta—hanságiak kölcsöngé- pet adtak a kiszedéshez, s a gép után elmaradt hagymát siófoki szakmunkástanulók és általános iskolások is szedik. Minimális veszteségre törek­szik a tsz, ezért külön erre a célra egy régi, szerfás épület átalakításával, mintegy 100 ezer forintos költséggel hideg­levegős szárítót hozott létre. Most körülbelül 25 vagon vö­röshagymát tárolnak, száríta­nak benne. Az épület később más célra is hasznosítható, például gyökérzöldségeit leve­gőztetésére. A MÉK siófoki kirendeltsé­gén válogatják, osztályozzák — a szövetkezettől kapott munkaerővel — a Sió Tsz-től érkezett hagymát. Megnéztük, milyen az áru. A jó időben szedett és szállított hagyma minden háziasszony igényét kielégíti, de a többi is »át­menthető-« megfelelő tárolás­sal a felhasználásig. Ez a vé­lemény alakult ki a tsz szá­rítójában elhelyezett készlet­ről is. Más kérdés, hogy mi­kor lesz az a bizonyos fel­használási idő? ... Kétségtelen, hogy a MÉK megtalálja a módját annak, miképpen elégítheti ki a me­gye lakosságának igényét, fi­gyelembe véve a Sió Tsz-nél mutatkozó kiesést. A szövet­kezet szakvezetője így beszélt a tervekről: — Jövőre is termelünk vö­röshagymát, hiszen nem raj­tunk múlott, hogy így alakult az idei eredmény. A gesztor­gazdaság technológiai előírá­sainak eleget tettünk, nem követtünk el mulasztást. Ami­re jobban fölkészülünk, az a szárazság elleni hatékony vé­dekezés. Növeljük öntözőka­pacitásunkat az eredménye­sebb és biztonságosabb hagy­matermesztés érdekében. Hern esz Ferenc Szeberényi Lehel n RÉM I — Miért kell mindjárt a legrosszabbra gondolni ? Én egyáltalán nem hiszem ezt! — Szinte kiabálva - mondta mert félt hogy remegni talál a hangja. Mutatta a nagy erőst. — Jönnek ám sokan a gyár­ból. Az egész fonoda, a fes­tődé ... Felgöngyölítjük az egész erdőt... — Istenem... — nyögte Teréza. Rázta a fejét, nem hitte, hogy bármit érne mind­ez. — És még Pestről is jönnek rendörök, egy egész szakasz... Ezt Lonei hiteles forrásból tudta, magától a járási kapi- nem i tánytól, miképp azt is, mily szárították a terményt, java­soljuk a fóliás, illetve pro- pionsavas tárolást. A kukorica növényegészség­ügy! helyzetét döntően az elő­ző évi termés szár- és levél­a Somogy! Néplap bosszúsait, hogy csak az es­te értesítették őket. Lehetet­len, nehéz nép. Loncit az el­sők között hallgatták ki mint barátnőt 'és közvetlen munka­társat. S nagy szerencse, hogy Péter-Pálkor eljött — pedig csak bohó ötletből —, igazán | értékes támpontokkal tudott ■ szolgálni a nyomozásnak. L Zsabkát máris elővezették. Sőt I a másik kettőt is, a két társát. Lonci szavaiban, bátorítón hunyorgó szemének bizakodó lobogásában benne volt a nyomozás gyors és nagy .si­kere, és hogy az érdem szinte kizárólag az övé. Alig tudta féken tartani magában a dia­dalérzést, mintha máris a győ­zelmi tort ülhetnék. — Csak fel a fejjel! — mondta. S éreznie kellett, mi­lyen üres tud lenni a szó. ,Teréza vigasztalhatatlan volt. Keze aláhanyatlott, uj- jai csünglek, az utolsó re­mény is elszállott azokból, és csengésük a végső megadás alaköltése volt. A rendőrökre csak annyit mondott: — Nem, kedves ... — Gyön­ge hangja felpihegett a keb­léből, és sokkal biztosabbat tudónak hallatszott a Lón ói­énál. — Földi ember oda megy hiába, akár ezer. Any- nyi. mint egy se. És Lonci hirtelen mindent értett. Mindent, de mindent. A várakozó tétlenséget. Egy egész falu tétlen várakozását. A furcsa késedelmeket. Hát persze! S keserű ajka ideges­ségében egy »ugyan«-ra rán- dult. De ez az »ugyan« is in- gott-bingott, mint lélekvesztő a felkorbácsolt tengeren. A józan értelem lélekvesztője, melynek egyetlen kilátása van itt: hogy darabjaira hulljon a sötét és egybefüggő parti sziklatombökön. Ügyfélfogadás a tanácsoknál S omogy megye tanácsai évente csaknem egy­millió államigazgatási ügyet intéznek. Ennek során az állampolgároknak, vállala- toitnak, szövetkezeteknek, in­tézményeknek jogot vagy kö- ' telezettséget állapítanak meg, adatot igazolnak, vagy nyil­vántartást végeznek. E tevé­kenység közben a lakosság száz- és százezreivel kerülnek közvetlen kapcsolatba. Az ügyek jelentős része az állam­polgárok szóbeli kérelmének előterjesztésével indul, a dön­téshez szükséges tények, kö­rülmények megállapításához sokszor nélkülözhetetlen az érdekeltek személyes meghall­gatása, közreműködése. Fo­kozódik a lakosság igénye a jogi felvilágosítás, tájékozta­tás iránt. A közvetlen kapcsolt szá­mos formája alakult ki, ezek közé soroljuk az ügyfélfoga­dást is. Biztosítanunk kell, hogy a lakosság a helyi ta­nácsi szerveket minden mun­kanapon fölkereshesse, az ügye intézésével foglalkozó tanácsi dolgozó megtalálható legyen, ugyanakkor az appa­rátus a belső hivatali mun­káját, döntést előkészítő te­vékenységét elvégezhesse, és más kötelezettségének is ele­get tehessen. Alapvető cél, hogy az állampolgárok olyan­kor intézhessék ügyes-bajos dolgaikat, amikor a munka­helyükről nem kell eltávoz» niuk. A közelmúltban a Somogy megyei Tanács tanácselnöke egységesen rendezte az ügy­félfogadási időket, továbbá irányelveket adott ki az ügy- félfogadás továbbfejlesztésére. Az új ügyfélfogadási rend szerint a megyei, városi, nagyközségi, községi tanácsok vb szakigazgatási szervei és a járási hivatalok egységesen, hétfőn 12—16, szerdán a tel­jes munkaidőben, pénteken és szombaton 8—12 óra között ügyfélfogadást tartanak. A nagyközségi és községi taná­csok apparátusai a hét többi munkanapján 8 és 12 óra kö­zött is fogadják a hozzájuk fordulókat. A városi taná­csoknál szervezett ügyfélszol­gálati irodák minden munka­napon a teljes munkaidőben a lakosság rendelkezésére áll­nak. A valamennyi tanácsszinten, hetenként kétszer délután tartott ügyfélfogadás a jogos lakossági igény kielégítését célozza. A délelőtti műszak­ban dolgozók így munkaidőn kívül vehetik igénybe az ál­lamigazgatás szolgáltatásait. A községi tanácsok vb szakigazgatási szervei mind több első fokú hatósági jogkört gyakorolnak, és biztocítják a működési te­rületükön élő lakosság alap­vető szükségleteinek kielégí­tését. Ebből következik, hogy e szinten a legközvetlenebb a kapcsolat és ehhez biztosít további lehetőséget a minden munkanapon történő ügyfél- fogadás. Tapasztalataink szerint a városokban és néhány nagy­községben igény van munka­időn túli ügyfélfogadásra. A városi tanácsok, valamint a barcsi és a marcali nagyköz­ségi tanácsok vb szakigazga­tási szervei hetenként kétszer munkaidőn kívül is, 13 óráig ügyfélfogadást tartanak. Azoknál a tanácsoknál, ame­lyeknél ügyfélszolgálati iroda működik, a munkaidőn kívü­li ügyfélfogadást az iroda is elláthatja. A munkaidőn túli ügyfélfogadási napokat és az ügyfélfogadás rendjét az érin­tett helyi tanácsok végrehajtó bizottságai vagy tanácselnökei határozzák meg. A munka­időn túli ügyfélfogadás kiter­jesztésére más tanácskénéi is lehetőség van, ahol erre meg­alapozott lakossági igény mu­tatkozik. A községi közös tanácsok létrejöttével általánossá vált az a gyakorlat, hogy a társ­községekben a kisebb jelentő­ségű, de sokszor tömegmére­tekben előforduló lakossági ügyeket igazgatási napok ke­retében vagy tanácsi megbí­zottak közreműködésévél a helyszínen végzik. A nagy­községi, községi tanácsok ta­nácselnökei határozzák meg, hogy a társközségekben az ügyfélfogadás és ügyfélszolgá­lat milyen formában és gya­korisággal történjen. Egyben biztosítják, hogy erről az érintett lakosság tudomást szerezzen. Az apparátus mellett a ta­nács tisztségviselői és a já­rási hivatalok vezetői is rend­szeresen ügyfélfogadást tarta­nak. A lakosság ennek idő­pontjáról és rendjéről az ér­dekeit tanácsi szerveknél sze­rezhet tudomást. A megyei tanács tisztségviselői minden szombati munkanapon 9—12 óra között — egymást váltva — tartanak ügyfélfogadást. A tanácsok kellő figyelmet fordítanak az ügyfélfogadás kulturáltságának, színvonalá­nak emelésére. A közszolgá­latban dolgozók döntő több­sége tudatában van annak, hogy az állampolgárok jó vagy rossz tapasztalata szű- kebb környezetük — család­juk, munkatársaik — vélemé­nyét is alakítja. Ebből követ­kezően az ügyfélfogadás a tanácsi igazgatási szervezet fölött megvalósuló társadalmi ellenőrzés egyik eszközeként -is jelentős szerepet kap. B ízunk abban, hogy az ügyfélfogadás új rend­je kedvező fogadtatás­ra talál, tovább erősíti a la­kosság és a tanácsi szervek kapcsolatát, hozzájárul az ál­lampolgárok kérelmeinek gyorsabb intézéséhez, a jogi felvilágosító munka hatéko­nyabb ellátásához. Dr. Iharos Csaba, a Somogy megyei Tanács jogtanácsosa Balítéleteink — az asztalnál »Nem tudom, mit útálok jobban — mondta panaszo­san a rendőrfelügyelő az an­gol krimiben —, a cukör nél­küli teát, vagy a pocakot?« S fogta a cukortartót, és bol­dogan szórta tele az italt. Jellegzetes XX. századi tudat- hasadást jelez a gesztus: az embernek ártalmas lehet amit szeret, amiben örömét leli. S ilyen — egyebek kö­zött — a cukor, az édesség, s az élvezet, melyet a dúsan terített asztal örömei okoz­hatnak. Az ízek, zamatok, il­latok mindennapos kis öröm­szerzők. Hányán sóhajtottak —■ Csak nem az a kato­na?... Csak nem hiszik azt?... S az ördög meg a boszorkányok? Lonci ajka úgy maradt, szétnyitva. S a keskeny, feke­te rés közte: a keserű gúny reszkető vonala. Teréza nem mert felnézni rá. És bólintani se mert, csak szipogott. S Lonci tudta, hogy mélyen hiszi a katonát. — De liát ez babona! — ki­áltott. — Közönséges mese. Nincs semmiféle katona. Teréza hirtelen felzokogott újra. Fuldokolt, hogy a szív meghasadt tőle. — Hát akkor hova lett? Hova lett __ akkor?! E rre Lonci se tudott felelni. Mert amit gondolt, azt nem mondta. Bizonyos volt ben­ne, hogy Zsabka az a »kato­na«. Átkozott csibész, egy fa­lut felültet — gondolta. Per­sze, mert lehet. S Teréza, a vigasztalhatat­lan, csak ingatta fejét. Ingat­ta és * szerette volna, ha a nyaltáról le tudna szakadni. — Miért nem jött haza ak­kor? ... Miért nem ? Nyelte a könnyét, és töröl­te az orrát. — Akkor, azon az estén éreztem én már... hogy be­következik ... (Folytatjuk) már boldogan egy-egy kiadós lakoma után, hányán érez­ték: a különleges menü, a ragyogó szervirozás az élet sója, kedvfakasztó eszköze. S ez az örömérzés nem hamis: összhangban van az emberi természettel, annak adottsá­gaival. Az ember a szüntelen te­vékenység közepette energiát használ föl, s az elfogyasztott táplálékból pótolja a szerve­zet a veszteséget. Érdekes sa­játossága az emberi táplál­kozásnak, hogy az elfogyasz­tott kenyérből, húsból, vaj­ból, zöldségből a szervezet különböző vegyi folyamatok során egyszerű cukrokat ké­szít, s a vér ezeket az egy­szerű cukrokat juttatja el a sejtekhez. A szervezet cukor­forgalma tehát egyenlő az energiautánpótlással. Magá­tól értetődik, hogy a szerve­zetnek évezredeken keresztül az volt a hasznos, ha minél több édeset fogyaszt, mivel az édes íz a természetben a ter­mékenység idején a leggyako­ribb. A törzsfejlődés során és a történelmi ember minden­napjaiban az édes íz garan­ciát jelentett a frisseségre, a romlatlanságra, és a magas kalóriatartalomra. A termé­szetben — egészen a XIX. század közepéig — csak kor­látozott mértékben találhat­tunk cukrokat (az édes íz hordozóit), s az ember egész emésztőrendszere ehhez iga­zodott. Jellemző, hogy évszá­zadokon keresztül az édes íz a legtöbb helyen orvosságnak számított, nem is tényleges gyógyászati hatása, hanem az elfogyasztást követő kellemes érzések miatt. Ugyanez áll a legtöbb más táplálékra is. A bőséges, sok­oldalú táplálkozás csak a ki­váltságosok számára vált ói hozzáférhetővé: az emberiség történelme a nagy éhínségek történetével is azonos. Sejt­jeinkbe, tudatunkba szívósan befészkelte magát: mennyi mindent, ami elérhető, és amit elénk tálaltak. Ki ne is­merné azt a kényszerű gör­csöt, amely manapság is ér­vényes, s az embert — ha pukkadásig jóllakott is — a tányérban maradt étel elfo­gyasztására ösztökéli? Dr. Tarján Róbert professzor hív­ta föl a figyelmet: a köztu­datban egész sor — a mai táplálkozás szempontjából előnytelen — előítélet él. »Szegények vagyunk, de jól élünk«, »Csak az az enyém, amit megeszel?« és ehhez ha­sonló mai »bölcsességek«. Ezek jók lehettek száz év­vel ezelőtt, amikor általános ínség volt, de ma pontosan az ellenkező hatásúak. Manapság egy átlagos ke­resetű család .jövedelme elég ahhoz, hogy XIX. századi fo­galmak szerint »jól« éljen, bőségesen táplálkozzék. Ma­gyarországon 39—41 kilo­gramm cukrot fogyasztunk évente személyenként. A zsí­rok, a lisztfélék, s különösen a cukor azonban ma már nem alapvető szükséglet, sőt — túlzott fogyasztásnál — egészségünket fenyegető té­nyező. A fejlett ipari orszá­gok lakosságának ma már 35—40 százaléka elhízott, s szenyed az elhízásnak min­den káros következményétől. Mintha egy súlyos kővel a hátunkon kellene állandóan járni... Ki bírja ezt? A baj oka: balítéleteink. Táplálkozási lehetőségeink XX. századiak, ízlésünk, ön­fegyelmünk, mindennapi táp­lálkozásra késztető civilizá­ciónk azonban múlt századi eszményeket hordoz. S ha ré­gen igaz volt: az az egészsé­ges, ami jólesik, mára módo­sult a képlet. Ami jólesik — egészséges lehet. De csak módjával. Csupor Tibor

Next

/
Oldalképek
Tartalom