Somogyi Néplap, 1976. szeptember (32. évfolyam, 206-231. szám)

1976-09-09 / 213. szám

I A gyermek tevékenységét döntően befolyásosa Keresettek a hanglemezek és a könyvek Siker és kudarc G yermekeinket az iskolá­ba lépést követően rengeteg kudarc, s jó­val kevesebb siker éri. Hajla­mosak vagyunk arra, hogy a hibát — a sikertelenség okát — csak bennük keressük, pe­dig a tanulók életében bekö­vetkezett konfliktusok előidé­zői sok esetben a felnőttek. A szülők személyisége, ne­velési eljárásai, idegállapota, követelményrendszere — a család légköre — kudarca vagy sikere állítja be a gye­reket. A tudatosan nevelő apa és anya teljesíthető, az élet­korához mért feladatot tűz a gyermek elé. A teljesítmény után elismerik, jutalmazzák a jó munkát. A siker örömet jelent a tanulónak, s űjabb feladatok elvégzésére kész­teti. A pozitív ráhatás és eredmény következtében a gyerek önmagáról kialakult véleménye kedvező lesz. Ér­dekesnek tartja tevékenysé­gét, igényessé válik, hisz a siker elérésében. Ez érzelmi töltést, nagyobb energiát ad az új feladat teljesítéséhez. A sikerre nevelésnek ma már járható útjai és használ­ható módszerei vannak. Első feladat a gyerek önismereté~ nek kialakítása. A felső tago­zat 7., 8. osztályában és a gimnáziumban a tanulók már ismerik önmagukat: munka­bírásukat, beállítottságukat, szorgalmukat, az elvégzendő feladat nehézségi fokát, a munkát segítő és gátló , té­nyezőket. A saját »erejét« is-' merő gyermek fölméri a célt, a végrehajtáshoz szükséges tevékenységet és energiaszük­ségletet. Az önmagával szem­ben- felállított követelménye­ket az elért sikerek alapján emeli, s mindig a korábbi teljesítményre épít. A soron levő feladat fejlesztő hatású, s fokozottabb erőfeszítést igé­nyel tőle. A pedagógusok elis­merése, buzdítása, a tanuló­társak véleménye, a felnőttek reagálása a gyerekek tevé­kenységére jelentősen befo­lyásolja a sikerélményt. Az utóbbira egy kis történettel külön ia felhívom a figyel­met. A gyerekek soha olyan el­mélyültem tobzódva, belefe­lejtkezve és sok ötletet felvo-1 nultatva nem tudnak játsza­ni, mint a szünidő utolsó napjaiban. Így volt ez a ka­posvári Dési Huber utcában is, ahol a televíziós élmények hatására a kivezető gyalogút előtt »vámőrséget« állítottak fel a gyerekek. Az »állig föl­fegyverzett« kisfiúk egy kife­szített madzag előtt az arra haladókat »igazolásra« szólí­tották fel. A felnőttek rájuk se hederítettek, átlépték a spárgát, s közömbösen to­vábbmentek. Csupán az ut­cában lakó pedagógus vette komolyan a gyerekek felszó­lítását. Elővette igazolványát, melyet a gyerekek alapos ta­nulmányozás után udvariasan visszaadtak, »tisztelegtek«, s átengedték a »vámhatáron« az igazoltatáson átesett férfit. E zt a kis eseményt szemlélve sok kérdés tolult fel bennem. Miért sietünk annyira, hogy közömbös marad számunkra a gyerekek játéka? Nem vesszük észre a kisfiúk ked­vességét, a játék életre felké­szítő hatását? Nincs időnk, hogy egy percre bekapcsolód­junk játékukba, s örömet sze­rezzünk nekik? Miért csak az »én« gyerekem érdekel ben­nünket, s nem a »miénk«? A sikerré, az eredményes mun­kára nevelés közös feladatunk. A gyermeket ért kudarcok eredőjét sok esetben a családi nevelés hiányosságaiban kell keresnünk. A »vattába cso­magolt« gyereket féltik a si­kertelenségtől a legjobban — mindentől eltiltják —, s ép­pen ez okozza számára a leg­több csalódást. A túlzott büntetés, az állandó szidás is előidézője lehet a kudarcnak. A szülő tetszését semmi sem nyeri el, mindenre felcsat­tan, a gyerek pedig azért szorong, mert fél az erős sza­vaktól, a szidástól. A szülők gyakran irreális feladatokat tűznek gyermekük elé. Arról álmodnak, hogy balettművész vagy zongorista, magas be­osztású ember lesz csemeté­jükből. Csak az 5-ös felele­teket értékelik, a kitűnő bi­zonyítvány az igényük. A mércét túl magasra teszik, s a gyerek nem képes teljesí­teni. Később külső okokat, bűnbakot keres. A sikertelenség másik okát a túl alacsony követelmény­szintben kell keresnünk. Gyakori, hogy a tanuló szá­mára megjelölt igényes fel­adatok után a »mindenki számára« teljesíthető követel­mények következnek, melyek nem veszik figyelembe a gye­rek képességeit, vágyait. A családon belül gyakori, hogy az egyik gyereket csupa jó tulajdonságokkal »aggatják« tele, ő a jó, az okos — min­den cselekedete követésre méltó a testvére számára. Sokszor a gyerek »elhiszi«, hogy buta. hogy nehézfejű. s nem tud megfelelni a köve­telményeknek. A gyenge eredményeket el­érő tanuló állandó rettegés­ben. szorongásban él. Nagy többségük a tanítási órákon nem arra összpontosít, hogy az anyagot jobban megértse, hanem a felelés, a szereplés elkerülése jár az eszében. Az órákon csak mutatják a fi­gyelmet. lapulnak, s ez az ál­landó »lelki vigyázzállás« fel- őrli erejüket és cselekvőkész­ségüket. A nevelőknek észre kell venniük a gyermek szo­rongását, riadtságát, kiszol­gáltatottságát, hiszen segítsé­get elsősorban a pedagógus­tól kaphat. Ezek a tanulók is érvényesülni akarnak olyan területen, ahol még esélyük van. Ki akarnak tűnni a fi­zikai munkában, a sporban, a közhasznú társadalmi rrumká- ban, a társak előtti jópofa- ságban. Ezek a gyerekek még nem menthetetlenek, hiszen bántja őket, hogy a szüleik igényéinek megfelelően nem tudnak megbirkózni a tan­anyaggal, a követelmények­kel. A sikertelenség azonban egyre jobban elkedvetleníti őket, s az ismételt kudarcok reménytelenségbe torkollnak. A gyerek teljesítményét a siker és a kudarc döntően befolyásolja. A szülők és a nevelők együtt­működésén, hozzáértésén, kö­vetkezetes nevelői ráhatásán áll, hogy száműzik-e a gye­rek életéből a lelki megráz- kódást okozó kudarcot, 1 s mérsékelik-e a félelmen ala-. puló szorongást. Bóra Ferenc Vándormozi ma — és holnap ESTÉRŐL ESTÉRE más-más községben, kis falvakban söté­tedik el a művelődési otthon, egy-egy nagyobb terem, hogy a sárga fényt felválthassa a fehéren cikázó képsor: az or­szág-világ eseményei, majd a műsoron levő játékfilm köti le a nézők figyelmét. A zaj el­csitul. A monoton hangon ber­regő, rejtelmesen világító ma­sinánál a messziről jött gépész biztosítja az előadás zavarta­lanságát. — Igen: a vándormozis — csatlakozik halk hangon a fel­vázolt kép hangulatához Tor­ma Károly, a Somogy megyei Moziüzemi Vállalat műsorpro­paganda és szervezési osztá­lyának vezetője. Kérdésem — hogyan látja ezeket az állan­dóan úton lévő dolgozókat — elgondolkoztatja. — ök azok, akik még ma­napság is különleges helyet töltenek be nemcsak vállala­tunknál, de egész kulturális életünkben. Hogy mindenüvé eljut a film, nekik köszönhető. Mikor rájuk gondolok, a haj­dani vándorszínészek, de még inkább a faluszínház jut eszembe. Forró nyárban, nyir­kos őszidőben, kemény hideg­ben járják a falvakat. Gyak­ran kapnak elismerést, de hal­lanak pisszegést, találnak üres termeket, dermesztő közönyt, mégis csinálják. És nem mond­hatjuk, hogy anyagi érdekből. Egyszerűen rajonganak a szak­máért, szinte megszállottjai az ügynek. Magam Is erre gondolok, amikor szemtől szembe állok Horváth Bélával, egy régi ván­dormozissal. Tekintete, hangja elárulja a ragaszkodást, a hi­vatás szeretetét. 1 — Hosszú esztendők óta vi­déken vetítek. Megkedveltem a kisközségek közönségét. A látogatottság sok mindentől függ. Gondolok a televízióra, aztán a »nehezebb fajsúlyú« és a kalandfilmek közti kü­lönbségre, továbbá az se mind­egy, hogy feliratos vagy szink­ronizált-e a film. — Sokat hallani a mozikö­zönség hűtlenségéről. Hogyan alakult a látogatottság a kör­zetében? —i A tv megjelenésével ele­inte kevesebb néző jött. Egy idő óta változatlan a látoga­tottság. Ma csaknem optimá­lisak a munkakörülményeink (például személygépkocsival járunk) és kevés a néző. Ré­gen sok volt a néző és mosto­hák a körülmények. A HŐSKORSZAKOT jól is­merő Torma Károly egészíti ki a történeti áttekintést: — Bizony nem volt könnyű a kezdet. A háború előtti mozi üzleti célokat szolgált. Az ál­lamosítással — kultúrpoliti­kánknak megfelelően — min­denhova eljuttatjuk a filmet. Sz. Dalmatov i Minde Amint megszületett a gye­rek, a nejem rögtön föltette a kérdést: vagy-vagy... Vagy bejuttatom a gyereket a bölcsődébe, vagy én fogom pelenkázni. Könnyű azt mondani, hogy bölcsőde. De, könyörgöm, hol találok én olyat, ahol tárva nyitva minden ajtó? A túl- jelentkezőkből a következő ötéves tervidőszakra is jut­na. — Gondoltad volna meg előbb! A rendes emberek előbb megkérvényezik a böl­csődét és csak azután nő­sülnek. Engem nem érdekel semmi; intézd el és kész! Ha nem, gondoskodj egyedül a gyerekről! Értem én mindezt, értem. De hol szerezzek egy böl­Vándoraink 96 helyet látogat­nak. — Van-e jövője a vándor­mozinak? — Feltétlenül. Ez egy rop­pant rugalmas hálózat. Ugyan­azt a filmet naponta más helyen vetítjük; gyors a lefutási idő. Így a híradók nem vesztik el aktualitásukat. Emellett akad olyan játéfilm, amelyeket »vándoraink« előbb játszanak, mint a kaposvári Vörös Csil­lag Filmszínház. És van még egy figyelemre méltó pozitívu­ma: nemcsak a nevezett háló­zatot látja el. Kérésre iskolák­ban, különféle intézmények­ben, rendezvényeken is vetí­tünk. Van tehát jövője a ván­dormozinak, fontossága belát- ható időn belül nem csökken. I P. Sz. 1 a babáért esődét? Idegességemben a falra tudtam volna mászni. Még álmomban is dadáért kiáltoztam. A helyzet egyre kilátástalanabbá vált, míg­nem egyhónapi idegőrlő gyötrődés után eszembe ju­tott: van a feleségemnek vi­déken egy távoli trokona. Nagy nehezen megtaláltam a nénit. Kissé tartózkodóan fogadott, s amikor meghal­lotta jövetelem célját —fel­háborodott. — Mit képzelsz? öreg fej­jel pelenkát mossak?! Itt vannak az állataim: tehén, kacsa, liba meg minden. És én csak álltam, álltam kétségbeesett tekintettel bá­mulva rá, kézzel-lábbal ma­gyarázkodva. Előhozakod­tam a rokoni segítséggel, az összetartozással; ecseteltem Lengyel—magyar kulturális kapcsolatok Varsóban több mint húsz esztendeje működik a Magyar Kulturális Intézet. Előadásai­nak, hangversenyeinek, irodal­mi estjeinek, magyar filmbe­mutatóinak mindig sok láto­gatója van. Az intézet évente megszervezi a magyar kultúra napjait, amelyeket mindig más és más lengyel városban rendeznek. E napok keretében sok érdekes rendezvény fog­lalkozik hazánk gazdasági eredményeivel, életével és kultúrájával. Az intézetnek saját könyvtára és jól ellátott üzlete van, ahol magyar új­ságokat, folyóiratokat, köny­veket, albumokat, emléktár­gyakat és hanglemezeket árulnak. A legnagyobb kere­settségnek a hanglemezek és a könyvek örvendenek. 1969 és 1973 között Lengyel- ország 53 magyar játékfilmet vásárolt, 1974-ben nyolcat, 1975-ben tízet. A lengyel kö­zönség igen nagy érdeklődés­sel várja Jancsó Miklós film­jeit. Nagy látogatottságnak örvendtek az olyan filmek, mint Bacsó Péter Jelenidője és a Kitörés, Gábor Fái Uta­zás Jakabbal című filmje, valamint a Hangyaboly Fábri Zoltán rendezésében. A két ország filmművészei az utóbbi időben megkezdték a koprodukciós együttműkö­dést is, erre volt példa a Len­gyelországban és Magyaror­szágon is bemutatott Harma­dik határ című folytatásos té­véfilm a tátrai futárokról. A lengyel turisták egyik leggyakrabban és legszíve­sebben látogatott úticélja Magyarország. 1975-ben csak a lengyel utazási irodák köz­vetítésével 70 ezer lengyel utazott Magyarországra, a magyar utazási irodák pedig 22 500 magyarnak szerveztek lengyelországi utazást. Mind a lengyelek, mind a magyarok körében igen népszerűek az egyéni utazások is, valamint a szakszervezetek által szerve­zett külföldi utak. így például Magyarországra gyakran utaz­nak lengyel bányászok, ko­hászok, fémmunkások, peda­gógusok csoportjai. CTton — útfélen Fenti címmel jelent meg a Szépirodalmi Könyvkiadó gondozásában Abody Béla új kötete, melynek műfaja is hangulata is jellegzetesen abodys. Egyéni mondanivaló­jában és stílusában is. Most megjelent írásában az utazás a vezérfonal, erre fűz fel a szerző színes-tarka anzikszo­kat. A felvillanó képek mö­gött egy fanyar mosoly, egy portré pár vonásból, egy pil­lanatfelvétel vagy néhány gondolatnyi életbölcselet. Mint például a mennyiség­minőség témaköréből ez: »A tenger. Ha pohárba öntöm, részeit vizsgálatom, kortyon­ként ízlelem, keserű, koszos, undorító. Együtt a milliárd pohárnyi: maga a nagyság, a mélység. Tenger. Ez a rang­ja. Nerp részeinek összessége. Üj minőség. Mondom: a ten­ger. Ennyit az irodalomról.« Ütiélményei során a gondo­lattársításoknak, szellemes fricskáknak, villámgyors té­maváltásoknak, asszociációk­nak és meditációknak olyan forgatagát adja, melyből nem hiányzik a ritmus. Együtt leendő családi boldogságunk fontosságát, a jövőnket, ami most tőle függ... Estig kö­nyörögtem neki. Amikor be­fejeztem, megittam három pohár vizet, és aludni tér­tem. A néni pedig búcsút intett, megvette a vonatje­gyet, és fölutazott hozzánk. Reggel korán keltem, meg­etettem az állatokat, kigyom­láltam az ágyásokat, és je­lentkeztem a helyi szövetke­zetbe munkára. Hála műsza­ki végzettségemnek, gépke­zelőként alkalmaztak. Itt élek hát azóta — immár hat éve — falun. Kiváló dol­gozó lettem, megnőtt a ház­táji gazdaságom. Nyaranként leruccan hozzám az egész család. A kislányom nemso­kára iskolás lesz. Lehet, hogy akkor visszamegyek a családomhoz, folytatom a mérnöki munkám. Feltéve, ha a rokon néni hajlandó lesz visszajönni falura. Baráté Rozália fordítása. mindez valamiféle zeneiséget is sugall az olvasónak — Abo- dynál ez nem lehet véletlen —, s talán leginkább egy saherzóra vagy capriccióra emlékeztet. íme, Róma mű­kincseiről ez: »Biztos, hogy a jók maradtak meg? A rossz művészet olyan életképes; még a természeti csapásokat is kidriblizi. Okvetlenül tisz­teletet érdemel az életkor? A műalkotás — a művész — életkora? Nekem még a Lao- koon-csoport sem tetszik. Egyetlen jó emlékem egy kis Szókratész-szobor. Nincs gö­rög orra, bumfordi, derűs, okos, ápolatlan. Ennyit a szob­rokról.« Korcsula szigetén lát egy szigonyos halászt, s mint gyors futamot a fekete-fehér billentyűkön, pergeti végig a gondolatok-hangulatok egy­másutánját : Poszeidón tenger­isten, a gyilkosság koreográ­fiája, a kíméletlen lelkiisme­retesség, a magány-keserűség- oéltalanság, az, hogy az erőt­len erőszak is lehet nyugtala­nító, majd egy pedagógiai bukfenc után a végkövetkez­tetés: a gyerekek csak az iga­zat értik meg. Az igazán iga­zat. Egy mondat Bécsből: »A hibátlanság is riasztó. Bécset akkor fogadtam a szívembe, mikor az első »a liftet ja­vítják« táblát megpillantot­tam.« Azután Split, Diocle- tianus vára. Meditáció arról, vajon miért mondott le ön­ként a római birodalom csá­szára a hatalomról? Unalom, csömör vagy a játékszenve­dély Vége volt ez?« »Tudta, hogy már tovább nem fokoz­hat? A gesztus feltűnő.« A császár után egy velencei kiskocsma pincére, aki 300 lí­rával akarja »átejteni«, mire az író: »Ez tilos, ez nem megy. Az emlékeimmel ne tessék játszani háromszázért.« Vagy egy párisi taxisofőr, aki körbebóklássza vele a nagy­várost az adott címet kere­sendő — azután nem fogad el borravalót, csak »jelképeset engedélyez az ingyen uta­zásért, hogy ne legyek any- nyira megalázva ...« A Nagy­opera büfésnője, amint asze­rint osztályozza a műveket, hogy hány felvonás van ben nük, mert a forgalom a szü­netektől függ... S itt egy kis oldal vágás a hazai sznobok­nak, a büfésnő Javára, aki­nek, ha mint kritikusnak nincs is igaza, legalább szép és fiatal... Tisztelgő eszmefuttatás Ka­rinthy Frigyes zsenijének, az alkotó Karinthy helyett most a hajdanvolt kritikusnak, aki­nek tanulmányai, véleményei a kortársakról egy követendő magatartásformát példáznak. »Abból a paradoxonból in­dult ki, hogy 2x2 =4!« — írja Abody. Azután színház­ról, újságról, onnan is a hir­detésekről, az operaszöveg­könyvek fordítási képtelensé­geiről, kártyáról, szerencsejá­tékokról, csapszékekről, kis­kocsmákról — mindenféléről, önmagáról is természetesen, például így: »A fiatalkor: megannyi mentség és véde­lem. Még bíznak benned, hogy lesz belőled valami. Az öregkor: már bíznak benned, mert voltál valami. És a biológiai jelen idő? Amikor lenni kell? Akkor jöjjön a költészet, oldjon meg és old­jon fel, mert: »Az én életko­romba’ Az élet goromba«. Groteszk? Bizonyára. Sőt, ahogy a szerző tréfálja egyik fejezete címeként: grotex... Ír a lóversenyekről, a zsib- piacról — »ahol a közerkölcs szerint venni sikk, eladni szé­gyen« —, a kultúráról általá­ban — »azt hiszem nem kell minden jelenséget ítéletünk­kel megtisztelnünk« —, a zá­logházakról — »romantika és viszolygás övezi. Előbbi ért­hető, utóbbi reakció, a ki­szolgáltatottság érzése okán« —, és töredékeket egy életfor­máról: Don Juanék 1967 cím­mel. Ez utóbbiak egyikét így jellemzi: »műfaj nélküli te­hetség. A nemesebb célok szolgálatába nem álló ener­giák, elméletek és élettapasz­talatok, tervszerű lelemények és zseniális rögtönzések itt egyesülnek konkrétummá.« Abody mindig ismert jelen­ségekről, helyzetekről, isme­rős tájakról, városokról, em­berekről szól, s mondanivaló­ja mégis az újdonság vará­zsával hat. Könyve kicsit olyan, mintha régi jó isme­rőssel beszélgetnénk olvasás közben, aki szellemes, érde­kes, pergő ritmusban kom­mentálja önmagát, és mind- annyiunkat, B.L

Next

/
Oldalképek
Tartalom