Somogyi Néplap, 1975. február (31. évfolyam, 27-50. szám)

1975-02-23 / 46. szám

A NÉP TULAIDONÁBAN Ez aztán az ünnep! Köszöntjük felszabadítónkat, a szovjet hadsereget A Minisztertanács 1948. március 25-én elhatá­rozta a száznál több munkást foglalkoztató üzemek államosítását. »Miénk a gyár« — közölte a Szabad Nép óriá­si címbetűje, és így folytatta: »Csütörtök délután (március 25-én) sűrű tömeg állja el a Vasas-székház lépcsőjét. Két­kezi és szellemi dolgozókat hívtak értekezletre, de a meg­hívottak maguk sem tudták, miért hívták őket össze. Négy órakor érkeznek meg a feldí­szített tanácsterembe a kor­mány tagjai és a koalíciós pár­tok vezetői. Amikor elhangzik a bejelentés a Minisztertanács határozatáról, a száz munkás­nál többet foglalkoztató üze­mek államosításáról, egy pil­lanatra néma csend üli meg a termet, aztán a meglepetés­től felocsúdott emberek felug­ranak helyeikről, kalapjukat, aktatáskájukat lengetik, élte­tik a kormányt. Hirtelen csend lesz, mindenki az Inter- nacionálét énekli. . .« Miénk lett a gyár! És hogy milyen gyárak? Rég letűnt világ sejlik föl egy pillanatra azok előtt, akik beleolvasnak az akkor államosított vasipari üzemek névjegyzékébe: Agro- lux, Alfa Separátor, Astra ká­bel- és gumigyár, Csonka Já­nos Gépgyár, Siemens Művek, Hutter és Schrantz, Kolerich Pál Rt., Laub elektromosgyár, Schuler József Rt., Szalai Ist­ván Rt., Ulrich B. J. gyártelep stb. Hol vannak már ezek , a gyárnevek, és hol vannak a nevek gazdái, a volt tőkések? »Pénteken (március 26-án) reggel — írja a Szabadság — a Dreher—Haggenmachen sör­gyár kőbányai telepén hiába keressük a két iparbáró csa­ládot képviselő vezetőigazga­tót: Dreher Jenőt és Dreher- Hardy Bélát — nincsenek bent a hivatalukban. Haggenmacher Oszkár és Haggenmacher Hen­rik tőkés igazgató urak is tá­vol vannak. — Valamennyien reformátusok — hangzik az enyhén ironikus válasz. — Ügy látszik, nagypénteken nem akarnak dolgozni...« A tőké­sek gyászos napja a munkás- osztály és a dolgozó nép öröm­ünnepe lett. Az államosítás tényét vala­mennyi magyar lap az ese­mény történelmi jelentőségé­nek megfelelően kommentálja. »Ma már az ipar területén is megtörtént az új honfoglalás. Az ipar is a nép kezébe ke­rült és hozzátehetjük: azé is marad. A nép politikai hatal­mát ezzel megingathatatlan gazdasági alapokra helyeztük« — írja a Népszava. S a Szabad Nép már idézett »Honfoglalás« című cikke így méltatja az államosítások je­lentőségét : "A vörös és a nemzetiszínü lobogók tegnap ismét felkerültek a gyárak or­mára. A tőkések ismét búcsút mondtak gazdaságuknak és hatalmuk forrásának. Ismét; Örökre!...« A lelkesedés, a méltatás és a helyeslés után a munka kö­vetkezett. A Népszava fel is teszi a .kérdést nyíltan: »Megy-e majd tőkés nélkül?« és így felel: »Megy!« De az állítást tényekkel kellett bizo­nyítani. K ik és hogyan válogatták ki az államosított üze­mek élére került igaz­gatókat? Erről kérdezzük a nagypénteki események tanú­it, mindenekelőtt Földes László elvtársat, aki annak idején a Magyar Kommunista Párt káderosztályának a he­lyettes vezetője volt,, ma pe­dig a HUNGÉXPO vezérigaz­gatója. — A párt káderosztályának feladata volt az emberek ki­választása — mondja Földes László elvtárs. — Fő szem­pontnak tekintettük, hogy az új munkásigazgatók politikai­lag szilárdak és rátermettek legyenek. Komplikálta a hely­zetet, hogy az új megbízatá­sokat nem beszélhettük meg előre az emberekkel. Rövid idő alatt hat-nyolcszáz embert kellett kiválasztanunk. Ezek többsége munkás volt. de vol­tak közöttük műszakiak és tisztviselők is. Külön izgalom volt szá­munkra, hogyan reagálnak majd a jelöltek. Egyetlen em­ber sem hátrált meg. Egyesek kételkedtek ugyan, vajon ké­pesek lesznek-e ellátni a fele­lősségteljes funkciót; az ilyen elvtársakat biztattuk, hogy a párt és a szakszervezet mellet­tük van. Ezt megígértük, és ígéretünket meg is tartottuk. Amikor elkezdtük a munkát, bizony nem sok tapasztalatunk volt. Nagy segítséget nyújtott, hogy már 1948-ban megindult az első vállalatvezetői tanfo­lyam, majd később létrejött a Vörös Akadémia, s mind töb­ben vállalták a gyárvezetés mellett a középiskola, majd a főiskola, az egyetem elvégzé­sét is. Mindez hozzájárult ah­hoz, hogy az akkori kinevezett gyárigazgatók nagy többsége bevált. Legtöbbjükkel most is ott találkozunk gazdasági éle­tünk vezető posztjain, vagy ilyen beosztásukból mentek nyugdíjba. Tháli Sándor elvtárs ilyen beosztásból ment nyugdíjba 1972 őszén. Mint mondja: 1948. március 24-én távirati értesí­tést kapott, hogy másnap dél­után jelenjen meg a Vasas­székházban. Fogalma sem volt, miért hívták. Sok régi barát­jával találkozott össze a te­remben, egyikük sem sejtet­te, hogy a leendő gyárigazga­tók találkozója ez a délután. — Engem — folytatja az emlékezését Tháli elvtárs, aki 1972 őszéig a Papíripari Egye­sülés műszaki igazgatói poszt­ját töltötte be — a volt Ne- ményi, a mai Csepeli Papír­gyárba neveztek ki igazgató­nak, egyenesen a munkapad mellől kerültem az egykori tulajdonos székébe. A párt- szervezet és az üzemi bizott­ság képviselőivel együtt nyom­ban elrendeltük a gyári őr­ség felállítását. Másnap bejött a tulajdonos, Neménvi József. Rövid úton tudomására hoz­tam. hogy a gyárat államosí­tottuk, én vagyok az igazgató, Neményi lógó orral hagyta el a gyárat. Ugyancsak másnap össze­hívtuk a munkásokat, hogy miénk a gyár, magunknak ter­melünk. Az emberek felismer, ték: élni se tudnak, ha nem dolgoznak. A jó forintot meg­teremtő stabilizáció óta a pén­zünkért tudtunk már mit vá­sárolni ... Mindez együttesen közrejátszott abban, hogy a Csepeli Papírgyárban az álla­mosítást követő pár hét alatt a termelés 11 vagonnal emel­kedett. K ülön büszkék voltunk ar­ra, hogy a eellulózgyár- tást saját erőből, külföl. di segítség nélkül sikerült el­indítani. Az államosítások ellenfelei­nek fontos érvük volt, hogy a munkások nem értenek a ve­zetéshez, a tőkés igazgatók el­távolítása szétzülleszti a ter­melést. Tháli Sándor megany- nyi társával rácáfolt az ellen­felek baljóslataira. (Tháli Sán_ dór érdemeit többek között egy Kossuth-díj is fémjelzi.) ök rakták le a mai szocialis­ta nagyipar alapjait. Vagy ahogyan Tháli elvtárs mond­ja: »Az 1948 tavaszán elvetett mag beérett.« Kőszegi Frigyes Az 19H. február 23-án NZa^i: nál az intervenciós német had­sereg fölött aratott győzelem napját nevezik jelképesen a szovjet hadsereg születésnap­jának. A hadsereg a Nagy Ok. tóberi Szocialista Forradalom tüzében született, edződött és vált a forradalom kiteljesedé­sének, győzelmének fontos té­nyezőjévé. A szovjet hadsereg születése, fejlődése és harci si­kerei elválaszthatatlanul ösz- szeforrtak a Szovjetunió Kom­munista Pártjával. Erejének fő forrása mindig a lenini ihletés, a kommunista párt gondosko­dása és a nép határtalan sze- retete volt. Születése óta fontos törté­nelmi küldetést teljesít a szov­jet hadsereg. Legnagyobb erő­próbái a a fasiszta Németor­szág és az imperialista Japan ellen vívott Nagy Honvédő Háború volt. A fasiszták kez­deti haditechnikai és számbeli fölénye, a hitszegő módon in­dított támadás adta előny ne­héz helyzetbe hozta a Szovjet uniót és hadseregét. A szovjet államvezetésre, a gazdaságra, a hadseregre óriási nyomás nehezedett. A kommunista párt vezetésével a soknemze­tiségű állam, a gazdaság, a szovjet hadsereg azonban ki­állta a próbát. A háborús vesz­teségek ellenére minőségileg fejlődött, mennyiségileg állan­dóan nőtt a haditechnikai ter­melés. A szovjet hadtudomány fö­lénye. a katonai vezetés har­cászati, hadműveleti és hadá­szati érettsége, a katonák tö­meges hősiessége a frontokon aratott győzelmekben, végső Soron a fasiszta hadsereg tel­jes szétzúzásában öltött testet. A nehéz, sok áldozattal járó győzelemben tovább fejlődött a szovjet hadtudomány. A hadsereg és a flotta parancs­nokai olyan harci tapasztalat­ra tettek szert, amely kimerít­hetetlen forrás a korszerű had­sereg fejlesztéséhez, felkészíté­séhez, a harci képesség növe­léséhez és a harckészültségnek a nemzetközi helyzet által megkövetelt szinten tartásá­hoz. A gigantikus háború győztes befejezésétől napjainkig két tényező volt döntő hatással a szovjet hadsereg fejlődésére, tevékenységére. Az imperializmus, az Egye­sült Államokai az élen — hí­ven természetéhez —, nem a Prága lakossága kitörő lelkesedéssel köszönti a szovjet harckocsizókat. béke megőrzésének, hanem a háború kirobbantásának útját járta. Monopolhelyzetében zsa­rolt az atomfegyverrel, sorra hozta létre a támadó katonai blokkokat, köztük a NATO-t; kiépítette a Szovjetuniót körül­vevő támaszpont-hálózatát; lo­kális háborúkat robbantott ki; mérhetetlen fegyverkezési haj­szába kezdett. Az emberiség történetében erre az időre esik a tudomány és a technika legnagyobb üte­mű fejlődése, amely soha nem látott pusztító hatású fegyve­rek, fegyverrendszerek, irányi tástechnikai eszközök létreho­zását eredményezte. Ennek összhatását a hadügy forradal mának nevezzük. Az SZKP lenini bölcsességgel és következetességgel folyta­tott külpolitikája, gazdaság- politikája mellett érvényesült a szocialista haza védelmére irányuló lenini tanítás is. A szovjet hadsereg óriási mér­tékben növelte harci képessé­gét, hogy a szovjet haza, a szocialista országok hadsere­geivel szövetségben a szocia­lista közösség megbízható vé­delmét, a béke megőrzését biz­tosítani tudja minden imperia­lista agressziós kísérlettel szemben. Nukleáris töltetű, óriási hatóerejű és interkonti­nentális hatótávolságú hadá­szati rakétacsapataival; külön­féle hatóerejű és hatótávolsá­gú rakétákkal felszerelt, telje, sen motorizált, nagy tűz- és ütőerővel, manőverezőképes­séggel rendelkező szárazföldi csapataival; a világtengereken és beltengereken cirkáló, ra­kétákkal, torpedókkal és más eszközökkel fölszerelt hajó­haddal: a legkorszerűbb felde­rítő, irányítástechnikai, raké­ta- és bombavető eszközökkel, E köszöntést Pintér István remem euiuAuis TORTÉNETÍBÖL A maquisard-ok között A magyar fegyveres ellenál­lás egyik sajátos vonása volt, hogy a magyarokat Európa szinte minden, a németek által leigázott országának antifasisz­ta mozgalmában megtaláljuk. Mi magyarázza ezt? A választ a negyedszázados fasiszta Hor- thy-rendszer lényegében kell keresni. Az 1919-es Magyar Ta­nácsköztársaság megdöntését követő fehérterror, majd a ké­sőbbi üldözések elől menekül­ve tízezrek kényszerültek emig­rációba A politikai üldözötte­ken kívül tízezrekre tehető azoknak a száma akiket a nyo­mor, a munkanélküliség, a lét­bizonytalanság kergetett kül­földre. Az elüldözött magyarok azonban külföldön sem feled­keztek meg hazájukról; bekap­csolódva a haladó mozgalmak­ba, az otthontól távol is hazá­jukért, népük szabadságáért küzdöttek. Közülük több ezren bekapcsolódtak a harmincas évek végén a spanyol nép sza­badságáért folyó küzdelembe is. A második világháború kitö­rése után is többségük tudta, hol a helye. Hazafias és inter­nacionalista kötelezettségüknek tartották, hogy ott, ahol var­nak, azonnal bekapcsolódjanak a nácik elleni küzdelembe. A legtávolabbi földrészen, az Amerikába szakadt magyarja­ink — köztük Bartók Béla, a kiváló zenetudós, Tamás Ala­dár irodalmár, Vámbéry Rusz- tem politikus és híres ügyvéd — szervezik az Észak-Amerika földjén élő magyarok antifa­siszta frontját. E gondolat leg­főbb propagálója a kanadai magyarok haladó lapja, a »Ka­nadai Magyar Munkás«, Mexi­kóban pedig a »Szabad Ma­gyarság«. Angliában Károlyi Mihály, a polgári demokrata forradalmár köré tömörülnek legjobbjaink. Erőfeszítése nyo­mán 1944 áprilisában — a kü­lönböző pártállású és világné­zetű magyar antifasiszta cso­portok egyesülésével — meg­született a Londoni Magyar Tanács. Károlyi Mihály és a tanács minden rendelkezésére álló eszközt — rádiót, újságo­kat, szerteágazó kapcsolatot — felhasználva azon dolgozott, hogy megértesse a külföldön és főként az itthon élő magyarok­kal : nincs más választás, csak az elszánt küzdelem a nácik és csatlósaik ellen. Magyarország jövője csak akkor biztosított, ha az a Szovjetunió és a de­mokratikus államok barátságá­ra, a Duna-medence népeinek összefogására és az ország de­mokratikus megújhodására épül. Franciaországban különösen sok — mintegy 25—30 ezer — magyar élt, köztük tekintélyes számban kommunisták. Közü­lük százak harcoltak már a spanyol barikádokon, és ami­kor 1940-ben Franciaországra rontott a hitleri fenevad, há­romezernél is több magyar fo­gott fegyvert. Ott küzdöttek az 1., 2. és 3. »Volontaires Etran- gers«, a külföldi önkéntesek menetezredeiben és más kato­nai egységekben a francia ha­zafiak öldalán. Franciaország kapitulációja után sem tették le a fegyvert. A Comission de la Main d’Ge- noré Immigré, röviden MOI irányította a magyar ellenállók munkáját is, amely már 1941- ben csatlakozott a Franc Tire- urs et Partisans Franciais, az FTP fegyveres csoportjaihoz. 1943 nyarán létrejött a francia- országi magyar antifasiszta csoportok közös, egyben önálló szervezete, a Magyar Függet­lenségi Mozgalom. Lapja, a Magyar Szemle így írt: »Fran­ciaországi magyar! Egy pilla­natig se felejtsd: neked is se­gítened kell! Ha támogatod a franci» nép Hitler-ellenes fel­szabadító harcát, saját magad és hazád szabadságáért, függet­lenségéért is cselekszel!« A rendelkezésre álló adatok sze­rint mintegy ezerre tehető azoknak a magyaroknak a szá­ma, akik szervezett formában vettek részt a francia nép el­lenállási mozgalmában. Ezen túl sokan voltak olyanok is, akik illegális feladatokra nem vállalkoztak, de erkölcsileg, anyagilag is támogatták a moz­galmat. Az MFM 1944 nyarán már 70 csoportot egyesített. Párizsban több mint 20 csoportot készí­tett föl a szervezet a fegyveres felkelésre. A magyarok ott vol­tak mindenütt — Párizsban és környékén, az észak-francia­országi bányavidéken éppúgy, mint a déli zónában. A párizsi munkások fegyveres felkelésé­ben — egyes források szerint — 300 magyar vett részt. 119 magyar antifasiszta esett el a francia maquisard-ok oldalán. Köztük volt Weisz János, Bo- ezor József, Elek Tamás, Békés Imre, akiknek sírján Francia- országban ma is mindig friss a virág. A Belgiumban élő magyarok mindjárt a háború kezdetén bekapcsolódtak az ellenállásba. Illegális magyar csoportok ala­kultak Brüsszelben, Antwer­penben. Illegális, magyar nyel­vű lapjuk, a Szabadság jelmon­data: »Halál a fasiszta meg­szállókra!« 1941 szeptemberé­ben a belga partizánhadsereg keretében — mintegy 50 főből álló — önálló magyar század alakult, legendás hírű parancs­nokai a mártírhalált halt Lö­wenwirt Miklós, akit — post- humus — a Lipót-rend tiszti keresztjével tüntettek ki, és Molnár István voltak. Számos robbantás, kézigránátos táma­dás mellett legismertebb akció­juk a Saventhem és a Sterre- beek közötti pályaszakaszon haladó német katonai szerel­vény felrobbantása volt 1943. február 8-án. Ennek során 300 fasiszta lelte halálát, vagy se­besült meg. A század legtöbb tagja — vezetőkhöz hasonlóan — a fasizmus elleni harc hősi halottja lett. Rajtuk kívül még mintegy 150 magyar vett részt a belga ellenállás küzdelmei­ben. Magyarok harcoltak Algír­ban, Dániában, Iylland szige­tén, de ott találjuk őket az olasz ellenállók között is. Magyarországon, mint cikk­sorozatunk is mutatta, az ellen­állási mozgalom lassan fejlő­dött, és a nácik kétszeri be­avatkozása is szerepet játszott abban, hogy nem jutott el a fegyveres felkelésig. A Szovjet­unió, a Vörös Hadsereg szere­pe, ennélfogva hazánkban sok­kal nagyobb, mint a többi Du­na menti országban. A szovjet csapatok nem csupán a fasisz­ta megszállókat űzték ki, ha­nem a magyar fasizmus el­nyomó szerveit is szét kellett zúzniuk, hogy felszínre hozzák a dolgozó osztályok forradalmi energiáit, melyek az ellenállás során nem tudtak teljesen ak­tivizálódni. A nemzeti ellenál­lás kibontakozása, a forrada­lom belső feltételeinek megér- lelődése egy részről, más rész­ről a Szovjetunió felszabadító küldetése tette lehetővé az új, népi demokratikus Magyaror­szág megszületését. fölszerelt vadász, vadászbom­bázó, bombázó, szállító repülő­csapatokból álló légierejével és az ország légterének meg­bízható oltalmazását biztosító honi légvédelmi rendszerével a szovjet hadsereg ma a világ legerősebb hadserege. Ez pél­dázza a legszembetűnőbben, hogy az erőviszonyok e tekin­tetben is a szocializmus javá­ra tolódtak el, és ez ad ma­gyarázatot arra, hogy az im­perialisták — bár a fegyver­kezést óriási méretekben foly­tatják — tárgyalóasztalhoz kényszerültek Genfben, Hel­sinkiben, Bécsben. A fasizmus feletti történel­mi jelentőségű győzelem kö­zeledő 30. évfordulója bera­gyogja a szovjet hadsereg di­csőséges útját; figyelmeztetés az imperialisták, a béke ellen­ségei számára, ugyanakkor bi­zakodással tölti el a békesze­rető népeket. A Szovjetunió Kommunista Pártja, a szovjet állam politikájában továbbra is következetesen érvényesül a békeakarat, és a készenlét minden agresszió visszaverésé­re. E politika megvalósításá­nak egyik szilárd bázisa a szovjet hadsereg. nem zárhatjuk anélkül, hogy ne méltatnánk azt a segítsé­get, melyet a szovjet hadsereg nyújtott és nyújt ma is a Ma­gyar Néphadsereg létrejötté­hez, illetve fejlődéséhez. A munkásokból, parasztokból lett parancsnoki karunk a szovjet tanácsadóktól tanulta meg a hadseregvezetés alapjait. A . Magyar Néphadsereg tisztika­rának nagy része a szovjet akadémiákon sajátította és sajátítja el a korszerű hadtu­dományt. Alapvető harci tech­nikánkat a Szovjetem i óból sze­rezzük be. A Varsói Szerződés Szervezetének tagjaként mó­dunk van közös gyakorlatokat folytatni a magas fokon kép­zett szovjet törzsekkel és csa­patokkal, különösen a hazánk­ban ideiglenesen tartózkodó déli hadseregcsoporttal. Mind­ez kedvező feltételeket teremt ahhoz, hogy a Magyar Nép­hadsereg eredményesen telje­sítse hazánk és a szocialista ^közösség védelméből rá háruló feladatokat, hogy elmélyítsük a szovjet és a magyar katonák közötti hagyományos fegyver­barátságot. Hazánk felszabadulásának 30. évfordulójához közeledvén a hála és tisztelet érzése tölti el szívünket felszabadítónk, a szovjet hadsereg iránt. Kegye, lettel adózunk a magyar nép felszabadításáért életét áldozó sok ezer szovjet katona emlé­kének. Hősiességük kitörölhe­tetlenül ott ragyog a szocialis­ta Magyarország létében, min. den eredményében, a szovjet és a magyar nép közötti meg­bonthatatlan testvéri barát­ságban, hadseregeinknek a Varsói Szerződés szövetségé­ben összefogott fegyverbarát­ságban. Reményi Gyula vezérőrnagy \

Next

/
Oldalképek
Tartalom