Somogyi Néplap, 1971. december (27. évfolyam, 283-307. szám)

1971-12-21 / 299. szám

Merre tart a fogyasztói árszínvonal? A gazdaságirányítás mosta­ni rendszerének bevezetése óta az árak alakulása foko­zottan az érdeklődés előteré­be került. Ennek alapvetően két oka van. Egyrészt az ár- mechanizmus változása (a ko­rábbi stabil, központilag meg­határozott árakat a termékek jelentős körénél szabadabb, a kereslet-kínálat viszonyának megfelelően mozgó árak vál­tották fel, s az ármegállapí­tás a gazdasági élet szereplői­nek — a vállalatoknak — jo­gává és feladatává vált), más­részt felhívta a figyelmet az árváltozások tényleges ten­denciájára, a gyakoribb ár­mozgásra, s azok alapvetően emelkedő irányzatára. Azonos jelenség — más nienitélés E mechanizmus-változásból eredő objektív tényezők mel­lett a fogyasztói árak ön­magukban is az emberek gon dolkodásában — a gazdasági és társadalmi környezet több jelenségénél — kiemeltebb helyet foglalnak el, és szub­jektív véleményre, az azonos árjelenségek különböző meg­ítélésére adnak lehetőséget. A legjellemzőbb sajátosságok: az ár a legközvetlenebbül érinti az egyének, a csalódok és a nagyobb közösségek élet- körülményeit, ezen belül jö­vedelmi helyzetét és fogyasz­tási lehetőségeit; az árakkal mindenki állandóan .találko­zik. Mondhatnám úgy is, hogy a legáltalánosabban ismert és használt közgazdasági kar tegória. Éppen e két tényezőből adó­dik, hogy az áruváltozásokat az emberek jobban érzéke­lik, s gyorsabban reagálnak, mint más, életmódjukra ható tényezőkre. Hogyan is alakult a fo­gyasztói árszínvonal a mos­tani irányítási rendszer életbe lépése óta? 1908. január 1-én — az ©gyes cikkek árainak értéké­hez való közelítése érdekében és a szabadabb árformák be­vezetését követő áremelkedés­re számítva — központi in­tézkedéssel árrendezést haj­tottak végre. Ez összességében körülbelül egy százalékkal alacsonyabb árszintet ered­ményezett. A vállalatok kez­deti bizonytalankodása után 1968 második negyedévétől folyamatos, lassú árszínvonal­emelkedés volt tapasztalható, mely az új mechanizmus el­ső évében (éves átlagban) az 1967. évihez közeli árszíntet alakított ki. A következő (1969-es) év­ben — az áruellátás növekvő hiányosságaival összefüggés­ben — az árszínvonal-emel­kedés gyorsult, s az előző év­hez viszonyítva Somogybán 1,7 százalék volt. A múlt év­ben az árszínvonal már mér­sékeltebben nőtt: a megye munkás és alkalmazotti né­pességénél 1,2 százalékkal, a parasztságnál pedig 1,4 szá zalékkal emelkedett. A há­rom év változása5 nak együttes eredményeként 1970-ben a la­kosság fogyasztói árszínvona­la körülbelül 2,5 százalékkal haladta meg a régi mechaniz­mus utolsó évének árszintiét. E viszonylag kis méretű árszínvonal-emelkedés azon­ban a megye egész lakossá­gára, illetve az általuk vá­sárolt összes árura és szolgál­tatásra vonatkozó átlagos mu- tatószám, amely több néző­pontból is jelentős eltérése­ket. helyenként szélsőséges értékeket takar. Ha csak a leaalanvetőbb eltéréseket vesszük is tekintetbe, rögtön megállapítható, hogy a ké1- legfőbb népességcsoport (a munkások és alkalmazottak, valamint a parasztság) fo­gyasztói árindexei sem telje­sen azonos értéket mutat­nak. (Bár tendenciában min­den évben megegyezőek.) A lakosság kisebb rétegeit vagy a legalapvetőbb fogyasztói egységeket, a családokat, ház­tartásokat figyelve, ennél na­gyobb differenciák tapasztal­hatók Ez abból adódik, hogy ' a család vásárlásaiban egy- nagyobb értékű vagy gyak­rabban vásárolt cikk árválto­zása jobban meghatározza a esaládi vásárlások áralakulá­sát. Különösen kedvezőtlen volt az elmúlt években, hogj az alacsonyabb jövedelmű rétegeket és a nyugdíjasokat jobban érintette az áremelke dés, mint általában a lakossá­got. Az eltéréseket elsősorban a vásárlási szerkezet különbsé­gei idézik elő, hiszen az árak területileg, de főként adott kisebb környezetben észreve­hető eltéréseket nem mutat­nak. Ezt mondják a számok Az árszínvonal-változás ré- tegenkénti különbségeinél lé­nyegesen nagyobb differen­ciáltság tapasztalható a kü­lönböző árucsoportok vagy szolgáltatások árait illetően, A lakosság fogyasztásinak döntő hányadát képező kiske­reskedelmi vásárlások árszín­vonal-változása ugyan ha­sonló, vagy valamelyest ala­csonyabb a lakosság összes fogyasztói árindexénél, de az összforgalmon belül a ruhá­zati cikkek árszínvonal-emel­kedése csaknem kétszeresét •tette ki az átlagosnak, míg az élelmiszerek és élvezeti cik­kek árindexe évente félszáza­lékos emelkedést mutatott. Az élelmiszerek viszonylag kis mértékű árváltozásán be­lül az idényjellegű élelmisze­rek — főleg a zöldség- é3 gyümölcsfélék — árszínvonala már lényegesen (évi átlagban 5 százalékkal, a zöldségeké 10 százaléknál is nagyobb arány­ban) emelkedett. A ruházati cikkeknél az évenként átlagos 2,5—3 száza­lékos áremelkedés úgy ala­kult ki, hogy egyes cikkek árszínvonala sokkal nagyobb arányban változott. 1970-ben pl. — az országos adatok alapián — a női felsőruhák és kosztümök, szoknyák és blúzok óra 8 százatokkal, a gyermek felső- és kötöttáruké valamint a gyermek tóhérne- műké 7—8 százalékkal (bizo­nyos egyedi cikkeknél ennél is jóval nagyobb arányban) nőtt, miközben a férfiingek, harisnyák árszintje kissé csökkent (az utóbbiak árát éppen a közelmúltban jelen­tősen leszállították). Az egyéb iparcikkek közül érdemes megemlíteni a búto­rok ártendenciáját: az 1968 évi csaknem 10 százalékos növekedés után áremelkedé­sük fokozatosan csökkent. 1970-ben az előző évhez vi­szonyítva már észrevehetően nem is változott. Ezzel ellen­tétben az egészségügyi és testápolási cikkek árszínvona­la éppen a múlt évben emel­kedett nagy arányban (együt­tesen 10, ezen b'lül a test­ápolási cikkeké 19 százalék­kal). Kevesebb a srí^ősío de az áremelkedés e fogyasz ■ási csoportban is lassul. Országosan is csak az é\ egy részére, megyei szinten még kisebb időszakra és szű- kebb körre vonatkozóan áll­nak rendelkezésre adatok, annyi azonban megállapítha­tó, hogy főbb vonathozásaiban 1971-ben is a korábbi ten denciák érvényesültek. így az árszínvonal az idén is emel­kedett, de belül maradt a népgazdaságiiag megengedhe tó, hogy főbb vonásaiban és az idényáras cikkek ár­emelkedése 1971-ben is az át­lagot meghaladó. Ugyanakkor azonban az 1971. évi árala kulásnak sajátos vonásai is vannak. Melyek ezek? Min­denekelőtt az, hogy átlagosan az előző évinél kissé nagyobb arányú emelkedés várható; ami főként az élelmiszereknél tapasztalható jelentősebb ár­növekedés következménye, Másik jellemző vonás, hogy az árváltozások szóródása ki­sebb, nagy szélsőségek rit­kábban fordulnak elő, az egyes árucsoportok, vagy cik­kek árindexei közélebb esnek egymáshoz. Az árucsoportonkénti mér­sékeltebb szóródás egyben azl is eredményezi, hogy a lakos­ság egyes rétegeire, az egyes családokra jellemző áralaku­lásban is kisebb különbsé­gek adódnak. A viszonylag szerény átla­gos árszintnövekedés és az egyes árufélék — többször is hangoztatott — nagyobb ará­nyú árváltozásai az olvató számára talán ellentmondás­nak tűnhetnek. Az ellent­mondás azonban csak látszó­lagos. Ahhoz, hogy feloldjuk, két dologra kell gondolni: egyrészt arra, hogy a fogyasz­tási cikkek mintegy 50 száza­léka a hatóságilag rögzített vagy maximált árformába tartozik, tehát jelentősebb ármozgás csak a cikkek felé­nél következhetett be, más­részt arra, hogy az emberek vásárlásaiban több tízezer fé­le cikk szerepel, s közülük egynek-egvnek a súlya — bár a cikk Jellegétől függően más és más — elenyésző. Példóu1 a — már szerepelt — t°st- ápolási cikkeket említem, amelyek az egy főre jutó ösz- szes kiadásnak mindössze fé' százalékát teszik ki. Ilyen ki­csi súlyarány mellett még a 19 százalékos árszínvonal-nö­vekedésük is csak alig kife- tozjvHő árváltozást okoz a vá­sárlások összességében. E Jelenség azonban már részben összefügg azzal is, hogy az árváltozásokról ki­alakult lakossági vélemény — éppen a bevezetőben említet­tek miatt — gyakran szub­jektív. Az egyéni megítélések reális voltáról, illetve arról, hogy a szubjektív vélemé­nyek miért térnek el a hiva­talos értékelésektől, mór sok A lakossági fogyasztás ki- fórumon — így e lap hasáb­sebb — de dinamikusan nö­vekvő — részét kitevő szol­gáltatások árszínvonal-növe­kedése az átlagot minden év­ben jelentősen meghaladta, jain is — több szó esett, ezért csupán néhány alapvető té­nyezőre, vagy újabban érvé­nyesülő jelenségre hívnám fel a figyelmet. Ha igényesebben vanvunte Mindenekelőtt az, hogy ár­változásnak csak az egyfajta és azonos minőségű árucikk árában bekövetkezett növe­kedést vagy csökkentést te­kinthetjük. Az a jelenség, nogy a lakosság fogyasztása — akár az általános életszín- /onal-emslkedésböl, akár az olcsóbb árucikkek hiányábo. adódóan — a jobb minőségű, korszerűbb és ezáltal maga sabb árú termékek felé toló­dik el — bár a kiadások nö­vekedését jelenti —, nem ár­emelkedés. Ugyancsak az árszínvonal­emelkedés érzését kelti az igények szüntelen növekedése is, illetve az igények és a jövedelmek közötti állandóan meglevő eltérés. A technika fejlődésével, a divat változá­sával együtt jár, hogy egyre újabb vagy korszerűbb, na­gyobb használati értékű — de magasabb áru — termékek jelennek meg, amelyek szük­ségletet keltenek az embe­rekben. Az ilyen indu’-á’t szükségletek teljes kielégíté­se azonban sohasem lehetsé­ges, és ez olyan érzetet kelt. hogy a magas vagy egyre növekvő árak akadályozzák ezt meg. Hasonló irányban hat az is, hogy a keresetek, jövedel­mek növetose a lakosságnak mindig csak egy bizonvos ré­szét, viszonylag szűkebb körét érinti, míg az árváltozások el­vileg azonosan hatnak a kü­lönböző népességi csoportok­ra, tehát esetleges kedvezőt­len hatásuk is általánosabb és szélesebb körben ismertté válik. Bár az utóbbi két évbe" iavuló áruellátás tapasztal­ható, nem feledkezhetünk meg arról, hogv az árak fo­gyasztói megítélésében nagv szerepet játszik ez. Jó pél­dát szogláltatott erre az 1969-es év. amikor az ellá’ás az előző évhez viszonyítva romlott, s bár nem volt lé­nyegesen magasabb az ár­emelkedés. mint pl. a követ­kező évben, mégis jóval na­gyobb visszhangot váltott ki A közgazdasági szemlélet­ben sohasem szabad az árszínvonal alakulását ön­magában értékelni, mert számos más tényezővel is összefügg. Ezek közül is két dologgal leginkább: egy­részt a termeléssel úgy, hogy produktívabb termelés ál­talában olcsóbb árakat tesz lehetővé, de úgy is, hogy az áraknak az áruértékkel ará­nyosaknak kell Lenniük, s en­nek elérése sok esetben csak árnöveléssel lehetéges; más­részt a jövédelmekkel, mivel a jövedelmek és az árak vál­tozása együttesen hat a lakos­ság életkörülményeire. Pedig — a megyében és országosan egyaránt — az a jellemző, hogy a lakosság jövedelmei­nek növekedése meghatódta az áremelkedés arányát, Így az utóbbi években — rn-'.g a korábbiaknál nagyobb arányú áremelkedés ellenére Is — je­lentős reáljöve-^lem-növeke dés következett be. Farkas István, a KSH megyei igazgatóságá­nak osztályvezetője Szeged új arca Szeged gyors ütemben épülő tarján! lakónegyedének épületei Darálóból KISZ-ház Zongorából lemezjátszó A cím ne tévesszen meg | senkit: nem varázslatról, de még csak nem is bűvészmu- | tatványról van szó. Sokkal! inkább leleményességről, meg sok-sok munkáról. Először is: ki kellett für­készni, hogy a korábban ku­koricadarálónak használt épü­letet meg lehet-e kapni a tsz- től, át lehet-e alakítani klubbá. Eddig a leleményesség. (Nem tudok róla, valahol is készí­tettek volna statisztikát arról, hogy mostanában mi minden­ből csinálnak a fiatalok klu­bot. Ha készül ilyen, a sok pince, kamra és egyéb helyi­ség átalakításából származó klub mellett bizonyára előke­lő helyet foglal el a mezőcso- konyaiak daráló-klubja.) Aztán jött az átalakítás. Férfimunka volt — bár a lá­nyok is derekasan kivettél: belőle részüket. Falat bontani, oszlopokat hordani, parkettáz­ni, festeni nem gyerekjáték. El is készült minden annak rendje és módja szerint, s ez­zel háztulajdonosok lettek a mezűcsokonyai KISZ-esek. Mert a klubjuk két helyiség­ből álló ház. Előtte »beton- piac« a szabadtéri tánchoz — persze csak jó időben. Bár Ilyenkor is jó szolgálatot tesz, mert ide állnak be a motoro- •sck. A jutái, hetes!, somogy- sárdi fiúk nagy része ugyani? motorral jön szombat—vasár­naponként — A betonplaccot ml a ház mögé terveztük, de a szom­szédok szóltak, hogy zavarja őket a beatzene, így a ház elé került a »táncterem«. A klubot a hivatalos meg­nyitó előtt birtokukba vették a fiatalok, de a megnyitó most volt. Már a kezdés előtt ott topogtak a klubban. Még egy igazítás a függönyön, mely az egyik helyiséget ket­té osztja: pódiumra és néző­térre. Már az építésnél, illet­ve az átalakításnál gondoltak arra, hogy színpad is kell. Mindenkit meghívtak, aki se­gített, és akinek meg akarják mutatni munkájuk eredmé­nyét: a tanács vezetőit, a párt- titkért, az áfész elnökét, az általános iskola igazgatóját aki a megnyitó műsorának összeállításában is közremű­ködött. — Fontos nap ez a mai — mondta a KISZ-titkár, amikor megnyitotta a klubot. Otthont kapott a KISZ. (Sok minden másként van itt, mint néme­lyik KISZ-szervezetben. Má­sutt az a gyakori, hogy ha van helyiség, nincs program. Itt volt politikai oktatás, iro­dalmi színpad, sportélet eddig is. Megkapták a KISZ köz­ponti bizottságának dicsérő oklevelét. Csak éppen nem volt hová menniük.) A meg­nyitó műsorában felvonultat­ták irodalmi repertoárjuk színe-javát. Részleteket a gyarmati ifjúság napjára ké­szített műsorból, kedvenc köl­tőik — Váci Mihály, Radnóti, Roasgyesztvenszkij — verseit. A közönség együtt Izgult a beugrókkal, akik egy régeb­ben előadott színdarab beteg szereplőit helyettesítették. Pó­diumelőadás volt — egy ki­csit maguknak. A Radnóti- versnél a közönség együtt suttogta a szavakat az előadó­val. A színdarabnál többen súgtak a beugrónak, mint az órákon az iskolában. És a vé­gén nyitó tánc, nyitó shake. Mint régen a körtánc. Most kör shake. — Ez még nem a klub le­mezjátszója — mondták a fia­talok. — De lesz saját is. A jövő héten eladjuk a zon­gorát, akkor megveheütek a lemezjátszót — mondta h ta­nácselnök a KISZ-titkámak. (Van 'ugyanis egy zongora, melyet nem használnak, an­nak az árából vásárolnak le­mezjátszót.) Hetenkent háromszor jönnek össze a fiatalok az új klubban. Kedden sport, játék. Szombaton irodalmi est, vita. Vasárnap tánc. Üj programok is készülnek a közeljövőben. A fiatal pedagógusnő énekkart szervez, az iskolaigazgató nép­tánccsoportot alakít Kezdetnek nem rossz. Jól Indul a kaposvári járás hu- szomharmadik KISZ-klubja, amely a Vili. KlSZ-kcngresz- szus nevét vette föl. Simon Márta Közösségi élmény A zenekedvelők aranyvasárnapja GÉPZENE és gépzene kö­zött óriási különbség lehetsé­ges. Nemcsak az eltérő hang- technikára gondolok, a kü­lönböző gépek teljesítményé­re, fontosabb megkülönbözte­tő, hogy a készülék kiknirc és milyen körülmények között szolgálja a zenét. Más az eredménye annak a zenehall­gatásnak, amelyet például az otthon foglalatoskodók élvez­nek munka közben, s megint más, ha elővéve kedvenc le­mezünket, áhítattal ülünk le a lemezjátszónk mellé. Ezeknek rokon vonása az, hogy a sze­mély egyedül hallgatja a mu­zsikát. A kollektív zenehallgatás örömével lepte meg a közön­séget most a Palmiro Tog­liatti Megyei Könyvtár; első gépzenei hangversenyüket va­sárnap tartották. A vasárnapi muzsika című sorozat jól si­került. Kodály Zoltán művei­ből válogatott a sorozat össze­állítója: Antal Ágnes. Több volt. egy egyszerű ötletnél az is, hogy megszólaltatta Ko­dály hangját: a dunapataji be­szédéből azt a részt idézte föl a magnetofon, amikor Kodály arról szólt, hogy a zene nél­külözhetetlen része a művelt­ségnek, zene nélkül nincs mű­veltség. Ezeket a gondolato­kat, amíg él a Vasárnapi mu­zsika-sorozat, magunk elé idézhetjük minden egyes al­kalommal. A könyvtár zenei klubja — a korszerű techni­kai berendezés kihasználásá­val — a zenei élet újmódi szolgálata. Ezt érezték át a könyvtárban, amikor elké­szítették a három első műsor­blokkot: nagyszabású zenei nevelőmunkával érhető csak el, hogy a zene ismét közös­ségi élmény legyen. Jó a Hi-Fi Stereo Philips- készülék, a művek élmény- szerűen szólalnak meg a le­mezről. Az aranyvasárnapi premieren Kodály-műveket hallottunk: a Galántai tánco­kat Ferencsik János vezény­letével mutatta be a Buda­pesti Filharmonikusok Társa­sága, a Budavári Te Deum szólistái pedig Andor Éva, Szirmai Márta, Réti József és Gregor József voltak. A Föl- szállott a páva két feldolgo­zásban is lemezre került: a változatok egy magyar nép­dalra — a Magyar Állami Hangversenyzenekar tolmá­csolásában — nagy hatású műnek bizonyult a gépzenei koncertteremben is. ZENEI KLUB a könyvtár­ban? Tudom, vannak, akik megkérdezik. Kodály hangját kell visszapergetnem: Zene nélkül nincs műveltség. A könyvek és a kották — az irodalom és zeneművészet — elválaszthatatlan egymástól az érdeklődő ember előtt. Éppen ezért javasoljuk a könyvtár­nak, hogy a nagyszerű kis bibliográfia mellett (melyet minden hangversenyre elké­szít a felhangzó művek és a szerzők munkásságának is­mertetésére), foglalkozzanak a hangverseny után rövid ideig a témába vágó könyvek köl­csönzésével is. Ne másnap­harmadnap kelljen a zene­kedvelőknek visszamenniük & könyvtárba az ajánlott műért* amely érdeklődést keltett & hangversenyen. Korányi Barna SOMOGYI SHSPLAF llteML WU. AMCsabor U.

Next

/
Oldalképek
Tartalom