Somogyi Néplap, 1970. május (26. évfolyam, 101-126. szám)

1970-05-12 / 109. szám

Felszabadulási Kupa I. osztály A FEHÉR KÓR Általában jól ment a héten • vendégcsapatoknak. Az ott­hon játszó együttesek közül egyedül csak az Ordacsehi tu­dott győzni. Másutt a vendé­gek szerezték meg legalább az egyik pontot, illetve négy ta­lálkozón a győzelmet is. KAPOLY—FONYÓD 1:1 (0:1) Kapoly, 200 néző. V.: Bozsik. A lelkesen és jól játszó ven­dégcsapat akár a győzelmet is megérdemelte volna. A hazai együttes érthetetlenül gyenge, széteső játékára szinte nincs magyarázat. A Kapoly három perccel a befejezés előtt egyen­lített. Kálmán Ferenc K. TÁNCSICS II.— BALATONBOGLÁR 4:3 (3:1) . Balatonboglár, 150 néző. V.: Fenyvesi. Változatos, gólokban gazdag mérkőzés volt. Jó napot fogtak' ki a támadók, és a sok gól el­lenére is dicsérni lehet a vé­dőket. A hazaiak tíz perccel a befejezés előtt még egyszer ki­egyenlítettek, a vendégcsapat azonban a hajrában újabb gólt rúgott. G.: Lója (2), Plástyik, Fábián (öngól), ill. Szilágyi (2, mindkettő 11-esből), Csere. Jók: Málics, Plástyik, Németh, ilL Magyar, Vass, Hűvösvölgyi. Kollár József ORDACSEHI- LENGYELTÓTI 3:1 (2:0) Ordacsehi, 200 néző. V.: Csá­szár. Minden részében jobb volt s gólhelyzeteit is kihasználta az ordacsehi együttes. G.: Riba, Vasicsek, Teke, ill. Papp. Csepregi László ZAMÁRDI—K. VASUTAS 2:1 (2:1) Kaposvár, 50 néző. V.: Bá­lint. K. RÁKÓCZI II.— SOMOGYI BSE 2:1 (2:1) Nagyatád, 150 néző. V.: Schádl. Jó iramú mérkőzés volt, amelyen a vendégek némi sze­rencsével fordították maguk javára a mérkőzést. Varga Tibor NAGYATÁDI KINIZSI— K. V. LOBOGÓ 3:1 (1:0) Kaposvár, 100 néző. Vezette: Mayer. Egységesebb volt, jobban futballozott a nagyatádi csa­pat. A K. V. Lobogó elbizako­dottsága megbosszúlta magát. G.: Bazsó, Lebár, Deák (11-es­ből), ill. Zimonyi. Jók: Lebár, Bazsó, Nagy, a kaposvári csa­patban senki sem nyújtott ki­emelkedő teljesítményt. Kaiser Béla SOMOGYTARNÖCA— CSURGÓ 1:1 (0:1) Somogytamóoá, 200 néző. V.: Szöllősi. Változatos, jó mérkőzés volt, két ellentétes félidővel. Az eredmény igazságos. G.: Mol­nár, ilL Szabó. Jók: Molnár, Benosik I., Nemes, ill. Kepler, Kütsön, Polgár. Horváth József Balaton csoport 1. K. Táncsics II. 8 6 11 18:8 13 2. Kapoly 8 5 1 2 12:8 11 3. Lengyeltóti 8 4 - 4 8:7 8 4. Tab 8 3 2 3 16:15 8 5. Zamárdi 8 4-4 15:16 8 6. Ordacsehi 7 3 1 3 13:16 7 7. K. Vasutas 7 3 - 4 9:14 6 8. Fonyód 8! 2 1 5 15 :24 5 9. Balatonboglár 8 2-6 14:17 4 Dráva csoport 1. Csurgó 8 4 3 1 11:6 11 2. Nagyatád 8 5 - 3 21:9 10 3. Babócsa 8 5 - 3 17:17 10 4. K. V. Lobogó 8 4 1 3 26:13 9 5. K. Rákóczi II. 8 4 1 3 19:9 9 6. Somoryi BSE 8 4 1 3 16:9 9 7. Toponár 7 2 1 4 7:17 5 8. Somogytamóca 8 2 1 5 7:29 5 9. K. Dózsa 71-6 7:22 6 „Tőke és fasizmus jegye­sek / Minden külön értesítés helyett.-« József Attila így fogalmazta meg. Karel Capek egy kézfo­gásba sűrítette ezt a jegyessé­get — sajátos történelmi met­széspontba a diktátor és a tő­késbáró végzettel kacérkodó -parolájába, amelyben a barát­ság vagy rokonszenv esetleges, a valódi a történelmi egymás­rautaltság. . Ezt látta Capek, a filozófus kortárs. A kortárs szó után önkéntelenül is nevek kíván­koznak. Thomas Mann, Brecht, Picasso. Nem új ez a felsoro­lás, mert gyakran hivatkozunk e kortársművészek vigyázzt intő műveire — felkiáltójelei­re. Ilyen felkiáltójel A fehér kór is. Mit látott a kortárs 1937- ben? A diktátort, aki agyonszédíti nemzetét nemzeti öntudatával. És örülhet a kortárs, ha nem szédül meg. Mert hátha van valami bizonytalan, valami lappangó kór a nagy szólamok mögött... Mit látott a filozófus? A kézfogást, a felszín min- densége alatti puritán valósá­got. a szükségszerűt. A filozó­fusnak a XX. században már nem kenyere a jóslás. De a születő fasizmus bölcsőiében — a felsorolt művészek tár­sadalom-anatómiája bizonyít­ja — már ott szunnyadozott a végzete is. Jól hangzó eszmék­Filozófustró példázata tői félrevezetett kispolgárok­kal lehet háborúzni, de győzni nem. És ezt tudta a kortárs fi­lozófus az első lövés előtt. S a történelem bebizonyította iga­zát. És mit adott a művész? A fehér kórt. Benne a kor­társat, a filozófust, a dráma­írót, művészi módon, a kort a darab világában. Szereplőkben és konfliktusaikban — szim­bólumokban — az egyre fesze­sebbé váló ellentmondásokat, az erősödő harci zajt. A cse­lekmény enyhe abszurditása, Capek kissé ironikus utópiz- musa, az egyedi jellemek és az általános történelmi között megtalált és jól megtartott arány — kitűnő dráma a szín­padon. Jó lehetőség az írónak, hogy a terjedő kórral együtt láttassa a terjedő »marsaíliz- must is«. És azt. hogy miként lényegtelenül a kór, és hogyan lesz mindent elsöprő a marsal- lizmus. Galen doktor tragédiá­ja a pacifista intellektus tra­gédiája. Példázatban fogalmaz­va — mit ér a megtalált gyógyszer, ha nem lehet gyó­gyítani. .. Karel Capek darabja képer­nyőn került vasárnap a néző elé. Éppen a konkrét törté­nelmi helyzeten túlmutató ál­talános igazságainál fogva na­gyon is számot tarthat a mai érdeklődésre. A gondolatiság és a hagyományos drámaesz­közök nagyszerű aránya a ki­tűnő filozófus-író erénye, és ez az arány, ez az atmoszféra ettől sajátosan egyéni. Sajnos; éppen ezt az arányt borította fel kissé a rendezés. írásom elején Bertolt Brecht nevét említettem, mert többször is eszmbe jutott. De ebben Capek vétlen. Nem úgy a brechti dra­maturgia elveit mindenáron követő rendezés. Mert Karel Capek drámája, bár igen sok benne a példázat és a filozó­fia, mégsem analitikus. És ezért talán nem is volt szük­ség a magyarázó. erősítő »brechtes« songokra. Áthan­golták a dráma világát a nem különösebben sikerült versek. Indításként talán hangulatos volt, de később cselekmény- lassítónak érezte a néző. Mert amit Capek mondani akart, arra épven a cselekményben irányította rá a figyelmünket. A dráma komoly feladatot jelentett színésznek, rendező­nek. A jellemek életre kelté­sét kitűnően oldották meg. Sinkó László szinte teljes bi­zonyítékát nyújtotta sokoldalú tehetségének, úgyszintén To- manek Nándor és Somogyvári Rudolf is. A legnagyobb él­ményt azt hiszem Bessenyei Ferenc adta játékában. Átér- zéssel, sok gondolattal for­málta meg a Marsall nagyon összetett, nagyon bonyolult fi­guráját — hiszen a diktátor 1937-ben még nem mutatta teljes arcát —, így a darab legsikeresebb alakítását nyúj­totta. Tröszt Tibor Ajándék a labdarúgó- vi tagbaj nokságra Ünnepi hetek Sopronban A mexikóvárosi Azték Stadion előtt állítják fel A kapus című szobrot, Zdenek Nemecek csehszlovák művész (a ké­pen jobboldalt) alkotását, a csehszlovák sportolók aján­dekát‘ (Telefotó: CTK—MTI—KS) Színház a kőfejtőben Lovasok parádéja — Nemzetközi gokartverseny Atlétáink bravúrja az NB IB nyitányon Kettős győzelmet aratott Somogy férfiválogatottja — A női csapat legyőzte a Vörös Meteort Megkezdődött az atlétikai idény. A csapatbajnokság nyi­tányára reménykedve indítot­tuk útjára Somogy megye női és férfi atlétaválogatottját. Bíztunk a sikeres rajtban, s atlétáink rá is szolgáltak a sportág kedvelőinek bizalmá­ra. Sőt, többet is nyújtottak a vártnál. Schützenhoff er Emii, a Somogy megyei Atlétikai Szakszövetség elnöke elutazás előtt úgy nyilatkozott, legföl­jebb titokban reménykedik ab­ban, hogy férfi atlétáink le­győzik a Bp. Honvéd Il-t. A fiúk már az első versenysoro­zatban 13 pont előnyre tettek szert. Ez elegendő volt a vég­ső győzelemhez. Budapesten a Honvéd Il-t megverni nem kis fegyvertény. A Bp. Vörös Me­teor elleni küzdelem kimene­tele nem volt kétséges. Az erősen megfiatalított so­mogyi női csapattól nem re­méltek sikert a szakvezetők. A Szekszárdi Dózsa ellenében ■esélytelenek voltak a lányaink. De hogy nem lehet őket elpa- rentálni, azt egy nagyszerű eredmény mutatja. Részletes eredmények: Férfiak. Somogy—Bp. Honvéd II. 107:104 Somogy—Bp. Vörös Meteor 125:85 Bp. Honvéd II.—Bp. Vörös Meteor 134:75 110 m gát: 1. Ivanov (S) 16.1 (új megyei csúcs), 2. Hegedűs (VM) 16.3, 3. Fülöp (VM) 16.5. 6. Terlaki (S) 17.2. Súlylökés: 1. Várkonyi (VM) 15,84. 4. Tóth F. (S) 13,03, 6. Balló (S) 8,97. 100 m: 1. Korona (S) 11.2, 2. Záborszki (H) 11.3, 3. Szél (VM) 11.6, 4. Tóth (S) 11.6. 3000 m akadály: 1. Pamuki (S) 9:58.4, 2. Ács (S) 9:58.6, 3. Milin (H) 10:11.8. Rúdugrás: 1. Ditrich (H) 380, 2. Horváth (S) 340, 5. Szirmai (S) 300. 4x100 m váltó: 1. Somogy (Ivanov, Korona, Junászka, Tóth) 43.7 (új megyei csúcs), 2. Bp. Honvéd 43.8, 3. Vörös Me­teor 45.7. Kalapács: 1. Tóth (S) 55,22, 2. Vona (H) 50,06, 3. Balló (S) 49,84. 1500 m: 1. Kovács G. (S) 4:06, 2. Ladányi (H) 4:10, 3. Pamuki (S) 4:11.5. 400 m: 1. Lóránt (H) 51, 2. Szél (VM) 51.6. 3. Kovács G. (S) 52.6. 5. Varga (S) 54.6. Távolugrás: 1. ívanov (S) 709 (új megyei csúcs), 2. Ka­tona (H) 691. 3. Fülöp (VM) 085, 4. Junászka (S) 681. Diszkosz: 1. Gyergyói (H) 48.78, 2. Tóth (S) 46,98 (új me­gyei csúcs), 5. Németh (S) 36,12. 10 km gyaloglás: 1. Vogl (VM) 52:56.6, 2. Bodó (S) 52:57, 5. Ács (S) 62:21.3. 400 m gát: 1. Tóth (H) 56.4, 4. Végvári (S) 59.3, 5. ívanov (S) 61.2. Hármasugrás: 1. ívanov (S) 14.86 (új megyei csúcs), 2. Ka­tona (H) 14,14, 6. Faludi (S) 13.20. , 200 m: 1. Korona (S) 22.01 (új megyei csúcs), 2. Lóránt (H) 23.1, 5. Tóth (S) 23.6. 800 m: 1. Kovács G. (S) 1:55, 2. Fábián (H) 1:57.2, 4. Pajor (S) 2:02.5. Magasugrás: 1. Schramek (H) 194, 5. Terlaki (S) 170, 6. Junászka (S) 165. 5000 méter: 1. Pamuki (S) 15:51.4, 2. Horell (S) 15:58.8, 3. Domonkos (H) 16:31.6. Gerely: 1. Ditrich (H) 62,10, 2. Szabó (H) 57,18, 3. Németh (S) 55,33, 4. Kővári (S) 51,88. 4x400 m váltó: 1. Honvéd 3:35.2, 2. Somogy 3:50.2, 3. Vö­rös Meteor 4:20.5. Nők. Szekszárd—Somogy 82:42 Somogy—Vörös Meteor 73:50 Szekszárd—Vörös Meteor 80:43 100 m gát: 1. Kénig (Sz)ü5.7, 2. Csorha (S) 18, 6. Nagy (S) 20.2. 400 m: 1. Kovács (Sz) 60.0, 3. Bánhegyi (S) 61.3, 4. Szabó (S) 62.9. 100 m: 1. König (Sz) 12.9, 3. Hecz (S) 13.1, 4. Széles (S) 13.2 Diszkosz: 1. Kotzenczné (VM) 42.30, 5. Horváth (S) 33.21, 6. Maties (S) 32,12. Távolugrás: 1. Deé (Sz) 529, 2. Széles (S) 501, 5. Csorba (S) 47L 4x100 m Váltó: 1. Szekszárd 51.6, 2. Somogy 52, 3. Vörös Meteor 54.6. Gerely: 1. Szertics (VM) 33,48, 3. Horváth (S) 32,10, 6. Maties (S) 21,12. Magasugrás: 1. Peresa (S) 148, 2. Csorba (S) 148, 3. Ko­vács (Sz) 148. Súly: 1. Kiss (Sz) 11,35, 5. Maties (S) 9,59, 6. Horváth (S) 9,32. 800 m: 1. Szuprics (Sz) 2:17.3, 3. Bánhegyi (S) 2:28, 5. Ácsné (S) 2:39. 200 m: 1. König (Sz) 26.1, 3. Hecz (S) 26.3 (új megyei csúcs), 4. Szabó (S) 27.1. 4x400 m váltó: 1. Szekszárd 4-11.5, 2. Somogy (Molnár, Vass, Szabó, Bánhegyi) 4:15.6 (új megyei csúcs), 3. Vörös Me­teor 4:28.4. AZ ŐSI VÁROS Tűztornyá­ban megszólaló kürtök tizen- haimadszor nyitják meg a sop­roni ünnepi heteket. A város azonban máris izgalomban ég: az eddiginél pompásabban, külsőségeiben és tartalmában is gazdagabb programmal sze­retnék köszönteni a június 26-a és július 13-a között Sop­ronba érkező külföldi és hazai vendégeket. A tél, az időjárás megron­gálta az épületeket, az utakat, és mostanra esik a város nagyarányú rekonstrukciója, szépítése is. A soproniak azon­ban az üzemek jelentős anya­gi támogatásával, széles körű társadalmi összefogással készü­lődnek a város hírét, rangját öregbítő ünnepi hetek megren­dezésére. Az ünnepségsorozat színhe­lye különleges újdonsággal bő­vül az idén: a gigantikus mé­retű fertőrákosi kőfejtőben barlanszínpadot avatnak. A hatszáz személyes »-mészkő­színház« falai között elsőként június 27-én a győri Kisfaludy mncs Élvezem a magyaros ven­dégszeretet. Ilyenkor a nagy idegenforgalmi idény előtt még nekem, magyarnak is ki­jár: hellyel kínálnak a cuk­rászdában, mosolyogva köze­lít hozzám a bolti eladó vagy a pincérlány. Jól érzem ma­gam. Kellemes dolog élvezni az udvariasságot. Ha beme­gyek, mosolyogva kérdezik: — Mit hozhatok? — Egy Coca-Colát. A mosoly nem szűnik. — Nincs, kérem. — Tavaly nyáron is lehe­tett kapni. — Tavaly nyáron igen. Most nincs. Incselkedem: — Tegnap volt? — Nem. Tegnap sem volt... Hetek óta nem volt... Hóna­pok óta nem volt. Valami mást a kedves vendégnek? Azt gondolom magamban: no lám, még becéznek is. i— Adjon egy Sztár-Colát. A mosoly csak nem szűnik. — Sajnos az sincs. Incselkedik bennem az ör­dög: — Az tavaly nyáron sem volt. — Nálunk nem — feleli. — Másutt igen. — Másutt Coca-Cola is volt. — Volt?! — kérdi. Hitet­lenkedik. — Tegnap kellett volna jönni, tegnap volt ná­lunk is Sztár. — Azért nincs, mert Sztár? — Azért nincs... — nyel egyet —, mert nincs. Nem kaptunk. Mosolyog. — A főnökének sem adna? — Annak sem. — Az igazgatónak, sem? — Nem. — A... miniszternek sem? Gyorsan közbevág. — Senkinek.. . annak aeo^, mncs. Színház mutatkozik be Szo- phoklesz Oedipus királyával, s itt lesz az Állami Operaház művészeinek közreműködésé­vel Haydn Ember a Holdon cí­mű vígoperájának ősbemutató­ja is július 5-én. Az ünnepi hetek programjá­ban a hagyományokhoz híven most is a zenei rendezvények kapják a legnagyobb szerepet. A Szent Mihály-templomban hangzik el Haydn Messiás ora- 1' 1 -ma, valamint Lehotka Gábor és Gergely Ferenc or­gonahangversenye. Ugyancsak itt adnak hangversenyt a győ­ri oratorikus kórus közremű­ködésével a győri filharmoni­kusok. Műsorukon Bach János passiója szerepel. A zeneiskola növedékei június 29-én a Haydn-kertben hangverse­nyeznek. Július 12-én a város külön­böző helyein a dunántúli váro­sok fúvószenekarainak hang­versenye hallható. Lehár Ferenc 100. születés­napjára emlékezve koncertbált Vendég vagyok, nem illik kidobni. — Van Quick-Cola bőven — mondja. — Nem szeretem. — Jaffát is adhatok. — Üvegesei? — Nem. Kimértet. — Azt sem szeretem. — Válogatós a kedves ven­dég. Kritizál. De azért mosolyog. — Akkor kérek egy pohár szódát... (mosoly el) konyak­kal (mosoly vissza). — Ez van — mondja. — Cola az nincs, pedig sokan keresik. — A másikat is, ami van? — Azt nem. Azért van. Vendég vagyok. Élvezem a vendégszeretet. A pincérlá­nyét, aki végigmosolyogta a kérdéseimet, ő azt hoz, ami van. — Hol lehet Colát kapni? Az égre emeli a szemét. A nap farkasszemet vigyo­rog vele. Nem érdekel, ven­dég vagyok. S a vendégnek — így idény előtt — legalább a mosoly bőven kijár. Kercza Imre rendeznek az Ady Endre Műve­lődési Házban. A könnyű mű­faj kedvelői az OKISZ-labor műsoros divatbemutatóján is szórakozhatnak. Az ünnepi hetek keretében ocl nyitják meg az ország legré­gibb nyári egyetemét is. Ti- • zenötödször fogadja Sopron tudományos előadásaira az ér­deklődőket. Két nyelven írt prospektusaikat Európa csak­nem minden országába eljut­tatták már. Az ötféle kiállításból Gábor István kerámikus tárlatát emelhetjük ki. Érdekesnek ígérkezik a soproni üzemek termékbemutatója és a virág- kötészeti kiállítás is. Az ünnepi heteken két na­gyobb szabású sportesemény is lesz: június 28-án a nemzet­közi gokartverseny, július 4-én, 5-én pedig a nemzetközi lo­vasverseny. AZ ESEMÉNYEK előkészü­leteiről a város vezetői kétna­pos sajtóértekezleten tájékoz­tatták az újságíróikat. ' B. Zs. Automata téglagyár Az ország egyik legjobb agyaglelőhelyén, a Bakonyban befejező szakaszához érkezett hazánk legkorszerűbb tégla­gyárának építése. A Bakony- szentlászlón 175 millió forin­tos beruházással létesülő gyár teljesen automatikusan éven­te 54 millió téglaegységet gyárt majd. A nagy beruhá­zás része annak a hat éve megindult programnak, amely­ben a Közép-dunántúli Tégla- és Cserépipari Vállalat meg­fiatalítja Fejér, Vas és Veszprém megyék 24 tégla- és cserépgyárát SOMOGYI NÉPLAP 5

Next

/
Oldalképek
Tartalom