Somogyi Néplap, 1966. december (23. évfolyam, 283-308. szám)

1966-12-18 / 298. szám

SOMOGY? NCPLAP 6 Vasárnap. I960. öecember» iSSgi&S Miért vizsgázott elégtelenre a Kaposvári Honvéd? A K. Honvéd csapata, amely a Ferencváros elleni MNK-mérközést vívta. Álló sor (balról jobbra): Köves, Szán.ő, Fekete, Zimonyl, Arany, Kerkai, Tóth József edző. Guggoló sor (balról jobbra): Hernádi, Bata, Borok, Kalmár, Both. A fentieken kí­vül Tótb L volt a csapat állandó tagja. A HONVED-SPORTKÖRÖK lé­tét Illetően Korábban megoszlot­tak a vélemények. A vita azonban már eldőlt. I9b5-ben éppen a Ka­posvári Honvéd esete példázta, bogy a magyar sport csak jól jár, ba vannak olyan egyesületek, anu. a kötelező katonai szolgálat idején a fiatal, tehetséges sportolók nem állnak meg a fejlődésben, sőt... 1966 azonban a Kaposvári Hon­véd SE életében más példával is szolgált. Egy esztendővel ezelőu bajnokot ünnepeltünk Kaposváron. Ma. nincs olyan kényelmes helyzet­ben a krónikás, mint akkor volt. A Honved ugyanis kiesett az NB 1 B osztályból bizonyítva, hogy a jegenyefák nem nőnek az égjg — a labdarúgásban sem. Bebizonyí­totta ez a bajnoki év azt js, hogy más a labdarúgó NB ix, s isméi más az NB I B osztály. Akadtak — elsősorban azok, akik kevésbé szimpatizáltak a hatvanöt­ben bajnokságot nyert csapattal —, akik előre megjósolták a Honvéd sorsát. Le kell szögezni: nem azér. esett ki a Honvéd, mert már ele­ve sikertelenségre volt kárhoztat­va. Nem is csupán azért, mert a hatvan hatos év csapata nem volt Olyan ütőképes, mint az egy évvel ezelőtti együttes. Az idei Honvéd is megmenekülhetett volna. Korántsem akarunk az utólag bölcselkedök soraiba lépni. Ha a hibákat próbáljuk feltárni, azt azért tesszük, mert típuspéldák ezek, amelyekből nemcsak a K. Honvéd háza táján lehet és kell levonni a következtetést. Talán könnyebben beletörődött volna a kaposvári labdarúgó-társadalom a Honvéd elbukáséba, ha az idei baj­nokságban nem szolgáltat a csapa i néhány olyan eredményt, amire országszerte fölfigyeltek. A BVSC, a Ganz-MÁVAG legyőzése, a Ma­gyar Népköztársasági Kupában a bajnok Vasas elleni bravúr, a Fe­rencváros elleni biztató játék mu­tatta, hogy mit nyom a latban a csapat. Feltétlenül többet, mint a bajnoki táblázaton elfoglalt IS. hely. E sorozattal kapcsolatban le kell szögezni, hogy nem pillanat­nyi fellángolásról volt szó, nem Is egy-egy véletlenül kicsúszott bra­vúrról. A K. Honvédban benne voltak ezek az eredmények. S azt hisszük, nem tévedünk, ha ki­mondjuk: egészen más gondok is lehettek volna 1966-ban Kaposvá­ron. A föltételek adva voltak. Igaz Tóth József edző megálla­pítása: Nem könnyű egy Honvéd- csapatnál szakvezetőnek lenni. Esz­tendőről esztendőre új együttesi kell kovácsolni. Az 1965. évi baj­nokcsapatból az idénre Jóformán imák hírmondó maradt. Az év ele­jén mindent a legelejéről kellett kezdeni. Hosszú időbe telt, mire kialakult az igazi csapat. Ennél a megállapításnál érdeme* egy kicsit elidőzni. Valóban, na- gyen későn találta meg Tóth Jó­zsef a legütőkénesebb tizenegyet Azaz már a kezdet kezdetén eeyün veit ez a gárda, de a Honvéd ve­zetői nem tudták megvívni a sport- diplomáciai csatát. Ezért húzódott el Zimonvl. Aranv és Fekete iga­zolása. Aztán hiba volt. hogy az edző Zimonylékkal készült a ba1- noki rajtra, holott a bajnokság kezdetekor a kulcspozíciót betöltő labdarúgók nem állhatták rendel­kezésre. Az első bajnoki találko­zókon olyan csanat játszott, ameb’ az előkészületi mérkőzéseken egyetlen esetben sem szerepelt eb­ben az összetételben. Más szakmai hibával is talál­koztunk a K. Honvédnél. Az edző az Idei bajnokságot ott kívánta folytatni, ahol Tajtiék egy evvel ezelőtt abbahagyták. Közismert, hogy a Honvéd múlt évi bajnok- csapata elsősorban védekező sti lusú együttes volt. Ez a hadrend akkor a legmegfelelőbb volt, mert olyan kapusa volt a Honvédnak, Erdőst. Előtte pedig a »be­ton« védelmi sor: Szekeres, Tajti, Fenyvesi, P^uiicsek. Az ilyen köz­vetlen védelem megengedi a biz­tonsági Játékot. Pláne, ha van egy olyan gyors csatár, mint tavaly Daka volt, aki egy-egy elfutással meglepte a fellazult védelmű el­lenfelet- Nemegyszer egyetlen Da- ka-góllal nyerni tudott a Honvéd. Az idei csapat közvetlen védel­me azonban csak árnyéka volt a tavalyinak. Ennek ellenére az ed­ző a 4—2—1 rendszerét hangoztat­va a defenzív játékot erőltette. Ez­zel eleve »halálra Ítélte« a csapa­tot. AMIKOR AZ ELOKESZÜLET1 MECCoEKEN a Honvéd-csatárok ontották a gólokat, látni lehete.t, hogy az új támadósor ütőképese'oü lesz, mint annak Idején Dakáék. Amikor támadni mert a Honvéd, akkor ez is igazolódott. Persze, ha a tehetséges ötös vagy ha úgy tet­szik, négyes fogat olyan szerepét kapott, bogy a saját tizenhatosáról hozza fel a labdát, akkor nem volt várható a siker. A kaposvári szak­vezetők nem okultak mások pél­dájából. Lám, a bajnok Szeged csapatának is erősen sebezhető volt a védelme. Rábai edző éppen ezért idegenben is erőltette a tá­madójátékot. Így tudott a Szeged éppen a K. Honvéd ellen 0:2-rő’ 4:2-re nyerni. Ha a Honvéd nem védekezik olykor fölöslegesen, ak­kor a csatársor még több gólt rúghatott volna. Ez pedig nem i a bennmaradáshoz szükséges plusz egy pontot, hanem annál többet is jelenthetett volna. A csatársor ütőképességét bizo­nyltja egyébként, hogy az NB I B-ben hét csapat kevesebb gólt rúgott, mint a kaposvári. Ezek kö­zül csak egy esett ki... De akadt más fogyatékosság Is a Honvédnél. Egy evvel ezelőtt a Honvédelmi Minisztérium Jelenlevő képviselői is azt hangoztatták, hogy K. Honvéd gyökeret fog verni Kaposváron. Magyarul ez annyi, jelent, hogy bázist akartak terem­teni a HSE-nél a kaposvári labda­rúgócsapat számára. A hangzatos ígéretek azonban csak ígéretek maradtak. Egyetlen lépés sem tör­tént megvalósításuk érdekében. Korábban a K. Honvéd nál egész­séges kezdeményezés indult, hogy a csapatnak legyen saját pályája. Aztán ez a láng kialudt. Kényel­mesebbnek tartották a bérelt pá­lyát, pedig nagyon nagy árat ad­tak érte. A csapat ugyanis nem tudta ott játszani mérkőzéseit, ahol edzett, s nem tudott ott edze.nl, ahol játszott. Ez szakmailag nagy hiba. Aztán úgy véltük, hogy mint az országban már több helyütt, s Honvéd Ifjúsági gárdát toboroz Messzebb tekint előre. Ezen a té­ren sem történt semmi. Folyt a vita hosszú időn át, hogy kapo6vári-e a K. Honvéd. A kö zönségért vívott csatát megnyerte az NB I B-s csapat. Az egyesület bevételi terve túlhaladta az elkép­zeléseket. A Honvéd meccsel vol­tak a leglátogatottabbak. A szur­kolótábor jóban, rosszban kitar­tott, s nem a szurkolók lelkesedé­sén múlt... Hozzátartozik azon­ban az igazsághoz, hogy a játéko­sok nagy része csak átjáróháznak szánta a Honvédban való szerep­lést. Igaz az a megállapítás, hogy a bajnoki hajrá jó egyéni teljesít­ményei nem a. Kaposvári Honvéd­nak szóltak, hanem elsősorban a megfigyelőknek. örök probléma a Hatal és öreg­katonák viszonya. A vezetők nem­igen tudták lenyesegetni a hibákat Nemegyszer voltunk tanúi olyan jeleneteknek, amikor Kövesék Bo- rokékat, a fiatalok pedig az öre­geket okolták már félidőben vagy a mérkőzés végén. Nem valami jó volt az összhang a csapatban. Amit sokan jónak Ítéltek meg, az elsősorban fe-szines volt. Sokat emlegetteü Kaposváron a uajnoki hajraDan a Honved sport­központ szerepét. Szerettük volna eloszlatni az ezzel kapcsolatos mendemondákat. Sajnos a tények inkább a suttogOaat igazolják. Igaznak bizonyulnak a Zirao- nyiékkal kapcsolatban már koráb­ban szárnyra kelt hírek. Nem le­het bizonyítani azt, hogy ösize- lügg-e a három játékos távozása az Egertől elszenvedett vereség­gel. Kaposváron sokan úgy látják, bogy igen... EGY OLYAN SIKERES ESZTEN­DŐRŐL ÍRNI, mint amilyen 1965 volt a K. Honvéd számára, halás leiadat. Nem könnyű ez a feladat akkor, amikor elégtelenre vizsgá­zik egy sportkör, mint jelen eset­ben a K. Honvéd. De ez is köte­lesség. Es talán nem is hiábavaló. Amikor a sikertelen bajnoki év után Honvéd-vezetőkkel beszélget­tünk, ha nem mindenben értet­tünk is egyet a sportkör Irányí­tóival, nagy vonalakban közös vol. a nézetünk. Bakity Boldizsár, a HSE elnöke azt hangoztatta, hogy bár drága árat fizettek a tanulsá­gért, az idei év mégsem volt hiá­bavaló. — Azt szeretnénk, ha az a közönség, amely magáénak val­lotta csapatunkat, elégtételt kap­na. Azt kérjük, hogy a szurkolótá bor tartson ki mellettünk, és se­gítse helyrehozni a hibákat — mondta Bakity sporttárs. Ezzel a megnyilatkozással ter­mészetesen egyet kell érteni. Re­méljük is, hogy a Honvéd drága tandíja valóban nem volt hiába­való. Kovács Sándor Európaiba jnok atlétákat látunk majd Kaposváron Elkészült az atlétikai CSB csoportbeosztása Bár réges-rég véget ért már az atlétikai idény, a Somogy megyei Atlétikai Szövetségnél a téli hónapokban talán moz­galmasabb az élet, mint a nyá­ron volt. Hja, nagy feladat megoldása előtt áll Somogy at- étaválogatottja. Az együttes részt vehet az NB I B osztály­ban. A somogyi atlétavezetők' kí­váncsian várták, milyen cső portba kerül a megye. A MASZ elnöksége a minap fog­lalkozott az atlétikai Nemzeti Bajnokság jövő évi kiírásával. A sportág szakvezetői úgy dön­töttek, hogy a csapatbajnokság formáján és pontozásán nem változtatnak. Jövőre is négy­fordulós lesz a CSB, kilences csoportokban fordulónként mindig három-három csapat találkozik. Somogy megyét az atlétikai NB I B Nyugati csoportjába sorolták. Itt a kö­vetkező együttesek kaptak he­lyet: Csepel SC, TFSE, MTK. Vasas Izzó, VM Közért, Győ­rt Dózsa, Nagykanizsai Bá­nyász, Vas megye, Somogy megye, a Keleti csoportban Bp. Honvéd, FTC, Ganz- MÁVAG, Vörös Meteor, Szol­nok, Pest, Szabolcs, Nógrád megye és a Debreceni Építők csapata szerepel. Nemcsak a csoportbeosztás készült el, hanem a bajnokság menetrendje is. Két NB I B-s forduló lesz 1967-ben Kapos­váron. A csoportbeosztás azt is jelenti, hogy Európa-bajnok atlétát láthatunk majd Kapos­váron Varjú Vilmos személyé­ben. A súlylökés európa* csúcstartója ugyanis a VM Közért csapatának tagja. Az atlétikai CSB nem kevés gondot ad a megyei szakveze­tőknek, a bajnoki év kezdetére céldául akadálypályát kell épí­teni a háromezer méteres aka­dályfutáshoz. A je'enlegi be­rendezés nem felel meg a rúdugró számok lebonyolításá­hoz. Ezzel kapcsolatban is i ócskán akad még munka. RÖPLABDA Az 1966. évi megyei I. osztályú bajnokság végeredménye: Férfiak 1. K. V. Lobogó 2. Kaposmérő 3. Bárdibükk 4. Babócsa Nők t. Tab 2. Tanítóképző 3. K. V. Lobogó 4. Toponár Megjegyzés: Csak a K. V. Lobo­gó férfi- és a Tab meg a Tanító­képző női csapatától nem vontak le büntetőpontot. KARÁCSONYRA és SZILVESZTERRE szaloncukrot, édességet, italárut, ajándékkosarat, déligyümölcsöt vásároljon a 120-as Csemegeholtból9 Kaposvár, Május 1. utca 16. (2098) Azonnali belépésre felveszünk ács szak- és betanított munkásokat, valamint kubikosokat. A munka télen is biztosítva. Bérezés a teljesítmény alapján. Munkászállást, étkezést biztosítunk. Napi háromszori étkezés 9,20 Ft térítés ellenében. A jogosultak részére az építőiparra meghatározott fölemelt különélési pót­lékot fizetünk, és a 24 munkanap ledolgozása után a haza és a visszautazás! költséget megtérít­jük. Ha a jelentkezőnek egy évnél nem régebbi tüdővizsgálati lelete van, hozza magával Jelentkezés az EM Fejér megyei Állami Építőipari Vállalat munkaügyi osztályán, Székes- fehérvár, Ady E. u. 13. , ________________________________ (4354) Kará csonyi bejgli— és süteményvásár 1966. december 19-töl Kaposváron a Corsó Cukrászdában, a Kedves Cukrászdában, a Rétesboltban, a Nefelejcs Presszóban, a Csöpi Presszóban. A karácsonyi megrendeléseket cukrászsüteményre min­den cukrászdánk és presszónk fölveszi. (2417) Somogy megyei Vendéglátó Vállalat Én már megvásároltam az ünnepi ajándékozási eikkeket a Somogy megyei Iparcikk-kiskereskedelmi Vállalat szaküzleteiben. MÉG V EMKÉSŐ! BŐSÉGES: JÁTÉK ÜVEG RCECAN IIXATSZER KOZMETIKA ÍRÓSZER AJÁNDÉK .«mossAoi cikk n<v hT a ruk A SZAKÜZLET ELŐNYE NAGY VÁLASZTÉK! vAlasztékböe vásárolhat karácsonyra <24061 I

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom