Somogyi Néplap, 1965. december (22. évfolyam, 283-308. szám)

1965-12-25 / 304. szám

SOMOGYI NÉPLAP 4 Szombat, 1965. december SS. Falusi vesetők kérdésnek — HARMINCNYOLC ÉV a miniszter válaszol LOSONCZI PÁL BALATONALIGÁN LOSONCZI PÁL földmű­velésügyi miniszter Németh Ferencnek, a megyei pártbi­zottság első titkárának kísé­retében meglátogatta Bala- tonaligán a somogyi párttit­károk, tsz-elnökök és tanács­elnökök tanfolyamát. Sok hasznos ismeretet szereztek falusi vezetőink, mezőgazda­ságunk további fejlődéséhez utat mutató témákat vitat­tak meg ottlétük alatt. Ez a találkozás, ez a beszélgetés pedig különösen sokat adott, hiszen olyan problémákra kaptak feleletet, amik fog­lalkoztatják őket, amik gon­dot okoznak. Hogy az élet, a mindennapok, a gyakorlat mennyi gondolatot ébreszt, mennyi megoldásra váró fel­adatat teremt, azt bizonyítja, hogy egv csokorra való kér­dés hangzott el. Losonczi elvtárs elöljáró­ban általános tájékoztatót mondott az 1966. évi népgaz­dasági tervvel, az ár- és bér­rendezésekkel kapcsolatban. Bevezetőben a második öt­éves tervben elért eredmé­nyekről, munkáról szólott Elmondotta, hogy bár nép­gazdaságunk megközelítette az előirányzatokat, néhány vonatkozásban — így pél­dául a mezőgazdaságban — lemaradás van. — Ennél a ténynél azon­ban meg kell jegyezni — mondotta —, hogy a terv­időszak alatt évenként átla­gosan két százalékkal nőtt mezőgazdasági termelésünk, ugyanakkor például a több állóeszközzel, géppel rendel­kező Egyesült Államokban évi 1,6, Nyugat-Németországban 1,9, Csehszlovákiában 1,4 százalékos volt az évi növe­kedés. Nem lebecsülendők te­hát eredményeink, méltán büszke lehet rá mindenki. Losonczi elvtárs részlete­sen elemezte a mezőgazdasá­gi termelés és az életszínvo­nal emelkedésének összefüg­géseit, a jövő évi népgazda­sági tervvel kapcsolatban pe­dig leginkább a mezőgazda­ságot érintő problémákról szólt. NAGY FIGYELEM és ér­deklődés kísérte a tájékozta­tó minden szavát. Sok meg­szívlelendőt jegyezhettek föl falusi vezetőink azzal kap­csolatban, amit a földműve­lésügyi' miniszter a termelő- szövetkezetek szabadabb ter­vezésének helyes értelmezé­sével kapcsolatban mondott. — Az eddigi út olyan nagy lépés volt — hangsú­lyozta —, ami nem hasonlít­ható semmilyen más idő­szakhoz. Most a továbblépés­hez nélkülözhetetlenné vál­tak a már ismert gazda­sági intézkedések. Nem tűr­hetünk meg olyan ellent­mondásokat, amik keletkez­tek. A szocialista társadalom felépítésével egyidejűleg el kell tűnni az osztályok kö­zötti minden különbségnek. Lényegében ehhez a gon­dolathoz csatlakozott az első kérdéscsoportra adott válasz. Néhány falusi vezetőnk a társadalombiztosítással, illetve a szövetkezeti parasztság nyugdíjával kapcsolatban ér­deklődött. — A kérdés föltevése jo­gos: meddig tartható fenn a társadalombiztosítást és a nyugdíjat illető különbség az ipari és a mezőgazdasági munkások között? Ezpk az ellentmondások, igaz, szűkül­tek, hiszen tájékozódhatott mindenki az 1966-ban ér­vénybe lépő intézkedésekről. Illetékes szervek azonban to­vábbra is foglalkoznak ezek­kel a problémákkal. A me­zőgazdasági társadalombizto­sítás olyan időpontban ala­kult ki, amikor a mezőgaz­daság helyzete más volt, mint most. Az élet, a gya­korlat másképp veti föl a kérdéseket, mint akkor. Fel­tétlenül közelíteni kell a me­zőgazdasági nyugdíjaknak más nyugdíjakhoz. TÖBB SZÖVETKEZETI VEZETŐ arról érdeklődött, hogy van-e készülőben vala­milyen, a munkafegyelem megszilárdítását elősegítő in­tézkedés. A földművelésügyi miniszter erre azt válaszolta: — A kérdés föltevését ér­tem, de nem értek egyet ve­le. Mert feltétlenül baj van ott a vezető és a tagság kap­csolatában, ahol a vezető úgy véli, hogy csak közoonti határozattal tudna rendet teremteni. Tudom, hogy he­lyenként nehézségek van­nak, különösen ott, ahol ala­csony a jövedelem. A prob­léma megoldását viszont ak­kor erről az oldalról kell megközelíteni. Ahogy fentről gazdaságpolitikai eszközökkel biztosítottuk a termelőszövet­kezetek önállóságát, a gya­korlatból ilyen mértékben el kell tűnni az adminisztratív elemeknek; úgy kell irányí­tani, gazdálkodni, ami a tagság legmesszebbmenő egyetértésével találkozik. Hi­szen szövetkezeteink érettek arra, hogy maguk határozzák meg a termelés irányát. Ter­mészetesen türelemre van szükség, mert ez a változás nem egy pillanat müvp, hosszú évek kitartó, szorgal­mas munkája kell hozzá. — Sokan érdeklődtek a gépesítéssel kapcsolatban — folytatta a miniszter —, a kertészkedő tsz-ek könnyű kerti traktorokat szeretnének. Az az igazság, hogy olyan kerti traktorunk nincs, ami főleg a zöldségbetakarításban segítene, így túl sokat várni nem lehet. Inkább a növény- termesztés gépesítése az, ami­ben feltétlenül előbbre kell jutnunk. A következő lépés most az őszi betakarítás tel­jesebb gépesítése. Ezeket a munkaeszközöket importál­nunk kell, tehát ez sem má­ról holnapra megoldható Másrészt pedig minden gé­pet kipróbálunk, és csak azokat adjuk a termelőszö­vetkezeteknek, amelyek min­den tekintetben beváltak. NEM ISMERETLEN, hogy szövetkezeti vezetőink egy részét foglalkoztatja: a gyen­ge tsz-eknek adott támogatás visszatérül-e. Sokfelé és so­kan tanácskoznak, vitatkoz­nak ezen. Ahogy Losonczi elvtárs megállapította, döntő változást a támogajással nem sikerült elérni, de nem volt kárba veszett pénz ez. A cél az volt. hogy a rossz termé­szeti adottság hátrányaiból származó többletköltséget ál­lami segítséggel fedezzék, így is a gyenge tsz-ek jöve­delme kétharmada az orszá­gos átlagnak. — Az erősebb szövetkezetek egy része társadalmi igazság­talanságnak tarja ezi a segítsé­get — mondta a miniszter —, pedig ez helytelen, és nem er­ről van szó. A mostani árren­dezés után is szükség lesz pél­dául a gyengék megkülönböz­tetett támogatására, hiszen az árszínvonalat nem a leggyen­gébbek helyzetéből kiindulva állapítják meg. Az állam ed­dig is sokat segített a talaj- javításban, vízrendezésben. A hiba inkább az, hogy nem veszik sok helyen igénybe ezt a lehetőséget. S nem értek egyet a nagyba iomiakkal sem, mikor kevesellik a vízrende­zéshez nyújtott köbméteren­kénti 10 forintos hozzájárulást. Ez az összeg, ha jói szervezik a munkát, fedezi a munkabért. Ahogy Losonczi elvtárs meg­állapította, Somogy az a me­gye, ahol különösen súlyosan jelentkeznek a vadkárok, s eb­ből fakadóan igen sok a vita, a nézeteltérés. Pedig az 1961- ben kiadott törvény és az ez­zel kapcsolatos két végrehajtá­si rendelet jó, a hiba ott van, hogy nem mindig értelmezik helyesen. Ha a vadkárokkal kapcsolatban a rendelet szelle­mében járnak el a gazdaságok és a vadászatra jogosultak, ak­kor megyénkben is feltétlenül enyhülnie kell annak a nehéz helyzetnek, ami e téren van. Ismeretes, hogy szövetkezeti építkezéseinkkel meglehetősen sok a gond, a baj. Érthető, hogy az a téma is szóba ke­rült ezen a tal'lkozáson. A jelenlevők egyetértésével talál­kozott, amit Losonczi elvtárs mondott: — A jelenlegi épülettípusok közül azt építsék a szövetkeze­tek, amit legjobbnak látnak, s a tervezők vegyék figyelembe a tsz-ek igényét. A kialakult típusok közül joga van a szö­vetkezetnek választani. Mi pél­dául a tehénistállónál a mag- tárpedlásosat ajánljuk. De meg kell jegyezni azt is, hogy új típusok építését csak akkor engedélyezzük, ha már kipró­báltuk, és a gyakorlat igazol­ta: jó. A BESZÉLGETÉS hosszúra nyúlt. A találkozás során az elmondottakon kívül több ki- sebb-nagyobb probléma vető­dött föl. Falusi vezetőink jog­gal állapították meg, hogy sok hasznosat adott ez a találko­zás, ez a beszélgetés. Számot­tevő segítséget jelent további munkájukban. Amikor szóba jött, hogy jó lenne megalakítani a jegy- pénztárosok brigádját, sokan mosolyogtak a kaposvári' vas­útállomáson. Ilyeneket mond­tak: — Ugyan, minek? Azon a szolgálati helyen így is, úgy is becsületesen kell végezni a munkát. Ha valaki vét, az utas azonnal reklamál, jelent, vagy panasszal él. A lányok ennél jobban már úgysem tudnak dolgozni... A »lányok-« — Pusztai Má­tyásáé, Dobroczki Jánosul, Boncz Mária, Szabó Jenőné, Lovrits Kálmánná, Balogh Gé­zóné, Mohácsi 1 Irén, Nyulász Lászlóné, Tóth Imréné, Her- czeg Gyuláné, Balogh István­ná és Ratkóczy Pálné — nem hallgattak a kétkedőkre. A felszabadulás 20. évfordulójá­nak tiszteletére megalakították a Hámán Kató-brigádot, és vállalták, hogy kiérdemlik a szocialista brigád címet. Most, hogy az emlékek közt lapozgatunk, kivételesen csönd van. A várócsarnok kong az ürességtől. A pénztársor ab­lakaira sötét függönyt húztak. Egy hete bú­csúztatta el az Áramszolgálta­tó Vállalat har­mincnyolc évi szolgálat után. Ha Sztanó mér­nök ott van az ünnepségen, a gratuláció után így veregette volna meg a vállát: — Jól van, Karácsony István, nem élt vissza a bi­zalommal. Mert huszon­hét évvel ez­előtt ezt kérte tőle, amikor Szárszóról Bog_ lárra helyezte pénzbeszedő­nek, s hozzá­tette: bizalmi állásba kerül. Karácsony István tizenegy éve állt már ekkor a Balaton-vi- dók Villamosművek Rt. alkal­mazásában. Huszonkét éves korában került Somogyba, cséplőgépet fűtött Endréden. Maga kormányozta az életét, szülei hamar meghaltak. A maga eszére, a maga kezére volt utalva. A község vezetői látták, hogy törekvő, azt mondták neki 1928-ban, ami­kor villamosították Endrédet: — Pista fiam, ne maradj itt falun! Beajánlották a Villamosmű­vekhez. így lett szerelő. 1934­ben megszerezte a szakképzett­séget, s attól fogva önállóan dolgozott. Végigjárta a Bala­tont, szerelt Tolnában, Zalá­ban. A legtöbbet azonban So­mogybán. 1939 óta Bogláron éh Meggyökeresedett itt. 1950-ben kinevezték körzetvezetőnek. Á nyugdíjazásáig száwel-lélek- kel, lelkiismeretesen dolgozott. — Rászoktattuk magunkat az egyenes, őszinte szóra. így indultunk. Ez volt a téma az első megbeszélésen. Mert ez az életeivé, minden mozdulatát, tettét, elhatározá­sát ez vezérelte. Mindenki is­merte a környéken. Tudták, mindegy, mikor szólnak neki. Akár szombat, akác vasárnap, akár ünnep, fogta a szerszá­mokat, s ment. Hányszor meg­sértődtek a gyerekei, menyei ezért. Még István fia esküvő­jét is otthagyta. Levetette a fekete ruhát, s megjavította a Villanyt — Legszebb, ha a sötétbe borult községbe mi világossá­got adhatunk. Nyugodt lélek­kel mentem haza, ha égett a villany — vallja szerényen. Megkérdeztem a legidősebb fiától, Ferenctől, hogyan em­lékezik édesapjára, amikor még gyerek volt. — Sohasem volt otthon. El­ső az üzem, megint az üzem, még az üzem, azután a család. Édesanyja megértőén moso­A jelenlevők is mosolyog­nak — Mindenki elmondta véle­ményét a másikról. Kertelés nélkül az igazat. Igaz, hogy volt sírás, zokogás, de aztán rájöttünk, hogy ez a helyes. A »lányok« együttesen csak­nem 170 évet töltöttek a pénz­tárablakok mellett. Hat kiváló- dolgozó-jelvénnyel, tizenné t gyerekkel és öt unokával büsz­kélkedhetnek. Hogy mit tettek? A régi létszámmal 120 511 darab jeggyel adtak ki többet mint tavaly. Megértik és segí­tik egymást. Egy emberként álltak a tragikusan elhunyt Balogh Gézáné három gyerme­ke mellé. Amíg a gyerekek ta­nulnak, mindenki 10 forinto ad havonta a brigád betét: könyvébe. Most vették meg a karácsonyi ajándékokat. Kö­zösen építették Juhászék ha­zát. Kirándultak, szórakoztak. Ennyit tettek. És dolgozta1 becsületesen... N. S. Kislakán-építők és kösületek, figyelem! 1966. január, február éa március hóra azonnal vállalunk cserépkályha-építést. Az anyagot a helyszínre szállítjuk. Várjuk mielőbbi megrendelésüket. Zalaegerszegi Cserépkályhagyár, Zalaegerszeg. Mártírok útja 23. Telefon: 15. (77267) V. M. KÖZEI KERÜLTEK EGYMÁSHOZ Barma színű, kopott asztalok mellett ülnek a szolgálatban le­vők. A brigád patronálója, Morgás Zoltán főfelügyelő, pénztárfőnök, így kezdi: — Ezek az ablakok min­dig ilyen tá­volságra vol­tak egymástól. De a lányok nem. Ők a bri­gád révén ke­rültek közel egymáshoz... — Hogyan? Pusztai Má­tyásné brigád­vezető nevetve válaszol: Pusztalné, a brigád vezetője. lyog. Talán az jár az eszében* hogy a legtöbb az ő vállára nehezedett. Harmincháromban ment hozzá Karácsony István­hoz. S feleség, anya, titkárnő volt mellette. Ő volt a telefon­ügyeletes. A három fiúba is beleoltóttá édesapjuk a fény szeretetét. Ha valamelyik ut­cában nem égett a villany, azonnal szaladtak haza, s je­lezték. Megkérdeztem Karácsony Istvántól, mi volt a legköny- nyebb, s mi a legnehezebb. Azt válaszolta, minden köny- nyű volt, arra nem is gondolt, hogy nehéz. Háromszor volt élet-halál között. Először 1953- ban Látrányban érte áramütés az oszlopon. Egy évvel később Balatonlellén húsz percig ló­gott fejjel lefelé az oszlopról, amíg kiszabadult. Létrát hoz­tak, lesegítették. Megkereste a mászóvasat, felkötötte, vissza­ment az oszlopra, s kijavítot­ta a hibát. Másnap nem bírt mozdulni. Orvost hívtak. Ka­rácsony István azonban fittyet hányt a betegségre, fájós láb­bal végigjárta a Balaton-parti villasort. Hiába ijeszgette az orvos, hogy ráfizet még erre. A legsúlyosabb baleset 1958-ban érte Bogláron. Sötétbe borult a község, nekiállt, hogy meg­keresse a hibát Az állomás melletti oszlop 15 méter magas, ezen akadt rá a zárlat okára. Fogta a drótot, tekerte a fogó­val, még egyet akart húzni raj­ta, amikor elszakadt a tenye­rében. Háromszáznyolcvan voltot kapott. A testén keresz­tül záródott az áramkör, hol elaludt, hol kigyulladt a vil­lany Bogláron. Elvesztette az eszméletét. Arra ocsúdott fel, hogy fütyül a vonat alatta, összeszedte minden erejét, lemászott az oszlopról, s megkereste szerszámait. Az orvosok azt mondták, csoda, hogy megmaradt. A drót nyoma ma is látszik a karján, két ujját pedig amputálták. Nagyon jól esett neki akkor, hogy Zselyi István üzemve­zető megvárta, amíg vissza­vitte a mentő Kaposvárról. S az még inkább, hogy hajdani mérnöke, Sztanó Rezső meg­látogatta a kórházban. Az utolsó tizenöt évet tart­ja a legszebbnek. Mennyi el­ismerést, kitüntetést kapott a vállalattól: a 25 éves juoiieu- mára emléktáblát; ötvenkilenc májusában kormánykitünte­tést, a Munka Érdemérem ezüst fokozatát. Körzete há­romszor nyerte el a vándor­zászlót. Most, hogy nyugdíjba ment, kiválódolgozó-jelvény- nyel tüntették ki. Sok mindenről beszélgettünk Ferenc fia ízlésesen, moder­nül berendezett kaposvári la­kásában. Pista bácsi össze­hasonlította a múltat és a je­lent — adatokban. Régen csak a fürdőtelepeken égett vil­lany, a Balatontól két kilomé­terre eső falvakban petró­leum világított. Bogláron húsz lámpa égett az utcákon, ami­kor odakerült. Ma négyszáz­ötven. Akkoriban az eaész Te­rületen (pedig Lelle, Fonyód, Fenyves, Mária, Leng., elto.j is oda tartozott) ezerháromszáz fogyasztó volt, ma csak Bog­láron, Ordacsehiben kétszázzal több. — Boldog? — kérdeztem meg búcsúzáskor. — Igen ... Embert adtam magam helyett, Feri vette át a stafétabotot. Mérnök a DÁV- nál. Lajos Géza A kaposvári KPM Köz­úti Igazgatóság gyakor­lattal rendelkező autószerelőt vesz föl. Jelentkezés Gorkij utca 2. szám alatt. Fizetés megegyezés szerint. (9982)

Next

/
Oldalképek
Tartalom