Somogyi Néplap, 1965. február (22. évfolyam, 27-50. szám)
1965-02-14 / 38. szám
Ar 'MSZMP MÉGyet B-irOTTSACA LS A MEGYÉI TAN ACS’L A PJ A Az indulatos beszélgetés csöndes folytatása Harag nélkül »INDULATOS BESZÉLGETÉS-» címmel írtam cikket január 30-án a Kaposvári Építőipari és Lakáskarbantartó Ktsz egyik brigádjáról. A szövetkezet elnökével a helyszínen kerestünk választ arra a kérdésre, hogy miért tart nyolc napig egy kis építkezés. Kiderült, hogy baj volt a brigád fegyelmével és a munka- szervezéssel. Munkaidőben italozták a muníkahelyen. Sánta László építésvezetővel sem aznap, sem másnap nem tudtam beszélni. Kíváncsi voltam véleményére, ezért többször is kerestem. Továbbra sem találtam, de megtudtam, hogy a felelősségre vonás után azonnal felmondott. Február 11-én — tíznapi szabadság után — a Somogy megyei Gabonafelvásárló és Feldolgozó Vállalathoz vették föl hasonló beosztásba. A cikk megjelenése után a ktsz vezetősége Lakatos Ferenc kőműves és Kalocsa Jánosáé segédmunkás próbaidős tagsági viszonyát megszüntette, Reit Gyula kőművest szigorú írásbeli, Babai József segédmunkást szóbeli megrovásban, a két villanyszerelőt pedig szóbeli feddésben részesítette. Sánta Lászlót, a ktsz volt építésvezetőjét új munkahelyén kerestem föl. MAGABIZTOSAN NYIT BE az igazgatói irodába. Olyan ember benyomását kelti, mint aki tisztában van képességeivel. — Haragszik? — Nem — mondja csöndesen. — De hát ön az újságcikk miatt mondott fel, vagy mégsem? — Végső soron a aért. De az már csak a kaput tette be. — Hajlandó beszélni erről? — Nem. / — Az igazságot írta meg az újság? — Igen. Sajnálom a történteket. De azért ma is tartom, hogy két nap alatt nem lehetett volna azt a munkát elvégezni. — Itt jobb? — Majd meglátom. A fizetésem ugyanannyi. A ktsz-nél szerették. Jó munkaerőnek tartották. Huszonhat éve van a szakmában, minden őse kőműves volt. Amikor elbúcsúzott, sírással küszködött. — Akkor önt is kerestem. Kíváncsi voltam a véleményére. — Tudom, hallottam róla. Csak annyit mondok, hogy sajnálom. Az én kezem alatt még sohasem fordult elő olyan eset. — ön szerint miért kényes dolog a munkafegyelem? Miért nem szól a kőműves a segédmunkásnak, ha az valamit nem jól csinál vagy fe- gyelmezetlenkedik? Miért nem bírálja őszintén egyik ember a másikat? Cigarettára gyújt Hallgat. — Válaszai? — Ha megígéri, hogy nem írja meg az újságba, akkor elmondom a véleményemet Ezt nem ígértem meg, hiszen azért jöttem, mert érdekel ez a téma, szeretnék a végére járni. — Akkor nem szólok semmit Behajtom a jegyzetfüzetet, leteszem a tollat. Erre besaél- ni kezd. — Az a brigád szanálásra volt ítélve. Ha azt akartam, hogy dolgozzanak, akkor naponta tízszer is oda kellett mennem. Lejegyzem a szavait, erre elhallgat — ön mit tenne az építőipari dolgozók munkafegyelmének megjavításáért? — KÉREM, EZ NEHÉZ ÜGY. Csak két dolgot mondok. Mint építésvezető előszór minden embert megismernék, és mindenkit megfelelő helyre tennék. Másodszor: mentesíteném az építésvezetőket a rengeteg adminisztrációtól. Ez elrabolja a munkaidő hetven százalékát. Még valamit: véleményem szerint baj van a szakmunkásképzéssel is. Az ipari tanulók oktatóját szamárság teljesítménybérben dolgoztatni. A gyerekek így culágerok. A három év elszalad, és a végén kiderül, hogy alig tudnak valamit. Tessék az oktatónak órabért adni, olyat, amilyet a tanulók eredményei után megérdemel. — Ha becsületesen dolgozik egy építőmunkás, panaszkodhat-e a fizetésére? — Nem. Kérem, nálunk, vagyis a ktsz-ünkben — látja, még ott élek — vannak jó brigádok. Megteszik a dolgukat, szépen keresnek. A segédmunkások is kétezren felüli összeget szoktak hazavinni. Végezetül megkérdezem, tud-e az ügy lezárásáról. S ha igen, egyetént-e a határozatukkal. \ — Hallottam róla Jól tudom, hogy szükség van a fegyelemre. Nekem a malterosláda volt a bölcsőm. Arra neveltek, hogy becsülettel végezzem a munkám, Egyetértek vele... N. S. Hamis nevekkel? Sokan bírálják a 13. szirmú Autóközlekedési Vállalat munkáját, a buszmenetrendet — okkal és ok nél- küL Ilol új járatokat kérnek a panaszosok, hol a személyzet munkáját kifogásolják. Az AKÖV minden ügyben intézkedik, ha tud. S ugyanúgy van ezzel bármelyik hivatal, szerv, vállalat. Nem befolyásolja az ügyintézést, hányán írják alá a levelet. Egy a fontos: igazak-e az állítások. December elején géppel írott levelet kapott a szerkesztőség Jutából, ötvenhatvan munkás nevében bírálták a buszközlekedést, megrótták Korcz László pályaudvar-vezetőt. A levelet heten írták alá. Az AKÖV nem értett egyet a panaszosokkal, megfelelőnek találta a buszközlekedést Jutára s onnan a megyeszékhelyre. A Korcz László ellen írottakat pedig visszautasította, mert éppen ő javasolta, hogy pótkocsis buszt küldjenek reggel a faluba. A válasz nem elégített ki bennünket, kértük, hogy alaposabban vizsgálják meg a jutái munkások panaszát. Káros és elítélendő jelenséget tárt fel a vizsgálat. A hét nevet ugyanaz a személy írta a levél alá. Az AKÖV forgalmi szakosztálya személyesen beszélt az aláírókkal (eggyel közvetítők révén), bogy megtudja, mi a kifogásuk a menetrend ellen, szerintük min változtathatna a vállalat. A vizsgálat nagyon sok időt rabolt el, mert mindegyik panaszos máshol dolgozik. Mind a heten felháborodtak, hogy valaki odahamisította nevüket a levél alá. A közlekedést (a defektéket és a motorhibákat leszámítva) jónak tartják. Ha panaszuk lett volna, elmondják a helyszínen. Becstelen eljárás más nevével takarózni, ötven-hat- van munkás érdekére hivatkozni, amikor ilyenről szó sincs. Téved, aki azt hiszi, hogy hamis adatokkal, hamisított nevekkel célt érhet eL Ha igazat tartalmaz a levél, ugyanannyit nyom a latban egy név, mint száz! L. G. Három somogyi versenyző a tv-kamerák előtt A héten indul a televízió új kvízjátéka Mint már hírül adtuk, február 18-án indul a Magyar Televízió világirodalmi vetélkedője. A »Földönjáró csillagok« című új kvizsorozat a világirodalom nagyobb korszakainak körképével és egy-egy kiemelkedő alakjával foglalkozik. A műsor bemutatja és népszerűsíti a világirodalom néhány nagy alakját, s olvasóközönséget is toboroz. Az első adáson a fővárosi és a vidéki elődöntők legjobbjai vesznek részt, a három alkalommal összesen huszonnégyen. A görög drámával kapcsolatos első műsorban a megyei és a budapesti elő- és középdöntők hat legjobb versenyzője között két somogyi versenyző: dr. Barton Attiláné röntgen- asszisztens (Kaposvár) és Márkus Ferenc gyógypedagógus (Somogyvár) szerepel a televízióban. A második, a római irodalommal foglalkozó adásban pedig a siófoki gimnázium IV. osztályos tanulója, Takács László (Zamárdi) áll majd a kamerák elé. Minden egyes műsor első helyezettjének külföldi társas- utazás a jutalma. Csütörtökön este 8 órakor a sorozatot és az első vetélkedést Devecseri Gábor költő és műfordító előadása és Hegedűs Géza »Istenek és fazekasok« című tv-játéka vezeti be. A verseny zsürielnöke Tolnai Gábor akadémikus; a zsűri tagjai: Somlyó György költő és dr. Szilágyi János György, a Képzőművészeti Múzeum antikosztályának vezetője. A műsor rendezője Horváth Tibor, játékvezető Devecseri Gábor. Közreműködik Varadi Hédi, Nádasi Myrtill, Benkő Gyula, Bessenyei Ferenc, Őze Lajos, Csernus Mariann, Joó László, Lukács Margit, Marton Éva, Mécs Károly, Sütő Irén, Zolnai Zsuzsa és a hat versenyző. L fekete nadrágos: — Ez már meghalt... H. fekete nadrágos: — Jöhet a másik! (L’Europeo karikatúrája) Kevés a háshely a csurgói járásban (Tudósítónktól.) A csurgói járásban csaknem száz családi ház épült tavaly, azonban évről évre többen kívánnak építkezni. A munkák egyetlen akadálya jelenleg, hogy csupán kilencven házhely áll az építtetők rendelkezésére az egész járásban. Csurgónagymarton, Iharos, Ortilos, Porrogszentpál és Somogyudvar- helv községekben egyetlen olyan házhely sincs, amihez az OTP útján hozzájuthatnának az emberek. Pedig van lehetőség. Községrendezési, közművesítés! szempontok indokolják, hogy a foghíjak beépüljenek. Rendelet írja elő, hogy a földreformkor házhelyként juttatott föld tulajdonjoga megvonható, ha a birtokos nem épít rá lakóházat. A megfelelő háznelyek serkentően hatnak az építési kedvre. A csurgói virág utcában alig egy eve kiosztott harminckét házhelynek mindjárt lett gazdája, s azóta egy új utca keletkezett ezen a terű leien. Újítás bátortalan szerelmeseknek A tárgyalóteremből: Garázda Major István, Kovács György és Kovács Géza garázda tetteit december 19-én ismertettük. Megírtuk, hogy a három fiatal a múlt év novemberében leszólította a kaposvári Liget Borozó előtt férjére várakozó K. Jánosnét. Szemtelenkedtek vele, majd segítségére siető férjét és barátját, D. Lászlót meg akarták verni. Rendőrök közbelépésére eltűntek ugyan, de később D. Lászlót a vasútállomás épületében úgy összeverték, hogy kórházba kellett szállítani. Majort és Kovács Györgyöt egy-egy évi, Kovács Gézát pedig négyhónapi szabadságvesztésre ítélte a Kaposvári Járás- bíróság dr. Balajthy Sándor- tanácsa. Érdemes közelebbről meg. nézni, kik ezek a fiatalok, és mivel magyarázták tettüket a bíróság előtt ... Major munkakerülő, csavargó életmódot folytatott, szü- .ieivel tartatta el magát Ha, fiatalokat í vállalt is munkát, hamar otthagyta. Kovács György sem ragaszkodott túlságosan a munkahelyéhez: még csak 21 éves, de már tizenhárom vállalatnál dolgozott A múlt év májusában kedvezménnyel szabadult a börtönből — rablás miatt ugyanis hathónapi szabadságvesztésre ítélték. Kovács Géza megfeledkezett arról, hogy mire esküdött fel a honvédségnél, ezért a katonai bíróság 1963-ban öthónapi szabadságvesztéssel sújtotta. Két hónap múltán föltételesen szabadságra bocsátották. Most a hátralevő három hónapot is le kell töltenie. Nemcsak múltjukban hasonlítanak egymásra: kirívó öltözködésük, hangoskodó, másokat megbotránkoztató magatartásuk is szorosan összefűzte őket. No meg az, hogy egyformán szerették az italt. » . * — Nem volt gyufánk ... Tüzet akartunk kérni, hogy rágyújthassunk. De felháborított el bennünket, hogy a nő gorombán visszautasította kérésünket ... Mit vártak? Talán azt, hogy a szemtelen leszólításra kedves, barátságos választ kapnak? Az az idő elmúlt — hiába hangoztatta ai 1 védelem, hogy ez máskor is előfordul —, hogy magányos nőket büntetlenül zaklathassanak. Bátrak voltak, amíg K. Já- nosné egyedül állt velük szemben, de amikor kijött a vendéglőből a férje, elment a kedvük a verekedéstől. Bátorságuk csak akkor tért vissza, amikor látták, hogy a gyengébb D. Lászlóval el tudnak bánni. * * * Ez a büntetés talán megtanítja őket — ha eddig nem tanulták meg —, hogy a társadalom törvényeit tiszteletben kell tartani. :mso&OK Az amerikai kormány igyekszik megnyugtatni a világ közvéleményét Északvietnami területek bombázása nem jelenti a háború ki- szélesítését — mondják. Ha nem bombáztak volna, a világ közvéleménye nem szorulna megnyugtatásra. Morzsák Századunk egyik legnagyobb vívmánya, hogy húsz másodperc alatt előállítunk egy üveg nyolcéves pezsgőt. ... A ma dühös emberének ugyanaz a tv, ami az ebnek a Hold. ... A nagy szónok bölcselkedései ugyan ásítanak a laposságtól, de fültanűk vannak rá, hogy álmában fennhangon beszél, és — csuda jókat mond. ... A zsinaton két bíboros beszélget bizalmasan. — Szörnyű ez a liberális szellem. Ha így megy tovább, még megérjük, hogy rossz vége lesz. — Mi már nem, de a_ gyermekeink ... * * * Emberek — állatok A szamár azért szamár, mert szamár. Az ember nem azért * * . Annyira mégsem majom a majom, hogy azt higgye: embertől származik. * . . Bók az is, ha a cápa mondja valakire: — Ennivaló! ... A veszettség a kutyáknál sohasem évül el, mindig büntetendő. ... Ugatás kutya, azt mondják, nem harap. A harapós ember sem ugat. * * * Nem igaz, hogy a kiskutyák is hajlonganak a nagykutyák előtt. • * * — Pfuj! — mondta az egyik amerikai pilóta a társának, miután bombaterhü- ket egy békés városra lehajították —, olvastam valahol, hogy a hiénák dögöt esznek. * * * Lopják a bombát Az Egyesült Államok fü- löp-szigeíi nagykövete panaszkodik, hogy 1964-ben a fülöp-szigeti amerikai támaszpontokról nem kevesebb, mint 500 bomba és 5 tonnányi vaslánc tűnt el nyomtalanul. A labdarúgó-mérkőzés után így szól a győztes csapat edzője az ellenfél csapatkapitányához : — Remélem, te is elismered nagy fölényünket! — Kénytelen vagyok elismerni. Ügy küzdöttek a fiaid egytől egyig, mint az oroszlánok. A mérkőzés végére alig maradt pár ép játékosunk. Somogyi Néplap Az MSZMP Somogy megyei bizottsága ás a Somogy megyei Tanács lapja. Főszerkesztői WTRTB LAJOS. Szerkesztőség: Kaposvár. Latinka Sándor u. i Telefon 15-tO. 15-1L Kiadja a Somogy megyét Lapkiadó Vállalat. Kapusi ár Latinka S. u. i. Telefon l.> 1B Felelős kiadói Szabó Gábor. RekOldött kéziratot nem őrzüut meg. éa nem adunk vissza, terjeszti: a Magyar Posta. Előfizethető a helyi postahfvatalokná és postás kézbesítőknél. Előfizetési díj egy nőnapra U Ft Index; Z506T Készült a Somogy megyei Nyomdaipari Vállalat kaposvári üzemében. Kap»«vár, fcattoka Sándor uéa* L Sz. L
