Somogyi Néplap, 1958. július (15. évfolyam, 153-179. szám)

1958-07-15 / 165. szám

SOMOGYI NÉPLAP 3 KeM, »58. Július IS. A Latinka-szoborra indított gyűjtés eddigi eredménye 329061 Ft Gyűlnek a forintok, egyre gyűlnek az Országos Takarék­pénztárnál megnyitott csekk­számlára. Öt-hat hete még csak a városi tanács 50 ezer forintja képezte az alapot, ma már 300 ezer forintnál is jó­val több pénz áll a szoborfel- állítási bizottság rendelkezé­sére. Némelyik üzemben öt­hat hónap alatt több részlet­ben fizetik ki erejükhöz mér­ten a hozzájárulást a dolgozók, másutt még folyik a gyűjtés, a kommunisták ezután kere­sik fel az embereket ottho­naikban. A hozzánk érkező kérések­nek 'helyt adva és ígéretünk­nek megfelelően ismét egy kis statisztikát közlünk azokról az üzemekről, hivatalokról, in­tézményekről, ahol a gyűjtés mór lényegében befejeződött, illetve ahonnan az összegyűlt pénzösszeget és okmányokat befcüldték a szoborfelállítási bizottsághoz. A zárójelben lé­vő számok azt fejezik ki, há­nyán adták össze az adomá­nyokat: Állatforgakní Vállalat (359) 3 963 Ft Vaskombinát (180) 1 732 Ft Kéményseprő Vállalat (61) 2 035 Ft Hűtőipari Vállalat (61) Táncsics Gimnázium diávok Táncsics Gimnázium tanárok (32) Mértékhitelesítő (4) Somogyi Néplap (26) Honvédség Pf: 7314 KISZ megyei bizott­sága (30) Mélyfúró Vállalat (58) Siketnéma Intézet Iparstanuló Intézet Kaposvári Állami Gaz­daság (118) 1 133 Ft Áramszolgáltató Vál­lalat (140) 3 080 Ft Állami Építőipari Vál­lalat (100) 3 835 Ft 1 303 Ft 807 Ft 480 Ft 250 Ft 1 930 Ft 733 Ft 1067 Ft 1 820 Ft 1 000 Ft 1 000 Ft Parkettgyártó Vállalat (42) 545 Ft Darányi Gépállomás (43) 572 Ft Tatoi Gépállomás (86) 770 Ft Karádi Gépállomás (96) 1 375 Ft Csökön yavisomtai Gépállomás (71) 2 370 Ft Nagyatádi Nyomda (20) 300 Ft Kányái Fmsz (11) 120 Ft Marcali Járási Tanács (20) 460 Ft Barcsi FJK (14) 120 Ft Büssü—Kazsok Fmsz (13) 350 Ft B.-szentgyörgyi Fmsz (20) 200 Ft Csurgói FJK (10) 210 Ft Marcali Honvéd kiegé­szítő (10) 102 Ft Barcsi Építő KTSZ (50) 310 Ft Nagyatádi Cipész KTSZ (29) 160 Ft Nagyatádi férfi- és nőiszatoó KTSZ (9) 90 Ft Balaton.boglári Vegyes­ipari KTSZ (40) Nagybajomi Vegyes­ipari KSZ (30) Nagyatádi Fodrász KSZ (10) Somogyjádi Községi Tanács (20) Bedegkéri Fmsz (9) Somogyszobi Községi Tanács (57) Várdai Községi Tanács (20) Balatonszabadi FYnsz (20). Somogyszobi Áit. Isk. (20) Kutasi Ált. Isk. (20) Siófoki Vízügyi Igazgatóság (113) Muszkái Jenő (Április 4 u. 26.) Ferenc Gábor (Arany u. 4.) Tokaji János (Arany u. 17.) Kriszton Béla (Arany u. 61.) 1090 Ft 550 Ft 100 Ft 270 Ft 170 Ft 465 Ft 400 Ft 285 Ft 260 Ft 270 Ft 497 Ft 70 Ft 100 Ft 50 Ft 50 Ft Elítélték az attalai kupecbandát Lapunkban hírt adtunk az attalai kupecbanda garázdál­kodásáról. Ismertettük, hogy a kupecek nemcsak Somogybán, d# az ország egész területén szerteágazó kupeckedést foly­tattak. Felvásárolták • lovakat, szarvasmarhákat, különböző vágó- és tenyészállatokat, s azokat busás haszonnál adták tovább. Előfordult, hogy egy- egy állaton négyezer forintnál is többet kerestek. A kaposvári járásbíróságon dr. Nagy Jenő járásibíró a na­pokban tárgyalta ügyüket, s a következő ítéletekkel sújtot­ták őket: Nyíró Jánost kb. 10—12 ál­lat felvásárlásáért és tovább­adásáért 2 évi börtön, 5 évi jogvesztés. 1000 forint pénz- büntetés, 3000 forint vagyonel­kobzás; Csullag Lajost 10—12 állat felvásárlásáért és tovább­adásáért 1 év és 4 hónapi bör­tön, 3 évi jogvesztés, 1000 fo­rint pénzbüntetés, 2000 forint vagyonelkobzás; Szikra Imrét 25—28 állat felvásárlásáért, to­vábbadásáért 3 évi és 6 hóna­pi börtön 5 évi jogvesztés, 1500 forint pénzbüntetés, 3000 fo­rint vagyonelkobzás, továbbá az előzőleg okirathamisításért kapott 5 hónapi felfüggesztett börtönbüntetés letöltésére kö­telezték; Szikra Józsefet 14— 15 állat felvásárlásáért, to­vábbadásáért 2 év börtön, 5 évi jogvesztés, 1000 forint pénzbüntetés 3000 forint va­gyonelkobzás; Vékás Ferencet 10—12 állat felvásárlásáért, továbbadásáért 3 év és 6 hó­napi 'börtön, 10 évi jogvesztés, 1000 forint pénzbüntetés, 2000 forint vagyonelkobzás, vala­mint az 1957 februárjában ár­drágító üzérkedés miatt ka­pott hathónapi felfüggesztett börtönbüntetés letöltésére kö­telezték. Cséplő Józsefet 10— 12 állat felvásárlásáért 1 évi és 8 hónapi börtön, 3 évi jog­vesztés, 1000 forint pénzbün­tetés, 3000 forint vagyonelkob­zás, valamint Szalai Boldizsárt, aki 1947-ig Iákereskedő volt, kb. 15 ló felvásárlásáért és továbbadásáért 2 évi és 6 hó­napi börtön, 5 évi jogvesztés, 1000 forint pénzbüntetés és 2000 forint vagyonelkobzásra ítélték. A bíróság Szikra Imre, Vékás Ferenc és Szalai Bol­dizsár vádlottak azonnali elő­zetes letartóztatását is elren­delte. Korábbi cikkünkben, amely ismertette az attalai kupec­banda ügyét, a vádlottak ta­núvallomása alapján Rácz Szabó István községi tanács-, titkár úgy szerepelt, mint aki biztatta a fcupeceket az állatok felvásárlására. eladására, mondván, hogy erre törvény- adta rendelet van. A tárgyalás folyamán kide­rült, hogy a vádlottaknak ez a vallomása nem felel meg *a valóságnak, ezt csupán azért állították", hogy magukat ment­sék, illetve tettüket kisebbít­sék. Drágaság és gorombaság Egy szép napon felmondta öngyújtóm a szolgálatot. Mindjárt sejtettem, hogy ko­moly baja nem eshetett, mi­vel csak a teteje rokkant meg, és nekiláttam, hogy ma­gam megreperáljam. Egy-ket­tőre sikerült szétszedni, de összerakni — szokás szerint — annál nehezebben. Hiába, a nagy harapófogó és a húsklop- foló nem teljes értékű szer­száma a finommechanikának. Gondoltam tehát, hogy a Finommechanikai Vállalat gondjaira kell bízni az elrom­lott öngyújtót. El is vittem annak rendje és módja szerint. Óvatosan megérdeklődtem előbb, hogy foglalkoznak-e ilyesmivel, mi­re a következő válaszban ré­szesültem: — Kár ezt javíttatni, ve­gyen inkább egy újat. Nagyon drága az öngyújtó javítás. Megrettentem ugyan, de még maradt annyi bátorsá­gom, hogy megkérjem, misze­rint nézné tálán meg, mert nagyon szeretném, ha ez az öngyújtó szolgálna a továb­biakban is. — Épp jön a műszerész, majd ö megnézi. Megnézte. Csak fél szem­mel ugyay, és méteres távol­ságból, de csalhatatlan ítéle­tet mondott. — Hiányzik belőle egy al­katrész is. Tizenöt forint. Az előbb megrettentem, most meg is lepődtem. — Tizenöt forint?! Nem lesz egy kicsit sok? — kérdez­tem. — Mit képzel — volt a vá­lasz —, nyolc forint az óra­bérem, ezen meg elpiszmogok fél órát is. Ezzel elfordult tőlem, én meg visszacsomagoltam a szétszedett öngyújtóm alkatré­szeit, úgy döntve, hogy in­kább másutt próbálok szeren­csét. Sikerült. Három sarokkal arrébb, négy forintért és öt perc alatt összerakták a darabokat és új­ra jól működött az öngyújtó. Most már örülhettem volna, mégis ekkor kezdtem bosz- szankodni. Miért nem tudták ugyanígy megcsinálni a Fi­nommechanikánál? Miért nem beszélnek udvariasan a felek­kel? Miért nyűg a javító rész­legnek, ha munkát kell vállal­nia? Egyelőre nem tudok semmi­féle elfogadható magyarázatot adni ezekre a kérdésekre. El­lenben örömmel közölhetem, hogy öngyújtóm azóta sem hagyott még cserben. Minden gyújtása biztos. Úgy látszik, észre sem vette, hogy nem a Finommechanika jóvoltából lett ismét használhatóvá. (F. K.) Az agronómus tanácsa A tarló előkészítése cukorrépa alá Az 1959. évi jó cukorrépa­termelés alapjait már most meg kell vetni. Köztudomású, hogy a cukorrépa igényes nö­vény, nemcsak kézi munka, hanem talaj tekintetében is. A mélyrétegű, tápanyagokban gazdag talajt kedveli, de ugyanakkor nagyon meghá­lálja, mind az istálló-, mind a műtrágyát. Elővetemény szempontjából is igényes: a kalászosok után díszük leg­jobban. Sajnos nem egy al­kalommal látható, hogy cu­korrépát kukorica, csalamádé, vagy napraforgó földbe vet­nek. Ez a szakszerűtlenség nem hozhat jó termést. , Az aratás javában folyik, most kell határoznia a gazdá­nak, hogy a répát melyik ka­lászos után, melyik földbe ve­ti. Aratás után a jövendő ré­paföldet kát. holdanként 50 kiló pétisóval meg kell szórni. Ez a művelet kevés pénzt és kevés munkát kíván, viszont haszna annál nagyobb. A pé­tisót a tarlómaradányokkal együtt tárcsával, vagy egészen sekély szántással a talajba dolgozzuk, fogas után henge- rezünk. Ennek az eljárásnak a következő haszna van: a tarló­maradványokat a rostbontó (denitrifikáló) baktériumok humifikálják, ami hosszadal­mas, több hónapra terjedő művelet. A rostbontó bakté­riumoknak munkájukhoz nagy mennyiségű nitrogénre van szükségük és ezt a talajból vonják el, amit csak munká­juk befejeztével — hónapok, évek múlva — adnak vissza. A tarlóra szórt pétisóban meg­találják a baktériumok a nit­rogént és így szinte etetjük őket nitrogénnel. A talajban A MÁJUS 1 UTCAI PARKOSÍTÁSRÓL Megint egy színfolttal gaz­dagodik a város. Parkocska épül a mezőgazdasági tech­nikum előtt lebontott, az ut­ca hangulatába, képébe seho­gyan bele nem illeszkedő üz­letek helyébe. A kis rész par­kosítási megoldására a Tata­rozó Vállalat tervező mérnö­kei készítettek rajzokat, ame­lyek szerint háromféle megol­dás lehetséges a technikum előterének kialakítására. Az első kettő lényege az, hogy a kissé lejtős területet két rész­re osztja, s a két különböző alacsonyabb és magasabb szin­tű területet ferdén levágott át­meneti rész köti össze. A másik megoldás szerint egy síkban van az eeész elő­tér, a technikumhoz belül há­rom, kívül négy kőlépcső ve­zetne, és ugyanebből a kőből nyolc-tíz centiméteres szegély­rész venné körül a teret. En­nek a tervnek a kiviteléhez tartozik az, hogy a lejtős részt kissé le kellene faragni, és a technikum épületét alá kelle­ne falazni. Tehát nagyobb költséggel járna, mint a másik elgondolás megvalósítása. Ettől függetlenül az elképze­lés az, hogy a kétszintű meg­oldás ideiglenes, a park ’ végső kópét pedig majd a második terv szerint alakítanák ki. De mivel a városi tanács úgy­is egy nagyobb arányú át­rendezésibe fogott (a Dorottya- ház eredeti formában való visszaállítása), feleslegesnek látszik még egy »előparkosí- tást-« végezni. Úgy véljük, érdemesebb len­ne mindjárt a végső elképze­lés szerint megcsinálni a par­kot, még ha az több pénzbe kerül is az ideiglenesnél, mert egyszer úgyis ki kell ezt a pénzt fizetni, minthogy el kell hordatni azt a földmennyisé­get, amit odaszállítottak még a tervek elkészülte előtt. És akkor nem kell még egyszer hosszú ideig földhányásoknak lenni a város központjában. lévő többi nitrogént nem élik fel, ez az elvetendő répa ren­delkezésére áll majd. Tárcsá­val, sekély szántással aláta­karjuk a gyommagvakat, a hengerezéssel helyreállítjuk a talaj vízemelő képességét — felszínre hozzuk a nedvessé­get és ezzel a gyommagvakat kikelésre kényszerítjük. A to­vábbi talaimunkákkal gyom­mentessé tesszük földünket. Cséplés után, augusztusban hordjuk ki az istállótrágyát, kát. holdanként 200 mázsát számítva. A trágya legyen jól kezelt, érett és ne szalmás, penészes, mert a szalmástrá­gya feldolgozásához ismét a rostbontó baktériumok mun­kája szükséges (nitrogén elvo­nás, pentozán hatás). Az istál­lótrágyát egyenletesen terít­sük el, ne engedjük kiszárad­ni, mert sok nitrogént veszí­tene, s alászántását 15 ' cm mélyen azonnal végezzük eh ''önnyű fogas után hengerez- zünk. Az augusztusi trágyázás az­ért fontos, mert a talajbakté­riumok munkájához melegre van szükség, így a tél beálltá­ig a trágya átalakítása a répa által felvehető formára nagy­részt befejeződik. A szükséges és kész tápanyagokat tavasz- szal a répa már hasznosíthat­ja. Szárazságra hajló Időjárá­sunk mellett minden csapadé­kot meg kell becsülnünk, ezért ha a pétisó bedolgozása vagy a trágya alászántása után esőt kapunk, földünket fogasoljuk le. A fogasolás kettős hasznot hajt: egyrészt megszüntetjük vele a talaj vízemelőképessé­gét, tehát raktározzuk a ned­vességet, másrészt pedig pusz­títjuk a csírázásnak induló gyomokat. VARASDI ALBERT cAhőL izcrttik a kányáét Kevés ember dolgozik a Kefeüzemben, de úgy ismerik őket, mint akik szeretik a k önyvet. Ezt a megállapítást nem a vállalat igazgatója, Móhr elvtársnő, hanem az üzem könyvterjesztője állítja. S ezt tényekkel, adatokkal is igazolja, úgyhogy ebben nem is lehet kételkedni. — Egy éve végzem az üzemben a könyvterjesztést, s ez idő alatt a dolgozók 60—70 százaléka vásárolt tőlem könyvet. Most például a könyvhét néhány napján 1500 fo­rint értékű könyv fogyott el, de mindert hónapban elad­tam 1000 forint értékűt. Legszorgalmasabb vásárlóm Pia- csek László, aki rendszeresen vesz könyvet. Bánhegyi La­jos pedig minden útleírást beszerez könyvtára számára. — Milyen könyv érdekli leginkább az üzem dolgozóit? — Nagyon keresték a Pármai kolostort, a Traven-re- gényeket, Petőfi verseit és Verne könyveit. Az asszo­nyok és leányok a horgolási könyvek, a szakácskönyvek, s "A nők védelmében« című könyv után érdeklődtek. Ha ezekből volna megfelelő mennyiség, bizonyára még több könyvet vásárolnának a Kefeüzem dolgozói. Helyi AUTÓBUSZJÁRATOT a városnak! Nemrég egy alig néhány napja pécsiből kaposvári la­kossá lett asszonykával be­szélgettem. — No és — tettem fel a kér­dést —véleménye a városról'’ megszokja, mert ezt a temér- : Széchenyi tér, valamint a leg­Az első benyomások? Magabiztosnak éreztem ma­gam. Kaposvár már sok ide­genből ideszakadt ember szi­vét nyerte meg egy csapásra. Ez a bizalom most sem lát­szott merő nagyképűségnek. — Semmi kifogásom — hangzott a válasz —, úgy kü­lönben tetszik a városuk, csak őszinte leszek: egy-két napja vagyok kaposvári, de máris nagy izomlázat érzek a lá­bamban. A Füredi utcában la­kom. Nincs autóbusz, amelyre felülhetnék, ha munkahelyem­re, piacra, moziba; vagy üz­letbe megyek... A téli gyalog­lásra a két gyerekkel egyelő­re még gondolni sem merek. Nem értem, miért nem tesz­nek valamit ebben az ügyben. Mindenre, csak erre a vá­laszra nem számítottam. Le­het, hogy azért, mert elfelej­tettem már első napi fára­dalmaimat, amit akkor érez­tem, amikor ebbe a városba kerültem. És az is igaz, ha kaposvári életemben eddig só­hajtottam, az valahogy így hangzott: »-Ej, csak elkaphat­nék valamelyik sarkon egy autóbuszt, mert messze van a Cukorgyár, a Donner meg a Füredi utca...« A válasz most olyan sebez­hető ponton ért, hogy bólin­tani tudtam rá, és még csak azt sem mondhattam a volt pécsi lakosnak, hogy majd dek kaposvári gyaloglást leg- újabb — hetenként kétszer) feljebb időnként felejteni le- Töröcske—Széchenyi tér kö- het, de megszokni sohasem.! zötti járat. Ezeknek a járatok- Tény, hogy csehül állunk a 1 nak most már megvan a »sa- helyi járatok dolgában, és ját utazóközönségük«, de vaj­nem hiszem, hogy valakit is ( mi kevés közük van a szó sze- kielégítsen az olyan megoko- rinti belvárosi körforgalomhoz, lás, mint: »Azért maradt el1 Nem is lehet, hiszen csupán fejlődésében a helyi járat, J a vasútnál, meg a Széchenyi mert a város nem ipari góc- J térnél kapcsolódnak a belvá- pont.« Mintha csak negyven- rosi forgalomba. Az emberek ezer ember esetében nem len- j szinte észre sem veszik, ami­ne éppen olyan fárasztó a j kor keresztül robognak az gyaloglás, mint e szám kétsze- j utcákon. És ugyanilyen eről- resénél. Az már megint más j tetett dolog helyi járatnak ti­kérdés, hány autóbuszra szükségünk. A vágyunk csak ennyi... A megkérdezett volt pécsi lakos persze tévedett abban, hoev Kaposvár tanácsának vezetői, a MÁVAUT képvise­lői sohasem foglalkoztak vol­na a helyi járat fejlesztésé­vel. Hiszen a nyitott szemű kaposvári ember megfigyelhet a városon időnként — a vasút­állomás és a Széchenyi tér érintésével — keresztülhúzó autóbuszt ezzel a felírással: »Textilművek, Kaposszentja- kab.« Ez a járat képvisp'■' '' nyegében ma is a helyi lekedést. De elsődleges c az, hegy a Textilművek mű­tulálni a vidékre kiinduló autóbuszokat, amelyek a kül­város egy-egy pontján meg- megállnak. Senki sem tartja számon őket, hol és mikor. És főként senki sem hajlandó itt vagy ott a külvárosi autó- buszjáratokra apró tízperces ügyek miatt órákig várni. Ügy véljük, mindenki egyet­ért velünk, hogy ezek a jára­tok elsősorban a környező fal­vak és a Textilművek dolgozói részére jelente­nek közlekedési enyhítést. Mindenki üdvözölte a tanács és az Autóközlekedési Vállalat vezetőinek kezdeményezését, amikor ezeket a járatokat ki­harcolták. Se ahhoz, hogy va- ’óban célszerű helyi járata legyen Kaposvárnak, amely a nagy területen lévő mintegy szakjára a gyárhoz szállítsa a I 200 utcánkat közel hozza egy- do1<*o'"’-„í céllal in- máshoz, a szakemberek szé­dült a sántosi sertéstelep— rint legalább két autóbuszra lenne szükségünk, amelyet semmiféle vidéki úttal nem terhelnének meg. Ennyi, két autóbusz csupán a negyven­ezer lakosú megyeszékhely kí­vánsága, amely várja, hogy ezt a kívánságot az illetékes minisztérium méltányosnak találja és teljesítse is. A „peremautó­buszok" példája A hivatalos krónika számon tart egy több évvel ezelőtti kudarcba fulladt helyi járat próbálkozást. A ripsz-ropszra és kidolgozott ten.' nélkül »be­vetett« autóbuszjáratra az volt a panasz, hogy nem használ­ták ki kellőképpen, és ráfize­tett a vállalat. Kár volt akkor ezt az autóbuszt mindjárt ki­vonni a forgalomból. Hiszen a gyaloglástól a városiaknak is lassan el kell szokniuk. Ez az elv most már érvényesül a MÁVAUT vezetőségében, és érvényesült nemrég a helyi közlekedéssel foglalkozó ta­nácsülésen is. Talán azért, mert a meglévő külvárosi Textilművek—kaposszentjaka- bi, a sántosi és töröcskei já­ratok is ezt az elvet bizonyí­tották. Az autóbuszjárathoz éppen ügy, mint a munkahely­hez hozzá kell szokni. Az em­lített járatok, melyek kezdet­ben szinte üres autóbusszal futottak, most már zsúfolva vannak kifelé és befelé is, s a vállalatnak kocsinként meg­hozzák a napi 1600 forintos bevételt. Azt a MÁVAUT-nál is tudják, hogy az esetleg újonnan kapott két városi autóbuszunk sem lesz zsúfol­va mindjárt az első napokban, de talán hetekben sem. Azt sem tartjuk valószínűnek, hogy reggel hattól délelőtt tí­zig, vagy este hattól nyolcig ugyanannyian ülnének fel a helyi járat kocsijára, mint mondjuk délután kettőtől né­gyig. De a helyi közlekedés sűrűségének, időpontjának, irányának a közvéleményku- t.atás és tapasztalatok alap­ján történő célszerű kialakí­tása után, a megállók tudato­sításával, és az autóbuszon a megfelelő utcanevek fel­tüntetésével, a helyi járat a város közlekedésében meg­szokottá, később nélkülözhe­tetlenné válik. A megyei tanács közlekedé­si osztálya a végrehajtó bi­zottsági ülés után most dol­gozza ki a helyi járat terveit. Meghatározzák, hogy a Don- nerból, a belvárosból mely pontokat, utcát, teret érint­sen feltétlenül a helyi járat. Mi lenne a legközelebbi fel­adat? Ezt a munkát minél gyorsabban összehangolni a minisztérium illetékes osztá­lyával, és gyorsan megtalálni az intézkedés módját. Nincs és nem kell Kapos­várra villamos, korai volna a troli, de kell autóbusz a negyvenezer embernek és azoknak, akik valaha is meg­fordulnak ebben a városban. (Szegedit

Next

/
Oldalképek
Tartalom