Somogyi Néplap, 1958. június (15. évfolyam, 128-152. szám)

1958-06-20 / 144. szám

SOMOGYI NTRPLAY 5 Péntek, 1958. június 20. KISZ-FIATAL JAINK MEQKÜZDENEK QONDJAIKKAL Szeretek beszélgetni a fiata­lokkal, mert őszinték, és örül­nek, ha kérdezzük őket prob­lémáikról, gondjaikról. Nem­csak várják, kérik a jó szót, a tanácsot, hanem megfogad­ják és meg is valósítják. Nyári tervek A Bárdibükki Állami Gaz­daság KISZ-szervezete tag­gyűlésen vitatta meg a nyári tennivalókat. Arató-cséplőbri- gádot szerveznek: beneveznek a körzeti labdarúgó bajnok­ságba; a két-háromnapos ba­latoni kirándulás is szóba ke­rült. A zsippói tábor úttörőit rendszeresen látogatják, és se­gítenek nekik szebbé tenni nyári kedvtelésüket. A büssüi fiatalok terve még bővebb. A község parkját csi­nosítják, és új futball-pályát létesítenek. A férfierő nélkül álló idős asszonyoknak az ara­tásban, cséplésben segítenek. Kitisztítják a községi árkot, az igy szerzett pénzből pedig ki­rándulásra mennek. A batéi KISZ-fiatalok sem hoznak szégyent a szervezet­re: segítenek az iskolaépítés» ben. Vannak köztük család- fenntartók is. Elhatározták, hogy szombat-vasárnaponként mii'i a huszonnégyen elmen­nek burgonyabogarat irtani a tagok földjeire. Tarr Pál gaz­da vetőgépe elromlott, a mes­terember nem tudta vállalni az azonnali javítást. Három fiatal nekilátott a javításnak, és Tarr bácsi folytathatta a vetést. A szervezetek vezetése egy-« re szilárdul. A titkárok maga­biztosak, bátrak, határozottak. Bárdibükkben kettő, Batéban egy párttag ifjú segíti már társait. A pedagógusok is mellettük állnak, kíözülük néhány titkár vagy titkár-helyettes, mint Büssüben Sipos Károly, Baté­ban Nagy Ibolya. A községi tanácsok is világosan látják már, milyen jó dolog az, ha erős KISZ-szervezetekre tá­maszkodhatnak. Több fiatalt tanácstagnak választottak. A batéi szervezet titkára. Kovács Endre elvtárs minden tanács­ülésen megjelenik, s amit ott hall, megbeszéli a tagsággal, így neveli őket. Büszke is munkájára. Mosolyogva, de határozottan jelenti ki: »Leg­szebb eredménynek tartom tíz fiatal barátom megváltozását. Egy ideig csak ittak és kár­tyáztak, most sakkoznak és pingpongoznak, futballoznak, tanácskoznak. Ezt észrevették a szülők és az egész falu. Van is tekintélye szervezetünk­nek!« A nevelésről nem feled­keznek meg most sem. Több szervezetné} beszámoltak ar­ról: tucatjával rendelték meg éppen most az ifjúság lapját, hogy a nyáron is fejlődjenek, szórakozzanak a fiatalok. így van ez jól, csak bátran, oko­san előre, fiatalok! A taggyűléseken ■' megvitat­ták a téli munkákat is. Beszá­moltak az eredményekről, a hibákról egyaránt. Mindenütt összefogták a fiatalokat szín­darab-tanulásra, havonta egy- egy taggyűlésre. A lejátszott darabokból tanultak, okosod­tak. Nem feledkeztek meg a szórakozásról sem. Egy-két dologról azonban nem beszéltek, amiről pedig nem szabad hallgatni. Egészen természetes, hogy vannak még hibák, csakhogy e hibák kijavításához nem holnap, hanem már ma hozzá kell fogni. Hol található hiá­nyosság? A bárdibükki szervezet tit­kára így beszél erről: »A vi­selkedéssel van még baj, ezt megmondjuk őszintén. S az is hiba, hogy kevesen vagyunk, bár igaz, hogy kívül álló sincs, mert itt több fiatal nem dol­gozik. Most a cseberki nyolc * ifjút szervezzük be. Többször meglátogatjuk majd őket, mert ide nem tudnak bejönni, messze van ez az üzemegysé­günk. A bárdiakkal kellene összefognunk, de ez sehogyan sem sikerül. Régebben is pró­bálkoztunk ezzel, még az EPOSZ meg a DISZ idején, de veszekedés lett a vége. Most már megkísérelni sem merjük a közeledést, pedig mi is, ők te kevesen vannak. Milyen jó «pina együtt lennünk, sok le­hetőségünk van, a gazdaság segít«. Igaza van, titkár elvtársnő! Meg kell találni a közös utat, az együtt hangzó szót! Mert ugyanerről panaszkodik a hosszan elnyúló falu vala­mennyi szétszórt része; ahány település, annyi a panasz Zsippón, Kopaszhegyen és így tovább. A zsippóiak is, a bár­diak is elmentek darabjaikkal vendégszerepelni messze köz­ségekbe is. De egymáshoz nem, és ez igen nagy hiba! Is­métlem: így ne tovább, ez nem méltó hozzátok, drága fiatal barátaim! A beszámolók nem beszél­tek néhány súlyos kérdésről. Nem szóltak például arról, hogy a könyvtárakat használ- ták-e a fiatalok? Pedig a hely­zet e téren nem biztató, jólle­het mindenütt szép könyvtár áll rendelkezésre. A bárdibük­kiek olvasási átlaga kettő, vagyis havonta átlag két fiatal vett ki könyvet. Ez bizony kevés. Egy kedves arcú, okos sze­mű fiatal így beszélget: »Egyetlen fiatal sem iszákos, nem rendetlen. De nem olvas­tunk. Inkább sokszor huszon- egyeztünk, még az ultit is meg kellett tanulnom. Gondoltam a sakkra, volt is valamikor, de már nincs meg. (Megvan a szekrényben). Változott a hely­zet, most már pingpongozunk, röplatúázunk, futballozunk, de a télre ez is kevés lesz. Szeretnénk komoly előadáso­kat hallani, nagyon ránk fér- ne._ A napokban beszélgettem egyik barátommal, és azt sem tudta, ki a miniszterelnökünk. Ez így nem mehet tovább!« Valóban nem, de az a jó, hogy ezt már a fiatalok is lát­ják. Meg is ígértem rögtön, de meg is tartom: a télen gyak­ran meglátogatom őket. »Mind- együtt leszünk, elvtárs, meg­látja! És akármilyen idő lesz is, haza is szállítjuk«. Tehát / művelődni akarnak a mi fiataljaink, csak segíte­nünk kell őket. Zsippón az idős Miha Mihály tanító öt hónapig foglalkozott a fiata­lok színdarabtanításával. Töb­bet nem lehet tőle várni, de fiatal kartársnője megígérte, nogy a következő télen már ő is bekapcsolódik a munkába, és neveli, segíti az ifjakat. A büssüi fiatalok az első negyed­évben 180 könyvit kölcsönöz­tek, megpróbálkoztak közös olvasással, közös ankéttal is. De még ez nem elég, mert az ifjakat az életre készítjük elő, és a mi életünk követelmé­nye, hogy ^politikailag is vilá­gosan lássanak a fiatalok. A batéi KISZ-titkár nagyszerű ember. Tagjelölt, ő alakította meg a KISZ-szervezetet, szí- ve-lelke a szervezetnek. A fia­talok gondja-baja az ő gondja is, nem csoda, ha a fiatalok nagyon szeretik vezetőjüket. De amikor a nevelésről esik szó, az ő nézetét is meg kell cáfolnom. Hogy is mondta? »A szervezet csupa 16—17 éves ifjúból áll, ezek még nem vitaképesek, komolyabb fiatal csak egy-kettő vsÄl köztük. So­kat gondolkodom azon, mi lesz itt, ha egyszer el kell hagy­nom a szervezetet. Akkor itt nem lesz KISZ!« Ez bizony nem állja meg a helyét. Rögtön megvitatjuk a kérdést. Lám, itt van Gréczy András, igaz, csak 16 éves, de ügyes és igen becsületes fiú. Vagy Pápai Pista. Most ugyan vidéken dolgozik, de nemsoká­ra véglegesen hazajön. Ö a sportfelelős, feladatát szépen teljesítette. Hamarosan meg­értjük egymást: nevelni kell a kádereket, adjunk feladatot nekik. így talál majd a titkár elvtárs több fiatalt is, aki segíti mun­káját. A nevelésben sem ma­rad magára, hiszen minden taggyűlésen ott van Nyári Fe­renc párttitkár is. Ezt a fel­adatot is sikeresen fogják megoldani, mint a többit, hi­szen a szervezet közösen vi­tatta meg a sok szép tervet, amit már megvalósítottak, vagy amit ezután teljesítenek majd. Van cukorrépa-földjük, jövedelme gazdagítani fogja a szervezet felszerelését. A taszá- ri honvédséggel nagyszerű a kapcsolatuk, kölcsönösen kicse­rélik kultúrműsorukat. A nyá­ron kerékpárversenyt rendez­nek, a győztes könyvjutalmat kap. A télen gyümölcsfaápolá­si taníolyafnot szeretnének »in­dítani. Néhány szervezet fiataljai- vail beszélgettem csupán, de ezer örömmel, ezer problémá­val találkoztam. Láttam az ifjú szemekből: fiataljaink megküzdenek a gonddal, min­dig több lesz az örömük. S ehhez mi, felnőttek is segíteni akarunk, segíteni is fogunk. Mert a fiatalok vidám élete az idősebbek boldogsága. Nagy Károly KISZ bizottsági tag. Hogyan lehet ipari tanulót felvenni? A KIOSZ Somogy megyei titkárságától több szülő és kis­iparos érdeiklődött, hogy mi a módja az ipari tanulók fel­vételének. Az idevonatkozó rendelet ér­telmében minden kisiparos 2 ipari tanulót szerződtethet. Ipari tanulónak leszerződtet­hető az a fiatal, aki az általá­nos iskola 8. osztályát sikere­sen elvégezte, de a 17. életévét méig nem töltötte be, és »tiszti- orvosi bizonyítvánnyal igazol­ja, hogy a választott szakma elsajátítására egészségi szem­pontból alkalmas. Annak a kisiparosnak, alki ipart tanulót akar felvenni, a KIOSZ járá­si helyi csoportjától írásban kell hozzájárulást kérnie a ta­nuló felvételéhez. A KIOSZ előzetes hozzájárulása nélkül ipart tanulót kisiparos nem ve­het fel. Az ipari tanuló szerződése­ket július 1-től augusztus ló­ig kell megkötni a KIOSZ já­rási helyi csoportok irodájá­ban. Általában a tanulószerződés megkötése előtt 2 heti próba­időre vehető fel az ipari tanu­ló-jelölt. Ezt azért »hangsúlyoz­zuk, mert akadt olyan lelkiis­meretlen kisiparos, aki 3—4 'hónap»ig foglalkoztatott »pró­baidőre« tanulót, és a végén elbocsátotta, hagy »nem felel meg«. Ez idő alatt viszont még az SZTK-ba sem jelentette be, s a munkabért sem fizette meg. Félreértések elkerülése végett közöljük a szülőkkel, hogy ipari tanulónak felvett gye»rmekük ellátásáról maguk­nak »kell gondoskodniuk. A kisiparos a törvényben meghatározott munkabért, az SZTK járulékot fizeti, vala­mint munkaruha juttatásban részesíti tanulóját. A szülök a kisiparosnak tandíj vagy egye­beik címén semmiféle juttatást n§m adhatnak, mert gyerme­küket ipari tanulóiként foglal­koztatja. A szakmai Utánpótlás előse­gítése, valamint az ifjúság eil helyezése céljából felhívjuk kisiparo;sainka»t, hogy minél nagyobb számban vegyenek fel ipari tanulót. Az ipari tanulókkal kapcso latos további tennivalókról £ KIOSZ járási helyi csoportjai valamint a KIOSZ Somogy megyei titkársága ad. Boross Gyula, a KIOSZ Somogy megyei ti fkára. SPORT TEMETŐHANGULAT lett úrrá ismét labdarúgó-ber­kekben a magyar válogatott gyenge világbajnoki szereplése miatt. Majdnem olyan nagy a letargia, mint négy évvel ezelőtt, amikor az utolsó pillanatban csúszott ki a magyar csapat ke­zéből a már-már biztosnak lát­szó siker. Pedig most azzal bo­csátottuk útra labdarúgóinkat, hogy nem várunk tőlUk csodát. Mégis, amikor labdarúgóink je­lenlegi játékerejükhöz képest a várt vagy alig valamivel gyen­gébb teljesítményt nyújtották, ismét borúlátók lettünk, ismét temetjük a magyar labdarúgást. Jogos-e ez a temetőhangulat? Azt válaszolhatjuk, hogy nem. Tudomásul kell venni, hogy 1958 októbere, az ellenforradalom olyan súlyos csapás volt labda­rúgó sportunk számára is, mint az egykori olasz válogatottnak a Torino lezuhanása. Nem azért hozzuk e hasonlatot, hogy úgy próbáljunk segíteni a bajon, mi­ként olasz sportbarátaink. Nem idegenből szakadt játékosokkal keil felfrissíteni a magyar lab­darúgás vérkeringését. Van anya­gunk bőségesen. Es ha a szövet­ségi kapitány. Bárót! Lajos bát­rabban nyúlt volna a fiatalok­hoz, akkor ma talán nem kö­vetkezett volna be ez a balsi­ker. Ezt ma már elismeri a ka­pitány is, aki levonta munká­jából a következtetést, és le Is mondott. Mit jelent a svédországi ku­darc? Feltétlenül ízt, hogy szak­vezetőink átszervezik labdarúgó sportunkat. Eddig csak mint várható eseményt latolgatták so­kan az új bajnoki rendszer ki­alakítását. De a svédországi bal­siker után ez az átszervezés most már biztosra vehető. Mi­ből áll ez majd? Elsősorban to­vább kell tisztulnia a légkörnek a magyar labdarúgó sportban. Erkölcsileg szilárdabb bázist kell teremteni a magyar labdarúgás- ntk. Helyesen kell megállapítani a bajnoki rendet, amely nem egy­két nagy csapat, hanem az egész magyar labdarúgás érde­keinek szem előtt tartásával kell elkészüljön, figyelembe véve a jelenlegi helyzetet. Ezekben a napokban sokfelé esik szó e labdarúgó-problémák­ról országszerte, így Somogybán is. A somogyi sporttábor azt várja most legfőbb sporthatósá- gunktól, valamint a Magyar Labdarúgó Szövetség vezetőitől, hogy hideg fejjel, de meleg szív­vel látnak hozzá most már sür­gősen a problémák megoldásá­hoz, hogy véget érjen mihama­rabb a temetőhangulat. Hogy mindenki megnyugvással lássa maga előtt a biztató jővőt. Azt, hogy a magyar labdarúgó sport elmozdult a jelenlegi mélypont­ról — felfeló. „Milyen legyen megyénk labdarúgóbajnokságának új rendje?“ Hozzászólás Molnár József balatonboglqri tudósítónk vitaindító cikkéhez V Sok vitára adott okot községünk­ben Molnár József javaslata me­gyénk labdarúgó bajnokságának új rendjét illetően. Hosszan tartó vita és sok-sok ember meghallga­tása után mi az alábbi vélemény­re jutottunk: A megyei I. osztályba terve­zett 17 részvevő csapathoz mi a Kaposvári Honvédőt javasol­juk 18.-nak. A Honvéd eddigi eredményei bi­zonyítják, hogy ennek a csapatnak a megyei I. osztályban a helye. Egyetértünk a javaslatnak azzal a részével, hogy a 18-as létszám csak átmeneti lenne. A 16-<s mezőny az egészséges megoldás és 1959 őszén már csak 16 csapat kell legyen az I. osztályban. Az ifjúsági csapatok csoport- beosztása helyes. Éppúgy, mint a III. osztályú baj­nokság megszüntetése és a járási bajnokság megszervezése. Kétség­kívül kevesebb lesz az ulazáá, könnyebb, pontosabb és győésabb az ügyintézés. Szerintünk Is szükség van a megyei II. osztályra, mert állíthatjuk, hogy e mérkőzé­sek színvonala jóval’ magasabb, mint a korábbi I. osztályban volt. Hogy nem ment minden rendjén ebben a bajnokságban, annak oka egyrészt a rossz csoportbeosztás, amelynek kialakításánál nem vet­ték figyelembe minden esetben az utazási nehézségeket, s ez jelentős fl megyei II. osztályáé! jelentjük: — Pályázati hirdetmény. A Vas megyei Tanács Egészség- ügyi Szakiskolája október hó­napban Szombathelyen általá­nos ápolónőképző iskolát in­dít. A tanfolyam kétéves, bentlakásos. Jelentkezhet min­den 18—32 éves nő, aki az ál­talános dsikolát legalább jó eredménnyel elvérzete. Érett­ségizettek előnyben részesül­nek. Beküldendő iratok: isko­lai bizonyítvány, anyakönyvi kivonat, orvosi bizonyítvány, sajátkezűűeg írt, részletes ön­életrajz és vagyoni bizonyít­vány. A kérvényeiket augusz­tus 15-ig kell az Egészségügyi Szakiskola Szombathely, Há- mán Kató utca címre bekülde­ni. Az iskola teljes ellátást, tankönyveket és a gyakorlat - hoz szükséges munkaruhát ad. Karád—Kéthely 7:3 (4:2). Kéthely, 200 néző. V: Ignáczi. Karádí Acs- bók - Zákányi, Kudomrák, Szűcs- Felber, Pintér - Babai, Kéri, Vach, Bóka, Bogdán. Kéthely: Vizsraiek — Varga, Kinics, Csuha — Molnár, Horvath F. — Marton, Fridii, Horváth T., Jakabfi, Hor­váth I. Változatos iramú mérkő­zés, a hazaiak védelme csődöt mondott, s a kéthelyi védők jó­voltából akár több gólt is rúghat­tak volna a vendégek. Molnár 11—est hibázott. Kifogástalan játék­vezetés. G: Vach 3, Babai 2, Bog­dán, Bóka, ill. Horváth T., Mar­ton, Kinics ll-esből. Nébli Vendel Kadarkút—Berzence 4:0 (3:0). Ka­darkút, 200 néző. V; Koller. Ka­darkút: Koráriyi — Molnár, Szu- kics. Mihóka - Csapó, Simon - Gelencsér, Tóth I., Tóth II., Jó­zsef, Papp. Berzence: Pavlovics - Salekovics II., Rácz, Malekovics - Kapritz. Neményi - Sánta, Sebők, Roóz, Salekovics III., Kovács. Spoitszerű, jó iramú mérkőzés. A lelkes hazaiak már a 2. percbeű megszerezték a vezetést, és bizto­san győztek. G: Gelencsér 2, Tóth II. és Papp. Jó játékvezetés. Szervei Ottó Ralatonkilit}—Táska 5:3 (2:1). Ba­latonkiliti, 150 néző. V: Antal. Ba- latonkiliti: Horváth — Bocsor, Hencz, Bálint - Mayer, Kiss - Horváth III., Varga, Ángyán, Csa­bai, Horváth II. Táska: Haszon - Kiskotor, Illés, Bene — Szőnyi, Miseta - DÖrnyei, Kisdörnyei, Pa- lacskó, Lukács, Fóti. Erős iramú mérkőzésen a jó napot kifogó ha­zaiak biztosan győztek a lelkesen küzdő vendégcsapat ellen. G: Hor­váth II. 3, Csabai, Ángyán, ill. Kisdörnyei 2 és Palacskó ll-esből. Szabó József KMTE Il.-Buzsák 2:0 (1:0). Bu- zsák, 600 néző. V: Prefek (szükség- iátékvezetŐ). KMTE II.: Istvándi - Szvath, Gál, Fejes — Kovács, Vigh - Martinka, Németh, Boldog, Laki, Riedler. Buzsák: Joó - Pasztusics, Mezricki, Tóth — Ka­ra, Ivancsics I. — Vincze, Ivan- csics II., Zakariás I., Zakariás II., Takács. Nagy iramban kezdődött a balatoni csoport rangadója. Kez­detben Buzsák lépett fel támadó­lag. Fokozatosan átvette a játék irányítását a KMTE, s a főleg szé­leken vezetett veszélyes támadá­sokkal sok meleg helyzetet te­remtettek a kaposváriak a buzsá- ki kapu előtt. Szünet után is mindvégig jó iram jellemezte találkozót. Nem volt olyan biztos a vendégek győzelme, mint ahogy az eredmény sejteti. Laki ugyan az első félidőben megszerezte csa­patának a vezetést, de aztán egyenlíthettek volna nem egy íz­ben a hazaiak. A KMTE második gólját a 90. percben Németh lőtte. A döntetlen jobban megfelelt vol­na a játék képének. Orbán János Nagyberki-K. Téglagyár 5:2 (1:0). Nagyberki, 200 néző. V: Váradi. Nagyberki: Szűcs — Lendvai, Pal- losi, Tölgyesi — Szemes, Mérő - Huri, Baki, Bertalan, Gebhardt, Kiss II. Téglagyár: Ferincz - Zac- commer, Bévárdi, László — Hosz- szú, Bors — Kiss, Balogh, Nagy, Csákvári, Deák. Harminc peréig a téglagyár irányított és ebben az időszakban sok helyzetük volt a kaposvári csatároknak. Mégis a 33. percben Bertalan lövésével Nagyberki szerzett vezetést. Szü­net után a támadó vendégcsapat Csákvári révén egyenlített, sőt Kiss a vezetést is megszerezte. Ekkor váratlanul feljöttek a ha­zaiak, és Bertalan góljával ők egyenlítettek. Ezután hatalmas küzdelem indult meg a győzele­mért, s a nagy iramot diktáló ha­zaiak felőrölték a vendégcsapat védelmének erejét. Gebhardt és Baki két bombagóljával megérde­melten nyert a nagyberki csapat a mindvégig sportszerű, hé iven­ként kemény mérkőzésen. Kilühő játékvezetés. Komár János Kötcse—Somogy vár 3:0 (0:0). Kölese, 200 néző. V: Isztl. Kötcse: Nagy — Rali, Krukk, Kruts — György, Mály — Andok, Ubrik, Dénes, Stark, Porga. Somogyvár: Radics - Gyurina, Varga, Domo­kos - Fürtő, Molnár - Buzánsz’ki, Országh, Herczeg, Eőri, Fürt. Az első félidőben mindkét csapat gyengén játszott. Somogyvár a mezőnyben Jobb volt, mint ellen­fele. Szünet után a heves kötcsei rohamok egymás után góllá értek. Gyakran veszélyeztettek a vende­gek is, de témadósoruk tehetetlen volt. G: Porga, Stark és Andók. Venásch Miklós Heresznye-Somogytarnóca 3:0 (í:0). Heredznye, 200 néző. He- resznye: Pápics I. - Győri, Sóto- nyi I., Sótonyi II. — Kázsanics, Pápics II. - Duits, Embersics, Ser­bét, Gelencsér, Somogyi. Somogy- tarnóca: Király - Bátori, Rezso- nya, László — Ammer, Czimmer- mann - Dombi, Filiszar, Rezsonya II., Petrákovics, Iliás. Két gyenge csapat küzdelméből a valamivel jobb ööszjátékot nyújtó hazaiak megérdemelten kerültek ki győz­tesként. G: Serbét 3. Gelencsér József Igal-Mezőcsokonya 2:1 (1:1). Igáiban igen jó iramú, mindvégig sportszerű mérkőzésen a hazaiak kiváló játékkal terítették kétváll- ra a mérkőzés előtt még bajnok- erélyesnek számító Mezőcsoko- nyát. Tobak József TOVÁBBI EREDMÉNYEK: Oreglak-Balatonnagyberek 1:0. Meglepetés! Felsőmocsolád—Fonó-Gázló 3:2. A mocsoládiak Kisgyalánban is tudtak győzni. K. Honvéd—Ecseny 14:0. A hon­védek tetszés szerint rugdosták góljaikat. A Háromfára kisorsolt Háromfa -Nagyatád II. mérkőzés elmaradt, mert az atádi csapat nem érkezett meg. többletkiadást okoz csapatainknak. Rossz a sorsolás azért is, mert a csapatok három-négy mérkőzést játszanak egymás után otthon, majd ugyanennyit sorrendben vi­déken. Ez volt az oka, hogy sok mérkőzés elmaradt. Persze voltak hibák a csapatoknál is, és ez is oka a nagy lemorzsolódásnak. En­nek ellenére kell a II. osztály, csak alaposabb előkészítésre volna szük­ség. A megyei II. osztály csoport­bebsztá&ával kapcsolatban nem értünk egyet Molnár sporttárs javaslatával, mert nem veszi figyelembe az uta­zási nehézségeket, pedig eddig is ez volt a legfájóbb pontja a II. osztálynak (például Somogytarnö- ca-S^mogyszentpál vagy somocy- szil—Kéthely vagy Háromf a—Gól le stb.). Ugyanakkor a 16-os csoport- létszám esetén a késői télből az aratás-cséplésig, vagy az őszi for­dulóban a hideg, fagyos télbe nyúl­nak a mérkőzések. A falusi pályák legtöbbje pedig nem rendelkezik olyan kellékekkel, amelyek zord idő esetén a Játékosok egészséget és tisztálkodási lehetőségét biztosí­tanák. Mi továbbra is javasoljuk a háromcsoportos II. osztályt, csoportonként 12—12 csapattal. Ha hozzávesszük még a szövetségi napoKat, amelyeken meg lehetne rendezni esetleg a három II. osz­tály és az I. osztály válogatottjai- haK mérkőzését, máris ki lenne töltve a rendelkezésünkre álló tel­jes idő. Szerintünk az I. osztályból min­den évoen kiesne a három utolsó, és felkerülne a II. osztály három csoportgyőztese. A II. osztályból kiesik a három utolsó helyezett %s felkerül a nyolc járási és a Kapos­vár városi bajnok. így elkerülhető a már sokszor elátkozott osztályo­zó. Mi is elkészítettük a II. osztály általunk javasolt csoportbeosztá­sát. E beosztásnál a bajnoki táb­lázat június 8-i helyzetet vettük figyelembe. Elképzelésünk szefint a területileg egymáshoz legköze­lebb eső községeket soroltuk egy csoportba az alábbiak szerint: KELETI CSOPORT: Felsőmocsolád, Igái, Karád, Nagytoldi, Somogyszil, Nagyberki, Fono-Gázió, Ecseny, Baiatonuj- hely, GÖlle, Balatonkiliti, Kötcse. KÖZÉP CSOPORT: Buzsák, Nagyberek, Somogyvár, Öreglak, Táska, Lengyeltóti, Bala- ton&zemes, Pusztaszentgyörgy, Kéthely, Somogyszentpál, Kapos- lured, lvlezőcsokonya. DELI CSOPORT: Babócsa, Nagyatád II., Felsőbo­gát, Kadarkút, Somogy tarnóca, riáromta, Lábod, Tapsony, Csoko- nyavisonta, Görgeteg, Böhönye, Gyékényes. Ez esetben csak négy csapattal van több, mint amennyit Molnár sporttárs javasolt, viszont a meg­tett kilométerek száma és az uta­zási költség lényegesen kisebb, és ez nem utolsó szempont. Lehet, hogy a mi javaslatunkkal sem ért majd mindenki egyet. De éppen ezért üdvözöljük örömmel a Somogyi Néplap indította vitát, mert e vita remélhetőleg jótéko­nyan segíti a Somogy megyei Labdarúgó Szövetség munkáját ak­kor, amikor napirendre kerül me­gyénk labdarúgó-rendjének kiala­kítása. Tamásovics József, Somogyvár. Továbbra is Barcs és Tab csatázik az elsőségért a megyei I. osztályban A nagyobb meglepetés nélküli múlt heti bajnoki forduló után nem változott lényegesen a baj­noki táblázat képe a megyei I. osztályban. Barcs nagyarányú győ­zelmével tovább javította gólará­nyát, és a Kinizsi II. mérkőzései­nek figyelmen kívül hagyásával összeállított táblázatunkon nem­csak tiszta két ponttal vezet, ha­nem gelaránya is jobb, mint az ót követő tábláké. Ennek ellenére úgy látszik, hogy a tabiak sem adták még fel a reményt, ezt jel­zi, hogy az elmúlt vasárnap tizen­egy gólt rúgtak a tabí csatárok. A június 15-i mérkőzések után a bajnoki sorrend a következő: 1. Barcs 24 16 2 6 77:29 34 2. Tab 24 14 4 6 75:38 32 3. KH Vasutas 25 14 3 8 58:31 31 4. Taszári Honv. 24 13 4 7 49:33 30 5. Marcali 6. Fonyód 7. Siófok 8. Zarnárdi 9. B.-lelle 10. Nagybajom 11. B;-boglár 12. Somogyszob 13. BÖhönye 14. Gyékényes 15. Lengyeltóti 24 12 5 7 50:43 29 25 12 3 10 43:47 27 25 97 9 52:42 25 24 9 6 9 54:52 24 24 10 4 10 52:33 24 25 10 4 11 48:52 24 21 8 7 0 35:43 23 24 9 á 12 35:58 21 24 6 4 14 37:65 16 24 6 4 14 29:60 16 24 3 2 19 óété€ %

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom