Somogyország, 1957. január (2. évfolyam, 1-25. szám)

1957-01-06 / 4. szám

Vasárnap, 1957. január 6. SOMOGYORSZÄG * A SOMOGYORSZÁG POSTÁJÁBÓL Nyílt levél dr. Pataki Zoltánnak a Megyei Tanácsra Kedves Doktor Ür! Nem azért intézem önhöz a nyil­vánosság színe előtt e levelet, mert oly jelentős személyiségnek tekin­tem, inkább azért, mert szeretném a saját kezével fejére illesztett glóriát igazi fényében ragyogtatni, de fő­ként azért, hogy Önhöz intézett so­raimból a Megyei Tanácson, de fő­ként a Mezőgazdasági Igazgatóságon mások is szót értsenek. Megrökönyödve hallottam ugyanis a napokban, hogy ön nyíltan gán­csolja a Megyei Tanácson a pártszer­­vezést, ócsárolja a párt szervezőit, a párttagokat, akiknek pedig annyira joguk marxista világnézetet vallani és ahhoz ragaszkodni, mint önnek annak ellenkezőjéhez. Ezt valószínű­leg elismeri ön, akiről köztudomá­sú, hogy milyen kifinomult jogi ér­zékkel rendelkezik. Őszinte érdeklődéssel szemléljük és szemléltük a közelmúltban az ön kissé túlhangolt, frisskeletű, részle­teiben nagyon ellentmondó »forra­­dalmiságát«. Frisskeletűnek tartjuk »forradalmi felháborodását«, mert emlékszünk még korábbi magatar­tására is. Nem tudunk arról, hogy Ön egy halk mukkot szólt volna, vagy csak egy fia röpcédulára is el­szánta volna magát akkor, midőn vérbe tiporták ezt az országot a gő­gös náci hadak, akik szőrszálhaso­gató, faji elveikkel történetesen Ön­nek személy szerint is kellemetlen­kedtek. Az ellenállást ráhagyta a kommunistákra, ön akkoriban el­bújt az angol rádió hírei mögé és éveken át ott is maradt. (Lehet, hogy azóta már a Szabad Európa és a spanyol rádió híreivel is korszerű­sítette informáltságát.) Bátran kijelenthetem, hogy önnek személy szerint az elmúlt esztendők­ben különösebb panaszai nem lehet­tek. Tudomásom szerint senki sem zaklatta, nem túlságosan jelentős munkáját megbecsülték (ha nem is annyira, mint korábban a főispáni titkárokét), sikerült úgy helyezked­nie, hogy egy munkás keresetének két-háremszorosát mindig megke­reste. (Elismerem, sajnos ez sem volt túl sok.) Örömmel láttam, hogy poli­tikailag is fejlődött. Egyik konferan­­sziéjában már azt magyarázta az el­­ámult hallgatóknak, hogy az »r. h.« nemcsak a rémhír rövidítése, hanem annyit is jelent, mint »reakciós hü­lye«. Vidáman énekelgetett a népi együttesünkben, sőt cikkei is jelen­tek meg a Somogyi Néplapban. Hiába hittünk azonban az Ön kép­mutatásának. Nem volt őszinte. Iga­zi énje az októbervégi napokban bújt elő, amikor nagy harsányan döntött a Megyei Tanácson afölött, hogy ott ki a »magyar« és ki nem, amikor melldöngetve helyeselt azoknak, akik veszélyesen cselekedtek is azok­ban a forrongó napokban, ön bebi­zonyította ezekben a napokban, hogy azok közé az idejét múlt honfiak közé tartozik, akik csak a többi magyar utolsó csepp véréért haj­landó harcolni. Azon már nem lepődtem meg, hogy az ellenforradalom letörése után Ön ismét megjelent munkahe­lyén a Megyei Tanácson és mintha mi sem történt volna, elfoglalta ké­nyelmes és nem is legrosszabbul fi­zetett állását. Az viszont oktalan és illetlen dolog, hogy ott ma is nap­hosszat szidja a Kádár-kormányt.. Nem találja furcsának annak a kor­mánynak a rendelkezéseit végrehaj­tani (nem tudom ugyan, hogyan), amelyre csak szidalmazó szavakat ta­lál? Nem találja furcsának, doktor úr, egyidőben szolgálni és ócsárolni ugyanazt a rendszert, ugyanazt a kormányzatot? Nem tartanám helyesnek, ha je­len levelem alapján, vagy akár vi­selt dolgai miatt önt elbocsátanák állásából. De legyen ön gerinces és következetes! Szidja csak a Kádár­­ke rmányt! De ne a Kádár-kormány közigazgatási apparátusában, annak alkalmazottaként! Úgy vélem, nél­külözni tudják ott önt magas szak­­képzettségével, minden képmutatá­sával és összes kulacsaival egyetem­ben. A fentiek miatt nem lehetek tisz­telő híve: Bálint Györgyi. Több mint hárommillió forint a fel nem osztható közös vagyon Répáspusztán Megyénk termelőszövetkezetei­ben befejezéshez közelednek a zár­számadások. Azokban a közös gazda­ságokban, ahol a tagság nagyrésze továbbra is a társasgazdálkodás mel­lett döntött, a közös vagyon gyarapí­tására is gondoltak és inkább keve­sebb osztalékot vittek haza. A répáspusztai Első ötéves Terv Termelőszövetkezetben most egy-egy munkaegység 36,80 forintot ér. Lehe­tett volna ennél több is, de a tagság inkább a közös vagyon növelésére gondolt. A tavalyi bevételük több mint másfél millió forint volt, amely­ből 480 ezer 406 forintot az állatte­nyésztésből nyertek. Ezzel a répásiak vagyonának összértéke túlhaladja a hat és félmillió forintot, s ebből a fel nem osztható szövetkezeti vagyon 3 millió 176 828 forintra növekedett. A tagság szilárd elhatározása, hogy most a beadási kötelezettség eltörlé­sével, valamint a szabadabb és bel­­terjesebb gazdálkodás lehetővé téte­lével ebben az évben még jobb ered­ményeket érnek el, s bebizonyítják a közös gazdálkodásban rejlő lehetősé­geket. Ki védi őket? Somogyudvarhelyen négy család kilépése után is megmaradt az Ady Termelőszövetkezet. Megmaradt, mert a szövetkezet tagjai bíznak ere­jükben, dolgos karjaikban és biztosa n tudják, hogy az eléjük táruló le­hetőségekkel virágzóvá, gazdaggá tehetik a szövetkezetüket. Örömmel vették a Kádár-kormány határozott álláspontját is a szövetkezetekkel kapcsolatban, hogy a közös vagyont senki nem bánthatja. Ám az öröm közé üröm is vegyül. Fekete Sándor, a tsz agronómusa, tolmácsolva a tsz-tagok elkeseredését, elmondta, hogy a tagok úgy látják, a helyi államhatalmi és karhatalmi szervek nem védik kielégítően a. szövetkeze­tei. Elmondta, hogy a szövetkezetből az októberi események során ille­téktelen személyek elhordták nyolc tehenet, öt lovat, több disznót és a tsz más vagyonát, s ezért még senkitől nem kaptak kárpótlást. Olyan emberek, akiket az elmúlt években kitelepítettek, majd visszatértek a faluba, kihasználva a zavaros napokat, igyekeztek megszedni magukat a szövetkezetiek rovására. Csak egy-két példát: egy Jakabovics nevű kút­­mester — aki mellesleg még most is Nagyatádon lakik — azzal az in­dokkal, hogy — az ő kitelepítésekor az állam által tőle lefoglalt két rossz sovány lovat a termelőszövetkezet abban az időben megkapta, most minden kérés nélkül, a tsz két legjo bb lovát vezette elő az istállóból. A lovakat egy hét múlva tízezer forintért eladta. írásos bizonyíték van azonban a szövetkezetben arról, hogy a Jakabovics-féle lovakért az állam időközben megterhelte a tsz-t. A lovak tulajdonjoga ezek szerint kétség­telenül a termelőszövetkezetet illeti. Egy másik ember, névszerint Csák Lajos is fenékig nyúlt a tejfelbe, két lovat, kocsit, szerszámokat, pokró­cokat vitt el a tsz-től jogtalanul. S így lehetne sorolni még a többi tör­vénysértő cselekedetet is. A szövetkezet tagjai nem érzik maguk mögött az állami és karhatalmi szerveket, mert Somogyudvarhelyen egyesek azt tartják, hogy a közös vagyon csáki szalmája s a falu sötét elemei azt akarják hogy bizalmatlanságot keltsenek a tsz-tagok között, szeretnék, ha felbomlana a jólműködő Ady Tsz. A törvényesség felett őrködő hiva­tott járási tanácsi és karhatalmi sze rveknek rendet kell teremteni So­mogyudvarhelyen. Be kell bizonyítani, hogy a szövetkezet tulajdona nem csákiszalmája, azt a törvény védi. A tsz-tagok jogosan elvárják, hogy megvédjék közös munkájuk áldozatos gyümölcsét, hogy nyugodtan, zavartalanul dolgozhassanak. EGY IFJÚSÁGI VEZETŐ GONDJAI T/égh Józseffel beszélgettünk ' egy intézőbizottsági ülés után. Aggódik, mi és hogyan lesz, vajon helyes volt-e az első lépés? Mert hogy nem könnyű új ifjúsági szervezetet munkábalendíteni, az bi­zonyos. A régi szokások, módszerek nem jók, ezt tudja Végh József is, s ezért töpreng, jobbat keres. Azt mondta beszélgetés közben, hogy a felülről jövő kezdeményezés helyett más módszert kellene követni. És ebben igaza van. De honnét az ag­gály? Saját munkájukból. .. A Textilműveklbsn -ugyanis meg­kezdődött a szervezés. S amint az intézőbizottság tagja mondja, a ve­zetők rövid idő alatt 113 tagot szer­veztek be. Hogy milyen módszerek­kel? Beszélgettek az üzem fiataljai­val, elmondták, körülbelül mit akar­nak, s az önkéntes elhatározásra bízták a jelentkezést. Nos, ebből nem is lenne nagy hiba. Csakhogy a jó vezető a jövőre is gondol, s Végh József ilyen ember. Mert mi is volt az egyik nagy hibája a Dísz­nek? Az, hogy nagy létszámra tö­rekedett, ezzel beérte, s a belépő, de nem dolgozó DISZ-tagok szó ami szó, tétlenségükkel járatták le a szervezetet. És ezt most el kéne ke­rülni. A célkitűzés helyes. Olyan embe­rek legyenek a szövetség tagjai, akik maguk akarják. De ahogy Végh József gondolja, talán jobban meg lehetne győződni erről az aka­ratról, ha nem a vezetők járnák sorba a fiatalokat, hanem azok ke­resnék meg a szövetséget, s kívánó­nak részt venni a munkájában. No persze, szó sincs arról, hogy magá­tól várjuk egy szervezet kialakulá­sát. Ez így nem menne. De ugyan­így nincs szükség a nagyarányú tagszervezésre sem. Miért? Azt mondja Végh József, hogy a jelen­legi 113 tagból -legjobb esetben is csak 50 munkájára számíthat. S ha ez így van, egy csomó munka -feles­legessé vált. De mi lenne akkor, ha egy kisebb csoporttal, vagy mond­juk azzal az 50 fiatallal kezdenének el dolgozni? Ha úgy csinálnák ezt, ahogy most a fiatalok elképzelik, nem kéne többet szólni senkinek, hogy lépjen be a szövetségbe. A tervek — hogy szórakoztasson, ne­veljen, műveljen és kevesebbet gyű­­lésezzen a szervezet — kétségtelenül }ók. Ezt elmondjuk a fiataloknak (akik ismerték a DISZ hibáit), de ha akarják, elhiszik, ha akarják, nem hiszik jóirányú törekvésem­­ket. Meg kell győzni őket erről. S ezt csak tettekkel lehet. Ha tehát a szövetség Textilmüvekben lévő mag­ja, gerince munkához lát, s fiata­lokat érdeklő tevékenységet folytat, a többiek — mint mondani szokás — harapni fognak rá, s maguktól jönnek szíves-örömest. így gondolja Végh József, s az elképzelés nem rossz. Terveik is vannak, s erről vitatkoztak az in­tézőbizottsági ülésen. Mi az, ami vonzza a lányokat., ami kedvet éb­reszt bennük a szövetségben való részvételre? Ezt is tudakolták már. Kétségtelen, hogy a fiatalok szóra­kozni akarnak mindenekelőtt. És erre lehetőségeit kell nyújtani. Va­sárnapra már teadélutánt tervez­nek. Aztán nagyon vidám és érde­kes farsangi bálokat kell rendezni, hisz a lányok már készítgetik a jel­mezruhákat. Főző-, varró-tanfolya­­mot akarnak, ami előkészíti őket az életre, hasznos és szórakoztató is egyúttal. De valljuk be, belépnek azért is a szervezetbe, mert ezután annyit politizálhatnak, amennyit ők akarnak. S csak rajtuk áll az is, hogy mennyire válnak meg a taggyűlések régi, megszokott hibái­tól. Úgy hallatszik — s erről beszá­moltak a vezetők —, hogy olyan javaslat van az üzemben: »Magyar Ifjúmunkás Szövetség« legyen a fiatalok szervezetének neve, s a for­radalmi szót hagyják el. Ez ugyanis kétes gondolatokat támaszt bennük, és sokakat távoltart a szervezettől. Javaslatukat eljuttatják majd az Ifjúmunkás Szövetség központjába is. Végh József elismerte az intéző­bizottsági ülésen, hogy Szűcs Ma­rika javaslata jobb, mint az övé Eszerint, mielőtt elkezdenének vala­mit, hívják össze a lányokat, s ők mondják el, mit s hogyan akarnák az ifjúsági szervezetben. _ Hanem, mint a beszélgetésből kiderült, má­sért is fő Végh József feje. Nincs megelégedve az intézőbizottsággal, erőtlennek tartja azt, s a kiegészí­tés sem könnyű. Úgy mondja: a ve­zetőknek be kell látni, hogy -most nincs fiumetlenített titkár, s őket azért választották az intézőbizott­ságba, hogy kialakítsák az új szö­vetséget üzemükben. Ezért eddig még keveset tettek. \Mi csak annyit fűzünk ■ hozzá, \LfJ- hogy ha az intézőbizottság minden tagja gondolkozik, töpreng azon, hogyan lehetne jobban, cél­szerűbben munkábalendíteni a fiata­lok közösségét, sokkal többre men­nének, s Végh József gondjait, a fiatalok aggályait is kisebbítenék. IDEJE, HOGY FELÉBREDJÜNK! Igen. Ideje, hogy felébredjenek, talpraálijanak a kommunisták. Itt az ideje, hogy feleszméljenek a több mint kéthpnapos kábultságból. Ide­je, hogy rendezzék soraikat, számba­­vegyéK, kik azok az elvtársak, akik a forrongások közepette minden ki­látásba helyezett, vagy véghezvitt megpróbáltatás ellenére is hívek maradtak a proletariátus vezérlő esz­méjéhez, a marxizmus—leninizmus­­hoz. Az is időszerűvé vált, hogy az események súlya alatt megingott elvtársakat hívjuk és bátorítsuk a nép érdekében végzendő pártmunká­ra. Nehéz, nagyon nehéz feladat ez. Nehéz hitet önteni a hitetlenkedők­­be, erőt adni a kételkedőknek, visz­­szaadni hitét a hitevesztett emberek­nek. Ennek csak egyetlen módja van: a kommunisták tanácskozzanak egymással, vezetőik adjanak bizta­tást, útmutatást a párttagoknak a munkához. Ezt tette Szirmai Jenő elvtárs, az MSZMP Megyei Ideigle­nes Intéző Bizottságának elnöke is, aki a napokban beszélgetett a len­gyeltóti és somogyvári kommunis­tákkal. Ezer meg. egy nyomasztó kérdés nehezedik elvtársaink gondolatára. Mi történt október 23-a után ha­zánkban? Miért jutott el idáig az ország? — kérdezték mindkét köz­ségben. És a válasz? A népi demok­rácia hibáinak lenyesegetésével in­dult tömegmozgalom helyes és szük­séges volt városon és falun egyaránt. Ám amikor a munkáshatalom meg­döntéséért nyitották meg torkukat a tűzokádó fegyverek, a mozgalom el­vesztette haladó jellegét, ellenforra­dalommá vált. A megyei események is erről tanúskodnak, hiszen So­mogybán is a jószándékú emberek kezéből a népi demokratikus rend­szer felszámolásának hivei kezébe csúszott át a vezetés. Igaz, a somo­gyi megmozdulásokban is resztvet­tek a becsületes munkások, parasz­tok, értelmiségiek, fiatalok. Ellenfor­radalmárok ők? Nem, ez nem mond­ható. Ám egy mozgalom jellegét so­hasem a benne részvevő tömeg ösz­­szetétele, hanem annak célkitűzései, kihatása határozza meg. Már pedig a mozgalom a népi demokratikus ál­lam szerveinek, intézményeinek fel­számolására — következésképpen a népi államhatalom megdöntésére irá­nyult. így a részvevők akarva, aka­ratlanul is ennek a célnak eszközei­vé váltak. Szirmai elvtárs tényekkel bizonyította, hogyan szervezkedett október 23-a előtt az ellenforrada­lom, s mit tett az események meg­indulása után. Miért támogatták a magyar munkások és parasztok a saját hatalmuk sárbadöntését? Azért, mert az ellenforradalom meg­­nyeraelte a nép jogos sérelmeit — szavakban a méltánytalanságok or­voslását hirdette, de tettekben a rendszer elsöprését szolgálta, meg­lévő hibáival és eredményeivel együtt. Milyen hibák keserítették meg né­pünk életét? Elsősorban a gazdaság­­politika súlyos tévedései. Az erőn­ket meghaladó iparosítás, a paraszt­ságot sújtó erőszakos tsz-szervezés és beszolgáltatás, aránytalan bére­zés. Mindennek aztán az életszínvo­nal látta kárát. Az anyagi körülmé­nyek nem kívánatos alakulását^ te­tézte a sok törvénysértés és törvény­telenség, amely nemcsak a rendszer ellenségeit sújtotta, de sokszor a be­csületes dolgozó emberek életét is keserűvé, bizonytalanná tette. Ehhez járult még a magyar nép nemzeti ér­zésének megcsúfolása is. Joggal kö­vetelte október 23-án a nép e kor­szak hibáinak végérvényes felszá­molását. A hibákét, de nem a népi demok­ráciáét, s nem annak eredményeiét. Nem akarta, és nem akarhatta a magyar munkás, hogy a tőkés kezé­ből kapjon nagyobb darab kenyeret. Nem akarta a paraszt, hogy a gró­fok, bárók, földesurak, papok tulaj­donába menjen vissza a föld, s nem akarta a becsületes értelmiség, hogy ne a nép, hanem a népelnyomók szolgálatába állítsa tudását. Azt akarta és akarja népünk, hogy az 1945 óta elért eredményeinket meg­­védjük és továbbfejlesszük. Azt, hogy gazdasági nehézségeinkből ki­lábalva, örökre száműzzük a munka­­nélküliség rémét, hogy okos gazda­sági politikával, derekas munkával biztosítsuk életkörülményeink állan­dó javulását. Hogy indítsuk meg az ország vérkeringését és tudjunk fog­lalkoztatni minden munkáskezet és gondolkodó agyat. Hogy a nép álljon posztot az államhatalom őrhelyein, a nép fiai üljenek továbbra is az egye­temek padjaiban. Biztos megélhetést a nemzet minden hű fiának, nyu­godt, félelemnélküli életet minden becsületes embernek — ezt akarjuk ennek megvalósításán fáradozunk. — Független, szocialista Magyarorszá­got akarunk, — mondotta Szirmai elvtárs. Függetlenségünk azt jelenti, hogy teljes egyenlőség alapján ren­dezzük kapcsolatainkat minden szo­cialista állammal és a tőkés országok­kal is. A szocializmust akarjuk épí­teni. Elég volt a kopírozásból, drága árat fizettünk érte. A magunk sajá­tosságainak megfelelően építsük a szocialista rendszert hazánkban. De szocializmust építünk a népi demok­rácia útján, mert a polgári demokrá­cia meghonosítása hazánkban a bur­zsoázia javát szolgálná, a népre ez csak szenvedést hozna. Ezért va­gyunk mi a munkás-paraszt hatalom mellett. A kérdésekre kapott feleletek nyo­mán egyre tisztábban kibontakozik a jelen képe a lengyeltóti és so­mogyvári kommunisták előtt is. Szá­mot vetnek önmagukkal, munkájuk­kal. Azonosítják magukat a 12 év eredményeivel, amelyeket a néppel együtt a párt elért. De nem hallgat­nak a hibákról sem. A régi párttal együtt tévedtek, az új párttal együtt fognak hozzá a hibák kijavításához. Ennek első lépése az MSZMP-szer­­vezetek létrehozása. Az új pártban a helyük mindazoknak a volt MDP- tagoknak, akik érzik: a Rákosi—Ge­­rő-klikkben, nem pedig a kommu­nista eszmében csalódtak. A párt a zászlaja alá hívja azokat az egykori pártonkívülieket is, akik szintén eevetértenek az MSZMP célkitűzé­seivel és készek dolgozni azok valő­­raváltásáért. A pártszervezés lassan megy, sokan még vívódnak. Több elvtárs így vélekedik: addig nem lének be, amíg nem ismerem a párt­­nrogramot. Való igaz a pártnak nincs még programja, hiszen nem is lehet. Azt csak az MDP felső vezetői engedhették meg maguknak, hogy a párttagság megkérdezése nélkül ké­szítsenek programot. Az MSZMP ebben is szakít a múlt hibáival. A programot majd az országos kong­resszus dolgozza ki, amelyen részt vesznek a párttagság által választott küldöttek. Addig az alapszervezetek tagjaik öntevékenységére vannak hagyatva. Természetesen a program elkészítése után is önállóan dolgoz­nak maid a pártszervezetek, hiszen az MSZMP élő valósággá akarja vál­toztatni azt a lenini tanítást, hogy a párt gazdáia maga a párttagság. A demokrat’»reiis és a centralizmus — a párt felépítésének vezérelve —, nem kerülhet többé összeütközésbe pgvmással Nem fordulhat elő az új munkásnártban, hogy negyedéven­ként önkritikát gyakorolton, hiszen a taeság a nén akaratának, kívánsá­gának megfelelően alakítja ki a üórt — Mondhassa meg minden párt­tal. prnit érez. Ha igaz ügyért emel szót. foeadiák el tanácsát, ha rosszul ítél meg eeves kérdéseket, megevő­­zéssel vezessék rá a helyes útra, — mondotta a bosszú évek keserű tapasztalataiból okulva Keresztes ’"társ Somogyváron; A pártszervezet létrehozása nem megv máról holnapra. A lengvelóti szőlészeti gazdaságban például egy hónapig készítették elő az alapszervezet megalakítását. A volt MDP-szervezet tagságának egy része, kilenc kommunista alakí­tott szervezetet a múlt hét csütörtök­jén. Nem törekszenek magas lét­számra, kevés, de tiszta elvű emberek léptek szervezeti közösségre egy­mással. A kislétszámú, de erős szer­vezet tagjai úgy határoztak, felke­resnek minden egyes régi párttagot, aki önként vállalja a harcot, maguk közé fogadják. A községi szervezet tagjai is azt vallják Újvári elvtárs szavaival élve: „Szilárdan összefog­juk kezünket, s nem engedjük meg­bontani a mi kis közösségünk tag­jainak egységét«. Somogyváron nem feledkeznek meg a munkásmozgalom régi harcosairól sem, akik 19-ben kezdték a küzdelmet, de a negyve­nes évek végén elfordultak a párttól. A fiatalok szíves szóval visszahívják a mozgalomba őket, mint pl. Gréczi Istvánt is. Az egész országot súlyosan meg­rázó események után bontotta k: zászlaját az MSZMP. Lassan, nerr tömegesen, hanem egyenként gyüle­keznek e lobogó alá a kommunisták A tájékoztatás, a felvilágosítás meg­rövidíti a párthoz vezető útjukat, hi­tet, erőt ad nekik a ma és a holnap nagy küzdelmeihez. Jöjjenek a pár! soraiba elvtársaink, akiket nem а г anyagi érdek, hanem a nép, a szo­cializmus ügye szolgálatának szépsé­ge késztet erre. Kutas József.

Next

/
Oldalképek
Tartalom