Somogyi Néplap, 1956. július (13. évfolyam, 154-179. szám)

1956-07-25 / 174. szám

SOMOGYI NÉPLAP Szerda, 1956. július 25. A népgazdaság fejlesztésével a népjólót emeléséért (Folytatás az előző oldalról.) ennek megoldása nem történhetik ke­nyérgabona-termelésünk rovására. Felvetődhet a kérdés, hogy 29—30 máiMió méíermázsa gabona megter- meilése nem mond-e ellenit a mező­gazdaság belterjesség irányába való fejlesztésének. E két 'követelmény teljesítése nem zárja ki egymást. A mezőgazdaság belterjes irányú fejileszitését mutatja, hogy az előirány­zat szerint az állattenyésztés gyorsab­ban fejlődik, mint a növénytermelés és részaránya valamelyest növekszik. Az állatállományon belül növekszik a szarvasmarha aránya. Növekszik a muinikaiigényes kultúrák — különösen a kukorica, cukorrépa, szálastakar- mányok, hüvelyesek, taikarmánymag- vak — aránya. A belterjesség növelé­sét teszi lehetővé az öntözött terület mintegy 50 százalékos kiterjesztése is. A tervezet szerint majdnem kétsze­resre növekszik a lucemamag-ter­mesztés területe és emelkedik a vö­röshere—mtagtenmesztés is. A magter­mesztés kiterjesztése összefügg nem­zetközi megállapodásokban vállalt kötelezettségekkel, amelyek szerint Magyarország jelentős mennyiségben szállít a szocialista országoknak kü­lönféle magvakat. Ugyancsak nemzetközi megállapo­dás támasztja alá a gyümölcstermesz­tés fejlesztését. A nagyüzemi gyümöl­csösök területe a második ötéves terv időszakában, a tervezet szerint 85 százalékkal növekszik. Az export- és belföldi fogyasztás céljára szolgáló nagyüzemi gyümölcstermesztés jelen­tős fejlesztésén kívül, lényegesen megjavítjuk a házi kertek gyümöxs- fa-oflibvónyokkal való ellátását is. Erre a célra, a második ötéves terv során mintegy 15 millió gyümölcsfa- oltványt hozunk forgalomba. A szőlő- és borellátás, valamint az export további megjavításának alap­vető feltétele szőlőterületeink állagá­nak és tenmőkéipességének helyreál­lítása. A lakosság ellátása és az export fokozása szempontjából igen jelentős feladat, a zöldségfélék termesztésének további fejlesztése is. Ezért meg keü erősítenünk a helyi tanácsoknál a kertészet szakmai irányítását. A gépesítés fokozása, a talajjavítás, a műtrágyafelhaszmálás növekedése a mezőgazdaság kézi munkaigényé­nek biztosítása és az irányelvekben felsorolt többi intézkedés olyan té­nyezők, amelyek együttes hatása le­hetővé teszi — a vetésterv arányai­nak lényegesebb megváltoztatása nélkül is — mezőigazdasági termelé­sünk belterjességének fokozását, a tervezett teirmésinövekedés elérését. A mezőgazdasági terv teljesítésének feltételei adva vannak. Megvalósítá­sukhoz azonban a pórt és a kormány sokoldalú intézkedése, egész dolgozó népünk nagyarányú erőfeszítése szükséges. A közlekedés és hírközlés fejlesztésének terve A közlekedésnek nagy jelentősége van a növekvő mennyiségű ipari és mezőgazdasági termék elszállítása ban, a lakosság utazási kényelmének fokozásában. A közlekedésnek a nép­gazdaságban betöltött nagy szerepe szükségessé teszi mindenekelőtt a vasúti és a tehergépkocsi-szállítás korszerűsítését. A vasúti közlekedés fejlesztésé­nek fő iránya a dieselesítés és a villamosítás. Öt év alatt iparunk több mint 300 különböző teljesít­ményű diesel-, illetve diesel- elektromos mozdonyt gyárt köz­lekedésünk számára. Az irányelvek a vasútvonalak villa­mosításának viszonylag szerény elő­irányzatát tartalmazzák. 1960-ra a vasút villamosmozdony-parkja mint­egy 30 villamosmozdonnyal növek­szik. Nagyóbb arányú hálózatfejlesz­tés a második ötéves terv időszaká­ban nem lehetséges, mert az 1960-ra rendelkezésre álló villamosmozdony- park nem lenne elegendő további villamosított vonalak forgalmának lebonyolításához. A vasúti szállításban jelentős lé­pést teszünk előre azzal, hogy a ja­vaslat szerint öt év alatt mintegy 11 000 db teherkocsit kap a vasút, ami a teherkocsi-állomány összes raksúlykapacitását csaknem 30 szá­zalékkal növeli. Meg kell azonban mondanunk, hogy ennek ellenére to­vábbra is még sok, csak gazdaságta­lanul üzemben tartható vasúti kocsi­val rendelkezünk. A vasúti szállítás megjavításában a beruházásokon kí­vül nagy jelentősége van a felesle­ges szállítások kiküszöbölésének. Ha tervszerűbbé tesszük a szállításokat, ha következetes szervezéssel csök­kentjük az átlagos szállítási távolsá­got, csökkennek a vasúttal szemben támasztott szállítási követelmények is. A szállítások gazdaságosságának fokozásában és a devizában jelent­kező fuvardíj-kiadásaink csökkenté- tésében számottevő jelentősége van a tervbevett 8 Duna-tengerjáró hajó forgalombaállításának. A második ötéves terv során az összes szállításokban növekszik a gépkocsi-szállítás részaránya. Ez le­hetővé teszi egyrészt a vasút teher­mentesítését a rövidebb távú szállí­tások alól, másrészt a kevésbé gaz­daságos lófogatú járművek fokozatos kicserélését. Igen nagy szükség van a közutak állapotának javítására, az utak fej­lesztésére és korszerűsítésére. Az irányelv-tervezet vitája rámutatott arra, hogy az irányelvek nem szá­moltak eléggé ezekkel a követelmé­nyekkel. Ezért a közlekedés beruhá­zási keretéből a pormentes, szilárd burkolatú utak építésére fordítandó összeget fel kell emelni. A városi közlekedés megjavítá­sának fő útja a második ötéves terv időszakában a felszíni köz­lekedés korszerűsítése, főleg a villamosok, az autóbuszok és trolibuszok befogadóképessé­gének a fokozásával. Ezt azért szükséges hangsúlyozni, mert több hozzászóló javasolta a bu­dapesti földalatti vasút építésének gyorsabb folytatását és első szaka­szának befejezését a másodk ötéves terv során. A földalatti vasút meg­kezdett szakaszának befejezése még több százmillió forint beruházást igé­nyel. Ugyanakkor üzembe helyezése önmagában még nem elegendő a főváros közlekedési nehézségeinek megoldására; ehhez mindenekelőtt a felszíni közlekedés fejlesztése szük­séges. Mivel a második ötéves terv időszakában a földalatti vasút befe­jezését és a felszíni közlekedés kí­vánatos mértékű fejlesztését együtt nem tudjuk megoldani, elsősorban a felszíni járműforgalom fejlesztését kell biztosítani. Ezenkívül természe­tesen gondoskodnunk kell a földalat­ti vasút eddig megépült létesítmé­nyeinek megóvásáról, és arról, hogy a felszíni közlekedés sürgető felada­tainak megoldása után az építkezés folytatódjék, és első szakasza a har­madik ötéves tervben üzembe he­lyezhető legyen. A budapesti közlekedésnek sokat vitatott kérdése még az Erzsébet- híd megépítése. A helyzet itt is hasonló: az Erzsébet-híd megépítése kívánatos. Mivel azonban a közleke­dés beruházási összegének emelésé­re nincs mód, a híd megépítése a második ötéves terv időszakában csak más közelekedési ágak szintén fontos beruházásainak a rovására lenne megvalósítható. Ezért építésé­hez csak a második ötéves terv vé­gén tudunk hozzáfogni. A másodiK ötéves terv folyamár. meghonosítjuk országunkban a hír­adástechnika új és rendkívül gyor­san fejlődő ágazatát — a televíziót. A televízió fejlesztése sorúnkét televíziós adóállomást helyezünk üzembe: az egyiket 1957-ben Bu­dapesten, a másikat 1958-ban Miskolcon. 1960-ig biztosítjuk a nemzetközi televíziós-hálózathoz való csatlakozást és előkészítjük a színes televízió bevezetését. A televíziós műsorszóró-hálózat fejlesztésével egyidejűleg megkezd­jük a sokcsatornás távbeszélőháloznt fejlesztését is. öt év alatt Budapest és az ipari és közigazgatási szem­pontból elsősorban fontos városok között kell vezetéknélküli mikrohul­lámú távbeszélő-kapcsolatot létesí­teni. Jelentős lépéseket teszünk a hazai ultrarövidhullámú hálózat kiépítésé­re is. Öt év alatt több ultrarövid- hullámú állomást építünk és ezzel a hálózattal az ország területének egy részén külső zavaroktól mentes és kiváló hangminőségű műsorsugár­zást biztosítunk. Külkereskedelmi nehézségeink A magyar népgazdaságban a kül­kereskedelemnek igen nagy jelentő­sége van; ennek egyik legfőbb oka, hogy hazánk ipari nyersanyagellátá­sának jelentős részét a külkereskede­lem útján kell biztosítani. Külkereskedelmi helyzetünket meg­nehezíti az a tény, hogy nemcsak a tervidőszakban behozott árukért kell fizetnünk, hanem törlesztenünk kell az elmúlt években megnőtt, főként árubeszerzésből származó külföldi adósságainkat, és eleget kell tennünk egyéb fizetési kötelezettségeinknek is, például a jugoszláv—magyar pénzügyi megállapodásban foglalt 85 millió dolláros, azaz csaknem 1 mil­liárd devizaforintos fizetési kötele­zettségnek. Külföldi tartozásainkkal kapcso­latban sok téves nézet terjedt el. Ezért válaszolni kell arra a kérdés­re, hogy miképp keletkeztek ezek az adósságok. Tartozásaink keletkezéséhez 1953- ig kétségtelenül hozzájárult az, hogy a túlzott iparosítás s az ezzel ösz- szefüggő beruházások meghalaaták népgazdaságunk teherbíró képessé­gét. Ezért országunk külföldi hitelek igénybevételére szorult. 1949 és 1953 között, amikor a nemzetközi helyset rendkívül kiélezett volt, nagy össze­get kellett fordítanunk a honvéde­lemre és a honvédelemmel össze­függő beruházásokra. Ez a tény ma­ga is jelentősen növelte importszük­ségletünket és újabb hitelek felvéte­léhez vezetett. De 1953-ig tartozá­saink nagyobbrészt szocialista orszá­gokkal szemben állottak fenn, cse­kély, évi 2 százalékos kamat mellett. 1953 második felében és 1954-ben fizetési helyzetünk lényegesen rosz­szabbodott. Ebben az időszakban tőkés országokkal szemben fennálló tartozásunk igen jelentősen megnőtt. Ennek legfőbb oka, hogy a jobbol­dali elhajlás következtében a be­gyűjtési fegyelem meglazult és 1955 első felében a mezőgazdasági kivitel csökkent, sőt igen jelentős mezőgaz­dasági termékbehozatalra szorul­tunk, amelyet döntően hitelekből kellett biztosítani. Ugyanakkor a ter­melés egy .helyben topogása akadá­lyozta az ipari kiviteli terv teljesí­tését, az export növelését. Ezen túl­menően őszintén meg kell monda­nunk azt is, hogy 1953-ban és 1954- ben az. életszínvonal emelését a be­ruházások csökkentésén kívül ré­szint külföldi tartozásunk növelésé­ből fedeztük. A fizetési helyzet 1953—54. évi romlásában ezek szerint fontos sze­repe volt a jobboldali oppartuniz- mus érvényesülésének. Egyes köz­gazdászok olyan nézeteket terjesz­tettek, hogy a jobboldali elhajlásnak az adósságok keletkezéséhez semmi köze sem lehetett, és ezt a megálla­pítást azzal indokolták, hogy a tar­tozások összege tovább nőtt 1955- ben is, amikor pedig jobboldali el­hajlásról már nem lehet beszélni. A valóság ezzel szemben az, hogy 1955 második felében sikerült megállítani a tartozások további növekedését, 1956-ban már az első félév külkereskedelmi mér­legét is sikerült — hosszú idők óta először — aktív egyenleggel zárni és külkereskedelmi forgal­munk a tőkés országok viszony­latában is egyensúlyban van. Noha terhes tőkés tartozásaink évi kivitelünkhöz viszonyítva önmaguk­ban nem képviselnek túlságosan nagy összeget, mégis világosain kell látnunk, hogy a tartozások tervezett csökkentése és ezzel egyidejűleg népgazdaságunk nyersanyagellátá­sának biztosítása az elkövetkezendő években igen nagy erőfeszítéseket követel. A külkereskedelmi tevékenység megjavítása érdekében — a kulke reskedelem monopóliumának fenn­tartása mellett — kísérletképpen be­kapcsoltunk több ipari üzemet és egyes állami gazdaságokat áru'k külföldön történő közvetlen értéke­sítésébe. Ezt a formát a tapasztala­tok leszűrése után az eredmények­től függően tovább terjesztjük. A külkereskedelmi feladatok telje­sítésének biztos alapját képezik a szocialista országokkal létesített együttműködési megállapodások és az idén megkötendő hosszúlejáratú külkereskedelmi egyezmények. Mind ezek 1960-ig előre növekvő mérték­ben biztosítják nyersanyagszükség­letünk jelentős részét és a kivitelre szánt gépek nagy tételben történő értékesítését. De a békés egymás mellett élés szellemében jelentősen fokoznunk kell országunk külkeres­kedelmi forgalmát a tőkés országok­kal is. Tovább kell erősíteni és ki kell szélesíteni gazdasági kapcsola­tainkat a nyugat-európai országok­kal, a többi európai országgal és to­vábbra is fokozott figyelemmel kell kísérni az afrikai, az ázsiai és a dél- amerika országokkal való kereske­delmünk fejlesztésének lehetőségeit. Második ©téves tervünk központi feladata: népünk anyagi jólétének emelése Pártunknak az ország felvirágzá­sáért vívott harca, egész tevékenysé­ge arra irányul, hogy jobb és szebb életet biztosítson a magyar nép szá­mára. Második ötéves tervünk köz­ponti feladata népünk anyagi jólété­nek emelése, növekvő kulturális igényeinek fokozott kielégítése. A második ötéves terv irányelvei a munkások és alkalmazottak egy keresőre eső reálbérének legalább 25 százalékos, a parasztság pénzben és természetbeni jövedelmének mint­egy 25 százalékos növelését tűzik ki célul. Az irányelvek a lakosság fo­gyasztását 1960-ban — 1955-höz ké­pest — 34—35 százalékkal magasab­ban irányozzák elő. Az irányelvek vitája során több oldalról felvetették azt a kérdést, nem lehetne-e az élet- színvonal növelésének előirányzott ütemét tovább fokozni. Azt hiszem, nem szükséges meggyőzni senkit sem arról, hogy helytelen lenne a tervben jelenleg szereplő tartaléko­kat megszüntetni vagy csökkenteni, és ezek rovására növelni a reálbér- emelés előirányzatát. Az sem lenne helyes, ha a beruházások rovására növelnők az életszínvonalat, mert ez lassítaná az ipar és mezőgazdaság fejlesztését és nagyon rövid idő alatt gátjává válna az életszínvonal to­vábbi növekedésének. Az életszínvonal növekedése elő­irányzatának meghatározásánál abból indultunk ki, hogy inkább szerényebben tervezzünk, de ter­veinket biztosan valóra váltsuk, sőt lehetőleg túlteljesítsük. Joggal merül fel azonban a kér­dés: mi biztosítja, hogy az életszín­vonalemelés az előirányzott mérték­ben megvalósul, figyelembe véve, hogy az első ötéves terv során éppen ezen a területen maradtunk el leg­inkább a kitűzött céloktól. Az életszínvonal tervezett eme­lésének feltétele — a termelési tervek teljesítésén túl — minde­nekelőtt az, hagy megvalósuljon a munka termelékenységének előirányzott emelkedése, és az önköltség tervezett csökkentése az iparban és a mezőgazdaság­ban egyaránt. A termelésre, a munka termelékeny­ségére és az önköltség csökkentésére vonatkozó tervek az iparban és a me­zőgazdaságban is összehasonlíthatat­lanul megalapozottabbak, mint az első ötéves tervben voltak. Ez össze­függ az előirányzott fejlődés viszony, lag mérsékelt ütemével, a tervek leg­fontosabb részeinek nemzetközi egyeztetésével, a termelés anyagi feltételeinek gondosabb számbavéte­lével, és végül a műszaki színvonal fejlesztésére, a mezőgazdasági ter­melés fellendítésére irányuló erőfe­szítésekkel. Ugyanakkor az irányel­vek jelentős, több milliárd forint ér­tékű fogyasztási árutartalékkal szá­molnak arra az esetre, ha a terme­lés vagy a termékek elosztása — elő­re nem látható okokból — a terve­zettől eltérően alakulna. Az életszínvonal emelésének módszerei Az életszínvonal javítását szolgáló gyakorlati intézkedéseket, azok beve­zetésének időpontját előre meghatá­rozni természetesen nem lehet, ez nagymértékben függ a tervek telje­sítésétől, gazdasági helyzetünk ala­kulásától. A munkások és alkalmazottak reálbéremelésének fő módszere a második ötéves terv során a munkabérek emelése lesz. Ezen­kívül az irányelvek számolnak a kiskereskedelmi árak további csökkentésével is. A bérek növelése azért szerepel első helyen, mert ezúton az életszínvonal emelkedésével egyidejűleg lehetővé válik, a jelenleginél helyesebb ke­reseti arányok létrehozása a dolgo­zók egyes csoportjai között. A mun­kabér emelésére — nem számítva a teljesítménybéreknek a termelés növeléséből adódó emelkedését — az ötéves terv idején olyan jelentős összegeket fordítunk, hogy az öt év alatt végrehajtandó bérügyi intéáte­dések 1960. év kihatása mintegy hat­szorosát teszi ki az 1956-ban elhatá­rozott bérügyi intézkedéseknek. Eb­ből a legalacsonyabb keresetek eme­lésén kívül mindenekelőtt a maga­sabb szakképzettséggel rendelkezők és a nagy felelősséggel járó munkát végzők, továbbá a nehéz fizikai és az egészségre ártalmas munkán dolgo­zók anyagi megbecsülését kell fo­kozni. Az életszínvonal növelését szol­gáló jelentős intézkedés az a Központi Vezetőség ülésének elő­ző napirendi pontjában elfoga­dott határozat, amely javasolja a kormánynak, hogy sem ebben az évben, sem az elkövetkező évek­ben ne bocsásson ki békeköl­csönt. Az életszínvonal emelését szolgálja az irányelvekben sze­replő általános munkaidő-csök­kentés is, amelynek első szerény lépése a vegyipar egyes terüle­tein és néhány más területen már ez évben megtörtént. A munkaidőcsökkentés további mun­kaerők foglalkoztatását igényli. Le kell azonban szögezni, hogy az ebből eredő termeléskiesést naigy részben a termelékenység növelésével, elsősor­ban az ezt szolgáló új technika beve­zetésével és csak kisebb részben új munlkaerők beállításával (kell pó­tolni. Ha ettől eltekintenénk, a mun­kaidőcsökkentés végső soron a reál- béremelés rovására menne, mert vagy termeléscsökkentéssel járna, vagy annyi új munkaerőt kellene a termelésbe beállítani, hogy a bér­emelésre rendelkezésre álló összegek nagy részét a létszámnövekedés kö­vetkeztében szükséges többletbér emésztené fel. Csökkentett munka­időt először a legnehezebb fizikai és egészségre ártalmas munkáknál ter­vezünk bevezetni, de fontos tényező ez a dolgozó nők élet- és munkakö­rülményeinek megjavítása szempont­jából is. Azokban az iparágakban, ahol sok nő dolgozik, törekedni keli az éjszakai munka fokozatos meg­szüntetésére. A második ötéves tervidőszak végére általánosan meg akarjuk valósítani a 46 órás munkahetet. A bérek közvetlen emelésén és a keresők számának növelésén kívül a sokgyermekes munkás- és alkalma­zotti családok jövedelmét növeli a családi pótlék tervezett emelése és a nyugdíjak, továbbá a hadigondozot­tak járadékainak tervezett rendezé­se is. A nyugdíjasok helyzetét javító intézkedések nagyrészt már 1957- ben életbe lépnek. Ezek során fel kell emelni a legalacsonyabb régi rendszerű nyugdíjakat és az özvegyi nyugdíjakat is. Eleget kívánunk tenni annak a ké­résnek, hogy azok a dolgozók, akik az 1951. évi nyugdíjtörvény alapján öregségi nyugdíj folyósítását kérték, de továbbra is munkában maradtak, kérhessék az új rendszerű maga­sabb nyugdíjat. Ily módon is kifeje­zésre kell juttatni a régi dolgozók fokozottabb megbecsülését. A parasztság reáljövedelme a kis­kereskedelmi árak leszállításán kívül mindenekelőtt a termékeik értékesí­téséből származó bevételek emelke­dése folytán növekszik. A paraszt­ság ugyanis — figyelembe véve, hogy a kötelező beadás összmennyi- ségét nem szándékozunk emelni — növekvő termékféleségét szerződé­ses termelés vagy szabadfelvásárlás keretében értékesíti. Ez messzeme­nően érdekeltté teszi a parasztságot árutermelésének növelésében. A lakosság jövedelmének növe­kedésével összhangban az álla­mi és a szövetkezeti kiskereske­delmi áruforgalom öt év alatt több mint 35 százalékkal emel­kedik. Az élelmiszerellátás megjavítását nemcsak több, hanem értékesebb, elsősorban az állati fehérjéket tar­talmazó élelmiszerek — hús, tej, to­jás — fogyasztásának a növelésé­vel is kell biztosítani. Ezért az elő­irányzat szerint az egy főre jutó évf húsfogyasztást 34,9 kilogrammról •960-ra 42 kilogrammra, a tejfo­gyasztást 109 literről 140 literre, a (Folytatás a következő oldaton.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom