Somogyi Néplap, 1956. július (13. évfolyam, 154-179. szám)

1956-07-25 / 174. szám

Szerda, 1956. júlws 25. bomogai NirtAr A népgazdaság fejlesztésével a népjólét emeléséért (Folytatás az előző oldalról.) tojásfogyasztást 109 darabról 124 da­rabra kívánjuk felemelni. Az életszínvonal emelkedésének következtében előreláthatóan bi- bizonyos eltolódás következik be a belkereskedelmi forgalom­ban az iparcikkek javára. Ezért az élelmiszerek forgalmánál gyorsabban kell növelni az ipar­cikkek forgalmát. Különösen vonatkozik ez a jó mi­nőségű ruházati cikkekre, valamint az úgynevezett tartós fogyasztási cikkekre: a bútorokra, a kerékpá­rokra, a motorkerékpárokra, a rádió- és televíziós készülékekre, amelyek­ben nálunk hiány van. A lakosság köréből érkezett sok javaslatra for­galomba kell hoznunk segédmotoros kerékpárokat, valamint 350 köb­centiméteres motorkerékpár-motor­ral hajtott fedettfülkés járműveket is. A lakosság számára — erőnkhöz mérten — lehetővé kívánjuk tenni személyautók vásárlását is, ezért a behozott személygépkocsik egy ré­szét a belkereskedelem útján hoz- ság köréből is nagyszámú munkaerő zuk forgalomba. A dolgozó nők szá- ' mára igen jelentős, hogy lényege­sen növekszik a korszerű háztartási gépek, köztük új típusú, olcsóbb gépfajták, valamint az új szinteti­kus tisztító és mosószerek árusítása. Nagy gondot fordítunk a falu ellá­tására: a személyes fogyasztási cik­keken kívül a falut jobban kell el­látnunk műtrágyával és növényvé­dőszerekkel, építőanyagokkal. A leg­utóbbi, különösen az 1953-at meg­előző években gazdaságpolitikánk egyik legnagyobb hiányossága az volt, hogy jórészt áruellátási nehéz­ségek miatt a dolgozó parasztság — beleértve a termelőszövetkezeteket is — áruértékesítésből származó jö­vedelmének csak nagyon kis részét, 1955-ben 10—15 százalékát fordította a mezőgazdasági termeléshez szük­séges cikkek vásárlására. Ez termé­szetesen kihatott a mezőgazdasági termelés fejlődésére is. Ezen a hely­zeten a mezőgazdasági termelés fel­lendítése érdekében a második öt­éves terv során feltétlenül változ­tatnunk kell. Hogyan biztosítjuk a teljes foglalkoztatottságot? Népi demkoratikus országunkban a dolgozók életkörülményeinek meg javításában igen nagy szerepet ját­szik a teljes foglalkoztatottság biz­tosítása. Röviden ki kell térnünk arra a kérdésre, hogyan biztosítja a tervelőirányzat a munkaképes lakos­ság teljes foglalkoztatását. Jelenleg vidéken, valamint a tovább nem ta­nuló általános iskolát végzett városi fiatalok között kétségtelenül van bi­zonyos számú hasznosítatlan mun­kaerő. Városokban, különösen Bu­dapesten nehézség jelentkezik a nők munkábaállításánál és nagy gon­dot jelent az igazgatási apparátusból leépítésre kerülők megfelelő elhelye­zése is. Ugyanakkor a népgazdaság egyes ágazataiban — különösen a bányászatban és az építőiparban — komoly mértékű munkaerőhiány van. Népi demokratikus rendszerünk­ben biztosítani tudjuk, hogy min­den ember munkát kapjon, azaz a gyakorlatban érvényesüljön alkot­mányunknak az az előírása, amely szerint minden dolgozónak joga van a munkához. E cél elérését szolgálja, hogy iparunkban a kevésbé anyagigé­nyes, erősebben munkaigényes gyártmányok termelését fej­lesztjük és a mezőgazdaságban határozottan a belterjesség nö­velésére törekszünk. Az irányelv-tervezet szerint az álla­mi vállalatokban és intézményekben dolgozók száma öt év alatt mintegy 250 000 fővel növekszik. Figyelembe véve a termelésből kiesőket a szo­cialista szektorban — a mezőgazda­ság nélkül számítva — valójában az újonnan munkába állók száma ennek több mint két és félszerese, azaz több mint 600 000 lesz. Az új munkaerőt elsősorban az ifjúság soraiból kell biztosítanunk, ezenkí­vül a mezőgazdasági és más lakos­lép a munkások és alkalmazottak sorába. A teljes foglalkoztatottság biztosí­tásához jelentősen hozzájárul a me zőgazdasági termelés belterjesebbé tétele. Sok munkaerőt köt le a szán­tóterületek növekedése, az árvízvé­delem és a belvízrendezés. Ezenkí­vül fel kell karolni a túlnyomórészt helyi anyagok, helyi erőforrások fel­használásával a népgazdaság szá­mára szükséges termékeknek a ter­vezettnél nagyobb mértékű növelé­sére irányuló kezdeményezéseket is, melyek szintén elősegítik a munka­erő foglalkoztatását. Az általános iskolát végzett 14—16 éves fiatalok foglalkoztatása érdeké­ben növeljük a technikumokban és az általános gimnáziumokban to­vábbtanulók számát. A Miniszterta­nács lehetővé tette a Munkaerőtar­talékok Hivatala rendszerén kívül is a szakmunkásképzést. Egyes ipari üzemekben, a kereskedelemben a 14—18 éves korú fiatalokat 4 órás munkiadővel kisegítő munkára lehet alkalmazni. A jelenleg munkaerőhiánnyal küz­dő népgazdasági ágak helyzetét gé­pesítéssel is javítani kell, de ezen túlmenően megfelelő kedvezmé­nyekkel elő akarjuk segíteni, hogy a munkabíró férfiak a könnyebb munkakörökből ide átlépjenek és helyüket nők, ifjak vagy részben csökkent munkaképességűek foglal­hassák el. Mindenképpen teljesítenünk kell alakásépítési programot A lakosság életkörülményeinek megjavításában különösen égető kérdés a lakáshelyzet. Lakásállomá­nyunkban a háború hatalmas káro­kat okozott; a lakóépületeknek or­szágosan mintegy 20 százaléka, Bu­dapesten pedig 75 százaléka rongá­lódott meg, illetve pusztult el. Ma- már több lakással rendelkezünk, mint a háború előtt, de ez a jelentős népszaporulat és az iparosítás követ­keztében az igényektől jelentősen el­maradt. Ezenkívül 1953 júniusa előtt viszonylag kevés összeget és építke­zési anyagot fordítottunk lakásépít­kezésekre és tatarozásokra. Ugyan­ebben az időben, elsősorban az épí­tőanyagellátás zavara miatt, háttér­be szorult a kislakásépítkezés is. Ezen a helyzeten a legutóbbi három évben valamelyest már változtat­tunk. Az irányelvek a második ötéves terv időszakára kétszer annyi — mintegy 210 000 — lakás építé­sét írják elő, mint amennyit az első ötéves terv során ténylege­sen építettünk. A lakáshelyzet megjavult Buda­pesten, ahol állami eszközökből 38 000, összesen pedig 80 000, és a bányavidékeken, ahol 30 000 új lakás épül. Ez utóbbi azt jelenti, hogy 1960-ig csaknem minden harmadik bányászcsalád új lakásba költözhet. A lakásépítés jelentős fokozásán kí­vül gondoskodni kell arról, hogy mi­nél több — azelőtt lakás célját szol­gáló — helyiséget adjanak vissza eredeti rendeltetésének. Fokozott gondot kell fordítani a lakóépületek felújítására és tatarozására is. Biz­tosítani kell a feltételeket ahhoz, hogy a sürgős karbantartási mun­kálatok huzavona nélkül, a szükség leteknek megfelelően kerüljenek el­végzésre. A lakáskérdés megoldásában az eddiginél jobban kell támasz­kodnunk a helyi kezdeményezé- zésekre. Lehetővé kell tennünk, hogy az üzemek és a városi vég­rehajtó bizottságok megtakarí­tott anyagi erőforrásaikból, a dol­gozók számára egyszerű és olcsó lakásokat építhessenek. A lakás­kérdés megoldását a második öt­éves terv során, a szó szoros ér­telmében közüggyé kell tenni. A második ötéves terv lakásépí­tési feladatát olyan programnak tekintjük, amelyet mindenkép­pen teljesítenünk, sőt túlteljesí­tenünk kell. Jobban figyelembe vesszük a helyi sajátosságokat Tervek as egészségügyi ellátás javítására, a műveltségi színvonal emelésére A lakosság életkörülményeinek megjavításában nagy szerepe van az egészségügyi ellátás fejlesztésének. E tekintetben a fő súlyt a betegsé­gek megelőzésére és a gyógyellátás minőségének megjavítására kell he­lyezni. A legutóbbi hat év alatt ha­talmas mértékben megnőtt a társa­dalombiztosításban résztvevők szá­ma, azonban az intézmények fejlő­dése, a szolgáltatások minősége ez­zel nem tudott lépést tartani. A kö­vetkező öt évben tovább növekszik ugyan a biztosítottak száma — kü­lönösen falun, a termelőszövetkezeti mozgalom fejlődésével párhuzamo­san — azonban a fő feladat a szol­gáltatások színvonalának emelése. Ennek érdekében számos hozzá­szólás alapján, a gyógyintézeti és a szülészeti ágyak számát a tervezett 7500 helyett 8500-zal kell felemelni. Az orvosok és az egészségügyi sze­mélyzet létszámának növelése lehe­tővé teszi nemcsak a város, hanem a falu egészségügyi helyzetének jelen­tős javítását is. A 10 000 lakosra ju­tó orvosok száma tekintetében Ma­gyarország a második ötéves terv során nemcsak eléri, hanem a leg­több esetben tűi is haladja a legfej­lettebb kapitalista országok jelenle­gi színvonalát is. Különös gondot fordítunk az anyák és a kisgyermekek egészségé­nek védelmére. Ezt a célt szolgálja a szülési szabadság két héttel törté­nő meghosszabbítása is. Több észrevétel alapján az irányelveket ki kell egészíteni azzal, hogy az anyák három éven aluli beteg gyermekük ápo­lása esetén, meghatározott idő­tartamra táppénzt kapjanak. Szocialista építésünk nagy célki­tűzései megkövetelik népünk mű­veltségi színvonalának további eme­lését. A legutóbbi években az álta­lános iskolákban, a közép- és felső­fokon tanulók száma jelentősen megnőtt; a felszabadulás előttihez képest 1955-ben több mint három­szor annyi diák tanult a közép- és felsőfokú iskolákban. Jelenleg komoly nehézségeink vannak az iskolák tantermekkel és korszerű tanszerekkel való ellátásá­ban. Ezen a helyzeten csak fokoza­tosan segíthetünk. Az alapműveltséget nyújtó álta­lános iskola fokozott fejleszté­séért — az igen sok hozzászólás­ban kifejtett jogos igényeket méltányolva — az irányelvek ter­vezetében szereplő 4109 helyett 4500 általános iskolai tantermet keli létesíteni, azaz több mint kétszer annyit, mint az első öt­éves terv idején. Évről-évré emelkedik a középis­kolai oktatásban résztvevők és ezen belül elsősorban a technikumokban tanulók száma. Az általános isko­lákban és gimnáziumokban fokoza­tosan be kell vezetni a politechnikai oktatás elemeit. Ennek során az if­júság megismerkedik a fontosabb termelési ágak sajátságaival, kész­ségeket szerez a korszerű munka­eszközök használatában, hozzászokik a természeti törvényeknek, az elmé­leti ismereteknek a termelésben tör­ténő alkalmazásához. Ezen kívül az eddiginél nagyobb gondot kell for­dítani az ifjúság esztétikai nevelé­sére is. Több észrevétel alapján szükséges az irányelvek kiegészítése a gyermek védelmére vonaitikozó feladatokkal. A gyermekek fokozottabb védelme ér­dekében bővítjük a gyemnefccrtthonck hálózatát és fejlesztjük a gyógypeda­gógiai oktatást szolgáló intézménye­ket is. A főiskolai oktatás területén a hallgatók létszámának az elmúlt években Végrehajtott csökkenése után ismét bizonyos emelésre van szükség, különösen a műszaki egye­temeken. A mérnökök ar-ányszáma például a fejlett ipari országokhoz képest országunkban még mindig alacsony. Az előttünk álló nagy fel­adatok a „kiművelt emberfők” soka­ságát követelik meg s jelentős rész­ben az egyetemektől s főiskoláktól függ, hogyan tudunk ennek az igénynek eleget tenni. A főiskolai létszámnövekedésnek azonban feltét­lenül együtt kell járnia az oktatás színvonalának lényeges emelésével és a gyakorlati oktatás lehetőségé­nek kiszélesítésével. A felső oktatási intézmények tanszerekkel, műsze­rekkel, kísérleti eszközökkel való el­látására a második ötéves terv fo­lyamán évi átlagban mintegy 65 százalékkal nagyobb összeget fordí­tunk, mint 1955-ben. Az egyetemi ifjúság nevelésének megjavítása kí­vánatossá teszi a jelenlegi diákott­honoknak fokozatosan kollégiumok­ká történő fejlesztését. Külön gon­dot kel fordítani arra, hogy a főis­kolát végzettek szakképzettségüknek megfelelő munkakörökbe kerüljenek, ahol megfelelően érvényesíthetik tu­dásukat és ezzel együtt biztosítva van továbbfejlődésük is. Az első ötéves terv időszakéiban végbement fejlődés jelentékenyen megváltoztatta az ország egyes me­gyéinek arculatát, sok területén szá­mottevő iparosodás és kulturális át­alakulás ment végbe. Mégis a társa­dalmi-gazdasági viszonyok és a ter­mészeti sajátosságok különbözősége miatt, valamint a fejlesztés bizonyos aránytalanságai következitében, ma is lényeges különbségeik vannak az ország egyes területeinek ipari és mezőgazdasági fejlettsége, munka­erőhelyzete, kulturális ellátottsága között. A második ötéves terv irányelvei az ország egyes területeinek fejlesz­tésénél abból' Indulnak ki, hogy folytatni kell az iparilag elmara­dott területek iparosítását, és a termelőerők fejlesztésénél gon­dosan figyelembe kell venni a helyi adottságokat, jobban kell hasznosítani a helyi erőforráso­kat. Az ipar területi kiterjesztésének gátat szab az a körülmény, hogy a beruházási eszközök hatékonyabb felhasználása céljából, a második öt­éves terv során viszonylag kevés új üzem létesül, a termelés bővítését elsősorban a meglévő üzemek fejlesz­tése és újjáalakítása — rekonstruk­ciója — biztosítja. Ezenkívül gazda­sági okokból célszerű sok új üzemet a már amúgy is iparosodott vidékek­re telepíteni a nyers- és fűtőanyag- lelőhelyek közelsége, vagy egyéb té­nyezők miatt. Ennek következtében az irányelvek tervezete némelyik te­rületnek, így mindenekelőtt a Nyír­séginek, az Alföld déli részének és a Dunántúl egyes vidékeinek iparosítá­sára vonatkozóan, viszonylag kevés célkitűzést tartalmaz. Jóllehet a má­sodik ötéves terv során nem valósít­ható meg gyökeres fordulat, ezeknek területéknek a fejlesztésében, e kérdésnek az eddigieknél sokkal na­gyobb figyelmet kell szentelnünk. A második ötéves terv során to­vábbi erőfeszítéseket kell tennünk abból a célból, hogy nagy és túlzsú­folt ipari városainkat — elsősorban Budapestet — tehermentesítsük. Minden esetben, amikor budapesti üzemek korszerűsítésére kerül sor, meg kell vizsgálni, :aem lenne-e cél­szerűbb, ugyanezen összegből, új üzemet létesíteni vidéken. Buda­pest tehermentesítése segítené a fő­város lakás-, közlekedési és ellátási nehézségeinek megoldását. A második ötéves terv — főleg kisiebb — létesítményeinél nem tör­tént még meg a telephely megvá­lasztása. Ezeknél irányelvül ke® megszabni az illetékes miniszterek számára azt, hogy új üzemeket — figyelembe véve a helyi nyers­anyagszükségleteket — a kevésbé iparosodott és munkaerővel jól el­látott helységekben létesítsenek. A beérkezett javaslatok alapján az Országos Tervhivatal és a kiküldött bizottság számos ilyen lehetőséget vizsgált felül. E vizsgálatok eredmé­nye alapján kitűnt, hogy az erede­tileg tervezettnél nagyobb lépés te­hető a Nyírség iparosítása felé. A nyírségi fejlett gyümölcstermelés jobb hasznosítása végett Nyíregyhá­zán célszerű élelmiszeripari üzemet létesíteni és fokozottan biztosítani a g> ümölcs tárolásához, csomagolásá­hoz és feldolgozásához szükséges be­rendezéseket. Tovább kell bővíteni a nyírbátori növényolajüzemet és fejleszteni a kisvárdai öntödét. A csempetermelés bővítését, a Bu­dapesti Porcelángyár eredetileg ter­vezett újjáalakítása helyett, indokolt lenne egy Sátoraljaújhelyen létesí­tendő új üzemmel megoldani. A költségkülönbözet viszonylag cse­kély, viszont Sátoraljaújhely kör­nyékén jó minőségű nyersanyag és a városban elegendő munkaerő áll a gyár rendelkezésére. Tovább kell vizsgálni a Tiszántúl, valamint a Dunántúl különböző te­rületeinek iparosítási lehetőségeit. A kevésbé iparosodott területek ipari fejlődésének segítésére a helyi erő­forrásokat felhasználó, viszonylag rövid idő alatt megtérülő ipari beru­házások céljaira a Nemzeti Banknak 100 millió forint hitelt kell biztosí­tania, amelynek hovafordítására a helyi tanácsok tegyenek majd javas­latokat. Az eddiginél jobban figyelembe kell vennünk a mezőgazdaság fej­lesztésénél is az egyes területek sa­játos adottságait. A természeti adott­ságokon kívül, különös gondot kell fordítani a belterjesebb gazdálkodás megvalósítására, elsősorban a kevés­bé iparosodott vidékeken. Például elsősorban a Tiszántúlon van erre lehetőség, mivel itt a második öt­éves terv során jelentős öntözőtele­pek lépnek üzembe. A mezőgazdaság gépesítését viszont elsősorban a munkaerőhiánnyal küszködő, erősen iparosodott területeken kívánatos gyorsabban előrevinni. További lényeges kérdés egyes vi­dékek és települések sokoldalú fej­lesztésének megvalósítása. Az eddigi vizsgálatok alapján helyesnek látszik Budapesten 600 helyett 700 tanterem, Miskolcon 3000 lakás helyett mintegy 5806 lakás építése állami eszközökből, illetve állami hozzájárulással. Az Alföld egészségügyi helyzetének megjavítása céljából Karcagon ren­delőintézettel egybekötött kórház építése látszik szükségesnek. Jobban el kell látni kulturális intézmények­kel egyes, az irányelv-tervezetben nem szereplő városokat is. Tatabá­nyán új mozit kell létesíteni. Mindez természetesen megközelí­tően sem meríti ki az egyes terüle­tek fejlesztésére fennálló lehetősége­ket. A lakásépítésre, a szociális és egészségügyi, valamint kulturális in­tézmények létesítésére előirányzott összegek pontos területi elosztása még nem történt meg és nem is nyerhet addig jóváhagyást, amíg a főváros és valamennyi megyei ta­nács nem dolgozta ki részletesen in­dokolt tervjavaslatát. A tervjavasla­tok kidolgozása után nagyobb lehe­tőségünk lesz az ország különböző területeinek fejlesztésében előttünk álló konkrét feladatok meghatározá­sára. Teremtsünk szorosabb kapcsolatot a tudomány és a gyakorlat között A második ötéves terv folyamán meg kell teremteni hazánkban a tu­domány, a kutatómunka további fel- v irágoztatásához, kibontakoztatásá­hoz szükséges feltételeket. Az első ötéves tervben anyagi lehetőségeink­hez képest jelentős összegeket áldoz­tunk az egyes tudományágak fej­lesztésére, erőforrásainkat azonban nem mindig oda összpontosítottuk, ahová leginkább kellett volna. Sok esetben fölöslegesen szétforgácsolt, elaprózott, egymástól elszigetelten működő kutatási területeken folytat­tunk kísérleteket olyan tudomány­ágakban, amelyekben a Szovjetunió vagy a szomszédos népi demokra­tikus országok egyike-másika már komoly eredményeket tudott felmu­tatni, s amelyek átvételével jelentős mennyiségű „iskolapénzt” tudtunk volna megtakarítani. Az ilyen hibák kiküszöbölése szükségessé teszi a tudományos kutató munka távlati, 10—15 éves, és a szocialista országoké­val összehangolt fejlesztési ter­vének elkészítését. A párt és a kormány tudatában van a tudományok fejlesztése fon­tosságának, és ezért a második öt­éves tervben is jelentős összegeket javasol erre a célra fordítani; nem számítva az ipari, mezőgazdasági és az egyetemi kutatásokat, a Magyar Tudományos Akadémia céljaira for­dított beruházásokat mintegy 370 millió forintban javasoljuk megálla­pítani. Ügyelnünk kell azonban ar­ra, hogy ne ismételjük meg az előző években elkövetett hibát, azaz a tu­domány fejlesztésére szolgáló össze­geket mindenekelőtt országunk leg­fontosabb gazdasági és kulturális kérdéseinek megoldására fordítsuk. Hangsúlyoznunk kell a tudomány és a gyakorlat kapcsolatának fontos­ságát, azaz elsősorban az olyan tudo­mányos kutatást kell támogatnunk, amely az országunk előtt álló gazda­sági és kulturális kérdések megoldá­sát szolgálja. Ezt azonban nem sza­bad leszűkítve értelmezni: nagy je­lentőséget tulajdonítunk az elsőren­dű fontosságú elméleti alapkérdé­sekben, a fizikában, a kémiában, a matematikában, a biológiában kifej­tett tudományos munkáknak, ha ezek egy részének nincs is közvet­len kapcsolatuk a termeléssel. Lát­nunk kell, hogy ha az ipari, mező- gazdasági, orvostudományi és egyéb kutatások nem tudnak megfelelő el­méleti alapkutatásokra támaszkodni, elvesztik tudományos perspektíváju­kat és egyre kevesebb segítséget ad­nak a gyakorlatnak. A tudomány és a gyakorlat szoros kapcsolatának hangsúylozása tehát nem jelentheti az alapkutatások elhanyagolását. Az alapkutatás fontos területe a fizika. A magfizika bővítette az ener­giahordozók körét, és a rádióaktív (Folytatás a következő oldalon.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom