Somogyi Néplap, 1952. szeptember (9. évfolyam, 205-229. szám)

1952-09-07 / 210. szám

6 SOMOGYI NÉPLAP Vasárnap, 1952 szeptember 7. Hogyan gátolta as ellenség a kaposvári gépállomás munkáját? A kaposvári gépállomáson mar hosszú idő óta nagy a lazaság a munkafegyelem és a szocialista tulajdon megőrzése terén. A nyári kampányra nem készült fel a gépállomás kellően, nem ja­vították ki a gépeket úgy, amint kellett volna. Ebből adódott a sok gépkiesést és ezért nem tudták a tervet teljesíteni. A felelőtlen­séget bizonyoítja az is, hogy a cséplőgépet nem alakították át Bredijuk-féle módszerre, s egysze­rűen ráfogták, hogy Bredjuk-gép. Már itt megmutatkozott a? ellen­ség aknamunkája a gépállomáson, mert ezzel akarták lejáratni ■ és megcsúfolni a Bredjuk-féle gyors- cséplési módszert. A csépl'és után az erőgépek 70 százalékát úgy kellett beihuzatni vontatóval a gépállomásra, mert a nyári kampányra hiányosan voltak megjavítva és így a cséplés végé­re üzemképtelenné váltak. A leg­több cséplőgépet kint hagyták azon a helyen, ahol csépeltek, de meg sem tisztították őket a csép lés közben ráragadt portól. Hajmás község határában az út mellett gazdátlanul hever a ka­posvári gépállomás egy elevátor­ba és a gépállomás vezetősége azt sem tudja, hogy a cséplés alatt ki dolgozott vele, hogy az illetőt nem is tudják felelősségre vonni. Nem javították ki a gépeket, tékosolták a nép vagyonát Itt a vetés ideje. A gépállomás vezetősége nem gondoskodott idő­ben a vetőgépek kijavításáról, amelynek munkálatait még csak most kezdték meg. A vetőgépek egy részét csak most hozták be a mezőről, ahol tavasszal dolgoztak vele. A gálosfai határban még most is ott eszi a rozsda tavasz óta a vetőgépet. A munkagépek kijavítása körül ugyanilyen nagy­fokú a lazaság. 2—3 napot áll munkagéphiány miatt egy-egy erő­gép, de a vezetőség ezzel mitsem törődve, nem szorgalmazza a gép­javítási munkát. A munkagépek nagy részét szintén most szállít­ják be a mezőről, ahol még tavasz- szal hagyták kint. A múlt napok­ban hoztak be egy traktorekét, amelyről a kerekeket és az ekefe­jet ellopták. Pozsár Imre, a gép­állomás igazgatója arról beszél, hogy tavasszal ládaszám álltak a gépalkatrészek és szerszámok a gépállomáson. A brigádszálláson és a mezőn dolgozó traktoristák ma mégis arról panaszkodnak, hogy nem tudják megjavítani a gé­peket, mert nincs hozzá szerszám. A kiskereszturi brigádszálláson Varga Istvánné traktoros elmond­ja, hogy 1 kulcshiány miatt kellett állni a gépnek, nem tudták meg­húzni a csavarokat, kérésüket a gépállomás vezetősége azzal uta­sította el, hogy ,,nincs, nem tu­dunk adni1'. Az erőgép felmelegítéséhez szükséges melegítő-lámpa is sok helyről hiányzik, de hiányzik a zsírzó is. Kiskereszturon például 5 géphez mindössze egy zsírzó van. Egyik traktoros ai másikra vár, míg a gépeket lezsírozzák. Éjsza­kai műszakban sok géppel nem tudnak dolgozni, mert hiányzik a reflektor. A traktorosok zúgolód­nak, mert nem tudják tervüket tel­jesíteni. Kevesebb a keresetük is, de a gépállomás vezetősége ezzel sem törődik. Felelösségrevonás egyetlen esetben sem történt azért, mert a gépekről a szerszámok „el­tűntek“, összetörtek a lámpák, vagy egyéb hanyagságból kifolyó­lag órákat állt a gép. Sservexetlenség, kapkodás A vezetőség nem törődik azzal, hogy mekkora kár származik né­pünk államának az ilyen felelőt­len, hanyag munkák következté­ben. Sem a tavaszi, sem pedig a nyári kampány után nem ellen­őrizték le, hogy a gépekhez ki­adott szerszámok megvannak-e. Pazarolják, pocsékolják a dolgo­zó nép tulajdonát a kaposvári gép­állomáson, a vezetőség szemelát- tára, hallgatólagos jóváhagyásá­val. És ezért elsősorban Pozsár Imrét, a gépállomás igazgatóját terheli a felelősség. Őt terheli a felelősség azért is, hogy nem gon­Megvonták a működési engedélyt azoktól az I. típusú tszcs-k-től, melyek nem az alap­szabály szerint működtek A földművelésügyi miniszter egyes •olyan 1. típusú termelőszövetkezeti csoportokat, amelyek nem működ­nek alapszabály szerint, figyelmez­tetett, hogy az alapszabály szerinti működést kezdjék meg, több I. tí­pusú termelőszövetkezeti csoporttól pedig az élvezett kedvezményeket is visszavonta. A földművelésügyi miniszter figyelmeztetését a legtöbb l. típusú termelőszövetkezeti cso­port megfogadta. Több I. típusú csoport azonban, továbbra Sem működik alapszabály­szerűen és jogtalanul élvezi a ked­vezményieket. Ezek az I. típusú ter­melőszövetkezeti csoportok a kö­vetkezők: ■ Somogy megyében a Iáirányi Bástya, amelybe több léniák férkő­zött fróós a c sopor tb^Uek ezek ellen­séges tevékenységét eltűrik. A tszcs elnöke Molnár Lajos, a fonyódi já­rás mezőgazdasági osztályvezetője Balogh András. Csongrád megyében a szentesi Hajnalcsillag, amely a tagosítás- ellen van. A tszcs elnöke Mikin sov- szky Mihály, a városi mezőgazdasá­gi osztály vezetője Bognár József. Békés megyében a szeghalmi Elő­re tszcs, amelynek tagjai közé ku- lákok íurakodtak be, ezt tűrték és a tagosítás ellen vannak. A tszcs el­nöke Jakab Mihály, a szeghalmi járás mezőgazdasági osztály-vezetője* Komáromi István. Vas megyében a hegyfalui Rá­kóczi tszcs, amely a tagosítás ellen van. A csoport elnöke Milenics Jó­zsef, a sárvári járás mezőgazdasági osztályvezetője Mátyás Sándor. A iföldművelé&ü.gyi miniszter ezért' ezektől az I- típusú termelőszövet­kezeti csoportoktól működésüket visszavonta. Zamárdi község dolgozó parasztsága csatlakozott öreglak község versenyéhez A gabonabegyüjlésben 105 száza­lékos eredményt értek el s a mos­tani verseny eredményessége érde­kében felajánlották, hogy kukorica- begyűjtési tervüket szeptember 30- ra- 100, a Nagy Októberi Forrada­lom évfordulójára pedig 110 szá­zalékra teljesítik. A burgonya és napraif o rg ób egyii j tés i jer vüket szep­tember 25-re 100, november 7-fö pe­dig a napraforgót 105, a burgonyát pedig 110 százalékra, teljesítik. Az őszi kapások begyűjtésén felül biz­tosítják a, serfésbegyiijtési tény tel­jest lését is. A községi -tanács biztosítja a törvény betartását, ahol megszegik azt, ott szigorúan a'k<‘)lmazza a büntetést. A begyűjtési versenyre Szóládf községet hívta- ki mivel úgy látták, hogy eddigi versenytársuk Balatonendréd nem serkeni! őket jobb munkára-, minidig messze elma­rad mögöttük. Szabotáló k oláhokat ítéltek el 5 évi köziiigyoktő! való el doskodtak az őszi kampányra £ földterület biztosításáról. Nem be szelték meg a pártszervezetekkel a tanácsokkal a község tervét, ígv márol-holnapra élnek, azon a föld területen dolgoznak, amelyet ; termelöcsoportok leszerződtek ahelyett, hogy kimentek volna a; egyénileg dolgozó parasztokhoz ét meggyőzték volna őket a gép munka előnyéről. Király elvtárs a gépállomás párttítkára az ellen ség szekerét tóivá, így nyilatko zik: — „Úgy sem kötnek szerző­dést az egyénileg dolgozó parasz­tok, mert nincs terményük, neu tudnak fizetni.“ A gépállomás vezetői ilymódor hátráltatják a minisztertanács ha tározafának végrehajtását, az 1952 évi őszi mezőgazdasági munkákat A minisztertanács rendelete ki mondja, hogy a gépállomásoknak ütemtervet kell készíteni és asze­rint kell végezni a munkát. A ka­posvári gépállomáson még mosl sincs ütemterv. A traktoros élőt ismeretlen ez a fogalom. Szerve­zetlenség, kapkodás van a munká­ban, nem tudják, hogy mennyi as őszi tervük, hogyan hajtsák azt végre. A Eőszénfai határban szán' Papp Ildikó traktorosnő, aki felhá­borodva mondta, hogy már hosszt idő óta feléje sem néznek a gép­állomás vezetői. Hiányolja azt is, hogy a leguto! só üzemi értekezleten osak 5—6 traktoros volt jelen és a munka­versenyről még szó sem esett. A gépállomás vesetősége nem törődött a versennyel Ahogy elhanyagolta az őszi kampányra való felkészülést, úg} nem törődnek a dolgozók egész­ségvédelmével sem. A ‘brigádszál lásokra nem adtak ki lepedőket csak egy szalmazsákot és egy pok­rócot. A dolgozók nem tudják ki­pihenni magukat, mert a gépállo más vezetősége még a legelemibb pihenési eszközöket sem biztosít ja a dolgozóknak. Egyetlenegy brigádSzálláson sincs mosdótál mosdószappan, mosópor, hogy rendszeresen ti-sztálkodhatnánali a dolgozók. Ha valamit kértek, akkor elutasították azzal, hogy őh is feküdtek már szalmán. Elfeled keznek tarról, hogy a népi demo kráciában legfőbb érték az em­ber és annak egészségét védeni kell. „Az az igazgató, aki az üzemi bizottság és gyakran a pártszer­vezet hallgatólagos jóváhagyásá­val elsősorban a munkások bizton­ságát szolgáló kiadásokon takaré koskodik, az pazarol a dolgoz életével és egészségével és n< méltó arra, hogy a proletárdíkl túra idején igazgató legyen“ mondotta Horváth Márton elvtí a Központi Vezetőség június 2 ülésén. Gasdatisst, csendőr a főagronómus és könyvelő Pozsáf Imre, a gépállomás ig£ gatója egyáltalán nem törődik fennálló hibák kijavításával. A nál többet törődik egyéni élei vei, szórakozásával, gondolva, ho majd csak telik az idő, hisz fiz az állam. Ott élősködik a gépállomás' Csekey Vilmos főagronómus, a most is úgy gyűlöli a dolgozók; mint a múltban, amikor gazdatis volt. Pallos József nagyberki di gozó paraszt még jói emlékszí amikor a nagyberki uradalomb cseléd volt, Csekey Vilmos ke alatt. A fizetéskor Csekey mind odaültette Mészáros Dénes csen őrőrmestert maga mellé és ha e dolgozó keveselte a bérét, akk jól megverték. Csekey ügy bánt dolgozókkal, mint a kutyával, < mondta őket rongyosnak, koldi nak, senkjházinak. Még most gyakran él a régi módszerével, e bizonyítják a kiskereszturi brigá szálláson lévő dolgozók. A le utóbb, mikor kérték, hogy inté kedjen bent a gépállomáson, ho üzemi konyhát létesítsenek a b g'ádszálláson, akkor cinikusan 1 jelentette: ,,a traktorosok megi hetnek a kökényen is“. A gépállomás főkönyvelője Sz bó Béla, veit csendőrtörzsőrmc tér fia. Ilyen egyének töltik nagyrésziben az irányító szerep a kaposvári gépállomáson. Súly hibát követett el Király elvtá a gépállomás párttítkára, aki b belátta ezeket -a hibákat, de ne tett semmit kijavításuk érdekébe A pártszervezet nem vonta fel lősségre azokat, akik lazították munkafegyelmet, gátolták a mu kát. A gépállomás megyeközpont] nagy felelősség terheli azért, ho hosszú időn keresztül elnézték a kaposvári gépállomáson lévő laza­ságokat, türhet&len állapotot. Tá­volítsák el az ellenséget, azokat az elemeket, akik hosszú időn ke­resztül romboló munkát végeztek a gépállomáson, akik ahelyett, hogy segítették volna, gátolták a mezőgazdaság szocialista átszer­vezését. A barcsi járásbíróság bűnösnek mondotta ki Ipoly József 60 évös kurdesiferáki születésű csokonyavi- sontai kulá'kot, m-ert 96kiló sertést, 7 kiló baromfit nem adott be. s állatállományát 2 tehénnel és 5 ser­téssel csökkentette. ítélet: 1 év 2 hónapi börtön, 1500 forint pénz­büntetés, 200-0 forint vagyonelkob­zás es tiltás. A tahi járásbíróság bűnösnek mondotta ki Faragó József 34 hol­das kapolyi kulákot, mert 753 kiló sertést nem adott be és állatállo­mányát is csökkentette. Ezért a já­rásbíróság 1 évi börtönre, 3000 fo­rint pénzbüntetésre és 3000 forint vagyonelkobzásra ítélte. A minisztertanács szeptember 6-tól ideiglenesen szabályozta a bor forgalmát A minisztertanács ideiglenesen szabályozta a bor forgalmát. Esze­rint 1952 szeptember 6-1 ól kezdő­dően mustot vagy bort a termelők­től csak a begyűjtő borforgalmi vál­lalatok. vagy a borforgalmi válla­lat által a begyűjtéssel megbízót! A kaposvári Szabadságzászló tszcs sokat fejlődött a megalakulás óta 1950. november 12-én 16 család indult el az új úton. Volt napszá­mosok, agrárproletárok és cselédek alakították meg a kaposvári ,.Sza- badságzászló“ termelőcsoportot. 70 hold föld, 1 tehén és 4 ló volt min­den, amivel hozzáfogtak új élelük formálásához. Tudták, hogy gokat kell dolgozniuk amíg olyan ered­ményeket tudnak elérni, amely di­csőségére válik a csoportnak. A kí­vülállók és az ellenség figyelemmé] kisértek minden lépést. Ha valami hibát, hiányosságot veitek észre, kárörvendően mondogatták: „Már megint veszekednek, ebből s©m lesz aztán csoport.“ A csoport tagjai dolgoztak és jó munkájuknak nem maradt el az eredménye. Az elmiult évben még kezdetlege­sebbek voltak a-z eredmények, mégis 10 forint jutott munkaegySiégenkiiiií. Varga János 334 munkaegységet teljesített. Voltak ilyenek lökben is, de voltak fegyelmezetlenek, nalplo- pók is a csoporton belül, sőt még ellenség is akadt. Németh György állandóan agitált a csoport ellem, lazított a csoporttiágiok között. Ami­kor a tagság észreyelte romboló) munkáját, kizárta a sorai közül. Rövid idő alatt megszilárdították a, munkaifegyelmet. Boid-rog Antal 01 v:társ a csoport párttitkára sze­mély szerint bírálta a fegyelmezet­leneket, egyénileg beszélt velük a csoport életéről, feladatairól. Nem maradt el ennek eredménye. Nagy István, Gogecz György eleinte sokat hiányzott a csoportiből- Év 'végére becsülettel állták meg helyüket mind a ketten. A kívülállók látták a csoport fejlődését s az elmúlt év végére 16-ról 44-i-e szaporodott a csoport létszáma. Fej­lődésükben nagy segítséget kaptak a gépállomástól. A gápek könnyeb­bé tették a munkát, magasabb lett a terméseredmény, 100 százalékig eleget tudtak tenni beadási köte­lezettségűiknek. Ebben az évben már lényegesen könnyebb volt a munka. Rendelkez­tek már tapasztalatokkal, jobban értettek a vetéshez, munkaszerve­zéshez, a tavaszi • munkákra már idejében is jól fel tudtak készülni. Az aj-atá-st egy hét- alatt fejezték be. Az egyénileg dogozó parasztok búzaátlagtermése 5-—6 mázsa, volt, a csoporté a 11 mázsát is megha­ladja. Jó termést ígér a négyzetesan vefett kukorica is. Jutott a, beadási kötelezettség teljesítésére, de jutott a, csoportlagoknak is. Kenyérgabo­nából 109, takarmánygabonából 103 százalékra tettek eleget az állam iránti kötelezettségüknek. 100 szá­zalékra, teljesítették a tojás, barom­fi és h.ízolfsertés tervüket is. Mun- kaegységenkint 2.5 kg búzát osztot­tak ki. Nagyarányú volt a fejlődés az állattepyésztésben 8 tóhén. 14 ló, 180 sertés és 1000 darab baromfiállománya van a cso­portnak. Saját erejükből létesítenek egy 1000 férőhelyes baromfitelepet és átalakítottak egy 20_ férőhelyes ma.rhaistálló(. Saját mészégető ke­mencéje van a csoportnak; amellyel szükségletükön tú! az állami gazda­ságot is el tudják látni.. A legtöbb jövedelmet az 5 'hol­das keitészet hozta. Varga Ferenc munkacsapatvezető és munkacsapa­ta, többi tagjai is jó munkát ’végez­tek. A fiataloknak Baba Etel DISZ tag mutat példát. Erre az évre 10 hízott sertést adnak. be. 29-et állí­tottak be hízni, ebből 19-et szaba­don értékesítenek. Gondoskodtak a csoport tagjai arról, hogy jövőre még nagyobb eredményeket érjenek el. Példát mutatnak a kívülállóknak az őszi mezőgazdasági munkáknál. így fejlődik, erősödik a kaposvári „Sza- badságzászló*1 termelőszövetkezeti csoport. Veriga Mária. földmű vesszővel kezetek vásárolhat­nak. Mustot vagy bort a termelők sem egymásközti, forgalomban, sem pedig fogyasztó részére közvetlenül 'iiem adhatnak el. A bor forgalmát ideiglenesen kor­látozó rendelkezések a borhegy«j- tés teljesítésével megszűnnek. Ha az egyéni termelők csemegeszőlő be­adási, borbeadási, valamint szőlőd must, ,5or szerződéses kötelezefísé- geiknck eleget tesznek és» a község csemegeszölöbOadúsi és borhegy üjté- si tervét 100 százalékig teljesítette, a .termelők a> bort szabadon értéke­síthetik. A termelőszövelkezetek és III. típusú tszcs-k akkor adhatják el szabadon borfeleslegeiket, ha eleget tettek csemegeszőlő-beadási borbeadási, valamint szőlő, must, bor szerződéses kötelezettségüknek és a járási begyűjtési minisztere meghatalmazott a szab,ad értékesí­tésre az engedélyt megadta. A ter- melűszövetkezietek és Ilii. típusú ter­melőszövetkezeti csoportok kötele­zettségük teljesítése után a bort akkor is szabad forgalomba hozhat­ják, ha - a község még nem kapott engedélyt a bor szabadforgalmára. Szepte.mbec 6-tól kezdődően sem állami, sem szövetkezeti. sem egyéb vend ég látóig arosnk mustot, bort, vagy préselés céljává szőlőt terme­lőktől nem vásárolhatnak. A szabadforgalom engedélyezése után a ,v endégl ál óiparosok — ki­véve a belkereskedelmi miniszté­rium, alá tartozó vállalatokat — is­mét közvetlenül vásárolhatnak bort a termelőktől, de cs.ak kizárólag a telephelyükön, a borbegyiijfö válla­latok részére érvényben iévö sZa- badlforgalmii áron. Az ideiglenes forgalmi korlátozá­sok ideje alatt legfeljebb öt liier boH lehet kézipoggyászként szaba­don szállítani. Vasúti vagy posta­csomagban öt literen a üli mennyi­séget sem lelhet feladni. Aki a borra vonatkozó forgalmi korlátozásokat megszegi, öt évig terjedhető börtönbüntetéssel és öt­ezer forint pénzbüntetéssel sújtható

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom