Kir. kath. nagygymnasium, Selmecbánya, 1887
10 szabad akarat elméletébe, melyek az élet anyagi körülményeiben gyökereznek, de ha meggondoljuk, hogy a lélek szabadsága az akarásban csak is erkölcsi szabadság lehet, úgy az ilyen anyagi korlátozásokat mindig alá lehet és kell rendelni valamely magasabb erkölcsi nézetnek, nem pedig viszont. Ha tehát szabad akaratunkból folyó elhatározásunk elé olyan anyagi akadály gördül, melyet kikerülnünk az erkölcsiséggel meg nem egyeztethető cselekmény volna, úgy le kell rombolni; ha pedig a megkerülés legfeljebb is idő vagy egyéb anyagi veszteséggel járna, úgy bátran hátrálhatunk a nélkül, hogy szabad akaratunkon csorbát ejtenénk. A szabad akarat nyilvánítását csupán erkölcsi korlátok akadályozhatják, kérdés tehát az, hogy a pályaválasztásban, mint a szabad akaratnak egyik legfontosabb nyilvánulásában sza- bad-e másnak mint az ifjú erkölcsi nézeteinek beleszólni ? A feleletadásnál le kell térni a bölcselés mezejéről, itt már a gyakorlati élet fogja adni a döntő szavazatot s ha ez a szavazat a józan és erkölcsös életé, úgy a bölcselés is meg fog előtte hajolni. Kik már pályát választottak, tudják, hogy eme fontos elhatározásukban iparkodnak a szülők, rokonok, sőt barátok is érvényesitni befolyásukat. Egyik követte ennek, másik amannak tanácsát és bajos volna megállapitni, vájjon a mások befolyása volt-e a döntő vagy a belső lelki vágy és meggyőződés. Naponkint találkozunk olyanokkal, kik szüleik szavára, vagy az anyagi kényszer befolyása alatt mentek oly pályára, melyre kedvet nem éreztek, s melyről még azt sem tudták, hogy minő előnyökkel vagy fáradsággal jár. Nagy emberek életrajzi adataikból tudjuk, hogy sokan egészen más pályát kezdtek, mint a melyen később kitűntek. Másrészről a büntető törvényszéki tárgyalások számtalan példával szolgálnak arra, hogy az elhibázott pályaválasztás dönté bajba a bűnöst. Akár a befolyásolt, akár a szabad pályaválasztás esete forog itt fenn, nem lehet mentenünk sem a bűnöst sem környezetét. Mert az ép előbb említett nagy emberek példája mutatja, hogy a pálya- választás befolyásolása nem akadályozhatja meg a lángész munkáját s nem jogosíthat fel senkit a helyes útkeresés kötelességének elhanyagolására. Ez volna a bűnös elítélésének meg- okolása, környezetét pedig azért kell kárhoztatnunk, mert befolyását nem akkor és nem úgy érvényesítette a mikor és
