Népújság - Zempléni Népújság, 1945 (1. évfolyam, 15-66. szám), 1945 (1. évfolyam, 15-66. szám)
1945-11-11 / 59. szám
I. évfolyam. 59. szám Ar a 30 pengő Sátoraljaújhely, 1945. november lí. » DEMOKRATIKUS LAP — MEGJELENIK HETENKINT KÉTSZER Ki győzött hát? (O) A választáson túl va- ; gyünk. Mégpedig olyan vá- j lasztáson, amilyen Magyaror- i szág ezeréves történetében > most volt először. A becsüle- ! tes népi demokrácia jogán I szavazati jogot kapott húsz j éves kortól mindenki. Ugyan- I csak a demokrácia jóvoltából j szavazati jogot kaptak olyan : jobboldali reakciósok is, akik j még egy évvel ezelőtt a fúró- j lyukba is belebujtak volna, j mert egyebet gondoltak kapni | a demokráciétól és nem szavazati jogot. De most leszavaztak és állítólag — győztek. Győztek? Legalább is az ő lármájuktól hangos most az ország. Megjött a szavuk. Pedig nem is olyan rég még nagyon csendesek voltak és úgy lehet, hogy nem is olyan aok iuő múlva megint csöndesebbek lesznek. Nem árt néha emlékezni és emlékeztetni. Nem árt, mert az emberek hamar felejtenek. Különösen azok, akik akarnak felejteni. Akik szeretnék, ha mások is elfelejtenék, hogy kik voltak ők ezelőtt egy évvel, hogy gondolkodtak és miket beszéllek a demokráciáról. Hogy várták, mint éhtyuk a nyálat Hitler uj Európáját, a német győzelmet, V 1, V 2-őt, a csodafegyvereket, melyekkel a Magyarországot is bekebelezni akaró német szövetségesük lefogja verni nemcsak a könnyen leverhető kisnemze- teket, hanem a nagy Szovjetuniót, Angliát és Amerikát is, és nem hagyja veretlenül a világ egyetlen sarkát sem, ahol még egy kis demokrácia található. És most ezek a tavalyi reakciósok állítólag győztek. Legalább is ők Így mondják. Nem árt emlékezni, mert ezek a jobboldali reakciósok egyszer már győztek Magyarországon és akkor ^csakugyan győztek. Huszonöt évvel ezelőtt. Horthy fehér lovon lova golt be az ország fővárosába. Héjjas, Prónai, Ostenburg, Schefcsik banditáival és jobboldali reakciós csatlósaival. És ettől kezdve huszonöt éven keresztül kizárólag és korlátlan hatalommal ők uralkodtak szerencsétlen országunk felett. Álkeresztény — nemzeti — hazafias hazug jelszavakkal bolondították az országot, legyilkoltak, börtönbe dugtak, internáló táborokba zártak, emigrációba kergettek mindenkit, aki nekik nem volt elég jobboldali reakciós. És mi lett az eredménye az ő 25 éves jobboldali reakciós uralmuknak? Rátehénkedtek az országra száz meg százezer holdas nagybirtokaikkal, bankjaikkal, az ország dolgozóiból minél nagyobb profitot kiszipolyozó intézményeikkel, adóztatásaikkal. 25 évig megakadályozták, hogy a földtelen parasztok földhöz jussanak, a dolgozó munkások emberi élethez méltó bért kapjanak, az őket alázatosan kiszolgáló hivatalnokok kuliur emberhez méltó fizetést kapjanak, elfojtottak minden demokratikus szólásszabadságot, hogy a dolgozók az ország sorsába bele ne szólhassanak, hogy hazájuk függetlenséget a németektől meg ne védhessék. És a végén odaadták a németek háborújának vágóhidjára a jó magyar emberek százezreit és a legvégén átengedték az országot egy söpredék nyilas bandának, amely azután betetőzte az ő 25 éves uralmukat. Hát igen, akkor husznöt évvel ezelőtt ők győztek, a jobboldali reakciósok. De most? A reakció nem győzhetett, hiszen pártja sem volt. Pártot sem mertek alakítani nyíltan. Kívül rekedtek a pártokon. Befelé az országban 25 éves hazavesztő bűneikkel nem mertek kiállani a nép elé nyíltan, a külföld pedig egyenesen kikötötte a fegyverszüneti egyezményben a reakcióval való leszámolást. Nyíltan nem mertek és nem tudtak kiállani a platzra, furfanghoz folyamodtak, belopakodtak a jobb sorsra érdemes Kisgazda Pártba és most elakarják hitetni, hogy ők győztek. De győztek e? A Kisgazda Párt a re akciósok kéretlen — hívatlan betódulásával vájjon a reakciósok szövetségese lesz most már? Vagy a munkások és parasztok szövetségese marad továbbra is? Vájjon a Kisgazda Párt egy uj frontot fog most már csinálni a reakciósokkal együtt, vagy megmarad a Kommunista, Szocialista és a Paraszt Párttal az eddigi Függetlenségi Frontban? Nem kétséges, hogy az utóbbi fog történni. Kik nem győztek hát? Nem győztek a 25 éves reakciósok akik nyíltan ki sem mertek állani a nép elé, hanem bebújtak, belopakodtak más pártokba. Nem győzött továbbá a polgárság, amely önnmagát is cserbenhagyva irmagnak is alig hozott be egy-két képviselőt. És nem győzött végül — sajnos — az inteligencia, amely semmit sem tanult a múltból és amelynek egy jelentékeny része most is a jobboldali reakció felé oldalog. Kik győztek hát a választásokon? Győztek a Tildy igazi földetturő kisgazdái, a Veres Péter parasztjai, a Rákosi — Szakasits dolgozó munkástömegei. Győzött a Függetlenségi Frontban továbbra is kifejeződő megingathatatlan j népi demokrácia. II taipiis páaztorlNBle és a pirtali Mindszenty József herceprimás pásztorit;veiét olvasták fel november 1-én a katolikus templomokon. A pásztorlevél mélységes megdöbbenést keltett a Nemzeti Függetlenségi Front pártjaiban és a párlokhoz tarozó katolikus hívők soraiban. A pártok képviselői november 2-án délelőtt a miniszter- elnökségen pártközi értekezletet tartottak, amelyen a következő pártok vettek részt: a Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt, a Szociáldemokrata Párt, a Magyar Kommunista Párt, a Nemzeti Psrasztpárt, a Magyar Radikális Párt. A pártközi értekezleten résztvett dálnokl Miklós Béla miniszterelnök is. A pásztorlevél ismertetése után a pártközi értekezlet a kővetkezőket állapította meg: A hercegprímás pásztorlevele példátlan és Illetéktelen beavatkozás a napipoliiikába és a választások menetébe. A magyar demokrácia legnagyobb vívmánya: a földreform, a magyar nép évszázados vágyait valósítja meg. A pásztoilevél azzal vádolja meg a demokratikus pár- tokát, hogy a földreformot a volt nagybirtokosok ellen érzett bosszúvágyból és büntetésként vitték keresztül. A pásztorlevél ezzel az igazságtalan és méltánytalan beállítással a népellenes reakciós iö- i rekvéseit támasztja alá s Így a \ demokrácia ellen Irányított nyílt I támadásnak kell tekintenünk, ame- j lyei a leghatározottabban vissza utasítunk. A pásztorlevél, egyes általunk is elitéit jelenségeket általánosítva, mz egyre javuló közállapotokról helytelen képet fest és nem veszi figyelembe a demokratikus pártok erőfeszítéseit, amelyeknek ez a javulás köszönhető. A háború és a fasiszta bűnözők által okozott zűrzavarból a demokratikus pártok emélték ki az országot, azoknak az intézményeknek a esgltségével Is, amelyekkel szemben a hercegprímás csak egyoldalúan a bírálat szavalt hangoztatja. A pártközi értekezlet nem vonja kétségbe az egyházaknak azt a jogát, hogy állást foglaljanak a közélet minden kérdésében. De veszedelmesnek tartja, ha a napipolltika kérdéseibe avatkoznak bele, különösen a hercegprímás pásztorlevelében megnyilatkozó igazságtalan és türelmetlen módon, amely csak arra alkalmas, hogy még a különböző demokratikus pártokhoz tartozó hívek lelkében ts zavart kelthessen. A hercegprímás nem járt el méltányosan a demokratikus pártokkal, holott ezek eddig is féltő gonddal ápolták azt a zavartalan viszonyt, amely a demokratikus átalakulás óta az egyház és az állam között fennáll. Ez a pásztorlevél nem szolgálja sem az ország, sem a [katolikus egyház érdekeit. Pártnapi összejöveteleinket a szokásos napon d. u. 5 órakor tartjuk. Jegyző urak figyelmébe! Költségvetés, községi és köz- igazgatási nyomtatvány újból kapható az “Egyenlőség“ nyomdában Saujhely, Széchenyi-tér 9»
