Zemplén, 1909. július-december (39. évfolyam, 53-103. szám)

1909-08-18 / 66. szám

Sátoraljaujhely, 1909. Augusztus Í8. 66. (4874 ) Harminchetedik évfolyam. Megjelen hetenkint kétszer szerdán 6s szombaton este. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Sátoraljaújhely, Főtér 8 szám. Telefon: 42. szám. Kéziratokat nem adunk vissza. Nyílttérien minden garmond sor 30 fill. WÍ'WWW Pg>lA5- K Zemplén POLITIKAI HÍRLAP. ÉHLERT GYULA, MAJTÉNYI GÉZA, felelős szerkesztő, főmnnkatárs. Előfizetési ára: Egész évre 10 korona, félévre 5 kor negyedévre 2.50 korona. — Egyes szám ára 10 fillér. — Hirdetési díj: Hivatalos hirdetéseknél minden szó atán 2 fill. Potit betűknél nagyobb, avagy diszbetttkkel, vagy kerettel ellátott hir­detések térmérték szerint egy négyszög centim, után 6 fill. — Állandó hirdeté­seknél árkedvezmény. Szaporodnak a gazemberek. — aug. 18. Megdöbbentő az az állapot, mely Magyarországon utóbbi idők­ben az élet és vagyonbiztonsá­got veszélyezteti. Bámulatos vak­merőséggel, a legvadabb ciniz­mussal elkövetett rablógyilkos­ságok követik egymást. Alig te­lik el pár hónap s az újpesti bankrablást követi a fiumei, köz­ben — mintegy változatosság kedvéért — Eperjes legnépesebb helyén, a rendőrség tőszomszéd­jában rablógyilkossággal foszta­nak meg egy munkás, szorgal­mas nőt életétől s visznek el sok ezer korona értéket. Szintén változatosság kedvéért, székes- fehérvári s técsői, meg sok más egész sorozata fordul elő a pos­tarablásoknak. A gazemberek túlszaporodtak már. Egész eldorádó lett rájuk nézve Magyarország s bár ritkán kerülik ki a büntető igazság meg­torló kezét, de merészségük még­sem csökken, sőt mint a szomorú példák bizonyítják, még fokozó­dik. Egész iskolát teremtettek a vakmerőség és elszántság terén, ellenük tehát annál kevésbbé le­het védekezni, mert fellépésük olyan, hogy a védelmet teljesen kizárja. Nem használ ott semmit az egyéni bátorság, ahol puska cső mered egy váratlan pillanat­ban az ember orra elé s egyet­len mozdulata elég arra, hogy az elszánt gazemberek áldozata­ként holtan essék le a föld po­rába. Mutatják a legutóbbi ese­mények, annak a lélekjelenlétét el nem veszített fiumei bank- igazgatónak a szomorú esete pl. ki a telefonnál keresett védel­met s e közben orvul, hátulról roncsolta szét agyát a gazember fegyverének golyója. — A té­csői postakocsis jószivvel vette kocsijára a fáradt utast s ez hálából orvul, hátulról lőtte le jótevőjét. Még némi megkönnyebbülés reánk nézve, ha e gazemberek viselt dolgai felett gondolkodva oda jutunk, hogy a legnagyobb és legvakmerőbb gazságokat nem magyar emberek követik el, de egy valóságos orosz maffiával van dolgunk, mely eddigi műkö­dése után ítélve már behálózta az egész országot. Az újpesti, fiumei és eperjesi rablógyilkos­ságokat oroszok követték el, a técsői postarablás akasztófára került értelmi szerzője sem volt magyar ember, a székesfehér­vári azonban a mi nemzetünk­höz tartozott, de mintha a ma­gyarnak nem volna szerencséje, mintha nem született volna a gazságra: ezt agyon is verték ott a helyszínén. Óvakodnunk tehát legelső sorban a bevándorolt idegen csa­vargóktól kell. Ezek a hazátlan rablók mindenre elvannak szánva s nem törődnek a saját életük­kel sem, vakmerőségük a leg­szélsőbb határig megy, melyet csak elszántságuk múl felül. Nálunk a közbiztonság szem­pontjából eléggé jó és körülte­kintő intézkedések vannak. — Csendőrségünk nemcsak hivatása magaslatán áll, de szolgálati buz- góság tekintetében a világ bár­mely államának hason termé­szetű intézményével kiállja a versenyt. Határrendőrségünk ki­tünően van szervezve, ambició­zus erőkből áll s az említett szervezeteknek nagyon sokat köszönhetünk vagyon és életbiz- to^ági tekintetben. De amint látszik, még folyton fokozódó tevékenységet kell kifejteniök, hogy a rablógyilkosok elszapo­rodásának gátat vethessenek s a betolakodó és itt eldorádót képzelő bitangokat kellő időben lefülelhessék. Oda jutottunk ma már, hogy a bank-tisztviselők úgy fognak kinézni, mint a jeruzsálemi tem­plom építők. Egyik kezükben a toll lesz, másikban a revolver. Kérdés azonban, hogy lehete hasznát venni a revolvernek, mert hiszen néhány év előtt Szabolcsvármegye egyik nagy- birtokosának házában a vadá­szatról vissza tért s jól felfegy­verkezett 8 vadász társalgóit, midőn két elszánt zsivány lépett be s mig az egyik lövésre ké­szen tartotta fegyverét, addig a másik teljesen kifosztotta a 8 va­dászt. Egyik vendég, egy ref. pap hozzányúlt a puskát tartó zsivány fegyveréhez s nyomban halva bukott a padlóra. Ezt utá­nozzák ezek a betörők minden ily vakmerő támadásoknál, mert előttük az emberélet nem szá­mit. Nekik pénz kell s ezért fel­áldozzák a saját életüket is. Ha igy haladnak a viszonyok továbbra, akkor már a kir. adó­hivatalokra kerül a sor s a sze­gény, becsületes állami tisztvi­selő minden pillanatban ellehet rá készülve, hogy a közvagyon védelmében élete esik áldozatul. Nem mondjuk, hogy segíteni kell a bajon, mert ez szinte le­hetetlennek látszik. De annyit mondhatunk, hogy a mind job­ban terjedő veszedelem elhárítá­sára védekeznünk kell. Megelőző intézkedéseket kell tenni. És e tekintetben főleg a határrendőr­ségre és a csendőrségre hárul a legszebb feladat. Itt a határszé­len vigyázniok kell a beözönlő csavargókra, kiket ártalmatlanná tehetnek, még mielőtt az újpes­tiek és fiumeiek iskolájában szer­zett tapasztalataikat magyar em­berek életének a rovására érvé­nyesíthetnék. j/Iuöiatur et altera pars! — Levelek a szerkesztőhöz. — — aug. 18. Lapunk mai számára két olyan levelet hozott a posta, melyeket köz- tisztviselők írtak, kiket Hírlapi utón vádoltak meg kötelességmulasztással. Az egyiket Hönsch Dezső mű­szaki főtanácsos, az államépitészeti hivatal főnöke küldötte be válaszo- szólag a Sátoraljaújhely e. lap leg­utóbbi számában őt hivatalos műkö­désében támadó közleményre, a má­sikat Gecsei Jenő, a városi adóügy- osztály vezetője, kit a „Felsőmagyar­országi Hírlap“ legutóbbi számának egyik cikke vádol meg kötelesség- mulasztással. Ha a köatioatvioclők ellen lilrlit- pilag emelt vádak tisztázására egy lap teret enged : ez mindenesetre a köz­érdek szolgálatát jelenti s ennek szolgálata vezet minket is, mikor a megvádolt köztisztviselők a helyze­tet megvilágositó közleményeit közre­adjuk. Másrészt azonban a leközlés- sel módot akarunk nyújtani a nyilat­kozóknak arra is, hogy a nyilváno­san emelt vádakat a nagy nyilvános­ság előtt tisztázhassák, hogy a nagy- közönségnek — mielőtt ítéletet mon­dana — legyen alkalma meghallgatni a másik felet is a cikkünk felé irt cim elvét szem előtt tartva. Hönsch Dezső közleménye a kö­vetkezőkben válaszol a „Sátoralja­újhely“ állításaira: Tisztelt szerkesztő ur 1 A vármegye közigazgatási bizott­ságának legutóbbi ülése óta ismételve olvastam újság közleményeket, melyek személyemmel és az említett bizott­sági ülésen ellenem felhozott vádak­kal foglalkoztak. A „Zemplén“ is hozott tudósí­tást a bizottságban elhangzott felszó­lalásokról, azért kötelességemnek tar­tom ezen újság olvasóinak szives tu­domására hozni, hogy magam is fel- terjesztést intéztem a kereskedelmi kormányhoz és kértem, hogy a ve­zetésem alatt álló államépitészeti hi­vatalnak úgy a karád—sárospataki ut építésénél, mint általában a bodrog­közi utaknál és a királyhelmeoi állami iskola építésénél követett eljárása a legszigorúbb vizsgálat alá vétessék. A közig, bizottság ülésén ugyanis az államépitészeti hivatal működése ezekkel a tárgyakkal kapcsolatban tétetett kritika tárgyává. Természetes, hogy mindaddig, mig a részemről is szorgalmazott vizs­gálat befejezést nem nyer s az erre hivatott felettes hatóság ítéletet nem mond, a többször említett bizottsági ülésen felhozottakkal a nyilvánosság előtt foglalkozni nem fogok. Foglalkoznom kell azonban a Sátor­aljaújhely cimü lapnak e hó 16-ikán megjelent 33-ik számában ugyanerről a tárgyról leadott közleményével. Ez a közlemény, mely „A bod­rogközi mágnások Hönsch Dezső el­len“ címet viseli homlokán, nem áll meg a közig, bizottság ülésén történ­teknél, hanem állítólag „egy Sáros­patakon köztiszteletben álló polgár“ háta mögül olyan gyanúsításokkal il­let, melyek az egyéni és hivatali tisz­tességet is érintik, azért kénytelen vagyok e közleményt röviden helyre­igazítani. Azt mondja ugyanis a Sátoralja­újhely a bodrogközi mágnásokhoz dörgölődző sárospataki polgár szájá­val, hogy bizonyos Grünberger Ábra­hám kedvéért, „aki valósággal nél­külözhetetlen az államépitészeti hiva­talra“, egyszerűen elállottam attól az egyezségtől, melyet Sárospatak váro­sával a karádi útra szükséges fed- anyag szállítására nézve kötöttem és Valter József sárospataki lakossal szerződtem, még pedig akként, hogy Grünberger Ábrahám hercegkuti bá­nyájából lesz a kő szállítandó, persze drágábban, mint a városi kő, jólle­het Grünberger köve használható- aágra uczvto meg sem fcözonti a va­ros páncélhegyi bányájának kövét. Hát ez nem igaz. En a várossal kötött kőszállítási egyezséget fel nem bontottam. Miután azonban a város nem volt képes elegendő követ ki­termelni és szállítás alá bocsátani, hát vettem követ mástól is, Grünber- gertől is, Molnár Jánostól, Szendrei Andrástól is, Szalai, Szebenyi, Ka- rajz, Tóth, Mészáros, Szabó herceg­kuti gazdáktól, vittem a bodrogszer- dahelyi és nagykövesdi bányákból, szóval vettem mindenütt, ahol csak kaphattam, mert a kő kellett, Sáros­patak érdemes bírája pedig nem tu­dott nekem elég követ adni. A Sá­rospatak várossal kötött egyezséget azonban továbbra is állottam és át­vettem a várostól 1908. óv folyamán a páucélhegyi kőbányából 3652 m*, a cinegei bányából pedig 143 m8 kö­vet. Többet nem, mert nem volt. (Grünbergertől mindössze 2379 m3.) Ebben az évben pedig, amelyben a kőszállitások voltaképen csak mosta­nában kedődtek, Sárospatak várostól azért nem szállítottak a karádi útra követ, mert az épitéstvezető Czakó Ignác mérnök kezeim között levő nyi­latkozata szerint Sárospatak bírája határozott mennyiségű kő előállítá­sára kötelezettséget nem akart vál­lalni. Minderről a bánya és kőtulajdo­nosokkal kötött szerződésekből bárki meggyőződhet. Valter Józseffel pedig nem kő- szállitás (liferálás), hanem a külöm- böző szerződésekkel megszerzett kő­anyag kifuvarozására nézve szer­ződtem. Sajnos ugyanis, hogy mindaddig, mig Valter Józseffel szóba nem ál­lottam, nem bírtam az ut céljaira megszerzett kőanyag kifuvarozását biztosítani, bár ugyancsak buzgólko- dott ennek érdekében Sárospatak ér­demes főbírája is és bár úgy a vár­megye alispánja, mint én jómagam Lapunk mai száma 4 oldal.

Next

/
Oldalképek
Tartalom