Zemplén, 1909. január-június (39. évfolyam, 1-52. szám)
1909-01-16 / 5. szám
Január 16 . ják a régi ügyvédjükéi s mint az éretlen és tapasztalatlan csirkék futnak az uj kotlós után. Mert az egy pyramidalis hős, egy világra szóló gentlemen, deli ifjú legény, aki még a família valamelyik ága-boga részére házasság céljából is kapható. Aztán meg berendezkedik is, iroda, szobabútorok, függönyök, ruházat, fehérneműre is lesz szüksége, hát hajrá boltosok, kreizle- rek, kis és nagykereskedők rohanjátok meg az uj ügyvédet, próbálkozzatok! Hátha sikerül! És mindig sikerül. Minden fiatal kezdő ügyvédnek ilyképen kezd megindulni az ügyvédi irodája s 1—2 évig alig 1 Írja a munkát, haj, de ujubb és újabb üstökösök jelennek meg Ujhely égboltozatján s alig veszi észre, a kliens már őt is ott hagyta a kifizetetlen expensnótával együtt s az ügyvéd napról-napra jobban eladósodik s mikor arra kerül a sor, hogy gyermekeit neveltesse, alig van már keresete. Nézzen körül az ifjú vállalkozó gárda, hogy 1—2 ügyvéden kívül meggazdagodott-e Ujhely ben még ügyvéd? Van-e egyáltalában vagyona az újhelyi ügyvédek legnagyobb részének ? Keserves kereset, nyakig adósság, az ingatlanok terhelve, a bankok váltóikkal ellátva, ez a rendszer, akinek pedig van egy csekély vagyona, az vagy nem itt, vagy nem az ügyvédségből szerezte azt. A „Pesti Napló“ egy múlt heti számában kétségbeesve irt erről a témáról s kimutatja, hogy Budapesten 500 emberre esik egy ügyvéd, ami sehol a világon nem létezik. — Ujhelynek 18 000 lakosa van s mai napig 46 bejegyzett ügyvédje. Ujhely tehát még Budapestet is túlszárnyalta, mert minden 391 lakosra esik 1 ügyvéd. És se szeri, se száma azoknak az embereknek, akik itt Ujhelyben zugirászattal foglalkoznak s ügyvédi teendőket végeznek, vagy mint ügyvédi ügynökök állanak állandó ösz- szeköttetésben egyes ismert ügyvédekkel. Arról nem is beszélek, hogy a rokonság, az atyafiság, a fiatal lu ment egyenesen az égig emeli, hát ebben lehet szülői és rokoni szeretet, elfogultság, vagy akár néha egy kis valóság is. De már az ellen kell, hogy minden tisztességes ember felemelje tiltakozó szavát, ami legújabban Uj- helyen történik. Kell, hogy az ügyvédi kamara hivatalból beleavatkozzék s mi ügyvédek vessük le az álszemérmet s tűzzel vassal pusztítsuk a szemérmetlen s szégyennélküli konkurrenciát, amely már nem is konkurrencia, de az öregebb ügyvédek szájából a betevő falat kirablása. 18 éve folytatok ügyvédi gyakorlatot, de még kartársamat sohasem jelentettem fel, igyekeztem eltagadni, elsimítani egyesek hibáit, mert nem akartam aláásni segíteni annak a karnak a tekintélyét, mely mindig védbástyája volt az alkotmánynak, a jognak, az igazságnak. De amidőn látom, hogy ezt egyáltalán meg nem becsülik, a tisztességet kinevetik, a szemérmetlenséget okosságnak, élelmességnek nevezik s épen azokat portálja legjobban a nagy publikum, akik legjobban tudnak kiabálni s minden boltban kunyorálni s a nagyságos asszonynak kezeket csókolni s naponta utcáról-utcára házalni, akkor az idősebb ügyvédeknek védekezni kell, tartoznak ezzel elsősorban a kar becsületének s másodsorban önmaguknak és gyermekeiknek. Csak két példával illusztrálom a helyzetet. X. egy öreg őszszakálu ur, kivel talán életemben sohasem beszéltem, egyik legrégibb, leghübb s leghálásabb kliensemre vetette ki hálóját. Lehet, hogy a többire is, de erről az egyről biztos tudomásom van s arra tanúim vannak. Fia helybeli ügyvéd, kit eddig kifogástalan jó fiúnak ismertem. Az apa hónapok óta időnként elmegy kliensemhez, hol szappan, hol riskása áru vásárlásáZEMPLEN. nak ürügye alatt s folyton nógatja, hogy hagyja már ott ügyvédjét, annak már van elég dolga, annak már nincs rá szüksége s a legnagyobb rábeszéléssel s erőszakossággal igyekszik rábírni, hogy menjeD ügyeivel a fiához, mert — már t. i. az öreg avval indokolja, — hogy a törvényszéki elnök, királyi ügyész, az összes bírák pártolják az ő fiát s páratlan nagy tehetségnek tartják. Ez a ritka hálás kliens több Ízben a legnagyobb indignációval utasította el az apát, de az csak nem tágított. A hét egy napján aztán az illető öreg ur ismét bement az illető kereskedőhöz s a legnagyobb erőszakossággal faggatta tovább kliensemet s barátomat s midőn ez határozóban kijelentette, hogy becsületbeli kötelessége régi ügyvédjénél megmaradni, mert semmi oka nincs a bizalmatlanságra, akkor nevezett a legnagyobb lármával mondotta, hogy „minden tisztességes kereskedő Új- helybe már megígérte nekem, hogv fiamhoz megy, csak önnel nem bírok semmire sem menni, ez nem eljárás öntől“ s olyan csetepatét csinált, hogy Ügyfelem hozzám menekült irodámba, hogy a túlbuzgó apa kifakadásaitól meneküljön. Hát az ilyen fiatal ambiciózus ügyvéd intse le és magyarázza meg az apjának, hogy az ügyvédi tisztességgel meg nem egyezik részére állandóan klienseket fogdosni és öregebb kartársait rutul megkárosítani. Egy más eset a sok közül: Egy biró vidéken volt vadászaton, annak elpanaszolta egy magyar polgár ember, hogy egy ügye volt a helybeli büntető bíróságnál s egy barátjától kérdezte, van-e Ujhelyben ismerős ügyvédje, kire ügyét rábízhatja. Az illető csekélységemet ajánlotta s levelet adott át neki részemre s pártfogásomba ajánlotta őt. Bejött Ujhelybe s véletlenül eltévesztette lakásomat, más ügyvédhez ment be, átadta levelemet, az illető ügyvéd levelemet átvette, azt mondotta, hogy ő a eimzett, elfogadta az ügyet, a levelet összetépte s mikor az ügyfél a tárgyalásra idézést kapott, bejött tényleg az irodámba s nem akarta elhinni, hogy én én vagyok s csak nagy nehezen bírtam segédeimmel igazolni személy- azonosságomat s úgy derült ki, hogy más ügyvéd bitorolta nevemet s vette át a hozzám irt levelet s természetesen az ügyet is. Naivul kérdezte az illető biró urat, hát ez is lehetséges, szabad ilyet tenni az ügyvéd uraknak ? Most azt kérdem én is, — aki legalább azt hiszem tisztességben kezdek megőszülni ezen a pályán, — ifjú kartársaimtól, hogy szabad e ilyennek megtörténni ? Küldjön ki az ügyvédi kamaia ide Ujhelybe vizsgáló biztost, kér dezze ki az újhelyi ügyvédeket, tárják fel panaszaikat s vessünk véget a tisztességtelen versenynek, mielőtt nekünk öregebb ügyvédeknek kiveszik szájunkból az utolsó falatot. — Alig lesz öregebb ügyvéd, ki több hasonló s még külömb tapasztalatokat ne gyűjtött volna ezen a téren 1 Az újhelyi ügyvédgyülés néhány év előtt kiküldött egy bizottságot, melynek feladata volt javaslatot kidolgozni, hogy itt Sátoraljaújhelyben Zemplén vármegye részére külön ügyvédi kamara alakittassék. Üljön össze az a bizottság. Csináljuk meg itt az ügyvédi kamarát s irtsuk saját kebelünkből az érdemeden és méltatlan elemeket. Éz az újhelyi és zempléni ügyvédség legsürgősebb s legfontosabb feladata 1 És állítsuk aztán helyre a kar becsületét. . Dr. Székelj Albert. VÁRMEGYE ÉS VAROS )( Az anyakönyvi felügyelet helyszíni gyakorlása. A belügyminiszter értesítette Zemplén vármegye alispánját, hogy az állami anyakönyvek felett a belügyminisztert megillető legfőbb felügyeleti jognak helyszíni gyakorlásával Zemplén vármegyében az 1909 és 1910. években Pokoly Lajos belügyminiszteri fogalmazót bizta meg. )( Felfüggesztett községi biró. Gortvay Aladár, a szerencsi járás főszolgabi.rája Forgách Sándor sajó- hidvégi községi bírót több rendbeli szabálytalanság miatt állásától felfüggesztette s ellene vizsgálatot indított. )( A közig. biz. kebeléből alakult bizottságok. Zemplén vármegye közig, bizottsága kebeléből alakítandó bizottságok névszerinti szavazás utján a közig, bizottság folyó hó 11-iki ülésén lettek megválasztva. Az elrendelt szavazás eredményéhez képest a bizottságok következőkép alakultak meg : Fegyelmi választmány: Gróf Mailáth József, dr. Molnár Béla. r. tagok ; gróf Széchényi Ernő póttag. Az állami közegek közül Eiszenmann Oszkár, Beregszászy István, r. tagok, Hönsch Dezső póttag. Erdőügyi albizottság : br. Sennyey Miklós elnök, Matolai Etele alelnök, dr. Molnár Béla póttag. Vármegyei pót- és útadó ügyekben felszólamló küldöttség: Matolai Etele, br. Sennyey Miklós, Széchenyi Ernő gróf, Fejes István. Gyámügyi felebbviteli küldöttség: Fejes István, Nemthy József r. tagok, Matolai Etele póttag, főispáni kinevezés folytán br. Sennyey Miklós, gr. Széchényi Ernő r. tagok, Nagy Barna póttag. Erdei kihágási bizottság: Fejes István, Széchényi Ernő gr., Matolai Etele, Mailáth József gr. r. tagok, Bárczy Balázs, Menyhárd Lajos, Malonyay Ferenc, Philipp Károly szakértők. Mezögazd. munkások s munkaadók közti vitásügyeket elbíráló albizottság: gróf Andrássy Sándor, gróf Széchényi Ernő, Nemthy József, Nagy Barna r. tagok, Lehoczky Éndre, gr. Mailáth József, dr Molnár Béla, br. Sennyey Miklós póttagok. Fogházfelügyelői bizottság ; Dókus Gyula, Matolai Etele r. tagok, Fejes István, Széchényi Ernő gróf póttagok. Tanügyi nyugdíjalapra ügyelő választmány: Széchényi Ernő gr., Matolai Etele. Kórházvizsgáló küldöttség: Nagy Barna, Fejes István (sátoraljaújhelyi kórházra), Le hoczky Endre, Vladár Emil (nagy- mihályi s homonnai közkórházakra), Nagy Barna, dr. Molnár Béla (sárospataki közkórházakra), br. Sennyey Miklós, gr. Széchényi Ernő (király- helmeci Mailáth kórház). Közegészségügyi bizottság (kiegészítésül): Hönsch Dezső, Szokolay Énil, Kin- csessy Péter, Widder Gyula. Törvhat. központi ipartanácsba : Éhlert Gyula, Behyna Miklós r. tagok, Gyarmathy Béla, Zombori János póttagok. )( Pályázat segédjegyzöi állásokra. Az 1000 koronával javadalmazott laborcfői s viravai segédjegyzői állásokra a mezőlaborci járás főszolgabírójához folyó hó 24, illetve 27-ikéig adandók be a pályázati kérelmek. )( Vadászati jogok bérbeadása. Homonnarokito, Izbugyarokito, Gör- bény és Tótalmád községek vadászati joga f. hó 28-án, Koskócz, Jáuosvá- gása és Dadafalva községeké folyó hó 29- én, Laborcmező községé folyó hó 30- án fog az illető községek bírói házánál bérbe adatni. A tárgyaló város. — A Zemplén tudósítójától. — — jan 15. Sátoraljaújhely rend. tan. város képviselőtestülete folyó hó 15 én délután 3 órakor rendkívüli közgyűlést tartott, melynek tárgysorán harminc tárgy szerepelt. Az ülés tárgysora iránt a képviselőtestületi tagok részéről kevésbbé élénk érdeklődés nyilvánult meg, bár az ülés tárgysorán több közérdekű ügy szerepeit. Nagyobb vita csupán a „Korona“ vendéglő és kávéház bérbeadási ügyénél volt, hol a pénzügyi bizottság javaslata emeltetett határozattá. 8, o'dal Az ülésen jelenvoltak dr. Búza Barna, Bessenyei István, Szőlősy Arthur, Isépy István, Hönsch Dezső, Ambrózy Nándor, Halász József, dr. Ambrózy Ágoston, dr. Róth József, dr. Lichtenstein Jenő, Ligeti Ignác, Néraetjiy Bertalan, Kádár Gyula, Horváth József, Kótits László, Horváth Gyula, Tóth András, Ármágyi János, Kulics János, Lipsitz Berpát, Gáthy Géza, Szedlák János, Majoros Gyula, Widder Gyula, Zinner Henrik képviselőtestületi tagok s a tanács .hivatalbeli tagjai közül elnöklő Kiss Ödön h. polgármesteren kívül Pa- taky Miklós, Farkas Andor, Schmidt Lajos, dr. Reichard Salamon, Ké- részy Gyula, Rakmányi Jenő. Az ülés lefolyásáról szóló részletes tudósításunk a következő : Pro Kalábrla. Kiss Ödön h. polgármester délután 3 órakor megnyitván az ülést Simsa Ödön közig, gyakornok felolvasta a h. polgármester szépen megokolt indítványát a kalábriai földrengés sújtotta szerencsétlenek felsegélyezésére nézve. t . . Az inditványnyal s az azzal kapcsolatban hozott határozattal lapunk más helyén foglalkozunk. Vegyee ügyek. Komendovics Ágoston részére kiállított átírási engedély tárgyalására február hó lá*ére uj közgyűlést hívnak össze. A város kataszteri térképe már elkészült. A kataszteri térkép sokba került s igy a képviselőtestület elhatározta, hogy a térképről másolatokat díjtalanul magánosoknak nem adhat, de a mérnöki hivatal fogja azokat kérésre elkészíteni a következő dijakért: 10 kát. holdért 3, 25 k. holdéit 4, 50 k. holdért 5 s 100 k. holdért 7 korona árban. mt A katb. iskola kérvényt adott be a viz dijak elengedése iránt oly irányban, hogy 25 százalék engedményben részesittessék. Ezt az engedményt a képviselőtestület nemcsak a róm. kath iskolának, de az összes kultúrintézményeknek megadta. Á Bajza utcai lakosok kérelmének, hogy a villanylámpák szapori- rittassanak : eleget tett a közgyűlés. A Bajza utcában a lámpák számát egygyel emelték, mig a Drugeth utcában négy lámpát helyeznek el. A Ronyvakertben szintén négy lámpát fognak elhelyezni. Fortunyák Mihálynó behajthatlan kövezési tartozását törölték. A Gócs Antalnéval kiállított szerződést jóváhagyták. — Führer Károlynak bér- hátralékát elengedték. — A Thököly utca kövezési ügyét a pénzügyi bizottsághoz utalták véleményadás céljából. A Korona ügye. A „Korona“ vendéglő és szálloda bérbeadásának ügyénél egy kis parázs vita támadt. Á pénzügyi bizottság ugyanis azt javasolta, hogy a Korona kávéház és vendéglő úgy adassák újból három évre bérbe, hogy a bérösszegek 400 koronával emeltessenek. Ha a felemelt bérösz- szeg nem fizettetnék meg, a helyiségeket ne adják bérbe, de azok hivatalos helyiségeknek használtassanak. A kérdéshez Halász József, Horváth József, Némethy Bertalan, dr. Lichtenstein Jenő, Hericz , Sándor s többen szólották hozzá s az a vélemény rögződött meg a vita során, hogy az étterem nélkül a színházat bálok, táncmulatságok céljára nem vennék ki, mi tetemes veszteséget jelentene : a helyiségeket három évre újból bérbeadják a pénzügyi bizottság javaslata alapján. A helyiség hivatalos célokra különben sem lenne felhasználható. A helyi Ipar pártolása. Á szemétgyűjtő targoncák beszerzése ügyének tárgyalásánál a képviselőtestület kimondotta, hogy egyenlő árajánlatok beérkezésénél a
