Zemplén, 1908. július-december (38. évfolyam, 53-104. szám)
1908-07-25 / 60. szám
Sátoraljaújhely, 1908. Julius 25. 60. (4764 ) Harminchatoäik évfolyam. Megjelen hetenkint kétszer szerdán és szombaton este. Szerkesztőség és kiadóhivatal : Sátoraljaújhely, Főtér 9. szám. Telefon: 42. szám. Kéziratokat nem adónk vissza. Nyilttórben minden garmond sor 30 fill. Zemplén POLITIKAI HÍRLAP. ÉHLERT GYULA, MAJTÉNYI GÉZA, felelős szerkesztő, fömunkatárs. Előfizetési ára: Egész évre 10 korona, félévre 5 kor negyedévre 2.50 korona. Egyes szám ára 10 fillér. — Hirdetési dij: Hivatalos hirdetéseknél minden szó után 2 fill. Petit betűknél nagyobb, avagy diszbetükkel, vagy kerettel ellátott hirdetések térmérték szerint egy négyszög centim, után 6 üli. — Állandó hirdetéseknél árkedvezmény. A homestead. — jul. 25. Nagyobb fontossággal biró s a közéletre mélyebben kiható törvényjavaslat régóta került a parlament elé, mint amelyet most előzetes megvitatás céljából köz rebocsátott az igazságügyminiszter. Szól ez a törvényjavaslat az Otthon védelméről. Ez az a homestead, mely erőssé tett több államot már; a pusztulástól és kizsákmányolástól megszabadított nemzeteket. Ez a törvény, ami után régóta sóvárogtunk, amelynek szükségességét annyira hangoztattuk, hogy szavunk ereje elől végre sem térhetett ki a kormány. Annál kevésbbé, mert mi és velünk együtt igen sokan már esztendők előtt harcoltunk e mezőkön. A homestead ugyanis nem uj dolog ; már 1905-ben foglalkozott ezzel dr. Dévai Ignác táblai biró s kodifikátor, de a javaslatnak a parlament elé hozatalát a közbe jött viharos idők gátolták ; a halasztás azonban arra volt jó, hogy ez a nagyon értékes törvényjavaslat az uj kormány által is felülvizsgálva s az előbbi tervezetnél még helyesebb formában kerüljön a Ház elé. Nem más a homestead, mint igen helyes és szükséges kiegészítő része a legújabban törvénykönyvünkbe iktatott végrehajtási novellának. Vagy ha jól akarunk distingválni: a novella egy ügyes elő harcosa a homesteadnak. A kettő egymás nélkül nem volna teljes, együtt kiváló alkotás lesz corpus jurisunkban. A novella védi az ingóságot, a homestead védi az ingatlant. Mindakettőnek feladata, hogy megmentse a kisbirtokost és kis- birtokot a pusztulástól s a népet helyes védelem utján jobban képes legyen ide kötni a földhöz, az országhoz, tehát a nemzet gerincének s munkaerejének növelését célozza mind a két törvény. A novellát, — mely az ingók védelmére terjed, — kellően ismertettük. Erre visszatérnünk fölösleges volna, annál kevésbbé, mert alig van lapszámunk, ahol felmerült differenciák esetében értesítést ne hoznánk s közönségünk alapos tájékoztatására mindent el nem követnénk. A homestead lényege, amelyet fővárosi lapokat olvasó közönségünk már szintén fog ismerni, de rövid összefoglalásban előtárni csak közérdek lehet — a következő: Otthon címen telekkönyvi biztosítással olyan kisebbszerü, el nem idegeníthető, le nem foglalható s meg nem terhelhető paraszt hitbizomány a homestead. Szükséges, hogy a vagyon értéke 8000 koronát túl ne haladjon s alapítás idején értékének 75°/o-át meghaladó összeggel tér helve ne legyen. Nagy és nemes eszme ez — az igazi védelme a kisbirtokos- ságnak. Ámde, mint minden emberi mü, úgy ez sem tökéletes. Azért cselekedett helyesen a kormány, midőn közre adta a javaslatot előzetes megvitatás és hozzászólás végett. Ha egy ilyen — mondhatni gazdasági életünket s közhitelűnket átalakitó — fontos törvény kerül szőnyegre, akkor szükséges, hogy az minden oldalról megvitattatván, igazában közérdeket szolgáljon életbeléptével. Most a kereskedelmi és iparkamarák előtt fekszik a tör vényjavaslat, de a fővárosi lapok főbb vonásaiban közölték is annak szövegét. Nekünk zemplénieknek szintén van hozzászólásunk a törvényjavaslathoz, mégpedig olyan, mely azt érdemi részben alapos változásnak vetheti alá. Már itt és már most kérjük a vármegyebeli kerületek orsz. képviselőit, legyenek figyelemmel a javaslat tárgyalásánál arra s kövessenek el mindent felszólalásaik utján, hogy a homestead 8000 koronás értéke töröltessék. jdíZ rendkívül fontos kérdés s az egész ügyet más alakításba hozhatja és kell is, hogy hozza, Jól tudjuk, hogy Taktaszadá- tól Sajókesznyétenig s Uportól Őrmezőig, vagy bővebb meghatározással a szerencsi, bodrogközi, gálszécsi és nagymihályi járásokban ma a földnek óriási értéke van. Helyenkint egy-egy negyed telek belhely nélkül is eléri a 8000 korona értéket. — S ez az érték folyton emelkedőben van, vagyis a föld ára nap- ról-napra fölszökken. Kérdés tehát : miért részesülnének a homestead áldásaiban csak azok, a kik 'A telekkel sőt még annál is kevesebb ingatlannal bírnak. Hiszen a fél- és egész telkes gazdák otthonának védelme épp oly nemzeti érdek, ezeket épp úgy kell gondozni, mint a legkisebbeket. Miért nélkülöznék ők, akik 9—12 ezer korona értékű vagyonnal bírnak, ez üdvös törvény áldásait? Majdnem iliuzó- riussá válnék a törvényben lefektetett jóakarat emez intézkedés s az érték kiterjesztése nélkül. Ha egy községben csak a negyedtelkes paraszt gazdát védik, akkor a többi annál elkeseredettebben indul ki a külföldre vagy osztja fel vagyonkáját, mert a téves és hiányos törvény nem vet számot minden követelménynyel. Nem értjük, honnét vették ezt a 8000 koronás átlagot, illetve alapértéket. Makón vagy Perjámoson 2 hold föld megér ennyit. Zemplén vármegye szerencsi járásában 6, a nagymihályi és gálszécsiben legfölebb 8 hold földet lehet szerezni ilyen értékben. A Bodrogközön is óriási módon emelkedik az ingatlan értéke, maholnap együtt tart a szerencsi járással. Nos és hol van még a fundus instructus, a beltelek, a ház? Miért legyen 8000 korona a maximális érték a ho- mesteádnál ? Miért legyen általán ez az érték korlátozva s specia- liter, nagy átalánosságban meghatározva? Vagy több Otthont is alapíthat egy-egy család ? Ha igen: akkor megint túllőttek a célon, akkor az angol homes- teadtól rémitően messzire estünk. Az erők szétforgácsolásának s a vagyon anyag elszórásának meg- gátlása a cél. Okosan, mély megfontolással kell tehát cselekedniA törvényjavaslatot örömmel üdvözöljük. — De kívánatosnak tartjuk, hogy az alapérték vagy ne korlátoztassék, vagy várme- gyénkint a helyi viszonyoknak megfelelőleg állapittassék az meg. Zemplénben 16,000 korona lehetne ez az alapérték. — jul. 25. Beszámoló és programmbeszéd. A bodrogközi választó kerület volt képviselője Meczner Béla főrendiházi tag folyó hó 28-án, kedden délután 2 órakor tartja beszámolóját, mely alkalommal ö a mandátumról lemondván, báró Sennyey Miklóst fogja a kerületnek ajánlani, aki mindaddig, mig a kerület közszeretetben álló volt képviselője, Meczner Béla képviselői állásról kerületében le nem köszönt, nem tartotta ildomosnak a nyilvánosság előtt jelöltül fellépni. Ugyanezen napon, tehát folyó hó 28-án d. u. 3 órakor fogja br. Sennyey Miklós is Királyhelmecen bemutatkozó beszédét elmondani. 4 bodrogközi választás. Lapunk legutóbl i számában említettük, hogy a királyhelmeci képviselőválasztás aug. hó 12-én lesz. Mint újabban értesülünk, a központi választmány f. hó 24-én tartott ülésében a királyhelmeci képviselőválasztás határidejét aug. hó 4-re tűzte ki. Választási elnök dr. Farkas Róbert, kanonok. Kiss Ödön lemondásához. — jul. 24. Egyik helyi laptársunk a Felső- magyarországi Hírlap Kiss Ödön, Sátoraljaújhely város h. polgármestere lemondásával egy idő óta oly gyakorta s annyi odaadással foglalkozik, hogy a lemondás ügyével való folytonos foglalkozása hovatovább egy tendenciózus csatározásnak tűnik fel, melynek célja Kiss Ödönnek a h. polgármesteri állásról való lemondása ügyét minél előbb aktuálissá tenni. A Fm. H.-nak a lemondás ügye körül való gyakori hírlapi cikk-sétája azt a látszatot van hivatva felkölteni, hogy e város érdekére halaszthatlan fontosságú Kiss Ödönnek elhatározása a lemondás vagy maradás kérdésében. Mi a K;ss Ödön elhatározásának égető szükségét nem látjuk, s helytelenítjük, hogy a Fm. H. cikkei ezt momentán óhajtják kierőszakolni. Sok más, a közügygyei összefüggő kérdés van, aminek gyors megoldása céljából inkább volna szükség a Fm. H. sürgetéseire, mint Kiss Ödön lemondása ügyében, melynek jelen állapotáról különben laptársunkat már többször jóakaratulag felvilágosították. De az ügygyei való tendenciózus foglalkozás most újból s a mi lapunk hasábjain szólaltatja meg Kiss Ödön h. polgármestert, ki nem annyira a Fm. H.-ot, de a város közönségét akarja tájékoztatni ebben a kérdésben elfoglalt álláspontjává s az ügy jelen állásával. Kiss Ödön h. polgármester ez ügyre vonatkozó« nyilatkozata a következő : , Engedje meg az igen tisztelt olvasóközönség, hogy magammal foglalkozom. Azonban kötelességet vélek teljesíteni a közönséggel szemben, midőn kijelentem — nem habozva és nem tótováza — miszerint nem mondtam le, mert nem volt miről lemondanom. A tényállás a következő : bizonyára emlékezik még a tisztelt közönség egy nyilatkozatomra, melyet éppen a „Fm H.“ egy tendenciózus cikke folytán voltam kénytelen közzé tenni, hogy miben is áll az én ügyem felettes hatóságom, a kassai ügyvédi kamarával szemben ? Régen volt, nem is oly fontos a közönségre, mint*a Fm. H.-ra, hogy visszaemlékezzék: tehát kénytelen vagyok ismételni, az ügyvédi kamara összeférhetlennek találván a gyakorló ügyvédséget, még a helyettes polgár- mesteri állással is, felszólított: hogy vagy az ügyvédi kamarai tagoksorából töröltessem magamat, vagy mondjak le a helyettes polgármesteri állásról. Én nem vagyok ügyvéd, ország- gyűlési képviselő és hírlap szerkesztő, én egyszerűen az ügyvédi állással kerestem életemben kenyeremet, — az igaz, hogy most mükedvelésből és kötelességből a polgármesteri állást is betöltőm. Miután azonban kenyérre szükLftpnuk inai wtfiuia 6 oldal.
