Zemplén, 1905. január-június (35. évfolyam, 1-69. szám)

1905-06-06 / 62. szám

Sátoraijaujliely, 1905. junius 6. 62 (4417.) Harmincharmadik évfolyam. Hegjelen minden második napon kedd, csütörtök és szombat este. Szerkesztéség és kiadéhiratal: Sátoralja-Ujliely, lőtér 9. szám. Kéziratokat nem adunk vissza. Apré hirdetéseknél minden garmond sző é fill., Vastagabb betűkkel 8 fill. Nyílttériben minden garmond sor 90 fill. POLITIKAI HÍRLAP. iíj. Meczner Gyula dr. Ferényi József fűszerkesztő. fömunkatárs. Előfizetési ára: Egész évre 12 korona, félévre 6 kor negyedévre 3 kor. Egyes szám ára 8 fillér. —— Hirdetési dij: Hivatalos hirdetéseknél minden sző után 2 fill. Petit betűnél nagyobb, avagy disz- betűkkel, vagy kerettel ellátott hirdetések térmérték szerint egy négyszög centim után 6 fill, — Állandó hirdetéseknél ár kedvezmény. Párbajbüntetések szigorítása. — jun. 6. (y.) A Hencz—Keglevich pár­baját, legapróbb részleteiben is a fővárosi lapokból is imerjük. Keg­levich István gróf, v. b. t. taná­csos, főrendiházi tag, képviselő elesett párbajban. Elijesztő ez az esemény, nem a gyászos kimenetele miatt első­sorban, de azért, mert a Keglevich életét kioltó kard közéletünket, erkölcsi sülyedésünket takaró fá- tyolt hasított fel. Az elvek harcát a személyeskedés, a haladást és mű­veltséget a nyers erő, az illemet az Ízléstelenség kezdi felváltani. Lovagiasságá avatta a brutalitást korunk kificamodott észjárása s mig a parasztot évekig pihentetik Illaván egy kis bicskázásért, addig az ur államfogházban kártyázik né­hány napon át, pedig mindkettő­nek szennyes a keze embertársa vérétől. De hát kérem quod licet Jovi . . . etc. A mai korszellem honosította meg azt a felfogást, hogy a tör­vény csak a kis emberekre köte­lező. A nagyok szabadon garáz­dálkodhatnak. A csirkefogót felkö­tik, a zsivány bankár Amerikából nevet a szemünk közzé. Az éhség által hajszolt családapa egy véka krumpli elemeléseért 3—5 eszten­dőt ül, a nagy gazember hamis bu­kásért 1 napot, esetleg nyolcat. Hát csak előre te kifejlődött, te erősen megcivilizálódott társa­dalom! csak előre ezen az utón. Csak öljétek ki, ti nagyok a kicsi­nyekből a törvény tiszteletét, csak szurkáljátok le egymást, hadd lássa a paraszt, milyen jó példával jár­nak elől az urak, a törvényhozók! A mai felfogás szerint nem lenne ur, aki a törvénynél keresne oltal­mat vagy elégtételt, az csak pa­rasztnak való, de ha ur akar lenni hát verekednie kell, lovagiaskodni, párbajozni! Micsoda hős is az, a kinek összevagdalt külseje rá a bizonyiték, hogy ő maga szabott törvényt magának! Ha még nem érkezett el az ideje a párbajmánia teljes kiirtásá­nak, legalább törekednünk kell e hóbort korlátozására. A sárral meg­dobált becsületet törvényes, igaz­ságos utón tisztára lehet mosni, a karddal átszűrt testbe nem lehet emberi hatalommal életet önteni. Sok özvegy és árva könye áztatja ma is a vívótermeket, hol a kenyér­kereső, vagy legenyhébben szólva a családapa lett egy ósdi, silány felfogásnak áldozata. Mindenekelőtt törekednünk kell arra, hogy a büntetőtörvénynek ide vonatkozó szakaszai alapos változáson men­jenek keresztül. Megfelelő törvényhozási intézke­dések megfogják szüntetni a pár­bajról elterjedt balvéleményeket s azért üdvözöljük az első lépést, amelyet a képviselőház tepnapi ülésén tett meg Giesswein Sándor teljes jóakarattal. Legnagyobb baj egyébként, hogy a hadsereg kötelékébe tar­tozókat megbüntetik, ha nem pár­bajoznak. Az ármádia felfogása szerint különbség van katonai és polgári becsület közt! A katona valami rémes magasságban áll a polgár felett. Az a polgár, aki a cifra tiszturakra keres, akinek a nehezen szerzett garasából parádé­zik kardcsörtetve a hetyke lajtenánt, az a kérges kezű, tisztes polgár kérem csak cibil! Annak a becsü­lete nem ér annyit, mint a kato­náé ! No csak higyjék el ezt Bécsben. Itthon nem hisszük el. Bizony ideje lenne úgy a ka­tonaságnál mint a polgári életben végleg rendezni a párbaj ügyet. Keglevich átszűrt teste rémes intő' példa lehet a minden áron lova­giaskodni akaró párbajhősők előtt. — junius 6. A töketerebesi választó-kerületben a választás határidejét f. hó 13-ára tűzte ki a központi választmány. Vá­lasztási elnök: Dr. Csőke József; küldöttségi elnökök : Hiszem Kálmán, Szladek Károly ; helyettes elnökök : Péehy Ádám, Oravecz Sándor és Sza­bados Mihály; jegyzőkként: Rácz Já­nos, Benyovszky Ernő és Barta Já­nos fognak szerepelni. A választás az előjelekből Ítélve, egyhangú lesz, mert ez ideig gróf Dessexvűry Emilnek ellenjelöltje még nincsen. Abaujvármegye töispánjának le­mondása. Péehy Zsigmond Abauj- vármegye népszerű főispánja tudva­levőleg még f. év. február havában benyújtotta a kormánynak állásáról való lemondását, csupán a vármegye és Kassa város ügyeit vezette utódja kiuevezéseig. Mint értesülünk, az uj kormány kinevezése után Péchy Zsig­mond azonnal meg fog válni főispáni állásától. A bodrogközi gazdasági vasút épí­tése tárgyában tartott értekezlet lefolyása. — junius 5. E hó 2-án foglalkozott a Bod­rogköz gazdaközönsége a tervezett gazdasági vasút eszméjével a gróf Mailkth József által e célból a „Nye­sésébe összehívott értekezleten, ahol is a tárgy fontosságához mérten a vidék gazdaközönségének számottevő része sereglett egybe. A közvetlen érdekeltségen kívül képviselve voltak a vármegye, a gazdasági egyesület, a sárospataki főiskola, a szerencsi cu­korgyár, Sárospatak város és a ter­vezett vonal által érdekelt községek, több pénzintézet és nagykereskedő. Helyén való lett volna Sátoraljaúj­helynek is képviseltetnie magát. A tervezett vasút ugyanis igen közelről érdekli városunkat s alig csalódunk, ha állítjuk: hogy fontosabb ténye­zőjéről a város fejlődésének az utóbbi időben aligha volt szó. Az értekezleten jelen voltak: Aczél Izidor, Balascheg Imre, Ba- ratby Béla dr., Barathy Samu, Bár- ozy Balázs urad. felügyelő, Bartha József, Báthy Gedeon, Bencsik Ist­ván, Berecz Károly id.. Biringer Ar­thur, Bodnár János, Bogyay Zsig­mond, Boosz Ferenc mérnök, Bunkus Bertalan, Czellár János, Csinger Ist­ván, Csuhák János, Dérry István, Diószeghy Pál, Dókus Gyula, Egry Elek, Eiszeit Vince, Évva Pál, Far­kas Róbert dr., Fodor Jenő, Fodor Péter, Frieder dr., Fuchs .Fmil dr., Fuchs Mór, Fuchs Pál, Fürjész Ta­más, Galambos Ödön, Gruska Lajos, Grünbaum Simon (Reichard és fia beltagja), Jámbor Sándor, Kántor La­jos, Kántor István, B. Kántor Mi­hály, Kárászi Dániel, Karik István, Knopíler, Korocz József, Kossuth Já­nos dr., Körmendy István, Körmöndy József biró, Kun Dániel, Kun Zoltán dr., Lábos Gáspár, Leskó János, Lisz- kay Bertalan, Löeherer Lőrinc dr., Mailáth József gróf, Máthé Gyula, Meczner Béla, id. Meczner Gyula, ifj. Meczner Gyula, Miklós Béla, ifj. Miklós Béla, Molnár János, Molnár Pál, Nagy János, Nagyházi Mjhály, Nemes Aladár, Niesner Ferenc, Ölbey János, Páricsy József, Pauliczky Gusz­táv, Radáesy György, Riesz Béla, Riszdorfer József, Roth Jenő, Saen- ger Árpád, Schlesinger Rezső, Seny- nyey Miklós br., Sere János, Soltész József, Gottsegen Samu, Steinfeld Ist­ván, Steinfeld Jenő, ungvári Szabó Ádám, Szabó Ferenc, Szabó Sándor dr., Szakraida János, Szekeres Ödön, Széchényi Ernő gr., Szépkuthy Ede, Szilágyi Bertalan, Szinnyei Gerzson, Szkicsák István, Szmrecsányi Béla, Szmrecsányi János, Tóth István, Tóth János, Ugray László, Uiinák András biró, Valter József, Vanesó Gyula (gr. Nádasdy Ferenc képviseletében), Varga István, Vécsey Béla br., lírá­nyi János, Weinberger József dr., Zinner Géza, Zinner Mór, 1. Zlotzky Pál, Zöldhelyi Sámuel. Az értekezletet egybehívó gróf Mailáth József szívélyesen üdvözölve a szép számmal egybesereglett érdek­lődőket, ösmerteti a tervezett „Bod­rogközi vasút“ eszméjének előzmé­nyeit, melynél fogva két nagybirto­kos azon terve: hogy a cukorrépa- termelés kiterjesztése s birtokaiknak a belterjes gazdaság kívánalmai sze­rint való berendezése végett gazda­sági vasút építtessék, érlelte meg azon elhatározást, melynél fogva, ha a gazdaközönség saját érdekében haj­landó a szükséges anyagi áldozato­kat meghozni: az eredetileg tervezett kisebb összekötő gazdasági vasút a Bodrogköz gazdasági érdekeltségének nagyobb körére kiterjesztve a vidék általánosabb forgalmi érdekeire való tekintettel építtessék ki. Ösmerteti továbbá a tervezett vonal esetleges bekapcsolási pontjait, ezek: Perbe- nyik, Sárospatak, esetleg Bodrog- szerdahely. Végül kéri az érdekelt­séget, hogy a vitás kérdések elinté­zése körül a fontos közérdek szem­pontjai némitsák el a torzsalkodó egye­netlenséget, nyomatékosan hangsú­lyozza, hogy a vasút forgalmi elő­nyeit csak azon községek és magá­nosok biztosíthatják maguknak, akik a vállalat anyagi szükségleteihez te­herbírásul s az élvezendő gazdasági előnyök arányában hozzájárulni haj­landók, hangsúlyozza azt is, hogy a nyugati bekapcsolást Sárospatak csak az esetre biztosíthatja, ha a létesíthető összeköttetés minden akadályait el­hárítani képes és kész. A megnyitó beszédet követte br. Sennyey Miklósnak a mezőgazdasági vasutak jelentőségéről tartott, a kér­dést minden oldalról megvilágositó magvas felolvasása, melyet a jelen­voltak feszült figyelemmel hallgattak meg s befejeztével zajos ovációval adtak tetszésüknek és elösmerésük- nek kifejezést. Ezután Tóth Sándor ösmertette az építendő vasút tervrajzát, melyet szemléltetően térképről is bemutatott s amelylyel a kiindulási, a vidék érin­tési pontjait, nemkülönben az esetle­ges bekapcsolásokat behatóan jelölte meg, illetőleg tüntette föl, jelezve az állomások, megállóhelyek és várható csatlakozású szárnyvonalak pontjait és vívmányait is, nemkülönben ös­mertette a motoros mezőgazdasági vasút üzem módszerét s a befekte­tendő tőke, valamint a személy- és teheráru fuvardijakra vonatkozólag is tájékoztató felvilágosítást nyújtott. Az érdekeltség úgy a megnyitó beszédet, valamint a szakelőadásokat élénk tetszéssel fogadta s vette tu­domásul azok tartalmát. A tájékoztató előadások után gr. Mailáth József indítványozta, hogy amennyiben az érdekeltség a terve­zett vasút építés eszméjét magáévá tette, azt a megvalósulás felé viendő, az előzetes engedélyezés kieszközlé­sére hatalmazza föl báró Sennyey Miklóst. Az indivány egyhangúlag elfo­gadtatott. Gróf Mailáth József felhívja azon érdekeltségi tagokat, akik a tervezett vasút építésére vonatkozólag észrevé­teleket akarnak tenni, hogy a felirat­kozás sorrendjében azokat érvónyesi- tessék. Vanesó Gyula hangsúlyozza a becskedi összeköttetés fontosságát — javasolja: hogy a Bodrogköz érintett vidékének fontos érdekei szempontjá­ból az értekezlet a bodrogszerdahelyi bekapcsolást határozza el. Bartha József utal a tervezett vasút azon fontos feladatára, amely­nél fogva Kenézlő, Vis, Zalkod sza­bolcsi községek a hálózat odáig való kiépítésével Zemplénvármegye for­galmi körébe vonhatók lennének, a melynek azonban elengedhetetlen fel­tétele az, hogy a vasút Sárospataknál kapcsoltassék be a fővonalba, miért P 7T7 M TTTT-ÍPT ilonaforrás JtmJ JLmé A*X Am/ A A A * \ J JL kitűnő szénsavas, vasas gyógy- és borvíz. Főraktár: KLEIN ALBERT urnái. — Kapható minden füszeriizletben és vendéglőben Va L. 14 fillér, 7i L. 20 fillérért.----- ----- Viszonteladóknak engedmény. -----­LapunU inai száma 8 oldal

Next

/
Oldalképek
Tartalom